男孩被狗咬傷，反要賠狗主人兩萬元。狗主人：小孩的命沒我的狗值錢，你怎麼看？
小孩的命沒我的狗值錢！這句話是很有殺傷力的，而且也喪失了基本的人性，這話擱在哪個父母身上，也是無法接受的，回罵你兩句算輕的，如果遇到脾氣火爆的，可能不止是打你那麼簡單啦。
對於這個事件，我認為有兩點疑惑值得推敲：
一是狗主人是否有養狗證。在城市的管理當中，對養狗是有明確要求的，不但要求拴狗，而且還必須取得養狗證，而這個狗主人一沒有養狗證，二沒有拴狗繩，這已經是一種很違規行為了，即便你的狗沒有咬人，也應該受到處罰，何況還把孩子給咬了。孩子父親把狗殺了，是建立在你違規養狗的基礎之上，那麼為什麼要予以賠償呢？
二是父親殺狗是有因果關係的。如果狗主人把狗拴好，沒有咬到孩子，那麼父親當然不會殺狗，正是因為狗咬了孩子，觸痛了父親的心，所以才殺狗，雖然有錯，但也是可以理解的，即便要賠償，也應當賠償數額這麼大。
另外，在賠償完狗主人之後，我認為孩子父親也應該提起訴訟，有兩方面需要進行索賠：一是孩子被狗咬了，除了必須的醫療費之外，還應當要求精神損失費，二是狗主人說”小孩的命沒我的狗值錢！“，這已經是非常明顯的汙辱了，父親同樣也以申請對方的精神損失費。
“小孩的命沒有我的狗值錢”。能說出這種話的人，要麼腦袋被驢踢得不輕，要麼就是個是非不分的糊塗蟲。
事情發生在廣東深圳某小區，陶女士六歲的兒子被鄰居一隻寵物狗咬的不輕，這是孩子第二次被這隻狗咬傷。陶女士丈夫得知消息後，憤怒不已，一氣之下，把哪知寵物狗打死。狗主人可不幹了，把陶女士的丈夫告到法院。
在法庭上，狗主人說她買這隻寵物狗花了5000元，僅寵物狗的狗糧每天就是十幾元開資，幾年來，她和這隻寵物狗建立了深厚的感情，講到動情處，狗主人是一把鼻涕一把淚，訴說著寵物狗如何懂事、如何給她們夫婦帶來快樂……她待寵物狗如同待兒子一樣親切……因此，她向陶女士一家提出索賠2萬元的要求。
陶女士的丈夫一聽就火了：這不是明目張膽的訛詐嗎！你的寵物狗兩年內咬了我兒子兩次，由此給孩子造成精神損失如何補償……狗主人回答可謂是語驚四座：你家小孩的命沒有我的狗值錢……據說，兩家的官司還在調節中，並沒有做出最終判決。
從事件的報道中我們得知：狗主人遛狗時一直不栓狗繩，幾年內已經咬傷多名小孩，業主們提起這事是怨聲載道。陶女士的丈夫打死寵物狗，行為雖說有些過激，但也算為民除害。因為狗第一次咬人後，狗主人如不採取措施，就會有第二次、第三次……愛狗沒有錯，但絕不能威脅到他人的安全與健康。陶女士的丈夫打死這隻寵物狗，主要責任還是在狗主人身上，如果她遛狗時栓繩，就不會有寵物狗咬傷人的事件發生，寵物狗也不會被亂棒打死。
世間最寶貴的是人的生命，即使一級保護動物老虎，威脅到人的生命安全，都會被一槍斃命，何況是一隻多次咬傷人的寵物狗呢！
不是狗有問題，是狗主人有問題，什麼樣的狗主人養出什麼樣的狗，沒素質沒道德的狗主人養出來的狗就會胡亂咬人，因為狗狗和狗主人一樣沒有教養。
最近深圳的一個年幼的孩子被狗咬傷，爸爸憤怒的將狗打死，遭狗主人索賠2萬元，並被狗主人說:小孩的命沒有我的狗值錢。
據瞭解，唐先生6歲的兒子明明已經先後被這隻狗狗咬傷兩次:
2019年05月04日，明明在自家附近的空地上踢球，隨後，一隻狗從車下面鑽出來，將明明咬傷。
2018年01月22日，明明第一次被這條狗咬傷，經過雙方交涉，狗主人賠償醫療費用三四百元。雙方還因為打車費發生爭執。
唐先生稱，明明並不是唯一被這隻狗狗咬傷的，小區裡還有十幾個人被咬傷過。而且小區養狗的人基本不栓狗繩，讓狗狗隨意在小區亂跑。
唐先生因為兒子再次被這條狗咬傷，憤怒的尋得一根棍子，在狗主人家門口找到狗，用棍子敲擊了兩下狗的頭部，將狗打死。
狗主人因為狗狗被打死，要求唐先生賠償2萬元
據狗主人何女士述說，這條狗狗是花五千塊錢買的，每天吃十幾塊錢的燒鴨，養了三年多，吃東西都不知道吃了多少錢，我要為我的狗狗打抱不平，已經和狗狗非常有感情，並說自己和愛人都是老實忠厚的人。
何女士還說自己的狗狗從來不咬人，很乖的，以後開麻將館那麼多人都沒有被咬過，唐先生這是有意打死狗狗，沒有賠禮道歉，太欺負人了，我氣不過，也不服氣，好歹狗也是一條生命，所以唐先生一定要賠償2萬元，要不然就不會賠償明明被咬傷的醫療費用。
孩子第一次被咬傷的時候，打疫苗及免疫蛋白，這些疫苗的費用最起碼是一千元以上，而狗主人何女士只賠償了三百元，根本就不夠醫療費用，最後連打的費用都還斤斤計較，明知道自己的狗狗會咬人，為何從來不給狗狗栓狗繩，才會有明明第二次被咬傷，唐先生會打死狗狗，是因為自己兒子被咬傷了兩次，換成誰在憤怒的時候，都極有可能把咬人的狗狗打死。
據瞭解，何女士養狗並沒有辦養狗證，屬於無證養狗，養狗又不栓狗繩，一直在為自己的狗狗辯解，說自己的狗狗從來不咬人，還是吃燒鴨長大的狗狗，是很金貴的狗狗，你家兒子的命都不一定有我家狗狗命值錢。
現在很多養狗的狗主人把狗權放在人權之上，人不如一條狗，人遇見狗要給狗繞道，如果被我家狗狗咬傷了，那是你自己活該，為什麼我的狗狗只咬你卻不咬別人，肯定你不是什麼好東西，所以被我家狗狗咬是你活該，怪不了別人，更怪不了我。所以並不是狗狗問題，是養狗的人素質品德不行，才會教養出咬人的狗狗。
目前唐先生和狗主人何女士就賠償達成不一致，深圳市龍崗區龍城街道愛聯社區獲悉，社區已搭建平臺，街道相關部門及當事雙方將在現場進行調解。
喜歡的朋友可以關注，謝謝。
這是一場人與魔鬼的較量。
首先看了尊敬的各位，認認真真一絲不掛（掛！）的回答，真讓人哭笑不得。理解你們愛你們，但是也恨你們，居然跟狗講理，是把自己降級為狗，還是把狗升格為人？什麼證不證，什麼理不理的。
表哥是資深律師，很久以前，給我講過一個段子：
有一天，聖彼得到地獄去訪問，撒旦帶著他四處參觀，發現地獄井井有條。
聖彼得好奇的問：地獄什麼時候變成這樣好了？
撒旦說：別提了，陰差陽錯，我這裡來了一個高級工程師，什麼都會，空調暖氣，機械電路，樣樣精通，把這裡都修好了。
聖彼得說：一定是弄錯了，這樣的人應該進天堂，怎麼到地獄了？你把他還給我，我把他帶回天堂。
撒旦說：我才不，捨不得。
聖彼得大怒說：你不給我，我去上帝那裡起訴你！
撒旦輕蔑的撇了撇嘴：起訴我？你找得到律師嗎？
那個為狗辯護的四條腿的狗律師，請你告訴我：
你是誰？是人還是狗？抑或是狽？
你來自哪裡？
你將要去往何方？
比起你那個四條腿咬人的兄弟，你更加狗。長了個人形，配套了狗肺。吃了人飯，學了人話，出的狗氣，拉的狗屎。
順便告訴那個老巫婆，在中國，巫婆是被禁止的，中國的法律保護人，更加保護我們的孩子。中國的法律不保護狗，更不保護巫術。
最近幾天連續寫了幾篇關於魯迅先生的文章，時代呼喚新的魯迅站出來，救救孩子，掃一掃這個社會中的妖孽和渣子。
注：此文如有誤傷，請找你的同行或者你們的協會說理，本人概不負責。
"孩子的命沒我的狗值錢”，聽到何女士說這樣的話，太叫人氣憤，說的簡直不是人話！你家的狗就是金狗銀狗，再值錢能有孩子的命值錢麼？！什麼叫“狗眼看人低”？這位女士就“狗眼看人低”，連起碼的道德底線都沒有！
拿人心比自心，如果你何女士家的孩子叫鄰家的狗狗咬傷了，你又做何感想？你還會說鄰家的狗狗比你家孩子命值錢的話麼？！
據說這個狗狗咬傷叫明明的小孩，已經兩回了。如果何女士真的與狗狗感情深厚，在狗狗第一次咬人，你就應該拴上狗繩，嚴加看護它，防止再次傷人。加上你的狗狗本身就沒有“狗證”，二次三番的傷人，給你惹禍不說，給狗狗本身也帶來了禍端！就這麼經常咬人，明明的家長不打死它，下一個家長也要打死它！換成我，我也會打死這隻亂咬人的畜牲！
對於何女士說的話：說小是她沒有道德底線，說大是她踐踏了人權！你的狗狗就那麼金貴？！你的狗狗的命憑什麼比人的命還值錢？！明明的家長打死狗狗就是對的，不然的話，它還要咬人！何女士說出如此傷人的話，引起網友的憤慨，引起了眾怒。我們大家都支持明明的家長像(何女士)狗的主人索賠兩萬呢！因為何是狗的主人，沒有盡到好好看管(看護)狗狗的責任！！！
狗主人的一句“小孩的命沒我的狗值錢”，就讓人匪夷所思了！發生這檔子事不管哪方錯在先，至少狗主人的這句話在人們看來，你的思想就已經被狗同化了。我覺得對於養狗不負責的人，必須嚴懲。相信很多朋友看到這裡也很氣憤，滿懷質疑，那接下來了聊下事情的經過吧！
1.事情大概是這樣的；來自廣東深圳的陶大姐呢有一個六歲大的兒子，2019年5月4日下午，也就是事發當天。兒子在自家附近的空地上踢球，隨後，一隻狗從車下面鑽出來，將陶大姐兒子咬傷。得知兒子被咬傷，陶大姐的丈夫連忙趕去查看，發現自己兒子哭泣不止，腿傷還有明顯的狗咬傷痕，而傷人的狗也沒有被圈住或牽住。當時去查看那狗時，狗還試圖攻擊人！
2.事情發生後孩子家人立馬將小孩送至去了醫院。就在當天陶大姐丈夫出於自己孩子被傷害的情況表示憤恨，然後尋得木棍，將這條鄰居家的狗直接打死了！隨後鄰居將狗的屍體拖到受害者家，狠狠的丟在其家門口旁邊。見此情形，陶大姐便報了警。而且此時（狗主人）說陶大姐家人打死了她養的狗，要其先賠兩萬塊錢，再說賠她兒子醫藥費的事。
3.狗主人自己說；自家的愛狗是花五千元錢買來的，養了三四年。而且自己和丈夫也是五十歲老人了，跟狗有感情很深，狗每天要吃十幾塊錢的燒鴨。之前開麻將館的時候，店裡人多，這狗從來沒咬過人。而且當天自家愛狗是在家門口被打死的，如果在在大街上死的也能接受。最後狗主人認為陶大姐丈夫是有意打死狗的，後面態度又不好，不賠禮道歉的實在是欺人太甚了。所以有後面“你兒子的命沒我家狗值錢”這一氣話！
4.調查情況和當地街坊反應的是這樣麼？事發後據警方調查後得知，狗主人養的狗沒狗證，其免疫記錄是假的！而且被傷害方陶大姐丈夫也告訴調查的記者媒體，這條狗並不是第一次咬了他家小孩。之前也咬過一次，狗主人還賠償了三四百塊錢打針，街坊鄰居也有過被這條狗咬過的情況。
雖然這次陶大姐丈夫沒經過狗主人允許，私自將狗打死了可能有點衝動。但是狗主人養狗的不負責行為更是在傷害別人，應該嚴懲。狗本來是沒有錯的，有些人的自私、不合理收養寵物而造成意料之外的後果，勢必是在害人也害己！
你小孩的命沒我的狗值錢!
這個女人有多混帳才能說出這問話!
這個女人有多大的後臺才敢說出這句話!
這個女人心有多冷血才會說出這樣的話!
我為深圳這個狗主女人的這句話震驚著，
我更為陶家要賠這個狗主人2萬塊錢而憤怒著。
為陶女士丈夫一怒之下打死這隻惡狗喝彩!
他為全小區的住戶除害了!
惡人才能養出惡狗!
支持陶家人告狗主人危害社會公共治安罪，人身攻擊罪，不當言論罪!
狗再怎麼值錢也肯定不比人命值錢，我看這位狗主人腦子有問題，完全是三觀不正，理智喪失。
一、案件回顧
5月4日，陶女士家的小孩在門口玩耍，後被鄰家的狗咬傷；再後來，這位被咬傷孩子的父親前來查看，又被這隻狗追著咬，最後，這位父親忍無可忍，打死了這隻狗（據瞭解，這隻狗曾還咬過其他的小孩）。
根據這位狗主人的說辭，當時花了五千塊錢買回這隻狗，一養就養了三年，平日每天都需要吃十幾塊錢的燒鴨……
二、分析
個人覺得，對於這事，狗主人肯定有錯在先。狗咬傷人，狗主人肯定需要負相關的責任，這位狗主人不賠錢就算了，竟然還說出小孩命沒狗值錢的話，這真是令人咂舌。你說你愛狗，心疼狗死了也能理解，但是畢竟是你自己的狗咬傷了小孩，所以不管怎樣，都應該給孩子道歉賠償。狗咬傷人可不是一件小事，弄不好孩子可能患上狂犬病，退一步說，即便小命保住了，也沒少受罪，打疫苗，待身體康復都需要時間，這其中造成的精神損失和時間、財產損失可不是一筆小數目。
天大地大，人命最大，小狗的命再怎麼金貴，也不比一個孩子的命呀！這位狗主人能說出如此沒有人性的話，可見其根本就沒有道德素質可言。
當然，小孩父親打死了狗，肯定逃脫不了責任。但是，總的來說，個人覺得還是狗咬人過錯更大，應該重罰這位狗主人，養狗不教，養狗不帶，負連帶責任！
【以上僅個人觀點，若有不同看法，歡迎在下方留言評論。更多優質內容，請持續關注一木MU。】
問題的描述和當初的事件報道有些出入，我記得當時我也曾回答了關於這件事的問題，往前翻找了一下，截圖當作事件說明吧。
附近的住戶反映，那條咬人的狗並不是第一次咬人了，此前已經咬傷過多人，但狗主人都是視而不見。這次被狗咬傷的男孩此前也曾被同一只狗咬傷過，男孩的父親將狗打死既是情理之中的事情也是一種為民除害。
而狗主人何某則是典型的雙標，狗咬人時，她跑了，不承認。狗被打死了，她卻站出來要求賠償。還稱自己為養狗付出了很多，每天都要喂狗吃烤鴨等等。這樣看來，狗主人所說的“孩子的命沒有她的狗值錢”的確是真心話，在她眼裡，或許就是如此。
不過，雖然何某提出了索賠，但這種不合理也不合法的索賠要求一定不會得到支持的。畢竟，她作為狗主人的責任更大。一是違規飼養大型犬，二是沒有辦狗證，三是遛狗不拴繩，四是在狗咬人之後逃避責任，五是在飼養犬隻多次傷人後仍持放任態度，有危害公共安全的主觀故意。
對於類似何某這種人，建議被咬傷的孩子家長能夠依法向其索賠，索要孩子被咬傷的治療費、護理費、精神損失費等等，怎麼也得20萬起步了。
不過，持這種“愛狗勝過愛人”觀點的狗主人並不是個例，此前太原某小區內也發生過類似的事情，狗主人遛狗不拴繩，導致大狗多次撲向一位兩歲的孩子。當孩子的媽媽質問狗主人為什麼遛狗不拴繩時，狗主人反問為什麼孩子不拴繩？
可見，要想杜絕此類現象，必須提高養狗門檻，加大對狗咬人後狗主人的處罰力度。凡是發生因不文明養狗行為引發的狗咬人事件，不但要追究狗主人民事賠償責任，還要追究其刑事責任。對待某些分不清愛狗重要還是愛人重要的狗主人，只有嚴懲，才能讓其長記性，才能倒逼文明養狗。
“你家兒子的命沒有我家狗的命值錢”，這是狗主的價值觀，所以，她並不在乎他的狗是否會對別人造成危險，咬了你活該，因為你的命不值錢，但是，如果動了我的狗，就和你不算完，因為我家的狗，比你家兒子的命值錢。
不過，她家兒子和別人家兒子是一樣的兒子，根據同類同命同價的原則，那麼她家兒子，一樣沒有她家的狗值錢。
這事的發生，我要先說說陶大姐，你家孩子喜歡和狗玩，閒得沒事就去逗人家的狗，所以你家孩子被狗咬了，你是真的有責任的：你好好的沒招誰惹誰就被狗咬了，是狗的責任，狗老老實實呆著你去惹它，被狗咬了，至少你是有一半的責任的。
事後，你去找狗復仇，把狗宰了，狗主找你賠償，也無可厚非。
但狗主找你賠償的前提，一定也必須是：她這隻狗是有戶籍的，是依法登記了的，是打過狂犬
疫苗的，否則，人人可得而誅之。
之位狗主的話也提醒陶大姐們，自己的孩子自己看好，你是孩子的監護人，不要指望別人和你一樣，把你的孩子舉在頭上當祖宗供著。
相關推薦
