先說說另一個斯拉夫人建立的國家一南斯拉夫，二戰後由強人鐵托率領建立了社會主義聯邦制國家。一直跟西方世界不和，最後被肢解。
鐵托的南斯拉夫和現在的俄羅斯都是斯拉夫民族，歷史上一直充當的是西方世界的掘墓人的角色，西方世界一直視其為異類。他們信奉的是東正教，而西方信奉的是基督教。雖然都是信奉的耶和華，但教義教規有很大區別。這也是西方敵視斯拉夫人最主要的原因之一。
另外一個原因是俄羅斯是個侵略成性的國家，從小小的莫斯科公國到現在世界第一大領土國家，領土擴張了幾百倍。伴隨著擴張的是野蠻的殺戮和殘酷的統治，勢力直達波羅地海和黑海，讓西方不寒而慄，讓西方人感覺東方的鐵木真(成吉思汗)又殺回來了。
一點都不錯，蒙古的欽察汗國統治俄羅斯幾百年，讓昔日膽小的羅斯公國變成日後血腥的沙俄帝國。西方世界一直把俄羅斯排除在外，認為他們是來自遙遠的蒙古人的後代。
俄羅斯在蘇聯分裂後和西方有短暫的蜜月期，但戈爾巴喬夫和葉利欽被西方人當猴耍了，渴望的援助一直沒來，"休克療法"斷送了俄羅斯的再次倔起。石油價格的暗戰徹底搞垮了俄羅斯。這些都強烈地刺激了俄羅斯人的神經，使他們更加遠離歐美各國。
西方世界要的不是一個強大的俄羅斯，而是一個四分五裂的俄羅斯。南斯拉夫就是俄羅斯的下場!普京大帝深知這其中的厲害關係，不惜赤膊上陣，勇鬥西方。
這樣的結果是不僅美國厭惡俄羅斯，歐盟的西方國家同樣也厭惡它。連當時"華約”中的小弟波蘭、捷克、斯洛伐克等國家也棄俄羅斯而去投奔西方。這讓俄羅斯怎麼辦?
俄羅斯與西方之間的衝突證明了冷戰後世界觀的衝突從未得到解決
俄和西方都沒有預料到他們的關係會發生如此深刻，而且目前無法彌補的危機。西方對克里米亞的吞併以及俄羅斯嚴重侵犯烏克蘭對經濟制裁的主權做出了迴應。普京的突然政策舉措因制裁而惡化，促使俄羅斯經濟和社會衰退。但西方一直無法讓俄羅斯逆轉其道路。現在危機已超越烏克蘭，並引發了對歐洲安全的真正擔憂。
在冷戰結束後的四分之一個世紀裡，我們發現無論是俄羅斯還是西方都不想成為現實。指責普京在烏克蘭的戲劇性發展可能是合理的，但顯然危機的真正原因更深入。
蘇聯的崩潰，以及俄羅斯與其新的身份和地位達成協議的痛苦過程，給西方政策制定者帶來了嚴峻的挑戰。然而，他們經常不願意解決任務的嚴重性。
西方的一些人從未相前蘇聯的崩潰會有所作為
西方的一些人從未相信前蘇聯的崩潰有所不同～對他們來說，後蘇聯時期的俄羅斯只是西方對手蘇聯的另一個化身。其中一位持懷疑態度的人是比爾•克林頓第一任政府的國家安全顧問安東尼•萊克，曾說過：葉利欽的政府是由“基本上是前蘇聯者將他們的西裝從紅色變為藍色”的人組成的。如果安東尼湖的意見佔上風，那麼就沒有理由結束冷戰。
另一個陣營希望俄羅斯加入歐洲民主國家。在蘇聯解體前不久，北約在其“ 倫敦宣言 ”中斷言“蘇聯已走上了走向自由社會的漫長旅程。曾經侷限於人和思想的牆壁正在倒塌。“這些人”選擇整個歐洲而且自由“。在蘇聯解體後，那些相信俄羅斯民主前途的人們，首先是克林頓總統在其中佔據了優勢。
但西方對俄羅斯政策並沒有受到那些新的民主俄羅斯的美好希望的指導。尤其如此，因為後蘇聯時期俄羅斯的早期記錄遠非令人鼓舞：1993年和1995年議會選舉的結果表明，反前蘇聯的改革者幾乎沒有得到公眾的支持。車臣戰爭是另一個巨大的失望。安東尼湖自己後來承認“美國沒有足夠的槓桿讓俄羅斯人逆轉”。
在外交事務中，俄羅斯遭到了極大的削弱，幾乎沒有任何發言權。雖然政治上的正確性要求美國不要進行勝利，但經過幾十年的冷戰之後，很難讓人感覺不到勝利。
引述【老布什】總統曾說“我們佔了上風，他們沒有。我們不能讓蘇聯人從失敗的下顎中獲得勝利。“因此，美國作為冷戰的勝利者和唯一剩下的超級大國具有巨大的影響力。它利用這種方式引導北約擴張政策，南斯拉夫爆炸戰爭，伊拉克戰爭，新一輪北約擴張，促進科索沃獨立，以及這對其他任何地方都沒有先例的說法，僅舉幾個美國主要的外交政策舉措。俄羅斯反對這些政策，特別是西方推動科索沃獨立的政策。
布什政府在其第一任期美國在全球佔據主導地位時，有一條通往科索沃獨立的開放式滑道，而且最重要的是，俄羅斯人仍然揹著背。
在20世紀90年代初出現在美國的外交政策議程上，北約的擴張就引起了俄羅斯的嚴重關切。即使是葉利欽政府中的西方化改革者也同樣關注這一問題。不是因為北約被葉利欽政府的成員視為威脅，而是因為它進一步賦予了葉利欽不可調和前蘇聯反對派權力。
1992年在俄羅斯舉行的歐安組織會議上，俄羅斯自由派外交部長安德烈·科濟列夫在講話中震驚了所有人，他說俄羅斯不想與北約或西方開展業務，前蘇聯地區是俄羅斯的勢力範圍，沒有人應該干涉用它。在同一場會議的後期，他解釋說，他將其視為一種笑話，向西方提醒人們反對葉利欽復仇主義強硬派的力量。
西方並非完全不敏感：通過向俄羅斯提供八國集團的席位，北約擴張的藥丸變得更加甜蜜。無論這個提議對葉利欽和他的團隊中的西方人來說是否慷慨，它幾乎都不會使強硬派軟化。藥丸仍然像以前一樣苦，但俄羅斯被迫吞下它。俄羅斯仍然太弱，無法估量。
俄羅斯如何發展並不是決策者關注現在和現在政治的主要問題。即使那些希望俄羅斯幾乎沒有意識到這個國家在地理上，歷史上和政治上都作為擁有第二大核武庫的前超級大國在各個方面都變得過於龐大，甚至成為僅次於歐洲整體和自由的道路上的另一個國家，在波蘭和烏克蘭之間的某個地方。這根本不是一個選擇。俄羅斯也沒有軟實力成為吸引力的中心，是重要政治聯盟的領導者。這種固有的不確定身份是對前瞻性俄羅斯政策的主要障礙。
在整個20世紀90年代，西方依靠葉利欽處理他的強硬派反對派，他做到了。但在這個過程中，他的對手獲得了更多的權力，而葉利欽則變得更加虛弱，直到他勉強逃脫彈劾並在第二任期結束前不得不辭職。普京～他的繼承人，有效地消滅了葉利欽的敵人，並逐漸將他們變成了盟友。起初他並沒有完全走到他們身邊。他不是一個反西方的鷹。可以說，他尋求與西方的經濟上有益的關係。但他的首要任務是讓西方認同俄羅斯，承認其利益範圍，並避免干涉後蘇聯國家。對於西方來說，影響範圍的方法顯然是不可接受的，俄羅斯不適當的野心被駁回。
在慕尼黑，普京成為俄羅斯的領導者，這個俄羅斯已經變得更強大，並要求它不再被視為理所當然。
普京也向西方發出警告。在他2007年的慕尼黑演講中，他對他所看到的美國霸權及其干涉別國事務表示憤怒和沮喪。但與科濟列夫不同，普京是以他自己的名義發言的。與葉利欽不同，他在主場獲得了天價的支持率，俄羅斯強硬派現在也在他身邊。在慕尼黑，普京成為俄羅斯的領導者，這個俄羅斯已經變得更強大，並要求它不再被視為理所當然。
在普京突然吞併克里米亞之後，德國總理默克爾據稱說普京生活在“另一個世界”。“另一個世界”可能被視為普京與現實脫節的暗示，但它也讓人聯想到冷戰的兩個世界與他們不可調和的意識形態。在普京的世界中，國家“主權”是一個核心原則。但只有少數幾個國家可以主張主權，因此有權獲得勢力範圍。在歷史上，俄羅斯是少數幾個選擇的國家之一，因為普京已經準備好在一個可能意味著正確的世界中為自己國家的主權而戰。
西方聽到普京的信息，但作為十九世紀的方法再次駁回了它。在二十一世紀，西方迴應，所有國家都是平等的，每個國家都是主權國家。這聽起來像一個美妙的世界，除了這似乎不是美國主導的人道主義干預政策，和平執法，在其他國家的國內衝突中站在一邊，並代表部隊殺害邪惡勢力的世界為了好。普京認為這是一個論點，他的世界可能意味著權利是真實的：美國可以追求這樣的政策，因為它是強大的和主權的。可以說，在普京的現實世界中，歐洲國家的主權是二流的，因為它們依賴於美國的安全，因此必須遵循美國的政策路線。
烏克蘭危機表明西方沒有辦法將其二十一世紀的世界觀強加於普京。用安東尼湖的四分之一世紀的話來說，美國對俄羅斯的方式沒有任何影響力，現在甚至超越了俄羅斯的邊界。今天，它幾乎無法保護烏克蘭免受俄羅斯的干涉。
目前俄羅斯與西方之間的對抗是迴歸冷戰設計：俄羅斯是以美國為首的西方孤立的“另一個世界”。今天的俄羅斯世界僅限於自身，西方有可能將俄羅斯推向經濟和政治危機。不像蘇聯解體有許多內部原因，但被俄羅斯陰謀論者歸咎於西方，這場危機將真正由西方引發。在冷戰中，西方試圖戰勝～並讚揚～後俄羅斯。這一次，不知道“另一個俄羅斯”應該是什麼樣子～無論是在西方還是在俄羅斯本身。
@圖片選自網絡
俄羅斯聯邦被歐美主流國家敵視，主要是歷史相傳的綜合矛盾。
一、自16世紀開始崛起，信奉東正教的俄羅斯就與周邊的瑞典波蘭等國有極大矛盾。當時英法奧三個主要強國就看不起落後與野蠻的俄羅斯，一直視同為異類的化外國度。這樣的矛盾到1853年的克里米亞戰爭達到新高度。英法為了阻止沙俄南下控制巴爾幹，不惜與信奉伊斯蘭教的土耳其合作。
二、蘇聯成立後，歐美不斷對蘇聯進行政治妖魔化，譬如蘇聯擊落越境的韓國客機就是邪惡帝國，而美國空軍在波斯灣擊落伊朗客機至今沒有引發任何批判。
三、蘇聯解體後葉利欽竭力試圖融入西方。但美國始終認為，唯一能夠從物理上摧毀自己的俄羅斯必須衰落到無法對抗，才是一個好的俄羅斯。因此北約違反承諾不斷東擴，乃至將炮口抵近俄羅斯家門口，煽動與公開支持車臣叛亂，最終都令俄羅斯人醒悟。自1999年開始俄羅斯改變態度，重新與美國針鋒相對，與美國的關係不斷惡化。
