如何看待方舟子在頭條連續發文科普轉基因？

很奇怪的一些現象，讓愚笨的我百思不得其解。說方舟子這人的行事方式覺得奇怪極了。

以前在科學界打假，短時間內擁有粉絲無數，那個時候我就在想，這傢伙成天打這個人的假，打那個人的假，那麼沒收入的他吃什麼呀？後來聽說他竟然還有一個團隊，於是我猜想這傢伙想進入娛樂圈？可惜後來沒有，真想不通他為了什麼。

奇怪的事情接二連三，首先是那個羅永浩整出來的，說什麼原來承諾捐款公示，後來不兌現。到現在為止也沒有看到他兌現。這個真的很難理解，按照常理來說，公示一下又怎麼樣呢？一個自認為這麼牛逼哄哄的人物，還在乎那一點點捐款嗎？想不通。

然後就極力推廣轉基因食品，這個也特別奇怪，記得有一年，他竟然在視頻裡面豪言：要創造條件讓中國人每天都吃上轉基因。這個事情想不通的是：假如他成為了某公司的推銷員，也犯不著冒著十幾億人的罵聲來強力為之呀，一點點蠅頭小利會讓一個“生物化工博士”如此瘋狂？假如就像他說的轉基因百利無一害，就是一腔愛國愛民的心，就是要創造條件讓中國人每天都吃上轉基因，也犯不著冒著十幾億人的罵聲來強力推動呀。還是想不通。

再有奇怪的事情就是，既然對轉基因這東西有這麼大的信心，為什麼僅限於在網絡上與這個懟，與那個懟。為什麼就不切切實實的搞一搞轉基因食品的安全規範呢？比方，學著各種飲料食品有長長的配料表一樣，把各種轉基因食品的轉入成分也用這種方式公示於眾呢？繼續想不通。

最後一個想不通的就是，一個這麼有自信的生物化工博士，為什麼不用心進入實驗室，搞一些科學實驗，科技發明。反而每天打一打假，與反轉人士在網上懟一懟，與小崔結仇。這個生化博士的人生不是荒廢了嗎？

很多想不通，想不通，想不通………………

看看美國人對待轉基因食品的態度吧――下面是美國人自己製作的《記錄者之揭露轉基因駭人真相》中的解說詞（不全，但絕對是原話）：8月24日《頭條》的《記錄者之揭露轉基因駭人真相》的摘抄:轉基因是人類面臨的一場最大的災難，吃轉基因食品是在拿生命下注 ，美國食用轉基因20年健康水平下降，現在比歐洲下降很多，至少有三種慢性病人數翻了一倍，以前不流行的病開始流行了，奧巴馬的農業部被孟山都操控，不單是轉了一個基因，而是打亂整個基因結構，人體長期習慣了傳統食物，對轉基因食物不認識，人的自身免疫系統就去攻擊！造成胃腸炎，消化紊亂病例劇增，與炎症有關的疾病，如心臟病，腎病，糖尿病，甲狀腺病多發，美國沒有對轉基因對人的影響做過研究，轉基因食品會導致過敏 中毒 各種新型疾病 還有營養問題，但未引起重視——因為孟山都控制了美國食品藥品監督局，在美國轉基因是零監管，孟山都曾謊稱多氯聯笨 橙劑 DDT殺蟲劑對人是安全的，現在又說轉基因是安全的，轉基因導致不育 免疫疾病 早衰 膽固醇和胰島素併發症 肝臟 腎臟 脾臟 和腸胃系統病變，轉基因玉米轉入的蘇雲桿菌即BT毒蛋白造成蟲腸道穿孔 人則胃腸道炎症 進入人的血液中 將可能引發一系列疾病――不育 早衰 帕金森 自閉症 癌症 哮喘等，轉基因大豆中的轉基因因子已經轉到了腸道細菌的DNA中 並攜帶這些基因繁衍 停留在人腸道中 不好清除了，草甘膦造成農作物果實營養減少 缺少，喂轉基因大豆的小白鼠睪丸變小 母鼠生的幼鼠超半數在三週內死亡，活著的到第三代失去生育能力，實際情況比這個還糟糕 因為孟山都掌控下的監督局都不公佈這些，20年前方圓100 英里內無一所不孕診所，現在多達50個，懷孕了也多次流產，轉基因農作物已引發很多從未見過的有機體，提取這些有機體注入懷孕的動物子宮就引發了流產，轉基因玉米里就有這種東西，餵食轉基因玉米 轉基因豆粕的母牛衰弱 生的小牛死亡率極高 喝吃轉基因玉米大豆粉和牛的奶的豆奶粉癌症比否者高7倍 兒童因代謝快對轉基因更敏感反應更快更有害 孕婦更不要吃轉基因食品因為會傳給下一代 豆奶中都是轉基因玉米大豆和餵食轉基因玉米大豆的牛的牛奶組成，。同時給動物（狗、雞、浣熊、老鼠）準備了轉基因和非轉基因食物，這些動物們只吃非轉基因食物！

對方舟子關注是從韓寒打假開始的，他理科生出身，崇拜魯迅，思維縝密，邏輯嚴謹，事實充分，對韓寒造假，擺事實講道理，講邏輯，把韓寒打到了娛樂界！打假上，方舟子基本是正確的！但在轉基因問題上，我認為：①方舟子在轉基因的立場上，有偏向性，不客觀公正，他是要求人民吃，大膽吃，拍胸脯保證沒問題。但是對轉基因可能的危害隻字不提，轉基因是否安全，可不是隨口說說的，而且相關轉基因實驗部門也爆出了轉基因作物數據造假的醜聞，這是十分危險的信號。②崔永元為轉基因在中國的食品安全上作出了重大貢獻。我十分贊同崔永元！他為廣大人民喊出了心聲，那就是：“不管轉基因你說的再怎麼好，但人民有自主選擇吃與不吃的權力！”現在為了轉基因是否安全，崔永元更受到了人身生命安全的威脅！這更讓民眾提高了警惕！就因為崔永元提醒民眾注意轉基因的危害就要危害他人生安全？如果轉基因真沒問題，那有必要威脅崔永元嗎？從這點上看，這威脅反而是黔驢技窮的表現！③轉基因食品有篇信息大家可以看看。北京種業信息網在2008年北京奧運會之前發佈一個報道稱，北京召開了一個“農業轉基因生物安全管理工作會議”。會上，農業部農業轉基因生物安全管理辦公室副主任邵建成強調，要警惕奧運期間存在有可能的轉基因食物進入食品鏈的隱患……確保奧運期間不因農業轉基因生物產品安全問題出現重大事件影響奧運。④相信大家會有自己的判斷。

北京市召開2008年農業轉基因生物安全管理工作會議

2008-3-18 16:40:00

2008年是北京奧運會舉辦年，為進一步全面、深入貫徹落實《農業轉基因生物安全管理條例》和四個配套法規，規範農業轉基因生物產品的標識審查審批和監督檢查，強化試驗研究和生產加工的監督檢查，確保首都農業生態安全和消費者知情權，北京市農業轉基因生物安全管理辦公室召集各區縣轉基因監管部門以及相關研發單位負責人召開了2008年北京市農業轉基因生物安全管理工作會議。會議由市農業局農業轉基因生物安全管理辦公室主任吳建繁主持，農業部農業轉基因生物安全管理辦公室副主任邵建成、市農業局局長助理任宗剛、市農業局農業轉基因生物安全管理辦公室相關領導出席會議。

本次會議認真總結了2007年北京市農業轉基因生物安全監管工作所取得的成效與不足，回顧了在過去一年中市轉基因辦以及各區縣轉基因辦的執法工作。同時，市轉基因辦協同基層執法單位商討並制定了北京市2008年農業轉基因生物安全管理工作實施方案。

總體來講，2007年是北京奧運會籌備工作決戰年，市、區(縣)農業轉基因生物安全管理和執法部門通力合作，全方位開展了農業轉基因生物安全監督管理工作。全市各級農業轉基因生物安全管理部門規範並加大了對試驗安全監管力度，保證了各項監管任務落實到位，提高了應對和處置生物安全事件的能力。同時，加強市場檢查，確保消費者知情權，轉基因產品抽樣檢測能力進一步加強，市場轉基因產品標識率穩定在較高水平。為了確保工作順利開展，2007年市種子管理站明確提出了每個區縣培養“一名精英，一個明白人”的目標，切實提高執法水平。市種子管理站圍繞“農業轉基因生物安全管理法規”、“轉基因生物研發項目監管措施”、“行政處罰法”、“行政許可法”、“國外轉基因生物安全管理”“轉基因生物知識”“轉基因安全知識”“轉基因生物技術研究、開發與利用”等專題組織各區縣執法人員培訓共8次。同時使執法與宣傳同步，通過利用電視、電臺、報刊以及網絡等新的宣傳方式對轉基因生物知識與法律相關知識進行宣傳，正確引導輿論，明顯提高了公眾對農業轉基因生物及轉基因生物食品的認識，增強了自我保護意識。

會議同時確定了2008年北京市農業轉基因生物安全管理工作實施方案。2008年是北京奧運之年，轉基因監管工作將緊密圍繞“辦一屆有特色、高水平的奧運會”的目標，以“兩個確保，兩個提高”為核心，堅決執行農業部“加快研究，促進應用，規範管理，科學發展”的指導方針，採取更加得力的措施，建立健全農業轉基因生物安全管理工作體系，形成有效的安全管理工作運行機制;進一步明確監管責任，規範試驗研究、生產、加工、經營行為;積極探索有效途徑，提高監管效率;重點加強研究開發單位的安全管理，制定實施方案，完善管理制度，落實各項安全管理措施;從保障生物安全、確保奧運會順利舉辦出發，提高農業轉基因生物安全管理和公共服務意識;加大宣傳培訓力度，增強執法能力;依法規範標識審查認可，在奧運會舉辦關鍵期，加大市場抽檢力度，全面落實消費者的知情權和選擇權，為生物技術研究與產業健康有序發展保駕護航。

農業部農業轉基因生物安全管理辦公室副主任邵建成強調，要警惕奧運期間存在有可能的轉基因食物進入食品鏈的隱患。他要求奧運之前以及奧運期間市轉基因辦加大對重點地區(奧運食品基地)、重點企業(奧運食品供應商)和重點產品(大米以及大米制品、玉米制品等食品)的抽樣監督檢查工作，同時涉及的相關區縣農業行政主管部門和執法單位要全力配合做好市場抽樣監督檢查。全面落實消費者的知情權和選擇權，正確引導輿論。各研發單位也應做好自查工作，確保奧運期間不因農業轉基因生物產品安全問題出現重大事件影響奧運。

　　北京市農業局局長助理任宗剛對參會的各執法部門以及研發單位提出了三點要求：一是要認清形勢，統一認識，增強做好轉基因工作的責任感、使命感，二是明確任務與責任，制定切實可行的監管方案，三是加大力度，統一行動，把轉基因安全工作落到實處。

　　局政策法規處程曉仙處長對於轉基因各執法單位在奧運期間的執法方案提出了階段要求，(即：1-5月為嚴格執法階段;6-7月為嚴格防控階段，8月為成果鞏固階段)。同時要求各執法單位做到監管與服務結合，確保依法履職，確保奧運期間不出現問題。

據報道，美國加利福尼亞州法官Kristi Kapetan發出正式裁決，在加州銷售的轉基因伴侶草甘膦（Roundup，中文名：農達 ）都要貼上致癌標籤！法官將很快發佈正式決定。加利福尼亞州環境健康危害評估辦公室（OEHHA）發言人薩姆德爾森告訴美聯社，監管機構正在等待法官的正式決定，然後推進警告標籤。消息一出，美國國內各大媒體以及路透社、彭博社等世界媒體紛紛報道。你會選擇轉基因食品麼？

1、有哪些需要選擇？

1、木瓜，市場上賣的95%以上的木瓜都是，這或許出乎很多人的想象。

2、大豆及豆製品（包含大豆油）

3、部分水稻及大米。

4、玉米及玉米油：2011年國內轉基因棉花種植比例高達71.5%，國內批准的國產轉基因棉花品種太多，至少數百。

5、菜籽及菜籽油： 轉基因菜籽出油率高，目前國家已經確認的是黃籽油菜渝黃1號和2號。

6、大白菜：大包頭，這是國家目前已經確認含有轉基因的白菜品種。

農業部2015年曾發佈《農業部關於進一步加強農業轉基因生物安全監管工作的通知》。《通知》要求，各地農業部門要加強組織領導，成立轉基因生物安全管理領導小組，要把農業轉基因生物安全監管納入日常管理，嚴防轉基因品種冒充非轉基因品種審定。

2、我的選擇是什麼？

我自己吃時，會選擇便宜的轉基因油，因為窮啊!!!!

但是要給孩子吃的，我會選擇非轉基因。因為孩子沒有選擇權，我可不想他因為我的選擇，而承擔風險。我寧可多花點錢，來規避這個風險，哪怕這風險幾乎微不足道。是的。

補充一下，宣不宣傳在他，吃不吃在各人，愛吃你就吃唄，不能說你吃了也要別人吃吧。

“沒有證據表明有害”足夠說服大眾接受轉基因麼？不夠。

“沒有證據表明有害”是一個十分弱的支持證據。

歷史上已經發生過很多這類似的錯誤。

（1）從古代的，放血療法。那時西歐人認為少一點血沒什麼關係。在“沒有證據表明有害”條件下，實施了這種極為違背自然規律的醫療方法。還施行了幾百年。相比而言，魯迅筆下的“人血饅頭”雖然沒有療效，依然也只是“沒有證據表明有害”的程度。

（2）含鉛餐具。羅馬人覺得含鉛酒杯會給酒帶來一股特殊的香味，還有一定防腐作用。於是用鉛製品製造了大量餐具，最坑的是，還用鉛製造了貽害無窮的羅馬城輸水管道。

從歷史上的這兩個例子，我們可以發現第一件有趣的事。某些技術進步是十分有益的，有一些則是十分有害的，但在危害出現前，往往兩者都符合“沒有證據表明有害”的條件。

再舉兩個現代的例子。

（1）氟利昂。過去空調冰箱都用這個東西。因為方便便宜，製冷效果也好。用了很多年後才發現，氟利昂對大氣層有巨大的破壞作用。

（2）含鉛汽油。托馬斯·米吉利傾畢生心血發明了含鉛汽油來提高汽油性能，結果卻造成了巨大的危害。而當時的油漆商卻僱人宣傳含鉛汽油對人無害。

直到科學家帕特森發現含鉛汽油危害的鐵證，石油商們的第一反應居然是對他威逼利誘，還僱傭了權威科學家為含鉛汽油辯解。

我們已經找不到文獻搞清楚古代人為什麼會去推行只滿足沒有證據表明有害但卻沒有明顯好處的技術發明。

但是，從現代的例子，我們可以發現的第二件有趣的事是，利益相關群體無法提供可靠的科學證據。

就轉基因這個例子而言，和含鉛汽油很類似，轉基因種子公司以及其出資資助的轉基因科學家是典型的利益相關群體。他們不能提供值得信賴的證據。

相反，來自國家官方組織的科學家的觀點則非常值得信賴。美國環保署、歐洲食品安全局等都有能力提供值得信賴的證據。

我們的關注點應該在這部分利益無關的科學家提供的論據上。

真正區別好的技術進步和壞的技術進步的是，【有沒有證據表明這種技術有明顯的好處】。

看看當初推行雜交水稻的動力是什麼？不是沒有證據表明有害，是有確鑿證據表明對人無害。有確鑿的證據可以證明雜交水稻對中國是十分重要的意義，且有足夠證據表明對人無害。對當時的很多人口來說，吃飽飯活下去是主要問題。這是雜交水稻最重要的意義。

哦～，方先生說吃了20年的轉基因，我想這也是個很難有人能否定或肯定的事兒。既然他是這麼說了，那就請他好好滴向國人說說以下幾個也許涉及高手們炒弄邏輯概念的問題吧。

1. 請問方先生在過去20年裡，都是在哪兒？ 一直吃了哪些合法出售的、什麼類型的轉基因食品？
2. 有什麼證據能證明上述轉基因食品是20年如一日，不間斷地食用了的，每天各使用了多少？
3. 20年前就已被合法地可公開銷售的、並每天食用的哪些轉基因食品是與眼下方先生竭力推廣的轉基因是同樣的東西？那些國家或地區的人民現在還吃嗎？ 有多少人或是哪個階層的人民在什麼前提下食用那些轉基因食品？ 他們的生活環境（自然環境）、自然食品與轉基因食品在數量比例上、價格上、受歡迎程度上都是怎樣的一個實際情況？
4. 那些國家或地區在過去20年因引入了轉基因食品以致他們原有的自然食品的生產能力發生了怎樣的變化（包括他們原有的農田、山林、水源等等）？
5. 那些國家或地區的自主生存能力發生了哪些變化？
6. 那些國家或地區的獨立與自主權發生了哪些變化？

希望作為一個博士級的科學家、一個科普作家能胸懷坦蕩地，有依有據地向全中國人民說個明白。

同時，介於中文具有極深奧巧妙用法，請方先生能以最簡樸、最直截了當的中文表達方式是每個中國人都能看得懂、能準確無誤地領會方先生原意。

我比較支持，有很多人啊，總是拿一些過時的觀點來汙衊扭曲轉基因，很多人總是對他們說一句，噴子就了事。方舟子是把所有的謠言澄清，以科學的語言來駁斥一些言論的荒謬。我只想說，用髒話只是一時科學的語言才是永恆的語言。證明自己的論斷是正確的。不是靠髒話。不要天天捏造這種中國人美國人的民族矛盾。真正的中國人不會狹隘到看不起別的種族，不會天天說美國人來賺中國人的錢，在我心裡，這種拿天天說自己是中國人，別人是外國人的。只不過想感到自己高大，正確，別人的說法站不住腳，認為點贊多都了不起。多少人點贊也是一時興起，瞎起鬨。如果真的想了解轉基因絕對不是聽信這種陰謀論。中國科學院，中國農業科學院官方網站都有權威正面的報道，數據也可以在各大學術期刊上查到。自己可以查詢轉基因，不願意去勞動，總是借用噴子的言論，隨著時間的推移，越來越覺得可笑，荒謬。不要天天對支持轉基因的人說，拿出事實說話。改的事實已經足夠多了，只不過你不願意看。盯著噴子的言論，都會讓自己越來越封閉。還是來看一下更多的科普文章。會讓自己學識明白科學。《環球科學》中有一句話，為什麼科學值得人信賴，因為他陳述的是事實。

人民日報的闢謠:

我忍不住，也想說說我的觀點。很多人反對轉基因，反對的其實是未經驗證的轉基因，反對的是不知情的情況下被人當成小白鼠。

一、轉基因安全不安全。安全嗎？不知道。不安全嗎？也不知道。藥品從實驗室到銷售必須經過一系列的環節大量的實驗，方可面市，而且藥品有一定毒副作用是允許的。食品比藥品只能更嚴格，因為這是所有人都在吃的，毫不客氣地說食品安全關係到家國天下。西方工業化之初肆無忌憚地排放，後來人們發現原來汙濁的水和空氣是要命的，方先生，這之間用了幾年？殺蟲劑剛開始推廣人們很興奮，但現在終於發現殺蟲劑有問題，方先生，這間用了之幾年？抗生素從推廣到限制使用又過了幾年？不經過詳細嚴謹實驗的食品就憑你一張嘴就能肯定？

二、此轉基因等於彼轉基因嗎？轉基因是不是好東西？它應該是未來的科研方向，但這並不能等於可以像搭積木一樣可以無限發揮你的想像力，不是所有的都有問題，也不是都沒問題，但哪個沒問題？科學是嚴謹的，方先生，你的嘴巴可以代表科學嗎？

三、方舟子為什麼如此不遺餘力地、上竄下跳地推廣轉基因？1、方先生是一位偉大的人，他為了祖國不遺餘力；2、方舟子是一個別有用心的人，他受某國或某機構或某人指使，為達成主人要求不遺餘力；3、方舟子是一個固執的人，他選擇了轉基因就堅定的支持下去，為此不遺餘力；4、方舟子是個不學無術的人，他對轉基因一知半解，但為了表示自己有學問，對於自己的主張不遺餘力；5、方舟子是一個魯莽的人，對轉基因一知半解就敢不遺餘力。具體的我真不知道。

別扯淡了，轉基因所謂的科普，更多的是一種概念上的忽悠，我明確的說我不知道轉基因到底對人有沒影響，因為我沒有確切的證據，但是我想說，如果有選擇的情況下我不會選擇轉基因食物，我建議所有認同的人先食用，反正你們是認為沒事的，這種事在沒有明確的答案出來前，我絕不會做小白鼠的，這種事從來是寧可信其有，不可信其無，這是對未知風險本能的反應。

而且這裡面有一個最基本的疑問是食用的東西到底對人類的基因有沒有影響，不完全是指轉基因食品，我們吸收的除了身體所需要的營養外，有沒有對人的基因產生影響的物質，目前沒有明確的科學依據，和答案。

另外我堅信這世界是一個相互影響的體系，任何一方面發生變化，必然會帶來相應的結果，轉基因從操作到普及食用，必然會有相應的變化，只是這種變化對人類而言是好是壞，不得而知，但是我非常討厭因為利益而不顧別人的死活的瞎忽悠。

轉基因食物對人類會產生什麼樣的影響，這決不是短期內可以得出的結論，至少也得百年以後才能確認，現在過早的推廣轉基因食物，我認為這決不是一個負責任的行為。

轉基因作為新型的生物工程技術，截止目前沒有發現明顯的危害，許多發達國家都在種植和食用，這是許多挺轉人士常用的說辭，就像標題所指的方舟子先生一類。當然他們也能拿出許多數據和列證，不可否認這些數據和列證是真實的。

但是，我們對他們的說辭和動機也有許許多多的疑問。

首先，轉基因食品沒有明顯危害並不能說明轉基因食品就是絕對安全的。在沒有大量數據證明絕對安全之前就盲目推廣，這是不科學的也是相當危險的，有可能造成及其嚴重後果的。

歐美等發達國家轉基因植物的研究 種植 使用也具相當規模。這裡我們必須搞清楚的是，歐美國家轉基因植物巨大部分是用在工業養殖業，也就是說很多是工業原料和飼料，而作為食品出現在公眾的餐桌上只是極少一部分，同時歐美的消費者是有選擇權的，因為轉基因食品外包裝上是有轉基因標識的。

被方舟子們用來大力鼓吹的正是這個極少部分，那麼請問，我們的糧食是不是到了非得轉基因不可?一方面農田撂荒嚴重，糧價低迷，一方面卻要盲目推廣轉基因，這正常嗎?

方舟子們拼命推廣的並不是轉基因技術而是後面的轉基因種子和轉基因糧食及其製品，他們認為歐美在吃我們也必須吃，歐美人能吃我們也必須能吃！然而事實果真如此嗎？我們對這些進口的轉基因瞭解多少？基因重組又瞭解多少？歐美重組基因時必然參照的歐美人的基因特性，真的就適合中國人麼？

我看未必，舉個簡單列子，大家肯定記得03年的非典，絕大部分患者是中國人，還有鮮牛奶，歐美人喝基本沒事，而亞洲絕大部分人群喝鮮牛奶，拉肚子，為什麼？是因為很多亞洲人不能消化牛奶中的乳糖。

方舟子作為一個專業人士，他難道不知道嗎？我的回答是方舟子肯定知道！那麼問題來了，方舟子們明知不能為而為之，這個中原因還不能夠引起人們的警惕麼！

最後，我想說我們要不要轉基因，要！我們要的是中國人自己的轉基因技術，要的是適合中國人自己的轉基因食品和種子！而不是國外公司和他們的買辦的轉基因！現在的低價絕不代表永遠的低價，現在的低價轉基因成品只會扼殺中國人自己的轉基因計劃，到時候我們就會成為一個個待宰的羔羊，還可能是病殃殃的羔羊。