若甲午戰爭之後，中國不賠款，血戰到底會如何？
分享專業知識，奉獻原創精品。我是兵說，歡迎關注！
翻開中國近代史，看到割地、賠款這些詞時總讓人有些莫名的心塞。甲午戰爭中，我泱泱大國居然敗於小小倭奴之手，這實在是令人難以接受。作為一箇中國人，我們是多麼希望當時和小日本血戰到底！拋開其他因素，如果當時中國血戰到底，小日本是很有可能被耗死的，但大清江山怕也保不住了。
日本經歷明治維新後，開始學習西方的先進技術和理念，而且通過一系列改革，已逐步步入資本主義社會，但是日本畢竟領土太小，資源匱乏，所以小日本就盯上了大清這塊“肥肉”。為了吃上肉，小日本製定方略，籌措軍餉，擴充軍備，以至於日本財政陷入危機，國內更是矛盾重重。如果這一戰日本沒有戰勝中國，或者兩國打得平分秋色，陷入持久戰，日本財政恐怕支撐不住。然而清廷實在是太不爭氣，輸得一塌糊塗。
1894年11月，日本入侵遼東，旅順失守，慈禧太后就有了求和的想法。威海衛戰役失敗後，清政府只能選擇求和了。如果此時不賠款和日本死磕，那麼日本必定大舉南下攻佔京津冀地區，清政府將土崩瓦解。原因就是在腐朽的清政府統治下，根本無法領導軍民抵禦日本的侵略，而且南方大部分地區都掌握在地方實力派手中。5年後八國聯軍侵華就是很好的證明，當時清軍及義和團幾十萬人被幾萬洋人打敗。慈禧匆匆西逃，東南五省互保，最後還是李鴻章出來收拾了爛攤子。
日本雖然在和清軍的戰爭中屢戰屢勝，但也沒錢再打下去了，如果中國血戰到底，日本經濟會迅速崩潰，民眾揭竿而起，國內勢必大亂。崛起更是無從談起，說不定此時西方列強趁虛而入，那麼往後的歷史都要改寫了。
只可惜歷史沒有如果，反觀當時的形勢，乞和恐怕是清廷不得不做出的選擇。
其實在李鴻章已經起身去馬關談判時，國內已經有很多這種聲音，包括當時的幾名重量級的封疆大臣，如兩江總督劉坤一，湖廣總督張之洞，都反對談和，堅持要與日本人戰鬥。
再從日本這邊來看，當時的甲午戰爭已經是舉全國之力，再打下去也是難以為繼，至於佔領中國，就更是不可能的事了。
想想看，到1937年日本已經精心準備了40年，也沒能拿下中國，在1894年時，就更是不可能了。
但是，以當時的形勢，日本完全有能力一鼓作氣攻佔北京，進駐紫禁城。
對於慈禧來說，這個問題就很嚴重了，因為這就意味著大清要被日本滅亡了。
250年前的1644年，滿清人以異族身份入關，以攻佔北京為標誌，正式成為中原的統治者。
1895年，如果慈禧拒不與日談和，那麼，日本人也將如當年的滿清一樣進入北京，慈禧統治的合法性將不復存在。
這也就是為什麼慈禧不惜割地賠款，也要與日求和的原因。
因為如果她這樣做了，至少，她還可以繼續是中國的統治者。
而日本，也就緊緊抓住慈禧的這個心理，一邊派兵緊逼北京，一邊緊逼李鴻章簽約。
當然，就算當時大清拒絕賠款，日本佔了北京。它也不可能像滿清一樣能夠統治中國。
因為當時的中國已經遠不是明末的中國，獨立、自主、民族的概念已經深入人心，日本人最終將會被趕出中國。
大清早亡一日，中國的共和便會早到一日。
這個話題曾被史學家提出過，倘若甲午戰爭清朝不割地賠款，血戰到底會是什麼結果，我認為這將是一場曠日持久的戰爭，作為戰爭的發起國日本不會贏得全面勝利，而中國軍隊也難以迅速把日本趕出中國。日本為贏得戰爭，已傾盡了國力，急於從割地賠款中得到補充。當李鴻章赴日簽訂和約被刺後，日本害怕談判告吹，急忙放低要價與李鴻章簽訂了馬關條約，說明日本已經難以再戰。而滿清政府還保持著龐大的陸軍，若繼續打下去日本不僅吃不掉中國，而且可能吃進去的都要吐出來，列強幹涉還遼就是明證。當然在慈禧，光緒這樣腐敗的統治者統治下，中國人民和軍隊很難組織大規模的反抗，但是遍及全國的戰爭將是日本無法承受的，一旦有優秀的領袖人物振臂一呼，領導人民進行抗爭，那麼歷史將會改寫。誠然歷史不可能假設，失敗也不能改寫，但甲午慘敗將時刻提醒國人奮發圖強，在經濟，軍事，文化和民族信仰上全面輾壓日本，讓加害者永遠恐懼。
如果血戰到底，日清兩個政權都會面臨滅亡的危險。
先看清朝，
如果繼續和日本血戰下去，本來就貧窮的北方地區就會面臨經濟到軍事奔潰的境地。如果北方崩潰了清朝也就失去了威懾全國的力量，當時南方各省已經不怎麼聽慈禧的了。如果你是慈禧怎麼辦？
最好的辦法就是立即停戰，至於賠款，全國一起分擔，強行把其他地區綁到清廷這輛破車上。這就是所謂的保大清不保中國！
同樣，八國聯軍進北京也是這麼一個道理，為什麼慈禧不打了？為什麼慈禧不往南方跑？搞清楚了南方各省的態度，就不難理解了。
再看日本，甲午戰爭期間日本政府有三分之一的採購來自國外，再加上日本資源貧乏，戰爭導致了國內原材料價格大幅度上升，已經影響到很多行業的發展。
另外，日本人在戰前雖然叫囂打敗清朝，其實他們是沒有底氣的，比如開戰前日本天皇還很猶豫。歷史上對中國的崇拜，也讓民間存在著很強的恐中情緒。直到戰場上的勝利不斷傳來，才讓民眾開始為戰爭歡呼雀躍，並且“帝國萬歲”成為流行語。
所以，甲午戰爭是日本的立國之戰，如果勝利，說明維新變法的道路是可行的，全國上下的努力是值得的，天皇才會被民眾繼續支持。假如戰爭持續，必將拖垮日本經濟，進而喚起民眾對中國的恐懼。那麼日本最終會在戰爭中自我崩潰，從而繼續萎靡下去。
這種萎靡對中國未來是有好處的：首先在未來半個世紀我們會少一個邪惡的侵略者；其次，英國會和中國結盟對抗其他西方勢力；最後，二戰會繼續以歐戰的形式存在，而中國趁西方大亂的時候趁機發展，會提前進入發達時代！
所以，從清廷的角度來說，不能再打了，從中華民族的角度來說應該打下去。
這是一個充滿“血性”的問題，站在中國人的角度，咱們當然希望國家不受屈辱，抵抗到底。在當時的環境裡，是否能做到呢？下面好生分析分析。
有朋友可能會舉抗戰的例子。抗日戰爭中，咱們面對日本也是屢敗屢戰，但沒有賠款，也沒有承認過戰敗，最後還拖垮了日本。因此，有人覺得甲午時，咱們也可以如法炮製，全民抗戰，和小日本拼到底，何必要賠款割地，自取其辱，我中華地大物博，難道堅持不下去嗎？
上面的看法看上去很有道理的樣子，其實不然。
為什麼這麼說呢？
所謂“此一時，彼一時”，甲午和抗戰有很多不同點。
第一，日本的政策不同
甲午戰爭是明治維新以後，日本第一次真正意義上對中國進行戰爭。開戰前，日本對勝負並沒有絕對的把握，甚至做好了戰敗的思想準備。而且，日本的戰略目的是消滅北洋艦隊，削弱中國，趁機掠奪中國的財產，同時在東北留下發展空間。這場戰爭，日本打勝了，但損失也不小。所以，日本希望停下來，和中國談談條件。
抗戰則不同，日本的戰略目的已經不是削弱和掠奪，而是赤裸裸的侵略和全面佔領。這種情況下，雙方分歧太大，沒什麼好談的。而且，日本經過幾十年發展，認定了中國遠遠不是自己的對手。這時，日本和中國都不會罷手，日本要是罷手，就等於停止侵略，其政策就得進行全面調整；中國要是罷手，就是亡國 這是無法接受的。所以，抗戰的結果就只有堅決打下去。
簡言之，甲午是試探式的戰爭，可以停下來，而抗戰這種滅國式的戰爭，則必須打下去。
其二，國際形勢不同
甲午戰爭，世界列強對中日之戰完全是中立的態度，誰輸誰贏和列強並沒有切身利害關係，列強們只需要進行調停就可以了。中國雖然利用法德俄三個國家對東北和山東的不同企圖，以夷制夷，限制了日本的一些無理要求，但列強們終究還是為自身利益出發，不可能真的站在中國一邊。所以，在國際上，中國得不到大多數列強的支持。
抗戰則不同，蔣介石早就認定早晚會站在英美一邊，英美早晚會和日本有一戰。因此，開戰初期中國有蘇聯支持，中後期有英美支持，一直不是孤軍作戰。這也是抗戰可以堅持下去，而甲午不能堅持下去的原因——國際援助不同。
第三，中國內部情況不同
甲午戰爭後，中國最強大的北洋艦隊不復存在，全軍覆滅於威海劉公島軍港。曾經橫掃太平軍、平定江南的湘軍和淮軍，在日軍面前不堪一擊，相繼敗了陣來。也就是說，中國已經沒有海陸軍可以和日本抗衡。更要命的是，中國南方對這場中日之戰，居然和列強一樣持中立立場。比如，兩江總督劉坤一甚至在開戰前拒絕李鴻章請調南洋艦隊與日本決戰的計劃，堅決不放南洋艦隊北上參戰。朝廷對此，無能為力。
甲午戰敗後，中國若拒絕賠款，不接受列強調停，堅決打到底，後果會是什麼呢？
無可戰之兵，無可用之將。這還不算什麼，更要命的是，清廷江山不保。經歷滿清近兩百年統治後，老百姓早已對這個腐朽的政權沒有什麼歸屬感。所謂“全民戰爭”，臆想而已，根本不現實。
在這種情況下，如果還要打下去，後果真的不堪設想。如果拒絕列強調停，將讓清廷徹底失去列強幫助，連最後一塊遮羞布都會被日本撕掉。看看之後的日俄戰爭，日本在陸地和海洋都把俄國打趴下，就知道咱們當時和日本的差距有多大。
綜上所述，甲午戰敗以後，如果清廷抵抗到底，真的只有死路一條。需要反省和總結的，是為什麼會這樣？是什麼原因導致本來領先日本的我們落後了，是什麼導致我們十年不添一艦，是什麼導致我們拿著比較先進的武器，卻打著落後的仗。梳理這些原因，總結這些教訓，遠比所謂“血戰到底”有意義得多。
參考資料：
胡繩：《從鴉片戰爭到五四運動》
“許述工作室”核心成員查佳峰主答
若甲午戰爭之後，中國不賠款，血戰到底只會輸的更慘，日寇進入中國的時間會更早！
所以，甲午海戰中國已經完敗，敗在政治、軍事和科技各個方面。
最後還是輸，好比大明與滿清，體量大而無用，內部四分五裂，給外寇以可乘之機。
甲午戰爭，幾乎就是李鴻章一人與日軍較量。
1895年3月，日本陸軍集結了重兵在山海關，一旦日清和談失敗，隨時大舉入侵，準備一舉拿下華北直隸甚至北京一帶。
為了備戰，日本在財政瀕臨崩潰的情況下，舉國上下籌措錢款、通過增發債券和向國外借款、民間捐助等手段，準備了最後的籌碼。不管打的下來打不下來，打完直隸戰役，日本也就再無錢打仗了。
清廷如迎戰，很大概率還是輸，搞不好就得向西跑到洛陽或者西安等陪都，因為也只有向西可去。經過太平天國、捻軍、回亂之後，大清國能直接掌控的地盤也就東北、華北、陝西、河南一帶了，其他地方基本上都成了漢臣漢軍軍頭的勢力範圍，沒有以前那麼聽話了，清廷只能玩弄一些平衡術來制衡而不是控制地方。
甲午戰爭打到這裡，山東遼東沿海都丟了，東北被封住了，再丟掉直隸北京等地，清廷能控制的地盤還能有多少？在這種情況下，清廷恐怕就要被各地督撫給架空了，這必然是慈禧和滿清大員們不願意看到的，寧可早日求和談判，不管賠多少錢，至少清王朝能保住基本盤。
如果清軍以背水一戰的勇氣打呢？可惜，就是打不過日本鬼子，這還真沒辦法。
李鴻章以一人之力對付日軍，北洋水師等老底賠個底朝天，山東、遼寧等地官員各種拖後腿、放暗箭、阻攔後勤援助。
而朝廷裡揣摩聖意比較靈光的“清流”之臣則各種參奏李鴻章，最終李鴻章的淮軍精銳在甲午戰爭中盡亡，實乃可嘆。
在非常需要舉國一致齊心對外的當口，清廷的心思還想著怎麼壓制漢臣，即使李鴻章再怎麼表現忠君愛國，滿清對不斷做大的漢臣勢力依舊難以信任，當然最終也被漢臣給拋棄了。
其實當時日本的情況也已經非常危險，如果清軍齊心協力和日軍死磕，即使勝不了但也能拖得下去耗得起，至少能大大延緩日軍的進軍步伐，拉長這個戰爭週期，大清國如果再搞些個堅壁清野啥的，那日本就真的要完了，日本在國內國際把能借的錢都借上了，把能調動的資源都調動了，就等著清政府的賠款來補血，一旦戰事拉長，日本那脆弱的島國經濟將迅速崩潰，而虎視眈眈的沙俄和英國勢力就會大舉介入，同時在明治維新運動中受損的舊藩國舊武士階層也會揭竿而起，到時候，日本就徹底大亂。
李鴻章知道這些情況，他也知道日本人在賭，所以他的戰略是“拖”，但是清廷從上到下罵他畏戰無能，在那些昏聵的大臣眼中，日本依然是那個東海邊上的蠻夷小國，英國人我們打不過，這個蠻夷小國總能收拾一下的，不然我天朝的臉面何在？
沒辦法，李鴻章只能硬著頭皮上了。
最後的結果自然是屢戰屢敗，割地賠款。
甲午戰敗後，如果不選擇賠款，繼續戰下去，會有什麼結果？
繼續戰，拿什麼戰？
北洋艦隊全軍覆沒，雖然還有福建水師和南洋水師，可因為用於海軍建設的錢全都投到北洋艦隊中去，這兩支水師可以說是不堪一擊，因為沒有任何像樣的艦艇。
再說陸軍，雖然人數眾多，可卻沒有什麼用，左宗棠留下來的“楚勇”，李鴻章的“淮軍”，是當時唯二有戰鬥力的軍隊，剩下的什麼“八旗”“綠營”，連太平軍隊都打不過，能打的贏日軍？
再者，以當時清政府的調兵速度，且不說來不來得及，等到了有沒有戰鬥力、能不能打贏日本，也是個很大的疑問。
當然，以當時日本的實力，吞併不了中國，但是會從中國掠走大量資源、財富，同時會給其他列強造成一種“日本想獨吞中國”的假象。
俄國會兵犯東北，西南方向會遭到法國的侵略，新疆會遭到阿古柏的侵蝕，英美德等列強也不會坐視不管，肯定希望可以從中撈到好處，總之，中國，可能會遭到列強的瓜分。
晚清政府會提前告離歷史舞臺，但中國，可能會成為列強的殖民地，人民會起來反抗，具體如何，那就是另一番歷史了。
不過，歷史沒有假設，沒有如果，但歷史潮流是任何人所抵擋不住的，哪怕假設中中國成為列強殖民地，中華民族的鬥爭史，性質不會發生改變，內容的曲折會有所不同，但最終，也會趨於統一。
雖然不願意承認，但如果晚清政府選擇繼續打下去，會給中國帶來更大的災難。
而令人哭笑不得的是，以慈禧為代表的一群人，因為“怕”，怕威脅到自己的統治地位和利益，是不會選擇繼續打下去的。
結果都是不容樂觀，雙方都會深陷泥潭，甲午中日戰爭，日本是舉全國之力孤注一擲發動的戰爭，勝則成為強國，敗則亡國，倘若當時清政府拒不賠款，日本一定不會善罷甘休，必然會再起戰爭。
先看看日本當時的情況，日本當時舉國發展軍隊，當時國家財政的60%都用來發展軍隊了，國內各行各業都已經是山窮水盡，百廢待興。天皇捐出了個人財產，大臣捐出十分之一的俸祿。
再來看看中國方面，當時的清政府國內矛盾突出，北方清政府和南方漢族大臣之間的矛盾，統治階級和人民矛盾，滿族和漢族之間的矛盾。所有的矛盾都像是火藥桶，只需要一點火影，當時的清政府一定會被炸的土崩瓦解。
1895年戰敗後的大清國拒絕賠款，血戰到底，當時的日本定然會侵略中國，這一戰一定會變成一場持久戰，日本派兵入侵中國，然後東南自保會提前到來，國內抗日起義也會層出不窮。日本國內民不聊生，中國方面清政府很可能會因此失去統治權。國際上當時的俄國一定會入侵我國東北，強迫清政府簽訂不平等條約。列強也會坐山觀虎鬥，從中取利。無論對當時的中國和日本都是面對著亡國的危險。
當時清政府積極的派李鴻章議和，原因也正是因為當時清政府已經是眾叛親離，一旦發生意外很可能會土崩瓦解。而日本方面在李鴻章遇刺後也是態度積極，生怕因此李鴻章回國拒絕賠款。因為日本也明白已經到了山窮水盡的地步了，再戰下去國家肯定承受不了。
歷史沒有假設，所有的一切看似偶然，實則也是必然，珍惜現在，砥礪前行。
甲午戰爭後，如果中國不賠款，堅持血戰，有可能會滅國。
因為甲午時期，清軍屢遭列強打擊，士氣低落，談洋色變，基本不具有能夠一戰的戰鬥力。而那個時候國內的思想革新還沒有開始，民智未開，百姓普遍還處在麻木狀態。
清軍的裝備也遠遠無法跟日本比，有一個武器倒是普遍，就是煙槍遍地。當時無論是軍隊、人民的抵抗意志，還是裝備，或者最高領導層的決心都無法跟民國比。
對國民的發動能力、抵抗宣傳等都遠遠無法跟民國時期的國共兩黨相提並論。而那個時候的日本卻是如日中天，不久後發動的日俄戰爭，還擊敗了沙俄帝國。
而當時的朝廷，暮氣沉沉，一個老學究翁同和作為帝師主導著朝政，李鴻章能發揮的作用非常有限，朝中那幫王爺就會提籠架鳥、抽菸狎妓、安享太平，整個朝廷，都沒有戰爭意志。
最高領袖慈禧太后，耍陰弄險、玩弄權術還可以，對外完全不懂捭闔縱橫，全憑一時意氣，跟過家家似的，如何跟當時團結如鐵板、日本天皇為買戰艦控制進食來比？
即使不亡國，也有可能激起民變，推翻滿清。所以慈禧曾經說“量我中華之物力結與國之歡心”，那意思就是割地賠款、被列國強姦都無所謂，只有能保住她愛新覺羅的所謂江山。
