富力的點球取消沒毛病，上港的點球判罰莫須有，主裁判馬寧的一正一反兩次爭議判罰不僅成功搶戲，還差點毀掉了富力隊員的全場努力，單從業務上講，也有必要多做做功課了。
富力的點球取消沒毛病，上港的點球判罰莫須有，主裁判馬寧的一正一反兩次爭議判罰不僅成功搶戲，還差點毀掉了富力隊員的全場努力，單從業務上講，也有必要多做做功課了。
上半時第27分鐘，富力經歷了獲得點球又被取消的戲劇性過程，馬寧判罰點球的依據是上港隊員賀慣在爭搶時手球，而之後又取消的依據是在賀慣手球前富力進攻時已經越位。通過視頻回放和劃線來看，馬寧的兩次判罰都沒有問題，既符合程序也比較準確。
富力的點球取消沒毛病，上港的點球判罰莫須有，主裁判馬寧的一正一反兩次爭議判罰不僅成功搶戲，還差點毀掉了富力隊員的全場努力，單從業務上講，也有必要多做做功課了。
上半時第27分鐘，富力經歷了獲得點球又被取消的戲劇性過程，馬寧判罰點球的依據是上港隊員賀慣在爭搶時手球，而之後又取消的依據是在賀慣手球前富力進攻時已經越位。通過視頻回放和劃線來看，馬寧的兩次判罰都沒有問題，既符合程序也比較準確。
但是第64分鐘判給上港的點球就完全不一樣了。富力球員葉楚貴在禁區內搶球時抬腳過高，但並沒有踢到搶球的阿瑙托維奇。馬寧通過觀看VAR堅持判罰點球，而上港也通過這個點球迅速扳平比分。
但是按照規則，球員禁區內動作具有危險性，目的是為了獲得球或處理球，但動作方式有可能傷害對方隊員時，應該判罰的是禁區內間接任意球而不是點球。
富力的點球取消沒毛病，上港的點球判罰莫須有，主裁判馬寧的一正一反兩次爭議判罰不僅成功搶戲，還差點毀掉了富力隊員的全場努力，單從業務上講，也有必要多做做功課了。
上半時第27分鐘，富力經歷了獲得點球又被取消的戲劇性過程，馬寧判罰點球的依據是上港隊員賀慣在爭搶時手球，而之後又取消的依據是在賀慣手球前富力進攻時已經越位。通過視頻回放和劃線來看，馬寧的兩次判罰都沒有問題，既符合程序也比較準確。
但是第64分鐘判給上港的點球就完全不一樣了。富力球員葉楚貴在禁區內搶球時抬腳過高，但並沒有踢到搶球的阿瑙托維奇。馬寧通過觀看VAR堅持判罰點球，而上港也通過這個點球迅速扳平比分。
但是按照規則，球員禁區內動作具有危險性，目的是為了獲得球或處理球，但動作方式有可能傷害對方隊員時，應該判罰的是禁區內間接任意球而不是點球。
這個規則並不複雜，類似犯規也並不少見，但不止是馬寧，中超賽場我們很少見到有裁判會判罰禁區內間接任意球，對規則的不熟悉還是故意為之我們不得而知了。
大家怎麼看，歡迎一起討論。我是巡邏官，期待大家的關注。
（體育巡邏官）
馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！
馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！
比賽第25分鐘，球員們都在場邊補水之時，馬寧匆匆忙忙跑過去看VAR，幾分鐘的細心觀看後，他判罰上港球員禁區內手球，判給了富力一個點球！轉播畫面的慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，確實出現禁區內手球！
馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！
比賽第25分鐘，球員們都在場邊補水之時，馬寧匆匆忙忙跑過去看VAR，幾分鐘的細心觀看後，他判罰上港球員禁區內手球，判給了富力一個點球！轉播畫面的慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，確實出現禁區內手球！
而正當富力球員準備主罰點球時，馬寧再次吹停比賽，他站在原地，通過耳機聽視頻助理裁判的解釋！隨後，馬寧直接取消了富力的點球，改判富力在剛才那次進攻中越位在先！而現場轉播畫面，也清晰的給出了富力越位的瞬間畫面！雖然一波三折，但馬寧這次判罰中是準確無誤的，他只是被不專業的視頻助理裁判提供的VAR給忽悠了！
馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！
比賽第25分鐘，球員們都在場邊補水之時，馬寧匆匆忙忙跑過去看VAR，幾分鐘的細心觀看後，他判罰上港球員禁區內手球，判給了富力一個點球！轉播畫面的慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，確實出現禁區內手球！
而正當富力球員準備主罰點球時，馬寧再次吹停比賽，他站在原地，通過耳機聽視頻助理裁判的解釋！隨後，馬寧直接取消了富力的點球，改判富力在剛才那次進攻中越位在先！而現場轉播畫面，也清晰的給出了富力越位的瞬間畫面！雖然一波三折，但馬寧這次判罰中是準確無誤的，他只是被不專業的視頻助理裁判提供的VAR給忽悠了！
而比賽第63分鐘，也就是富力剛剛由肖智進球取得1-0領先後1分鐘，馬寧就判給了上港一個點球！原因:在禁區內，富力球員葉楚貴在解圍時，有危險動作，踹到阿瑙托維奇，屬於禁區內犯規，所以判罰點球！
馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！
比賽第25分鐘，球員們都在場邊補水之時，馬寧匆匆忙忙跑過去看VAR，幾分鐘的細心觀看後，他判罰上港球員禁區內手球，判給了富力一個點球！轉播畫面的慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，確實出現禁區內手球！
而正當富力球員準備主罰點球時，馬寧再次吹停比賽，他站在原地，通過耳機聽視頻助理裁判的解釋！隨後，馬寧直接取消了富力的點球，改判富力在剛才那次進攻中越位在先！而現場轉播畫面，也清晰的給出了富力越位的瞬間畫面！雖然一波三折，但馬寧這次判罰中是準確無誤的，他只是被不專業的視頻助理裁判提供的VAR給忽悠了！
而比賽第63分鐘，也就是富力剛剛由肖智進球取得1-0領先後1分鐘，馬寧就判給了上港一個點球！原因:在禁區內，富力球員葉楚貴在解圍時，有危險動作，踹到阿瑙托維奇，屬於禁區內犯規，所以判罰點球！
而且馬寧在視頻助理裁判的提醒下，觀看了VAR，依舊維持原判！但我們在慢鏡頭回放中，並沒有看出葉楚貴踢到阿瑙托維奇，那個球葉楚貴明顯是奔著球去的！而且還是先碰到了球，看到阿瑙托維奇後，他還主動有一個收腳的動作，這隻能算禁區內做出危險動作！對於這樣的“犯規”，按照FIFA的相關規定，應該判禁區內任意球，而不是點球！我認為，馬寧，這一次絕對是誤判了！你們覺得呢？
馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！
比賽第25分鐘，球員們都在場邊補水之時，馬寧匆匆忙忙跑過去看VAR，幾分鐘的細心觀看後，他判罰上港球員禁區內手球，判給了富力一個點球！轉播畫面的慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，確實出現禁區內手球！
而正當富力球員準備主罰點球時，馬寧再次吹停比賽，他站在原地，通過耳機聽視頻助理裁判的解釋！隨後，馬寧直接取消了富力的點球，改判富力在剛才那次進攻中越位在先！而現場轉播畫面，也清晰的給出了富力越位的瞬間畫面！雖然一波三折，但馬寧這次判罰中是準確無誤的，他只是被不專業的視頻助理裁判提供的VAR給忽悠了！
而比賽第63分鐘，也就是富力剛剛由肖智進球取得1-0領先後1分鐘，馬寧就判給了上港一個點球！原因:在禁區內，富力球員葉楚貴在解圍時，有危險動作，踹到阿瑙托維奇，屬於禁區內犯規，所以判罰點球！
而且馬寧在視頻助理裁判的提醒下，觀看了VAR，依舊維持原判！但我們在慢鏡頭回放中，並沒有看出葉楚貴踢到阿瑙托維奇，那個球葉楚貴明顯是奔著球去的！而且還是先碰到了球，看到阿瑙托維奇後，他還主動有一個收腳的動作，這隻能算禁區內做出危險動作！對於這樣的“犯規”，按照FIFA的相關規定，應該判禁區內任意球，而不是點球！我認為，馬寧，這一次絕對是誤判了！你們覺得呢？
有人說，馬寧傅明，不服不行！我同意！也有人說，馬家一共出了兩位盲人，一個叫馬賽克，一個叫馬寧！我也認同！套用郭德綱的話講，中國的裁判，每兩人槍斃一個，沒有冤假錯案！同意我說的，歡迎點贊關注！
我認為，馬寧判給上港的那個點球絕對不是誤判！
一、先看事件回放
比賽第63分鐘，阿瑙托維奇禁區右路倒三角傳中，奧斯卡頭球回做，阿瑙托維奇頭球爭頂，富力隊員禁區內抬腳過高，雖然踢到了球，但也踢中了阿瑙托維奇，鞋釘蹭到了阿瑙托維奇的後背，馬寧果斷吹罰點球。
我認為，馬寧判給上港的那個點球絕對不是誤判！
一、先看事件回放
比賽第63分鐘，阿瑙托維奇禁區右路倒三角傳中，奧斯卡頭球回做，阿瑙托維奇頭球爭頂，富力隊員禁區內抬腳過高，雖然踢到了球，但也踢中了阿瑙托維奇，鞋釘蹭到了阿瑙托維奇的後背，馬寧果斷吹罰點球。
二、馬寧吹罰程序沒有問題
慢鏡頭回看，這個球富力隊員如果沒有抬腳過高，球權絕對被阿瑙托維奇獲得。富力隊員的動作，無論發生在禁區外還是禁區內都是標準的危險動做，犯規是毫無爭議的。
這個犯規動作就發生在馬寧面前，馬寧吹罰果斷；事後還親自看VAR回放，反覆確認，因此在判罰程序上沒有任何問題。
三、馬寧判罰尺度有問題
1、通常這樣的犯規動作因有可能傷害到對方球員，至少應該出示黃牌。如果對對方球員構成傷害，應該是紅牌，具體可參考今年上半年聯賽北京人和主場對陣廣州恆大時保利尼奧的紅牌判罰。
但是馬寧這次只是吹了富力隊員犯規，判點球，而沒有追加黃牌，這屬於判罰尺度過鬆；
我認為，馬寧判給上港的那個點球絕對不是誤判！
一、先看事件回放
比賽第63分鐘，阿瑙托維奇禁區右路倒三角傳中，奧斯卡頭球回做，阿瑙托維奇頭球爭頂，富力隊員禁區內抬腳過高，雖然踢到了球，但也踢中了阿瑙托維奇，鞋釘蹭到了阿瑙托維奇的後背，馬寧果斷吹罰點球。
二、馬寧吹罰程序沒有問題
慢鏡頭回看，這個球富力隊員如果沒有抬腳過高，球權絕對被阿瑙托維奇獲得。富力隊員的動作，無論發生在禁區外還是禁區內都是標準的危險動做，犯規是毫無爭議的。
這個犯規動作就發生在馬寧面前，馬寧吹罰果斷；事後還親自看VAR回放，反覆確認，因此在判罰程序上沒有任何問題。
三、馬寧判罰尺度有問題
1、通常這樣的犯規動作因有可能傷害到對方球員，至少應該出示黃牌。如果對對方球員構成傷害，應該是紅牌，具體可參考今年上半年聯賽北京人和主場對陣廣州恆大時保利尼奧的紅牌判罰。
但是馬寧這次只是吹了富力隊員犯規，判點球，而沒有追加黃牌，這屬於判罰尺度過鬆；
2、禁區內犯規該吹點球還是任意球。
禁區內犯規可以吹罰點球，也可以吹罰禁區內任意球，主要視犯規程度。此球屬於抬腳過高並踢到人，屬於嚴重犯規，判罰點球毫無爭議；而且馬寧的一貫作風都是能出紅牌不出黃牌，能判點球不會盤任意球，這也符合馬寧的一貫作風。
綜上所述，馬寧判給上港的那個點球絕對不是誤判！但是判罰尺度有點鬆，應該給富力犯規隊員出示一張黃牌。
我認為，馬寧判給上港的那個點球絕對不是誤判！
一、先看事件回放
比賽第63分鐘，阿瑙托維奇禁區右路倒三角傳中，奧斯卡頭球回做，阿瑙托維奇頭球爭頂，富力隊員禁區內抬腳過高，雖然踢到了球，但也踢中了阿瑙托維奇，鞋釘蹭到了阿瑙托維奇的後背，馬寧果斷吹罰點球。
二、馬寧吹罰程序沒有問題
慢鏡頭回看，這個球富力隊員如果沒有抬腳過高，球權絕對被阿瑙托維奇獲得。富力隊員的動作，無論發生在禁區外還是禁區內都是標準的危險動做，犯規是毫無爭議的。
這個犯規動作就發生在馬寧面前，馬寧吹罰果斷；事後還親自看VAR回放，反覆確認，因此在判罰程序上沒有任何問題。
三、馬寧判罰尺度有問題
1、通常這樣的犯規動作因有可能傷害到對方球員，至少應該出示黃牌。如果對對方球員構成傷害，應該是紅牌，具體可參考今年上半年聯賽北京人和主場對陣廣州恆大時保利尼奧的紅牌判罰。
但是馬寧這次只是吹了富力隊員犯規，判點球，而沒有追加黃牌，這屬於判罰尺度過鬆；
2、禁區內犯規該吹點球還是任意球。
禁區內犯規可以吹罰點球，也可以吹罰禁區內任意球，主要視犯規程度。此球屬於抬腳過高並踢到人，屬於嚴重犯規，判罰點球毫無爭議；而且馬寧的一貫作風都是能出紅牌不出黃牌，能判點球不會盤任意球，這也符合馬寧的一貫作風。
綜上所述，馬寧判給上港的那個點球絕對不是誤判！但是判罰尺度有點鬆，應該給富力犯規隊員出示一張黃牌。
我覺得不能說馬寧就是誤判吧，只能說這是一個爭議判罰而已，爭議在於葉楚貴到底踢到了阿瑙托維奇沒有？如果踢到了，馬寧判罰點球就是正確的，如果沒有踢到，這個判罰就是誤判。
我覺得不能說馬寧就是誤判吧，只能說這是一個爭議判罰而已，爭議在於葉楚貴到底踢到了阿瑙托維奇沒有？如果踢到了，馬寧判罰點球就是正確的，如果沒有踢到，這個判罰就是誤判。富力與上港的比賽，
第69分鐘，富力葉楚貴禁區內解圍，抬腳過高屬於危險動作是肯定的，馬寧肯定會吹哨做出判罰，這個毫無疑問。
但是視頻並不能清晰的顯示，葉楚貴踢到了阿瑙托維奇，馬寧雖然與視頻裁判有長時間溝通交流，也親自觀看了視頻，但是仍然堅持維持點球判罰，我覺得是值得商榷的。
我覺得不能說馬寧就是誤判吧，只能說這是一個爭議判罰而已，爭議在於葉楚貴到底踢到了阿瑙托維奇沒有？如果踢到了，馬寧判罰點球就是正確的，如果沒有踢到，這個判罰就是誤判。富力與上港的比賽，
第69分鐘，富力葉楚貴禁區內解圍，抬腳過高屬於危險動作是肯定的，馬寧肯定會吹哨做出判罰，這個毫無疑問。
但是視頻並不能清晰的顯示，葉楚貴踢到了阿瑙托維奇，馬寧雖然與視頻裁判有長時間溝通交流，也親自觀看了視頻，但是仍然堅持維持點球判罰，我覺得是值得商榷的。
既然視頻並沒有清晰的顯示踢到了阿瑙托維奇，那麼馬寧維持點球判罰的依據是什麼？誰說的禁區內抬腳過高就一定是點球了？
本著“疑罪從無”的原則，這個判罰也應該是禁區內間接任意球，判罰點球有些牽強了。
我覺得不能說馬寧就是誤判吧，只能說這是一個爭議判罰而已，爭議在於葉楚貴到底踢到了阿瑙托維奇沒有？如果踢到了，馬寧判罰點球就是正確的，如果沒有踢到，這個判罰就是誤判。富力與上港的比賽，
第69分鐘，富力葉楚貴禁區內解圍，抬腳過高屬於危險動作是肯定的，馬寧肯定會吹哨做出判罰，這個毫無疑問。
但是視頻並不能清晰的顯示，葉楚貴踢到了阿瑙托維奇，馬寧雖然與視頻裁判有長時間溝通交流，也親自觀看了視頻，但是仍然堅持維持點球判罰，我覺得是值得商榷的。
既然視頻並沒有清晰的顯示踢到了阿瑙托維奇，那麼馬寧維持點球判罰的依據是什麼？誰說的禁區內抬腳過高就一定是點球了？
本著“疑罪從無”的原則，這個判罰也應該是禁區內間接任意球，判罰點球有些牽強了。
在去年的聯賽中蘇寧對陣重慶斯威，蘇寧帕萊塔防守時抬腳過高，重慶阿吉雷應聲倒地，當時的主裁判王哲也是第一時間判罰了點球，後來經過觀看VAR，王哲認為帕萊塔並沒有踢到阿吉雷，因此做出了改判，把點球改判為重慶斯威主罰間接任意球。
我覺得馬金哨應該多跟同行學學執法水平，不確定的情況下應該寬鬆判罰，而不是從嚴判罰。馬寧的判罰主觀意識太強，不配金哨的稱號。
作為一箇中立球迷認為這場球的整體判罰問題不大，雖然從轉播中聽到了越秀山此起彼伏的‘’黑哨‘’聲。
1、取消富力的點球判罰。
從這個球的判罰能看出馬寧不在任性了。上港隊員在禁區內張開手臂，擴大了防守範圍，手臂觸球后改變了運行軌跡，守方獲利，單叢這一點看，判點球沒毛病，可是在此次進攻發起時兩名上港隊員處在越位位置，而且參與了進攻，在助理裁判的提醒下改判還是值得肯定的。
2、判罰富力的點球。
富力防守隊員確實抬腳過高，雖然收腳了，可還是不折不扣的危險動作，比照保利尼奧的紅牌，瓦格納的兩黃變一紅，在這一點上終於看到裁判的尺度統一了。最要命的是富力防守隊員的這個危險動作是在禁區內發生的，按照規則，應該判點球而不是禁區內任意球，應該不是誤判。
歡迎討論！
在上輪給了北京國安兩粒點球以後，馬寧明顯感受到了很大的壓力。這輪廣州富力主場對陣上海上港的比賽，他處理爭議判罰時其實已經非常的小心了。不過，終究還是很難讓所有人都滿意。
在上輪給了北京國安兩粒點球以後，馬寧明顯感受到了很大的壓力。這輪廣州富力主場對陣上海上港的比賽，他處理爭議判罰時其實已經非常的小心了。不過，終究還是很難讓所有人都滿意。
第一個爭議，馬寧先判給廣州富力點球，然後又取消。判，是他在VAR鏡頭中看到賀慣拼搶時手球犯規了，給點球沒問題。取消，是因為視頻裁判又給了另一個鏡頭，顯示在賀慣手球犯規之前，富力球員越位了。這次爭議，完全是視頻裁判導演的。好好的補水時間，非得整出一點爭議來。他們完全可以一次性把所有的過程全部看完再給馬寧說明情況，卻故意分成兩段來搞事情，真是居心叵測。
在上輪給了北京國安兩粒點球以後，馬寧明顯感受到了很大的壓力。這輪廣州富力主場對陣上海上港的比賽，他處理爭議判罰時其實已經非常的小心了。不過，終究還是很難讓所有人都滿意。
第一個爭議，馬寧先判給廣州富力點球，然後又取消。判，是他在VAR鏡頭中看到賀慣拼搶時手球犯規了，給點球沒問題。取消，是因為視頻裁判又給了另一個鏡頭，顯示在賀慣手球犯規之前，富力球員越位了。這次爭議，完全是視頻裁判導演的。好好的補水時間，非得整出一點爭議來。他們完全可以一次性把所有的過程全部看完再給馬寧說明情況，卻故意分成兩段來搞事情，真是居心叵測。
第二個爭議，葉楚貴禁區內的解圍動作太大，犯規是肯定的。有沒有踢到人，慢鏡頭給的不是很明顯，畢竟過程電光火石之間，只有當事人才清楚具體情況。如果踢到人，點球是肯定的；如果沒踢到人，危險動作至少也得給禁區內任意球。
在上輪給了北京國安兩粒點球以後，馬寧明顯感受到了很大的壓力。這輪廣州富力主場對陣上海上港的比賽，他處理爭議判罰時其實已經非常的小心了。不過，終究還是很難讓所有人都滿意。
第一個爭議，馬寧先判給廣州富力點球，然後又取消。判，是他在VAR鏡頭中看到賀慣拼搶時手球犯規了，給點球沒問題。取消，是因為視頻裁判又給了另一個鏡頭，顯示在賀慣手球犯規之前，富力球員越位了。這次爭議，完全是視頻裁判導演的。好好的補水時間，非得整出一點爭議來。他們完全可以一次性把所有的過程全部看完再給馬寧說明情況，卻故意分成兩段來搞事情，真是居心叵測。
第二個爭議，葉楚貴禁區內的解圍動作太大，犯規是肯定的。有沒有踢到人，慢鏡頭給的不是很明顯，畢竟過程電光火石之間，只有當事人才清楚具體情況。如果踢到人，點球是肯定的；如果沒踢到人，危險動作至少也得給禁區內任意球。
馬寧在看完VAR後，依舊認定葉楚貴有犯規行為。那麼給點球，還是給禁區內任意球，就得看他自己的心情了。很顯然，他選擇了最嚴厲的判罰。這也符合他“鐵面判官”的風格。唯一爭議的是，這次受益的一方剛好又是上海上港。如果換成其他球隊，估計不會有這麼多非議之聲。
其實真的建議大家在提出這樣問題，或者發這樣牢騷的時候，應該仔細學習一下“足球競賽規則”，其實都不用學習6月1日開始的新版規則，學習以下以前的規則就可以。
其實真的建議大家在提出這樣問題，或者發這樣牢騷的時候，應該仔細學習一下“足球競賽規則”，其實都不用學習6月1日開始的新版規則，學習以下以前的規則就可以。
可能看這截圖，都這樣了犯規還不明顯，動作還不魯莽？其中規則規定，如果球員在禁區內用過分的力量，做出魯莽和可能傷及對手的動作是需要判罰點球的。你看看葉楚貴不符合哪一條，人家要頭球了，你這麼蹬上一腳。點球沒有任何爭議，其實如果說爭議是之前有富力球員倒地，馬寧怎麼就沒有認定？
其實真的建議大家在提出這樣問題，或者發這樣牢騷的時候，應該仔細學習一下“足球競賽規則”，其實都不用學習6月1日開始的新版規則，學習以下以前的規則就可以。
可能看這截圖，都這樣了犯規還不明顯，動作還不魯莽？其中規則規定，如果球員在禁區內用過分的力量，做出魯莽和可能傷及對手的動作是需要判罰點球的。你看看葉楚貴不符合哪一條，人家要頭球了，你這麼蹬上一腳。點球沒有任何爭議，其實如果說爭議是之前有富力球員倒地，馬寧怎麼就沒有認定？
其實在上輪比賽馬寧執法的北京國安和華夏幸福的比賽中，他的判罰的兩個點球，有人認為有爭議，實際上裁委會認定的結果是都沒有問題（問題主要責任不在他）。不然他也不能出現在這輪的中超聯賽中。對於出現錯誤可以罵，但是你不能因為你自帶立場，然後就瞎說。
作為一個職業裁判，馬寧昨晚的第一個點球取消很職業，也改正了自己的國安對陣華夏比賽中犯的錯誤。但是第二個點球的判罰就顯示出他的水平不足了。因為在去年的比賽中，就有同樣類型的禁區抬腳過高的犯規，當時裁判判的禁區內間接任意球，以該把這個犯規定性為：違反體育道德行為！但是馬寧顯然沒有合理運用規則！
作為一個職業裁判，馬寧昨晚的第一個點球取消很職業，也改正了自己的國安對陣華夏比賽中犯的錯誤。但是第二個點球的判罰就顯示出他的水平不足了。因為在去年的比賽中，就有同樣類型的禁區抬腳過高的犯規，當時裁判判的禁區內間接任意球，以該把這個犯規定性為：違反體育道德行為！但是馬寧顯然沒有合理運用規則！
下面我們具體的來比對分析下：
上港和富力比賽：
葉楚貴禁區防守抬腳過高，解圍瞬間他收腳了，並沒有碰到阿瑙，如果碰到那也是背部，但是上港新援阿瑙直接捂著腦袋一頓翻滾，馬寧也心慈手軟果斷吹罰點球，後面還是去看了VAR繼續堅持點球判罰，讓球迷難以理解！
作為一個職業裁判，馬寧昨晚的第一個點球取消很職業，也改正了自己的國安對陣華夏比賽中犯的錯誤。但是第二個點球的判罰就顯示出他的水平不足了。因為在去年的比賽中，就有同樣類型的禁區抬腳過高的犯規，當時裁判判的禁區內間接任意球，以該把這個犯規定性為：違反體育道德行為！但是馬寧顯然沒有合理運用規則！
下面我們具體的來比對分析下：
上港和富力比賽：
葉楚貴禁區防守抬腳過高，解圍瞬間他收腳了，並沒有碰到阿瑙，如果碰到那也是背部，但是上港新援阿瑙直接捂著腦袋一頓翻滾，馬寧也心慈手軟果斷吹罰點球，後面還是去看了VAR繼續堅持點球判罰，讓球迷難以理解！
上賽季重慶和蘇寧比賽：
當時蘇寧中衛帕萊塔防守也是抬腳解圍，結果衝著重慶球員的面門而去，場面比葉楚貴那個藥凶險的多。當值主裁王哲先是吹罰了點球，但是看了VAR之後他就取消了點球判罰，認為這是一個有違反體育道德的行為，帕萊塔的動作有傷害對手的行為，但是不能構成點球判，所以就改判成禁區內任意球了。
作為一個職業裁判，馬寧昨晚的第一個點球取消很職業，也改正了自己的國安對陣華夏比賽中犯的錯誤。但是第二個點球的判罰就顯示出他的水平不足了。因為在去年的比賽中，就有同樣類型的禁區抬腳過高的犯規，當時裁判判的禁區內間接任意球，以該把這個犯規定性為：違反體育道德行為！但是馬寧顯然沒有合理運用規則！
下面我們具體的來比對分析下：
上港和富力比賽：
葉楚貴禁區防守抬腳過高，解圍瞬間他收腳了，並沒有碰到阿瑙，如果碰到那也是背部，但是上港新援阿瑙直接捂著腦袋一頓翻滾，馬寧也心慈手軟果斷吹罰點球，後面還是去看了VAR繼續堅持點球判罰，讓球迷難以理解！
上賽季重慶和蘇寧比賽：
當時蘇寧中衛帕萊塔防守也是抬腳解圍，結果衝著重慶球員的面門而去，場面比葉楚貴那個藥凶險的多。當值主裁王哲先是吹罰了點球，但是看了VAR之後他就取消了點球判罰，認為這是一個有違反體育道德的行為，帕萊塔的動作有傷害對手的行為，但是不能構成點球判，所以就改判成禁區內任意球了。
要是不知道禁區內任意球怎麼罰？那請看上面這個動圖，當時就是小摩托在犯規地點主罰，只可惜蘇寧當時並沒有守住。但是王哲當時對於規則吃的恨透。其實這兩個瞬間情況非常類似，雙方都沒有絕對的控制皮球，所以不存在搶球犯規，如果動作過大但是並沒有造成身體傷害，主裁是可以根據臨場判定位禁區內任意球的，但是馬寧這個亞洲金哨可能還不知道有這個規則吧？
作為一個職業裁判，馬寧昨晚的第一個點球取消很職業，也改正了自己的國安對陣華夏比賽中犯的錯誤。但是第二個點球的判罰就顯示出他的水平不足了。因為在去年的比賽中，就有同樣類型的禁區抬腳過高的犯規，當時裁判判的禁區內間接任意球，以該把這個犯規定性為：違反體育道德行為！但是馬寧顯然沒有合理運用規則！
下面我們具體的來比對分析下：
上港和富力比賽：
葉楚貴禁區防守抬腳過高，解圍瞬間他收腳了，並沒有碰到阿瑙，如果碰到那也是背部，但是上港新援阿瑙直接捂著腦袋一頓翻滾，馬寧也心慈手軟果斷吹罰點球，後面還是去看了VAR繼續堅持點球判罰，讓球迷難以理解！
上賽季重慶和蘇寧比賽：
當時蘇寧中衛帕萊塔防守也是抬腳解圍，結果衝著重慶球員的面門而去，場面比葉楚貴那個藥凶險的多。當值主裁王哲先是吹罰了點球，但是看了VAR之後他就取消了點球判罰，認為這是一個有違反體育道德的行為，帕萊塔的動作有傷害對手的行為，但是不能構成點球判，所以就改判成禁區內任意球了。
要是不知道禁區內任意球怎麼罰？那請看上面這個動圖，當時就是小摩托在犯規地點主罰，只可惜蘇寧當時並沒有守住。但是王哲當時對於規則吃的恨透。其實這兩個瞬間情況非常類似，雙方都沒有絕對的控制皮球，所以不存在搶球犯規，如果動作過大但是並沒有造成身體傷害，主裁是可以根據臨場判定位禁區內任意球的，但是馬寧這個亞洲金哨可能還不知道有這個規則吧？
無爭議，不馬寧！接二連三地出現爭議判罰，這金哨的水平實在太有限了！不過，這樣下去馬寧將變得越來越沒有自信，真不如好好休息一下。
無爭議，不馬寧！接二連三地出現爭議判罰，這金哨的水平實在太有限了！不過，這樣下去馬寧將變得越來越沒有自信，真不如好好休息一下。在昨晚結束的中超第23輪的一場比賽中，廣州富力主場2比2戰平了上海上港，送給了衛冕冠軍聯賽四連平。上輪聯賽中出現爭議點球判罰的馬寧執法了本場比賽，在賽後又是關於點球的判罰引起了爭議，金哨的業務能力有待提高。
無爭議，不馬寧！接二連三地出現爭議判罰，這金哨的水平實在太有限了！不過，這樣下去馬寧將變得越來越沒有自信，真不如好好休息一下。在昨晚結束的中超第23輪的一場比賽中，廣州富力主場2比2戰平了上海上港，送給了衛冕冠軍聯賽四連平。上輪聯賽中出現爭議點球判罰的馬寧執法了本場比賽，在賽後又是關於點球的判罰引起了爭議，金哨的業務能力有待提高。
取消廣州富力的點球，馬寧的判罰沒有任何問題，只不過和視頻助理裁判的溝通用時長了些。上海上港後衛賀慣的確是手球了，而廣州富力球員肖智越位在先，馬寧吸取了上輪比賽中的教訓，親自去場邊看視頻並且做出了準確判罰。
無爭議，不馬寧！接二連三地出現爭議判罰，這金哨的水平實在太有限了！不過，這樣下去馬寧將變得越來越沒有自信，真不如好好休息一下。在昨晚結束的中超第23輪的一場比賽中，廣州富力主場2比2戰平了上海上港，送給了衛冕冠軍聯賽四連平。上輪聯賽中出現爭議點球判罰的馬寧執法了本場比賽，在賽後又是關於點球的判罰引起了爭議，金哨的業務能力有待提高。
取消廣州富力的點球，馬寧的判罰沒有任何問題，只不過和視頻助理裁判的溝通用時長了些。上海上港後衛賀慣的確是手球了，而廣州富力球員肖智越位在先，馬寧吸取了上輪比賽中的教訓，親自去場邊看視頻並且做出了準確判罰。
比賽第69分鐘，馬寧給上港那個點球值得商榷。葉楚貴禁區內大腳解圍，抬腳過高確實是危險動作，但他在踢到球后向回收了一下並沒有踢到上前爭頂的阿瑙托維奇，後者抱頭的動作略顯誇張，馬寧判罰一個禁區內任意球比較合適。
無爭議，不馬寧！接二連三地出現爭議判罰，這金哨的水平實在太有限了！不過，這樣下去馬寧將變得越來越沒有自信，真不如好好休息一下。在昨晚結束的中超第23輪的一場比賽中，廣州富力主場2比2戰平了上海上港，送給了衛冕冠軍聯賽四連平。上輪聯賽中出現爭議點球判罰的馬寧執法了本場比賽，在賽後又是關於點球的判罰引起了爭議，金哨的業務能力有待提高。
取消廣州富力的點球，馬寧的判罰沒有任何問題，只不過和視頻助理裁判的溝通用時長了些。上海上港後衛賀慣的確是手球了，而廣州富力球員肖智越位在先，馬寧吸取了上輪比賽中的教訓，親自去場邊看視頻並且做出了準確判罰。
比賽第69分鐘，馬寧給上港那個點球值得商榷。葉楚貴禁區內大腳解圍，抬腳過高確實是危險動作，但他在踢到球后向回收了一下並沒有踢到上前爭頂的阿瑙托維奇，後者抱頭的動作略顯誇張，馬寧判罰一個禁區內任意球比較合適。
關注墨城原創回答:
本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。
首先我們來看一下第一粒點球的判罰。
關注墨城原創回答:
本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。
首先我們來看一下第一粒點球的判罰。
關注墨城原創回答:
本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。
首先我們來看一下第一粒點球的判罰。
賀慣和肖智禁區內爭搶頭球，
但球打在賀慣後襬的右臂上，經過vr提示馬寧在觀看視頻後判罰點球。隨後薩巴在準備罰點球時，vr又提示馬寧手球犯規前進攻球員有越位，所以馬寧聽取vr意見將點球取消。對於這個球應該沒有什麼爭議，確實進攻球員在傳球一瞬間比防守球員身位要多探出一點。
我們再來看一下第二粒點球的判罰 關注墨城原創回答: 本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。 首先我們來看一下第一粒點球的判罰。 我們再來看一下第二粒點球的判罰 關注墨城原創回答: 本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。 首先我們來看一下第一粒點球的判罰。 我們再來看一下第二粒點球的判罰 關注墨城原創回答: 本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。 首先我們來看一下第一粒點球的判罰。 我們再來看一下第二粒點球的判罰 關注、評論、點贊、轉發你的支持是我的動力賀慣和肖智禁區內爭搶頭球，
但球打在賀慣後襬的右臂上，經過vr提示馬寧在觀看視頻後判罰點球。隨後薩巴在準備罰點球時，vr又提示馬寧手球犯規前進攻球員有越位，所以馬寧聽取vr意見將點球取消。對於這個球應該沒有什麼爭議，確實進攻球員在傳球一瞬間比防守球員身位要多探出一點。賀慣和肖智禁區內爭搶頭球，
但球打在賀慣後襬的右臂上，經過vr提示馬寧在觀看視頻後判罰點球。隨後薩巴在準備罰點球時，vr又提示馬寧手球犯規前進攻球員有越位，所以馬寧聽取vr意見將點球取消。對於這個球應該沒有什麼爭議，確實進攻球員在傳球一瞬間比防守球員身位要多探出一點。葉楚貴和阿瑙托維奇拼搶半高球時，葉楚貴用右腳去鉤球而阿瑙托維奇用頭去頂球，隨後阿瑙托維奇倒地馬寧吹罰點球，在vr提示後馬寧觀看回放後還是指向點球點，之後阿瑙托維奇將球打進。這個判罰的關鍵點在於是否真的碰到阿瑙托維奇，慢鏡頭顯示葉楚貴先鉤到球並且及時收腳並沒有碰到阿瑙托維奇，阿瑙托維奇倒地多少有些誇張，在先碰到球並且沒有發生肢體接觸的情況下判罰點球肯定會產生爭議。
賀慣和肖智禁區內爭搶頭球，
但球打在賀慣後襬的右臂上，經過vr提示馬寧在觀看視頻後判罰點球。隨後薩巴在準備罰點球時，vr又提示馬寧手球犯規前進攻球員有越位，所以馬寧聽取vr意見將點球取消。對於這個球應該沒有什麼爭議，確實進攻球員在傳球一瞬間比防守球員身位要多探出一點。葉楚貴和阿瑙托維奇拼搶半高球時，葉楚貴用右腳去鉤球而阿瑙托維奇用頭去頂球，隨後阿瑙托維奇倒地馬寧吹罰點球，在vr提示後馬寧觀看回放後還是指向點球點，之後阿瑙托維奇將球打進。這個判罰的關鍵點在於是否真的碰到阿瑙托維奇，慢鏡頭顯示葉楚貴先鉤到球並且及時收腳並沒有碰到阿瑙托維奇，阿瑙托維奇倒地多少有些誇張，在先碰到球並且沒有發生肢體接觸的情況下判罰點球肯定會產生爭議。
馬寧已經連續兩場比賽
吹罰出爭議點球，而且收益的又是國安和上港，這次的判罰又會引起不小的風波。
