歐盟對美國強硬，有兩個方面的原因：特朗普“美國優先”的政策有問題，不顧歐洲國家的反對及其盟友利益，強行退出伊核協議；歐盟認識到如果伊朗事態升級，給歐洲會帶來一系列的問題；

歐盟向美國喊話的背景

美國製裁伊朗連續升級，禁止伊朗原油出口，甚至禁止伊朗對外的貿易；美國三艘航母開進波斯灣，對伊朗運輸的油輪進行查扣；美國官員訪問伊拉克，有利用其作為軍事基地的企圖。

伊朗為了突破美國的制裁，先退出部分伊核協議，同時對法國、英國、德國等歐洲國家提出要求，遵守伊核協議不是伊朗一方的義務，歐盟也要履行協議中的相關義務。緩衝期過後，如果歐洲國家還沒有變化，伊朗將重啟核武器研發。

就在昨天5月13日，沙特兩艘油輪遭到襲擊，結構受到損壞，可以說這是美國要對伊朗動武的前奏。在這樣的背景下，歐盟必須表明自己的態度。否則事態將向不利於歐盟的方向發展。

美國根本不顧及歐盟的利益

去年美國單方面退出伊核協議，歐盟是持反對態度的，因為歐盟的主要國家已深度投資伊朗，但美國只管自己的利益，根本不顧及其盟友歐盟的利益；

另外，特朗普還與歐盟直接開打貿易戰，指責歐盟補貼空客，對其100億商品加徵關稅。既然美國不顧及歐盟，歐洲也不會支持美國對伊朗實施制裁，更不要說動武了。所以去年下半年以來，歐盟與伊朗一直在努力建立避開美元的結算機制。

如果美國和伊朗真的發生戰爭，歐洲將受到環境、難民和恐怖襲擊等問題的考驗，因此在美國可能動武的關鍵時刻，歐盟向美國喊話，既是對美國的報復，也是對伊朗的支持，更是維護自身的利益。

美國肯定會有所顧忌。

因為以前美國對伊拉克、利比亞和敘利亞發動戰爭的時候，是以北約名義，歐洲國家都是支持的，甚至直接派兵參與的。

現在歐盟明確持反對態度，如美國對伊朗動武，那美國只能親自上陣，除了道義上會受到國際社會的譴責外，軍費的開支也是將是巨大的（原來的戰爭可以找歐洲國家分攤經費）。對一個精明的特朗普總統來講，這是不合算的。

美國現在是上下兩難，不對伊朗動武，沒有面子，以後美國的話更不管用；如果對伊朗動武，非但自己要親自上陣，還面臨國際道義的譴責，關鍵是可能會陷入戰爭的泥潭。

美國會作何選擇？讓我們靜靜地等待特朗普抉擇！

心有主宰33 期待你的 關注！

據俄羅斯衛星通訊社5月14日報道，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼表示，已經向美國務卿蓬佩奧表明，歐盟不允許對伊朗軍事升級發生。莫蓋里尼表示，蓬佩奧13日在布魯塞爾從歐盟清楚地聽到，目前情況下的負責任行為是避免任何對伊朗的包括軍事在內的升級。

歐盟在這次伊朗危機中的表現，總的來說還是值得肯定的。特別是在5月8日伊朗總統魯哈尼，表示將部分退出伊核協議之後，歐盟與英法德發表了一個四方聯合聲明。

（歐盟高級代表莫蓋里尼）

歐盟和英法德四方反對美國對於伊朗的制裁，堅定的向美國說不，還是值得肯定的。這說明美國對於伊朗的打壓制裁行為，越來越受到歐盟的厭惡，這已經超出了同情伊朗的範圍。繼四方聯合聲明之後，歐盟又向蓬佩奧表示希望美國要負責任，不允許對於伊朗軍事升級發生。這是前所未有不敢想象的，歐盟的立場完全站在伊朗一邊，這對於美國的冒險軍事衝動，有一定的約束作用。

（莫蓋里尼與伊朗外長扎裡夫）

所以蓬佩奧昨天才會公開表示，美國不想和伊朗發生戰爭的講話。沒有歐洲的支持，美國是不可能冒著與歐盟的決裂，發動對伊朗的軍事打擊。其實美國與歐盟之間失和已久，在中東政策上一直存在不同的看法。特別是在經歷了敘利亞內戰以後，歐盟越來越清楚美國的意圖和自身的利益。自從去年5月8日美國退出伊核協議之後，因為事前歐洲諸國領導人飛往美國勸說特朗普無效，歐盟在伊核協議問題上，就採取了與美國截然相反的立場。

歐盟對於美國面對的首先是，自己的核心利益遭到了特朗普政府的威脅，在歐盟眼裡美國已經不是過去的美國。特朗普政府的美國不僅不是盟友，而且是像對手一樣對待歐盟，使得歐盟別無選擇。也就是說，歐盟與美國之間發生了重大的利益衝突，歐盟不得不站出來維護自身的利益。目前歐盟與美國的矛盾有這幾方面：

一、由於美國帶領盟國在發動阿富汗和伊拉克戰爭之後，又在中東地區策動顏色顛覆運動，推翻了突尼斯、埃及和利比亞等反美政權。直到敘利亞發生大規模內戰為止，是一個轉折點，主要歐洲盟友都參與了美國的軍事行動。但是美國在中東地區的做法，越來越違背歐洲國家的利益，歐盟非但沒有撈到好處，反而還跟著承擔責任。由於美國的顏色顛覆，推翻了原來政權，使得一些國家形成了大規模內戰。特別是敘利亞從2011年以來的內戰，造成了大規模的難民離開故土湧向歐洲。

肇事者是美國，而殃及的是歐洲池魚，數百萬中東難民湧入使得歐洲叫苦連天。在歐洲國家為難民問題頭疼時，美國遠在大西洋對岸，置於事外。歐洲難民至今還有幾百萬在土耳其的難民營，歐盟希望土耳其能夠阻止難民進入歐洲。歐盟不希望看到中東地區再陷入戰爭，造成動亂，給歐洲添加新麻煩。

二、歐盟認為2015年7月伊朗與6國共同簽署的伊核協議，是伊核問題最好的解決辦法，歐盟希望看到一個政治穩定和經濟發展的伊朗。並且在伊核協議簽定後，歐盟不僅大量進口伊朗的石油，而且歐盟還向伊朗進行了很大的經濟投資。伊朗的經濟恢復和發展完全符合歐盟的利益，反之如果伊朗發生戰爭導致動亂，哪將是歐洲的麻煩。所以歐盟基於此與中俄一起，反對美國的退出，堅決支持維護伊核協議存在的合法性。

三、美國的中東政策與歐洲利益衝突越來越多，分歧也越來越明顯。特朗普政府不顧歷史力挺以色列的立場，也是歐盟不能接受的。歐盟希望維持與阿拉伯國家的關係，不希望以色列因為領土問題影響中東地區的穩定。去年5月14日美國高調的在耶路撒冷舉行遷館儀式，遭到了歐盟的集體抵制，除了4個歐洲小國絕大多數歐盟國家都沒有去參加。

四、美國在搞亂中東地區的同時，有自己的利益盤算。美國要清除中東地區的反美國家，使得美國能夠掌控中東，這樣就能夠保證石油美元的地位。在這方面，歐盟與美國是有利益衝突的，而且有切膚之痛。1999年1月歐元剛剛問世，得到了世界上普遍的認可和接受，歐元作為美元之外世界第二大貨幣地位。

但是美國在1999年5月率領北約發動了南聯盟的戰爭，表面上打的是塞爾維亞，實際上轟炸的是歐洲。使得歐洲資金大逃逸，新生的歐元地位也直線下降。歐盟至今為止一直想要提高歐元地位，在美國製裁伊朗的同時，歐盟希望在伊朗建立一個以歐元為結算的石油貿易體系，可以與美元一起分一杯羹。

五、特朗普上任以後，對待歐盟從來就沒有好臉色，在去年7月16日特朗普訪問歐洲期間，特朗普面對媒體直言不諱的稱歐盟為經濟上的敵人，特朗普希望歐盟解體。歐盟是美國的盟友，但是美國針對歐盟開打貿易戰毫不手軟，特朗普力壓北約成員國提高軍費支出。美國不希望看到一個強勢的歐盟，希望歐洲各國成為一盤散沙，直接聽命於美國。在去年11月對於伊朗石油出口進行豁免時，歐洲除了希臘和意大利，其它的美國都不讓購買伊朗石油。

綜述、歐盟與美國矛盾問題非一日之久，短時間內很難彌合。歐盟只能自己站出來維護自己的利益，美國在中東的利益與歐盟形成衝突，自從敘利亞大規模內戰發生後，歐盟已經嚐到了苦果。根據目前的形勢來看，歐盟將會盡可能的阻止美國發動針對伊朗的軍事行動，除非伊朗正式啟動核武器開發。對於美國來說，怎麼樣能夠拆解歐盟，也應該是白宮內部的議事議程之一。不過儘管如此，歐盟與美國還會維持盟友關係，因為還有強大的對手俄羅斯在邊上。

從實力上來講，美國對歐盟不會有任何顧忌，歐盟對美國也不會形成太大的威脅，美國遏制伊朗，本身也就有點收拾歐盟的意思。

簡單說一下歐盟，這是一個由28個歐洲國家組成的經濟圈，成立於1993年。工業實力最強的德國和法國作為領頭羊，原本想的是擺脫美國的束縛，建立一個統一的歐洲市場。但是由於歐盟並不是一個統一的國家，行政體制與統一的國家差距過大，比如說財政。歐盟有統一的貨幣——歐元，卻沒有一個統一財政機制，在面對與美元交鋒時，歐元總是手下敗將。時至今日，美元更佔上風，歐元區則由於歐債危機，幾乎有崩盤的趨勢。

因為自身原因，歐盟表面上與美國是傳統盟友，實際上歐盟的外交始終處在搖擺不定的狀態。比如1999年科索沃戰爭，原本是德國想謀求建立一條從德國本土到中東的資源通道，以此獲得與美國分庭抗禮的資本。但是中間隔著雄踞巴爾幹半島的南聯盟，德國自身的力量又不足以將其征服，於是請美國幫忙。戰爭一爆發，自然就只能按照戰爭的邏輯去進行。在美國主導下，科索沃戰爭持續了78天之久，除了對南聯盟的一些基礎設施造成不同程度的毀傷外，絲毫沒有使南聯盟政權易手。反倒是讓歐盟國家流失了1萬億美元的外匯。

由此可見，歐盟與美國表面上看是盟友，但是變數太大，歸根結底還是因為歐盟自己是一個政客之爭下統而不合的文明圈，始終缺乏足夠的經濟、軍事實力。在對待安全問題上，歐盟始終都要與美國人合作。美國人發動的幾場針對中東的戰爭，如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭都有歐盟國家參與也都有歐盟國家反對。比如伊拉克戰爭，本身就是德國和法國想要桶薩達姆政權建立歐元—石油貿易體系和結算機制，因此伊拉克戰爭時，德法兩國就堅決反對。但是反對又能怎麼樣？也沒影響一丁點美英聯軍1個月解決伊拉克的事實。

但是利比亞戰爭和敘利亞戰爭，歐盟參與的國家比較多，卻引發了伊斯蘭文明圈給歐盟國家帶來的恐怖襲擊威脅。

時下的伊朗問題上，歐盟反對美國的目的無外乎有兩個，一是歐盟的資源進口大部分來自於中東與俄羅斯，最主要是取道敘利亞進入地中海然後進入歐洲。現在俄羅斯與伊朗在中東問題上一致，歐盟如果一味地不知深淺跟著美國一條道走到黑，很容易招致俄羅斯、伊朗在能源輸出問題上的反制。特別是俄羅斯，歐盟國家每年所使用的天然氣總量的30%、石油的35%都來自俄羅斯。

二就是力爭稀釋美國對自己的影響。

美國之所以稱霸世界很重要的一個因素在於對歐亞大陸這個全球財富最集中的地區，其中很重要的手段使之碎片化——不許歐亞大陸內有強大、統一的大國和大型國際組織。而切割歐亞大陸各國聯繫最好的下刀之處就是地處兩大陸之間的中東，中東的制高點又在與伊朗。

所以，伊朗的得失對於歐盟來說也是至關重要的，伊朗被美國掌控，那麼將大大削弱歐盟與俄羅斯、亞洲諸國的聯繫，從而更加依賴美國。

別看歐盟態度如此強硬，美國凶起來的時候，歐盟是招架不住美國大棒的，歐盟就會立刻改變自己的態度，就會立刻認慫，然後一切聽從美國的安排！雖然如此，歐盟確實應該反對美國對伊朗“動武”，不然歐盟就會被殃及池魚！

5月13日，美國國務卿蓬佩奧取消了訪問莫斯科，緊急飛往布魯塞爾和歐盟官員會面，探討“伊朗問題”，蓬佩奧原本的計劃就是為了說服歐盟參與到美國的行動中來，一起給伊朗施壓，讓伊朗重回談判桌，答應美國所有的條件，如果伊朗不答應，就說服歐盟和美國出兵攻打伊朗。不過蓬佩奧的計劃失敗了，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼警告蓬佩奧，歐盟不允許美國對伊朗軍事在內升級發生。

歐盟這樣做，是明智的選擇。美國對付伊朗，是在中東地區下一盤大棋，並不只是對付伊朗那麼簡單，美國還在對付歐盟，這就是美國最損的地方，不管是盟友還是敵人，美國都要將其坑害。美國對伊朗展開軍事行動，首先會產生大量的難民，當年伊朗收留的阿富汗難民就達到三百萬，如果再加上伊朗戰爭產生的，最少會產生五六百萬難民，難民就會湧入歐盟，這樣一來，比美國對歐盟展開經濟制裁更嚴重，歐盟早就受夠了難民，英國脫歐的其中一個原因就是不想為美國在中東地區製造的難民買單！

另外，伊朗的中東反美的強硬派，絕對不會向美國妥協，更不會坐以待斃，伊朗一直聲稱“考慮退出核不擴散條約”不是鬧著玩的，美國開戰伊朗就會退出“核不擴散條約”，重啟和計劃，重建重水反應堆，發展自己的核武器，用核武來對付美國，一旦爆發核戰爭，美國、伊朗、歐盟都面臨核汙染的危險，而歐盟並沒有直接參與，卻因為美國的自私自利把歐盟置於危險之中，讓歐盟成為“受害者”，歐盟自然不滿美國！

不過，歐盟是攔不住美國的，美國想做的事情，是從美國的角度和利益出發，並不會考慮商不傷害到歐盟，更何況是美國有意拉歐盟下水，不然他們和俄羅斯走得越來越近，和俄羅斯、東方大國的關係越來越好，美國越來越控制不住歐盟了，美國只有將其拖下水，將歐盟拖垮，讓歐盟不能和俄羅斯等國平起平坐，歐盟才會有危機感，才會繼續當美國的小弟！

上天欲使其滅亡，必先使其瘋狂，美國現在已經無法接受不同的反對意見，只要是反對美國的，美國要麼對其展開經濟制裁，要麼利用軍事大棒對其進行威脅，毫無顧忌，才導致北約內部內訌，世界各國對美國是怨聲載道，美國再繼續“美國優先”下去，美國將會沒有盟友，美國就會成為人人喊打的過街老鼠，中東將是埋葬美國霸權的墳場！

在這一點上很關鍵，歐盟與俄羅斯的態度基本上決定了特朗普政府是否出兵武力解決的最終行為，如果說俄羅斯是徹底反對特朗普政府動武，特朗普可以防範但不一定要聽的話，那麼對於歐盟的的態度意見，特朗普卻不得不重視。應為特朗普政府需要歐盟的在軍事上和經濟上支持，如果讓美國與伊朗單打獨鬥，特朗普雖然不怕但也不輕鬆。

俄羅斯與伊朗關係密切，力保伊朗的態度已經十分明朗，但如果特朗普政府真的出兵的話，普京直接出兵的可能性大，但提供裝備和情報卻是可以的、可以說，普京反對動武直接關係美國是否對伊朗開戰。換句話說。美國想幹什麼事，只要俄羅斯反對，美國政府都會仔細斟酌，俄羅斯完全徹底 地支持伊朗是毫無疑問的。至於說英、法、德以及歐盟的態度，對於美國是否對伊朗動武更是具有決定性的影響。英、法、德都是都是伊核協議國簽字國，也就是說只要伊朗遵守核協議、他們支持伊朗和平利用核能，而現在特朗普政府給但方面退出伊核協議。讓法國和德國十分難堪，三國現在已經明確表態，不支持美國對伊朗的動武，反對美國特朗普政府單方面對伊朗升級。也就是說，德法兩國反對對伊朗動武。特朗普政府肯定有所顧忌。

雖然英國尚未明確表態，態度比較曖昧。但現在英國面臨脫歐問題，蘇格蘭獨立問題。英國首相 特麗莎梅現在是自己焦頭爛額，自身難保。就算要給特朗普支持的話，也實在是有限的很，雖然二人都是“特”字輩。至於歐盟，在外交和國際問題上基本上也是唯法國、德國馬首是瞻。歐盟對此也明確向特朗普政府表明，不允許伊朗動武，雖然美國務卿蓬佩奧在歐盟會議上搖脣鼓舌但收效甚微。但最為關鍵的是特朗普政府敢不敢真對對伊朗開戰，是嚇唬人，還是真打。

這次特朗普政府對伊朗動武，無論那個地方美國都不佔理，說白了特朗普政府就是欺負人，現在是四艘航母艦隊封鎖波斯灣，在經濟上不許伊朗出口一滴原油，意圖在經濟上徹底封殺伊朗。12萬美國大軍氣勢洶洶直撲伊朗（後來被特朗普否認）。又把駐伊拉克的外交人員撤出，從這些行動也可以看出，特朗普政府有點急了。茫然四顧沒有一個國家支持自己，特朗普確實有孤家寡人的感覺，聯合國與國際社會對美國十分反感。他們在伊核協議國支持伊朗，現在特朗普政府在 伊拉克、阿富汗，敘利亞和委內瑞拉問題上積弊纏身，很難再打“伊朗戰爭”，一旦動武絕非短時間可以結束的，一旦拖長也將影響特朗普連任美國總統。

特朗普一貫 奉行的“美國優先”政策，美國利益至上。特朗普的一系列政策應該嚴重傷害了盟國的利益，特朗普的過度任性也引發了美國國內“建制派”的反感。特朗普政府的任性的同時也違背了西方共同的價值觀。退出巴黎協定，退出人權組織，種種退群，貿易保護主義。這些都引發歐盟的強烈不滿。在伊朗問題上。歐盟的基本協議是：“維持和深化與伊朗的經濟關係；確保伊朗可以繼續出售原油和天然氣產品；與伊朗維持有效的金融業務；繼續維持與伊朗在陸路。也是是說繼續和 伊朗貿易，反對特朗普的制裁。這樣以來，美國的相關公司首先受損。但總體來說，歐盟 對是否出兵還處於搖擺不定階段。畢竟在軍事上歐洲還得依靠美國的保護。但反對美國政府對伊朗動武是肯定的。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。

歐盟對美國還沒那麼硬氣，比如說“不允許”美國幹什麼，它做不到。其實莫蓋里尼的原話是：“在這個微妙的時刻，我們能採取的最積極負責的態度是，保持最大程度的剋制，尤其是避免在軍事方面的升級行動。”不過意思都一樣，那就是歐盟不希望美國對伊朗發動軍事鬥爭，那樣歐盟國家不會跟隨的。

（歐盟首席外交官，意大利外交官，莫蓋里尼）

歐盟為什麼不像2003年伊拉克戰爭時那樣默許甚至跟隨美國侵略呢？為什麼在伊朗問題上公然與美國作對？

2018年5月8日特朗普簽署退出伊核協議，完全不顧歐盟國家的反對。伊核協議是在歐盟主導下籤署的，這個協議是逐步消減對伊朗的制裁，加強貿易，換取伊朗放棄核計劃。歐盟在這個協議框架下有著廣泛的利益，歐盟多數跨國公司在伊朗有著油氣、機械和汽車方面的經濟利益。我一位伊朗同學說，在伊朗大部分的車都是法國車！美國推出伊核協議大大傷了歐盟的心。

2018年10月美國公然推出《中導條約》，完全把歐洲的安全置之度外！因為導彈競爭的最大受害者就是歐洲，因為這裡是北約與俄羅斯對抗的前線，一旦導彈無節制的生產和部署，歐洲就始終被籠罩在導彈的陰影之下，這讓歐盟開始對美國產生嚴重的不信任。德國總理默克爾和法國總統馬克龍都在公開場合表示要發展歐洲防務自主化，特別指出要建立歐洲軍隊。

（中導條約很大程度上保護了世界）

歐盟和美國不僅在政治上隔閡漸生，連經濟方面也一再產生衝突，2018年美國對歐盟的鋼鐵產品加稅，歐盟隨即果斷出手反制，雙方互不相讓。

歐盟絕不會放棄伊朗，2019年1月31日，法、德和英國宣佈與伊朗建立開展貿易的專項機制“貿易交換支持工具”（INSTEX），其實這是一款支付工具。目前國家交易支付渠道只有美國的SWIFT，美國依靠這個可以監控和制裁全球交易，簡單點說就是限制任何國家的收付款行為！如果INSTEX投入使用，歐盟和伊朗的交易將完全跳出美國監控，美國也無力組織交易。德國之聲報道稱，INSTEX是迄今為止歐盟向美國發出的最明確信號，告訴特朗普退出伊核協議是極大的錯誤。

不僅如此，2019年2月13-14日美國在波蘭華沙舉辦中東問題部長會議，原本美國的會議主題是建立“反伊朗國際聯盟”，但是歐盟極力反對，最終不得不改為“促進中東和平與安全的未來”。即便如此，歐洲首席外交官莫蓋里尼和俄羅斯外長拉夫羅夫都不參會；德、法兩國派出了較低層級的官員參會，歐盟對於此次會議保持了冷淡的態度。

時至5月14日，美國國務卿蓬佩奧又被莫蓋里尼懟了回去，表示了軍事行動的反對。

歐盟與美國長期處於統一戰線，但這種和諧關係的基礎是歐盟需要美國保證其安全，尤其是對付蘇聯和俄羅斯，但現在這種前提消失了！俄羅斯對歐洲拋來了橄欖枝，歐洲不需要美國保護了！但是美國依然倚老賣老，強行收保護費，歐盟各國沒有感受到尊重，反而不停地被特朗普羞辱，這是不可接受的。

歐盟正在國家問題上發表自己的觀點，而不再甘心只做美國的附庸。

近日，蓬佩奧表示，美國不想對伊朗動武了。此話一出，人們不禁感到匪夷所思，這不像美國強人的格調，怎麼變得優柔起來了？特朗普向來強硬，日前也降下姿態，要與伊朗會談，這是太陽從西邊出來了嗎？

仔細探究一下原委，不難發現，原來是歐盟在背後發力，不允許美國對伊朗軍事升級。那麼，歐盟作為美國的盟友向來唯命是從，馬首是瞻，這回怎麼“雄起”了呢？

顯然這與伊朗曉以利害不無關係。伊朗總統魯哈尼先後於5月8日和9日表示，如果英法德歐不能在60天內阻止美國的制裁行為，不能保證伊朗石油出口維持在3月份日均200萬桶的水平，那麼伊朗將退出《伊核協議》，並趕出長期滯留在本國的300萬阿富汗難民。

可想而知，一旦伊朗作出這樣的舉動，將加快進行鈾濃縮提取，力爭在短期內造出原子彈，屆時一旦戰爭爆發，伊朗很可能將槍頭瞄準歐洲，讓歐盟變成一片火海，而美國倒可以逃之夭夭。再說，歐盟飽受敘利亞難民危機的困擾，阿富汗難民的到來，無疑將雪上加霜。

如果美國不顧歐盟的利益，執意要將伊朗逼上絕路，這與美國將歐盟逼上絕路有何區別？歐盟是時候該怒髮衝冠，向美國發出通牒了。

果然，歐盟發力一針見血，立竿見影，美國很快認清了形勢，態度放軟。

是的，“人不為己天誅地滅”，歐盟不為自己考慮，到頭來只有死路一條，而只有大膽地站出來，才能鎮住惡霸的狂野，令其不敢胡來，歐盟、中東乃至整個世界的和平才有保障和希望。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

美國對伊朗開戰，歐盟感到恐慌其實是非常正常的，因為在這一事件中，美國是施暴者和戰爭受益者，伊朗是戰爭受害者，而歐盟儘管即使沒有參與到美伊中的任何一方，但是由於歐洲緊鄰伊朗，自然會因此遭受戰爭的連帶影響，而這種影響將會對歐洲各國的戰略安全、經濟和社會穩定造成致命性的破壞。

因此隨著美伊兩國之間緊張情緒的加劇，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼在5月14號與英法德三國做出了一個聯合四方聲明，表明歐盟不允許美國與伊朗之間發生軍事升級的態度。

美國製裁伊朗的決定，導致歐洲經濟遭受創傷，這使得歐盟各國對美國的自私舉動憤恨不已。

從2018年5月份開始，美國總統特朗普以伊朗沒有遵守2015年簽訂的《伊核協議》為由，宣佈美國退出《伊核協議》，並開始對伊朗實施新一輪的經濟制裁。在此次制裁中，美國要求所有與伊朗有貿易往來的歐洲公司，全部退出伊朗市場，否則將會對那些堅持與伊朗進行經貿活動的歐洲企業，進行大規模的制裁行動。

這些制裁主要包含了一下兩個方面：一是美國將繼續與伊朗保持貿易往來的歐洲企業列入貿易黑名單，同時禁止這些企業的商品進入美國市場；二是凍結與伊朗有貿易往來的歐洲企業，在美國銀行中的流動資金。

對於美國這種霸道的流氓做法，歐洲各國對此感到極為憤怒，但是又無可奈何，究其原因主要還是由於歐洲各國與美國在長達數百年的時間裡，一直都保持這緊密的經濟聯繫，使得美國成為了歐洲各國最主要的貿易伙伴。

正是由於美國對歐洲來說遠比伊朗市場更加重要，因此一旦美國對歐洲各國企業實施制裁，則將會對歐洲各國的企業造成重大的損失，這種損失既是金錢上的損失，也是市場上的損失。而這些歐洲企業在權衡利弊之後，自然會做出“正確”的決定，那就聽美國人的話離開伊朗市場。

所以美國對伊朗實施經濟制裁，將會導致歐盟各國的企業被迫撤出與伊朗展開合作的經濟項目，這嚴重損害了歐盟各國的經濟利益，因此即使歐盟各國聽從了美國人的意志，但是在內心裡對美國卻是極為憤恨的。

美國軍事打擊伊朗，將會導致歐洲再一次爆發難民危機，而歐盟各國為了自身的安全，必然會極力阻止這一事態的發生。

美國軍事打擊伊朗，對歐洲造成的影響遠不止經濟層面的傷害，更多的是給歐盟各國帶來了社會安全上的重大挑戰。

由於伊朗人口超過了7700萬，且地域緊鄰歐洲，一旦美伊開戰，將會導致多達上千萬甚至數千萬的伊朗難民湧入歐洲，這種規模的難民潮，必然會徹底沖垮整個歐洲社會，讓整個歐洲都陷入到難民危機之中。

事實上隨著美國從2000年開始不斷的在中東地區開戰，導致中東以及北非地區，多大數百萬的難民不斷的湧入歐洲，導致歐洲各國都發生了一系列的社會問題，其中最嚴重的就是2016年在德國科隆發生的千人規模性侵事件，而製造這場震驚歐洲的大規模性侵事件的人員，大部分都是來自敘利亞的難民。

像這樣由於難民引發的各種治安事件，已經遍及整個德國，使得德國國內的平民開始厭惡和反對接收難民，從2015年開始，德國已經爆發了數場人數多達數錢甚至上萬人的大規模遊行，要求德國政府停止接收難民。而在德國發生的因為難民導致民眾對立的狀況，只不過是歐洲難民危機的一個縮影罷了。

因此，美國如果對伊朗開戰，那麼遭受最大傷害的將會是整個歐洲，屆時從伊朗湧出來的多大上萬千的難民，將會像潮水一樣淹沒整個歐洲，這將會引發整個歐洲國家福利體系的崩潰，以及整個社會階層的分裂。

所以對於歐盟來說，在目前美伊關係高度緊張的情況下，歐盟組織美國對伊朗動武，是事關整個歐洲戰略安全的一個重大決定，因為這關係到了所有歐洲國家的切身利益，在這個問題上歐盟以及英法德三國的立場是極為堅決的。

為了阻止這場戰爭的爆發，歐洲各國都在各自做出了自己的努力，其中西班牙國防部長瑪格麗塔·羅伯斯最終用腳投票，在5月13日召開的歐盟國防部長會議上，下令暫時撤出為美國航空母艦亞伯拉罕·林肯戰鬥群護航的西班牙護衛艦，以此來表達西班牙對美國野蠻做法的反對。

歐盟的主導大國與美國在伊核協議問題上的確存在原則性分歧，但這種分歧不是難以彌合的。美國單方面撕毀2015版伊核協議，是想要求伊朗坐下來重新談判。美國要在新的伊核協議中加入彈道導彈發展和擴散、以及伊朗影響力擴張的限制條件。很顯然這是針對當前伊朗在彈道導彈發展領域以及敘利亞事務中的表現而來的。但美國的這種單邊霸權做法遭到了伊朗的堅決抵制。

美國破壞伊核協議重啟對伊朗的制裁，會嚴重破壞歐盟與伊朗的經濟貿易關係。在2015版伊核協議生效後，歐盟各國與伊朗簽署了至少1500億美元的貿易合同。如果對伊朗的制裁全面放開，歐盟在伊朗還有更大的能源投資空間。而只要波斯灣風聲一緊張，這些願望和計劃都可能泡湯。歐盟反感美國的是美國根本不關心盟友的戰略利益。

從歐盟的表態中看不到對美強硬的成分。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼表示，已經向美國務卿蓬佩奧表明，歐盟不允許對伊朗軍事升級發生。這其中的“不允許”是翻譯者的理解不同造成的。因為莫蓋里尼還說“目前情況下的負責任行為是避免任何對伊朗的包括軍事在內的升級”，因此“不希望”，才是歐盟給蓬佩奧提出的建設性意見。

歐盟的發牢騷是可以的，但不會對美國構成實質性制約。歐盟也並不是不支持美國迫使伊朗重新談判的態度，而是害怕出現舊協議作廢，新協議落空的結果。屆時波斯灣局勢的緊張甚至戰爭衝突，會重創世界經濟發展環境並牽連到歐盟經濟發展前景和歐元的地位。但作為美國在北約框架下的僕從國，歐盟各國沒有多少與華盛頓講條件的資本。

更重要的一點是，美國這次根本沒有武力解決伊朗問題的想法。美國當前在中東的軍事部署，人員裝備規模和彈藥儲備水平，都不足以支持以一場大規模的戰爭。

如果真的要武力介入伊朗問題的話，美國和北約至少還要三個月的準備時間。到那個時候，才是需要歐盟站隊表態的緊要關口。現在英國正在尋求以最有利的方式脫離歐盟，而且在伊核問題上，英國與法國和德國的意見暫時是一致的。如果英國的態度轉向，那麼法國和德國妥協也就只剩下時間問題了。

5月13日，原本計劃訪問莫斯科的蓬佩奧改道布魯塞爾，與歐盟協商伊朗的“緊迫問題”。實際上，蓬佩奧就是在尋求歐盟在伊朗問題上的支持，包括：對伊朗實施經濟制裁、軍事威脅，甚至是聯合歐盟對伊動武（這種可能性極低）。不過，蓬佩奧的布魯塞爾之行卻碰了一鼻子灰：歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼明確表示，歐盟不允許對伊朗軍事升級。

歐盟不允許對伊朗升級，實際上只是為了維護歐盟自己的利益，而不是要支持伊朗，這一點千萬要搞清楚。準確的說，歐盟支持的是一個留在伊核協議框架內的伊朗，而不是無條件支持。可以肯定的說，若伊朗也像美國那樣退出伊核協議，歐盟會立刻掉輪槍口去對付伊朗。歐盟的對外政策一直深受美國的影響，在很多問題上不得不屈從於美國的意志，主要是因為歐盟在經濟、軍事等領域高度依賴於美國。

在伊朗問題上，歐盟終於與美國站在了對立面，實是不得已而為之——若屈從於美國，則歐盟的利益在很大程度會受損，比如經濟利益、能源安全、難民問題、發展戰略以及國家安全等方面，所要付出的代價太大，還有更重要的一點：歐盟今後將更難以擺脫美國對它的控制。因此，根本就不存在著歐盟敢不敢對美國強硬的問題——對歐盟來說，沒有其它更好的路可走，實是不得已而為之。

再有一點需要說明：歐盟在伊朗問題上的立場並不那麼堅定。特朗普推出新版伊核協議，法國、英國的態度就曾出現了搖擺，更不用說“深受”美國影響的那些歐盟小國了。法國總統馬克龍就曾提出來一個“折中方案”，但並未獲特朗普政府的支持，而伊朗則是拒絕重談任何一個版本的伊核協議——歐盟的試探沒有任何用處，還得選擇支持伊核協議。若把歐盟作為一個整體來說，絕對具有與美國分庭抗禮的實力，這是美國一直在阻止歐盟一體化進程的根本原因。

如果題主非要找個歐盟敢對美國強硬的理由，送你兩個字：實力！接著說說歐盟此次非常的表態：“蓬佩奧清楚地聽到，目前情況下避免任何對伊朗的升級”，這是莫蓋里尼代表歐盟的態度。此外，還有兩點值得注意：一、可能將啟動與伊朗的支付機制，“首批交易可能在數週後完成”。二、將繼續履行伊核協議，也就是所說的“全面問題協議”。實際上，自美國總統特朗普表示將退出伊核協議後，歐盟就在第一時間對美國的做法提出了批評。

歐洲三駕馬車英、法、德領導人多次與特朗普舉行會晤，試圖阻止美國這一不負責任的行為，但均告失敗。2018年5月8日，特朗普宣佈正式退出伊核協議。英、法、德與中、俄繼續保留伊核協議，支持伊朗留在伊核協議框架內，將繼續履行承諾，並開展與伊朗的合作。不過，歐盟對伊朗的支持多數都停留在口頭上，對伊朗的幫助並不大：在美國重啟對伊制裁後，歐盟就推出了一系列的措施保護與伊朗合作的歐盟企業，但最終都未能真正落實。

伊朗境內的歐盟企業已全部撤出，與伊朗的經貿合作也已中止，只有支付渠道尚通順。5月8日，伊朗宣佈部分退出伊核協議，目的之一就是向歐盟施壓，迫使其採取實際行動。從莫蓋里尼的表態上來看，伊朗此舉頗有成效。至於美國，當然不會顧忌歐盟的態度，但這不等於美國可以無視歐盟。理由如下：一、若顧忌歐盟的態度，特朗普就不會鐵了心的撕毀伊核協議，更不會對歐盟實施連帶制裁。二、美國一直在打壓、限制歐盟的發展，為的是進一步控制歐盟，將其作為美國稱霸世界的一枚重要棋子。

挑起北約與俄羅斯的爭鬥、攪亂中東局勢等，歐盟都是受害者，也是美國的目標之一。不過，這並不是說美國可以無視歐盟的態度，特朗普的最大倚仗就是歐盟對美國存在的依賴性，但卻一直不敢突破歐盟的底線。歐盟在伊朗問題上的表現，充分表現出了英、法、德政治老油條的特點。不過，美伊局勢越來越緊張，歐盟已被夾在中間，還想“光動嘴不動手”？不太可能了……