印度早晚會成為聯合國安理會的常任理事國，這不是一個問題。
至於時間什麼時候，要看改革什麼時候推出。只要推出，印度肯定入常。
原因木叔談三點：
印度每年的GDP增長7%以上，已經持續了10多年，這讓印度GDP已經成為全球第6。
按照世界銀行的預計，2030年印度GDP將超越日本，成為全球第3。
此外印度在軍事、科技、政治領域發展也很快，是不結盟運動的領頭羊、也是代表新興市場勢力的77國集團的領頭羊，還是G20、上合組織、金磚國家等重要國際組織成員。
所以，這樣一個全面發展的國家，在聯合國改革中一定會成為安理會常任理事國。因為改革的一個邏輯就是增加新興國家的代表席位。
印度當仁不讓。
國際社會也和人際關係一樣，要看人緣好不好。印度人緣就不錯。
在聯合國五常裡，之前都表達過支持印度在聯合國發揮更大作用的態度，這被視為是暗示支持印度入常。
印度也沒什麼歷史問題，和很多國家也沒有太多的糾葛，特別在是在西方國家看來，還是全世界最大的西式民主國家。
發達國家支持，發展中國家也支持，印度當然很容易成為安理會常任理事國。
2005年聯合國提到了改革計劃，當時印度、巴西、日本、德國組成了四國集團，要集體入常。
但後來種種原因，改革停滯。但這些國家每年都開一次會，討論改革的具體問題，制定入常方案。
換句話說，如果要聯合國安理會改革的話，無論如何，他們也會是第一批受益者。
做什麼事情總要有個先來後到嘛！他們做了十幾年的準備，當然會成為第一波入常的國家。
老金剛從印度回來不久，印度確實有很多方面的發展，但他要成為安理會常任理事國，要有很長的路要走，甚至可能夭折；
聯合國安理會常任理事國是二戰快結束的時候，以美蘇英為首的戰勝國對戰後的一個安排，最初羅斯福提出美蘇英中四警察方案，後來在丘吉爾強烈要求下，將法國拉了進來，形成五大國為核心的安理會，來治理戰後全球的安全事務，
對重大事務五大國要協商一致才能通過，便是五大國擁有一票否決的法律基礎；
現在很多國家包括印度都削尖腦袋想鑽進常任理事國的位置，就是衝著這一票否決的絕大影響力而來！
2004年，四個國家：印度，日本，德國，巴西就組成闖關聯盟，試圖一起造勢常人，以聯合國改革的名義闖入安理會常任理事國的位置上。
因為這四個國家在各地地區都有死對頭！印度死對頭巴基斯坦，日本死對頭韓國朝鮮，德國有意大利反對，巴西有阿根廷死磕！結果這麼一來，只要這四個國家想鬧出點動靜，他們的死對頭就緊跟採取反制措施！
印度最近十年的發展有目共睹，而且上世紀已經跨入核門檻，確實有一定進入安理會常任理事國的實力，老金說是有一定實力，但不是絕對實力！
因為追本溯源，印度在二戰中幾乎沒有大的業績！世界依舊按叢林法則，沒有取得決定性大戰的勝利，是無法成為真正大國！這是印度的軟肋，當然，也是巴西的軟肋。
看看印度的反對力量，巴基斯坦，背後是整個穆斯林世界！人們會慣性想到某大國跟印度有邊界糾紛，肯定不會在糾紛解決之前同意印度加入常任理事國，但這只是關起門來說的話，事實上公開場合某大國還是含糊的支持印度在聯合國中發揮更大作用，因為某大國知道，要向跨過門檻，有巴基斯坦及其背後的穆斯林世界攔著呢！
作為聯合國的設想國，美國當然不樂意一票否決這麼重大的權力被更多的國家分享！從安理會改革了二十多年沒有進展來看，很多關鍵時刻美國都投了反對票！（某大國投的是棄權票，大家可以去查）讓印度日本德國巴西這些美粉國家錯愕！
所以，老金認為，印度以及日本，德國，巴西在未來幾十年裡只能做做常任理事國的夢，在各自死對頭，還有美國的阻攔下，是不可能成為安理會常任理事國的！
你對此有何看法？歡迎留言！
這幾年，印度巨大的人口紅利日益得到彰顯，其GDP總量在世界屈指可數的幾大經濟體中愈發搶眼，7.5%的經濟增速也頗讓人刮目相看，未來很可能實現英國人所稱的28萬億美元的目標，屆時莫迪所倡導的“印度世紀”也就為期不遠了。鑑於此，印度有望成為安理會常任理事國嗎？
印度作為人口和經濟大國，自然對入常極為憧憬，並多次將願望和盤托出，得到了友好國家、安理會常任理事國俄羅斯的支持，但這是不夠的，還要徵得其他四國以及聯合國大會表決無異議方能通過。
印度要想加入安理會，使得理事國由原來的5國變成6國，就要切實履行大國責任，勇於承擔國際風險，積極邁出堅實步伐，心繫天下，在聯合國框架下，合理有序地參與國際或地區的搶險救災、維和行動、人道主義救助，以此博得國際社會的高度認可。
而現階段印度的某些表現明顯存在不足之處，就是缺乏一定的大局意識和整體觀念，對周邊國家不是著眼於增強互信，加強合作，共同進步，而是動輒以武力相威脅，恃強凌弱，以大欺小，這是不可取的，也很難贏得地區乃至國際社會的好評。
可以想見，如果印度能夠克服大國沙文主義，在努力發展自身經濟，讓廣大民眾享有獲得感、幸福感的同時，又能團結地區國家共同致力於發展進步，拋棄威脅思想，冷戰思維和零和博弈，則成功加入聯合國安理會常任理事國不遠矣。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
印度一直夢想自己成為有聲有色的世界大國，作為世界大國地位的象徵，成為聯合國常任理事國則是印度的渴望。
印度能成為聯合國常任理事國嗎？成為聯合國常任理事國，不僅要得到所有193個成員國中的三分之二的贊同票，更重要的是現有的五個常任理事國不能反對。
聯合國在成立之初，應斯大林的要求，實行大國一致的原則，即是在所有的聯合國決議，必須五個大國保持一致，只要有一個國家反對，聯合國的決議就不能產生效力。
1995年日本外相河野洋平第一次提出日本加入常任理事國的申請。聯合國常設機構改革被提了出來。2005年日本聯合印度、德國、巴西組成四國同盟，以期共同闖關，當然是無功而返。2015年，四國同盟再次衝擊，仍然是徒勞無功。
印度一向自視甚高。在美蘇爭霸的年代，搞了個次超級大國的概念。就是我比不上美國和蘇聯，和其他國家比，我就是超級大國！近幾年，印度的GDP快速增長，2018年達到2.74萬億美元，成為世界第七大經濟體。其GDP增速高達7.6%，也是全球第一。其驕狂之心更是膨脹。
隨著經濟實力的增長，印度一定會運用經濟的影響力要求其他國家支持他進入安理會常任理事國。2015年前，印度對非洲國家的援助，條件之一就是贊同印度進入安理會常任理事國。在利益交換的原則下，很多國家也會支持印度。成員國三分之二的票數是能夠達到的。
但是，五個常任理事國會同意嗎？
美國對聯合國改革的態度十分慎重。美國駐聯合國大使黑莉說過：安理會目前需要保持現狀，美國不贊成近期對安理會進行改革。這句話明白無誤的表達了美國的態度！
聯合國成立之初，由美國一手掌控。1950年美國操縱聯合國，在蘇聯缺席的情況下，以支援韓國抵抗朝鮮入侵為藉口，成立聯合國軍進入朝鮮半島，介入朝鮮戰爭。蘇聯的缺席很可能是故意為之，它需要朝鮮戰爭來保證他在遠東的利益！
1971年中華人民共和國重返聯合國，情況起了變化。中國主持正義，團結第三世界國家，抵制美國主導聯合國，多次否決美英法主張的針對亞太國家的決議案。2007年1月，中國否決關於緬甸問題的決議案。2011年12月，連續三次否決敘利亞問題決議草案。美國再想將聯合國玩弄於股掌之間增加了難度。
如果印度成為常任理事國，他會根據自己國家的利益反對美國的操控，美國成立聯合國的本意就更難達到。因此可以說，美國是不會同意的。
雖然美國不會同意，但他認為中國更不會同意。美國會在表面上支持印度，暗地裡鼓動中國行使否決權。
在印度入常的問題上，中國會行使否決權嗎？我認為會這樣做！
二戰結束，在審判戰犯問題上，所有法官都認為日本有罪，只有印度的法官認為日本無罪。印度需要日本共同對抗中國，倫理、道義都要放在一邊。第二，印度獨立以來，蠶食中國領土。印度現在還非法佔有中國九萬平方公里領土。第三，印度吞併錫金，干涉尼泊爾、不丹的內政。公然違反聯合國憲章。這與中國格格不入。道不同，不相為謀。中國又怎麼會支持印度入常呢！中國對待印度入常的公開態度描述是：“中國理解並支持印度在聯合國發揮更大作用的願望”。
是的，你的願望我理解。想入常？等著吧！
印度成為常任理事國的時間在第三次世界大戰結束以後（重點是三次大戰結束），印度作為主要的參戰國並且為人類和平做出了巨大的貢獻有資格參與安排制定世界秩序。
如果因為經濟發展就有資格成為常任理事國，當年的巴西后來的日本都有資格成為常任理事國。
雅爾塔會議羅斯福曾經極力建議巴西入常而沒能如願。
聯合國憲章第23條明確規定安理會的五個常任理事國為:美、蘇、中、英、法為安理會的五個常任理事國，就是說聯合國憲章規定常任理事國只有五個。
憲章同時也規定了“大國一致”原則:即安理會就非程序問題投票表決時,只要一個大國不同意,決議就不能通過。這被稱為“否決權”。
2003年聯合國祕書長安南在智利首都聖地亞哥的演說中說,改革不是為了剝奪目前安理會五個常任理事國的權力,言外之意是,維護目前安理會常任理事國機制的穩定性應是首先要考慮的。
聯合國以及常任理事國是戰爭的產物和經濟發展無關。
《聯合國憲章》是聯合國的基本大法，它既確立了聯合國的宗旨、原則和組織機構設置，又規定了成員國的責任、權利和義務，以及處理國際關係、維護世界和平與安全的基本原則和方法。
某大國說過，維護二戰以後的世界秩序，意思不言自明。
聯合國憲章相當於一個國家的憲法，不可能隨意修改，因為憲章的宗旨是為了處理國家關係維持世界和平，和一國的經濟發展沒有任何關係。
如果允許印度成為常任理事國就不僅僅修改憲章那麼簡單了，連憲章的宗旨都必須修改。
試問印度有那麼大的能力修改聯合國憲章碼？可以影響五大國碼？
所以說印度的唯一的機會是三次大戰以後。
聯合國的常任理事國並不是完全憑國力作加入的資格的，常任理事國來源於二戰時期對德意日法西斯作戰中貢獻最大的五個大國，有一種“酬功”的意思。在聯合國的框架內，常任理事國的權力是非常大的，因為否決權的存在，五個常任理事國都能推翻聯合國的決議，可以阻止任何不利於本國的決議。
從這五個國家的角度，當然不希望有別的國家再來享有這種特權，不只印度，德國;日本;巴西，都有意謀求常任理事國的地位，但是無一成功，雖然也有常任理事國宣佈支持某個國家獲得常任理事國的地位，但是那只是一種國家友情的口惠而無實際，假如英國支持德國加入常任理事國，但是其它常任理事國又會反對，這差不多讓所有的國家再想晉級常任理事國成為不可能。
可以斷定，在聯合國現今的框架內，任何國家謀求“入常”都沒戲！這要想成為常任理事國，必須要有某些力量能壓制現在的五個常任理事國，也就是可以威脅另成立一個類似於聯合國的機構，五個常任理事國才有可能讓步！但現階段來看，還沒有哪個國家有這樣的實力。
這就像一些既得利益群體對後來者的排斥，沒多少道義可講，從國家實力看，英法俄都已衰落，其影響力主要源於過去的歷史，印德日等國謀求成為常任理事國正是看到了這一點。
如果從人口數量和聯合國常任理事國的代表性來看，印度都完全應該晉級為常任理事國，但是，這個常任理事國的地位是一種歷史原因，設立聯合國的時候印度還是英國的殖民地，常任理事國的地位自然無從談起。現在印度雖然說也在快速的崛起為一個經濟大國，但入常這件事基本上就是一個死局，可以說在此後很長的時間內，都不可能成功。
1.第三次世界大戰後重塑世界格局。
2.印度的綜合國力超中美。
3.五常中某一國解體，被勸退出安理會。
4.與中國協商，和平解決中印領土爭議。
綜上，30年後，任何一種可能的發生，如果聯合國還存在的話，印度都有入常的契機。
吞併錫金，干涉斯里蘭卡，控制不丹，恐嚇尼泊爾，肢解巴基斯坦，搶奪克什米爾，劍指中國，踐踏國際法研製出核武器，逼迫巴鐵研發核武以求自保，將印度洋私有化（一直夢想著完全掌控印度洋），窮兵贖武的發展軍事力量，如果這樣的國家都有資格入常的話，我想聯合國也沒必要存在下去的意義了。
阿三不夠資格成為常任理事國，到處欺壓弱小併吞錫金侵佔我國藏南，這等鴨霸行為競然有煤體讚賞說頂，此種三歲孩童的言論真會誤人子弟，希望多談些比較有良心與健康的言論！
印度不會成為常任理事國！永遠也不會！因為印度缺少大國的情懷和胸襟！單撇開印度的經濟發展，其對周邊小國的態度，就不能！其軍事能力也算是南亞霸主，可其行為就不能獲得周邊鄰國的支持！現在的五常是經過血與火的洗禮打拼出來的，印度，這個國家則沒有！
