如果你的球隊0：2落後，你手裡有梅西和c羅，且只有一個替補名額了，你上誰？
首先我覺得只有智商不在狀態的主教練才會讓梅西和C羅同時做替補席上，第二個是如果真的只有一個名額的情況下，而且要必須換他們中的一個人上場，如果我有決定權的話我會上C羅。
從過去這幾年的表現來看，或者說從整個職業生涯來看，梅西在球隊屬於困境的時候其他的作用確實不如C羅，反而因為幾次大好面之下梅西和他的球隊錯過了最好的結局，歐冠賽場就是最好的說明，從去年的4比1領先羅馬到被翻盤，再到今年的3比0領先利物浦被翻盤，梅西和他的巴薩經歷了歐冠賽場兩個賽季的噩夢，而C羅在過去這幾年歐冠賽場的表現大家有目共睹，在皇馬0比2落後的情況下C羅第二回合一個帽子戲法帶領球隊3比0淘汰對手，而今年的歐冠賽場同樣是0比2落後馬競，而C羅又一次展示了大場面先生，帶領尤文圖斯3比0最終3比2淘汰馬競，這確實讓人很刺激。
在國家隊層面C羅也有過對陣伊布的帽子戲法，2018年世界盃對陣強大的西班牙，葡萄牙3比3逼平對手，而C羅的帽子氣法幫助球隊拿到了非常寶貴的一分。C羅給人的感覺就是領袖的氣質，而梅西更像是鄰家的乖孩子，或者說梅西的眼神不夠堅定，可能是球員性格的原因吧，但是在球隊落後的時候C羅所呈現出來的一些動作，包括體現出來的精神這些是梅西確實很難做到的。
既生瑜何生亮，C羅梅西之爭是個世界性難題實難破解。不過馬競主帥西蒙尼的在2018年和2019年兩次點評給出了自己心目中的答案，作為梅西同胞且和C羅梅西在西甲打了7年交道的匪帥，西蒙尼的評價還是比較中肯的。
2018年俄羅斯世界盃小組賽第二輪，阿根廷0-3輸給克羅地亞，創造了阿根廷世界盃最大數球記錄，同為阿根廷人的西蒙尼在和馬競助手博爾格斯聊天中變向的稱讚C羅，此時的C羅帽子戲法憑一己之力幫助葡萄牙3-3戰平西班牙。在聊天記錄裡西蒙尼寫到：“梅西非常好，但他非常好是因為他身邊也有很多出色的球員，如果你要為一支一般的球隊來選擇，梅西C羅的其中一個你會選誰？”尷尬的是此聊天記錄遭到洩露，被梅西球迷詬病。
後來的國際冠軍盃期間西蒙尼澄清了這個事情，認為這是是斷章取義，如果選擇最佳他會選擇梅西，他說道“我肯定會選梅西，毫無疑問。當我說道選擇梅西和C羅其中一個，我不是說在選誰是世界最佳。我說的是一支一般的隊伍，C羅可能會更加合適一點。但身邊都是頂級球員的時候，梅西就是世界最佳”這還是有點欲蓋彌彰的意思。
他說道“C羅更適合一支打法不算豐富的球隊中，他可以給你提供很多方案。梅西會更適合一支更喜歡配合的技術流球隊中。我們當時在談論的是在最小的限制條件下，一支球隊該如何比賽。C羅可以用他自己的方式解決比賽，不需要做出一連串十幾個技術動作甚至2個頭球就能殺死比賽，他們兩人都需要球隊的支援，不過還是有微小的差別。在一支擅長進攻的球隊中梅西更出色，而C羅可以只用兩個動作就贏下一場比賽，他可以讓事情簡單化。梅西能讓你愛上足球，因為他總是能踢出賞心悅目的足球。梅西的球隊完全圍繞著他來運行，因為他總能找到解決問題的方法。”
實事求是的講，梅西憑藉一己之力在重要比賽力挽狂瀾的情況還真的不多，最讓人記憶深刻的有3次，06-07賽季國家德比初出茅廬的巴薩三度落後梅西三度扳平，但這一次不很令人信服，畢竟那是不屬於梅西的年代。
12-13賽季歐冠1/8決賽，巴薩客場0-2敗走米蘭城，回到主場梅西上半場連進2球扳平比分，最終4-0大勝AC，本場比賽梅西居功至偉，最具有價值的是2017年10月11日的俄羅斯世界盃南美區預選賽最後一輪，阿根廷客場挑戰高原苦主厄瓜多爾，首回合交鋒中阿根廷主場0-2落敗，客場厄瓜多爾閃電進球后，球王開掛連扳三球將阿根廷扛進了世界盃。C羅不再贅述，俱樂部和國家隊都是球隊絕對脊樑。
以上僅代表個人觀點，歡迎大家評論區留言討論，謝謝！
當然是上C羅，歷史數據是最好的證明。
下面我來具體分析。一，從心理上，C羅愈挫愈勇，這種心理能激勵自己和對友，反映在球場上，就是能創造機會，讓對方領先時守也不是，攻也不是，患得患失之下，反而戰略思想混亂，極易失球被扳平甚至反超。而梅西在這種情況下心理都繳械了，既不能帶動隊友，反而起到了消極作用。
二，C羅與梅西的技術特點，也是上C羅的理由。我們知道，梅西的有球技術更好，對方在領先的情況下，只要鎖住梅西，不讓你舒服的傳球，不讓你舒服的突破攻門，基本上就殺死了比賽。也就是說，對方在技術層面上有針對性與目標。而C羅的無球跑動無人能比，你根本不知道在什麼情況下他突然一個急跑，或是一個卡位，就能把不是機會的球變成一個舒舒服服的助攻，這種情況下，你怎麼判斷？怎麼防？你要防C羅吧，他又沒球，東跑西跑，你要防有球隊員吧，C羅又早已預判了有球隊員的出球地點，早早在那裡等。當然了，更別說C羅的有球技術也是非常有威脅的。也就是說，有C羅在，能根據球場情況進行不同的戰術配合，讓人防不勝防，創造的機會更多更好。
雖然我是C羅球迷，但這個時候我會毫不猶豫的上梅西。0比2落後，說明我隊實力跟對手有一定差距，C羅和梅西都是當世球王，但在這種情況下，梅西上場無疑效果好很多，這也跟兩人的風格不同大有關係。
C羅搶點能力超強，無論是左右腳、頭球、禁區內搶點、遠射、任意球，樣樣都很拿手，是個超級進球機器，但足球畢竟是11人運動，如今已經34歲的C羅，還剩下的就是超級搶點能力，如果球隊處於弱勢，沒法給C羅做餅，那麼C羅的威力將大打折扣。
而梅西的特點是突破能力超強，射術精湛，傳球也很不錯，在中鋒、影鋒、邊鋒位置都能如魚得水，甚至連前腰位置也能打。0比2落後，梅西上場，充分發揮個人能力，能給賽場帶來不同的變化，也許球隊就真的能逆轉了。
C羅和梅西，當代足壇的“絕代雙驕”，都是足部君非常喜歡的球員。他們各有特點，但兩人的技戰術水平、職業精神基本無可挑剔。
當球隊0：2落後時，上C羅還是梅西？這必須根據球場上的具體情形來看。替補球員上場，最關鍵的是要彌補場上的缺陷，缺什麼補什麼。這就需要充分利用好球員的特點、長處。
缺一錘定音者，上C羅
球隊0：2落後時，此時對方球隊一般都是注意加強防守、保住勝果了。我方如果是得勢不得分，或者場面並不差，只是鋒線乏力的話，肯定是要上C羅了。
對於我方來說，此時已是你死我活，必須刺刀見紅的時候了，需要前鋒殺出一條血路來。首先，從球員的個人特點看，C羅有身高、有身體、技術全面、射術精湛、善於把握機會、得分手段多樣，非常適合解決球隊得分能力不足的問題；其次，C羅帶有鐵血的領袖氣質，適合站出來激勵隊友、穩定信心，率領大家發起逆襲之戰；第三，過往的實戰也證明，C羅求勝慾望強、心理素質強大，很擅長在逆風球時得分。比如今年的歐冠八分之一決賽，C羅率領尤文圖斯隊逆轉馬德里競技隊，就是一個很好的例子。
缺梳理組織者，上梅西
球隊0：2落後時，如果此時我方場面混亂，組織不起來，不能有效給進攻隊員創造機會，那就要上梅西了。梅西可以拉扯、吸引對方大量防守隊員，給別的進攻球員創造空擋，還能夠通過突破來給自己創造進球機會。
梅西控球、傳球、射門技術俱佳，既能組織，也能得分。這個時候上梅西，可以充分發揮他的梳理能力，利用他的控球、盤帶和傳球，把場面和節奏控制好，使得隊員們不再像無頭蒼蠅般亂跑。通過梅西將球隊舒精活絡後，就可以給進攻隊員們創造進球機會了。此時，梅西或突或傳、或自己射門或給前鋒喂餅，都會遊刃有餘。同時，梅西有一手任意球絕活，在對方為保住勝果收縮防守的情況下，往往可以起到奇效。
足球比賽場上，情況瞬息萬變。一位優秀的教練，必須擅長審時度勢，面對各種不同的情況，適時派遣合適的球員上場去改變局面。對症下藥，充分發揮球員長處，人盡其才，這才是正確的做法。
如果您覺得滿意，請動一動發財的金手指，點贊、評論、關注均可。感謝支持。
其實回答這個問題要有一定的前提條件，那就是要看遇到的是什麼球隊。
如果遇到南美球隊，我選擇C羅；如果遇到歐洲球隊，我選擇C羅；如果遇到亞洲球隊，我選擇C羅！
之所以會做出以上選擇，是因為我不想在球隊落後的時候，換上一個滿臉無助、雙手叉腰的球員！這種況如下，球隊需要的是激勵鬥志、煥發活力，需要一個人去點燃整支球隊的戰鬥熱情！我覺得這時候梅西不具備這種能力，所以只能選擇C羅！
先不回答你的安排合不合理，如果我來選，必須選C羅。
C羅這幾年真正轉型成了一個頂尖前鋒，他在門前的作用要比梅西更大，在0:2的情況下，肯定要上前鋒！
在曼聯時期，因為C羅左右腳均衡，被爵爺嘗試安排在，中場、邊前衛、邊鋒，偶爾客串中鋒，6年裡，代表曼聯出戰292次，打進118球，爵爺多次在新聞發佈會上提出，C羅不僅能踢左右路，中路也能踢，但是相比較在皇馬時的數據還是要遜色一些。
加入到皇馬後，C羅從邊鋒逐漸變成真正意義的前鋒，有時打左邊鋒，可以內切打落葉球，有時候也客串中鋒，打防守反擊和頭球攻門，穆里尼奧和齊達內時期的做法，安切洛蒂時期，C羅基本上就是前場自由人，這種轉變也帶來了數據上的明顯變化。
從2009年開始，踢了438場比賽，一共進了450粒進球，131次助攻，這9年時間不僅是數據上的提升，也代表了C羅場上位置更靠近球門，更有威脅。尤其是在西甲的這幾年，C羅代表皇馬參加的各項賽事都是最佳射手，聯賽311球，歐冠105球，國王杯22球，世俱杯6球，西班牙超級盃4球，歐洲超級盃2球。可以說，來到皇馬之後的C羅已經轉型成一名偉大的射手！
那麼，梅西現在是什麼樣的存在呢？從2005年出道，梅西也就是一開始的幾年，踢的位置是右邊鋒，一上來確實非常驚豔，各種生吃，各種逆天過人，特別是0607賽季曾經有過一次馬拉多納練過5人的表演，不過也導致了對方多名球員的重點盯防，期間也傷病不斷。
緊接著就是夢三時期，梅西在偽9號的位置與巴薩一同到了頂峰，也不得不佩服當時瓜帥的眼光，一上任就賣掉小羅德科，還打算賣了埃託奧，不過確實也刺激他打出了加盟巴薩水準最高的一年，還說服當時仍然前五的亨利給梅西打下手。0809賽季，也是真正意義的最後一個右邊鋒，以後逐漸的就像中路靠攏。那幾年的梅西顯然一個超人類的表現，單賽季總進球73個，年度91個，死死的把伊布和比利亞按在了替補席上。
隨著夢三時期主力人員的離開，巴薩賴以維持的夢三中場控制力也不復存在，梅西不得不經常回撤到中場區域拿球，但是對於梅西來講，他依然是前場的自由人。
總的來說，一個越來越靠前，轉型為射手，一個越來越靠後轉型為組織型中前場，兩個人的效率都是頂級，那麼在0：2的時候你會選誰？
近十年，C羅的精神力量和逆境力挽狂瀾的能力越來越越強，難怪經常有人說，“順境靠梅西，絕境靠C羅”
首先我們看一下馬拉多納對C羅的評價：稱讚C羅是足壇的野獸，也是巫師。連著名解說人詹俊都激動的稱呼C羅為“王一樣的男人”。
從絕境中拯救比賽來看：
最近幾年我們有幸看見絕代雙驕帶給我們的比賽，尤其是C羅主宰的幾場經典逆轉。
13年世界盃附加賽，客場作戰，依靠C羅的帽子戲法3：2戰勝了擁有伊布的瑞典隊；
2013年西甲國王杯第二回合，在諾坎普首回合1：1的情況下，次回合依靠C羅的兩粒進球逆轉了巴薩；
15-16賽季歐冠四分之一第二回合，皇馬在客場0：2落後沃爾夫斯堡的情況，依靠C羅帽子戲法主場翻盤挺進半決賽；
18-19賽季歐冠八分之一第二回合，尤文圖斯在客場0：2落後的情況下，主場依靠C羅擊敗了馬德里競技；
首屆歐洲國家聯賽半決賽，依靠C羅的帽子戲法，葡萄牙3：1擊敗瑞士挺進決賽；
還有數次拯救葡萄牙、曼聯、皇馬、尤文圖斯的高光場景，就不一一列舉；
反觀梅西，巴薩這兩年引進了不少球星，但是連續兩年歐冠被逆轉，而且是被奇蹟翻盤，難免會對梅西帶來不好的影響，也進而證明了，逆境靠C羅，順境靠梅西。
一臉茫然的梅西
霸氣的C羅
從精神屬性上看
皇馬在失去C羅以後，如今的皇馬好像沒有了一支三冠王的樣子，在歐冠恥辱性的主場輸掉了阿賈克斯，全世界皇馬球迷似乎到處找C羅的影子，而現在的C羅已然屬於尤文圖斯，但是他給皇馬留下的是傳奇一樣的影響。
連新科金秋狀元都公開說道：我們想念C羅
數據顯示，沒有C羅，皇馬的勝率僅僅為54%,C羅時期皇馬的勝率高達70%，再看尤文開局十連勝，八連冠，歐冠逆轉馬競等等。雖然，有的球迷會說，尤文盃賽被淘汰，過去還兩次進歐冠決賽，但是我認為這並不是C羅的問題。
反觀巴薩，在最近的和利物浦的比賽中，梅西雖然創造了全隊最高的8次機會，但是全場失球權竟然被達到了驚人的17次，排在了球隊的第二名的位置，可以說他的表現也並不好，另外，這場失利和場上球員的鬥志缺失有很大的關係，很多球員完全沒有一點競爭精神，尤其是利物浦最後一個進球，後場的球員一點盯防意識也沒有，這跟隊長梅西不無關係。
在這種關鍵時刻，一個偉大的球星應該起到什麼作用？反正不應該是梅西這樣的作用。
作為同胞的馬拉多納一次次的當了“梅黑”，他對梅西的評價似乎過於嚴厲，但卻十分中肯：“梅西雖然是一個出色的球員，但是不是一個偉大的領袖。”
“想要一個賽前不停的上20次廁所的男人當領頭羊是沒有意義的，巴薩的梅西和阿根廷的梅西完全不一樣”
再來看C羅，擁有C羅的葡萄牙最終奪得16年歐洲盃
雖然很多人會說，C羅是躺冠！！！
但是，可以負責的說，沒有C羅，葡萄牙都進不了決賽，而且是隊內的首功之臣！
16年歐洲盃，C羅進了3球，賽事第二，隊內第一；助攻了3次，賽事第二，隊內第一，而且入選了當年的最佳陣容。
“C羅在任何一支球隊都能提升球隊的水平，而梅西比較適合高水平球員的球隊”，所以不管場上隊員水平如何都能改變場上比分的只有C羅
西蒙尼在評價C羅和梅西時說，“C羅適合在一支打法不夠豐富的球隊，而梅西更喜歡在一支喜歡技術流的球隊，在一支擅長進攻的球隊，梅西會更出色，因為他總能提出賞心悅目的比賽，梅西的球隊完全圍繞他來運行，因為梅西總能找到很多解決辦法，而C羅只用兩個動作就能贏下比賽，他可以讓事情簡單化”
西蒙尼以前是著名的“梅吹”，不過數次被C羅征服以後，他也是逐漸改口，因為C羅是真的強。
還有很多體系羅、體系梅的爭論，但是如果在一支打法不明確，對場上球員不瞭解的情況下，我會首選C羅，因為只有C羅才能讓複雜的事情簡單化。
最後，總結一下，如果現在場上比分0：2，而我就有一個換人名額，我會立馬安排C羅上！
其實，現在我們能看到C羅和梅西的比賽已經很不容易了，針對到底是誰強誰弱的問題真的沒有太大的意義，就我而言，兩個人都很有才華，只不過不是一種類型的球員，而且成績也相當，難分伯仲。
如果你有最新的觀點，歡迎關注我，與我一起交流！
這個問題想都不用想，絕對派C羅上！
梅西只有偶爾有翻盤的好戲，大部分都是被翻盤的慘劇！C羅，越是逆境越能爆發，而且經常憑藉一己之力，上演力挽狂瀾的翻盤好戲！
印象當中，好像只有一次在對陣德國戰車【14巴西世界盃】輸得很慘，當時c羅帶傷參戰，加上雙方實力確實有差距！要知道後來這輛德國戰車狂勝東道主巴西，要不是礙於東道主情面，打個10：0一點問題沒有。
可是上演翻盤好戲，那可就是家常便飯，而且屢次都是極為被動時上演絕地反擊！翻盤狼堡、絕平西班牙、笑傲國家德比，這些如數家珍！哪一齣不是蕩氣迴腸，哪一齣不是勾魂攝魄！
不可否認，梅西的技術還真是不錯！只是內心真的不夠強大，相比於他的技術，他的心理承受力是極不匹配！
要騾子，為什麼？
不是因為他有多強，是因為他有促成進球的天然優勢，關鍵時刻更是能發揮奇效。
有強健的身體、有187的身高、有驚人的彈跳，依靠這些他能在和後衛的對抗中不落下風。再加上出色的門前嗅覺以及可怕的跳水能力，進球更是信手拈來。此刻的後衛無非有兩種反應，一.努力搶了，球還是被他進了，二.動還沒動，他就在準備罰點球了。簡直把能進球的方法全用上了。
而且他的活動區域只有禁區，而禁區往往又是最大概率誕生進球的地方，加上進球又是他前鋒的職責所在，所以，他不進球誰進球，關鍵時刻不上他上誰？
當然如果有的選，我還會選伊布和萊萬，同樣的有身體有身高，大心臟，神來之筆比比皆是～
反觀梅老闆
踢過右邊鋒，偽9號，前場自由人，到如今的後撤組織，168的身高能在足壇立足已然不易，更何況要他在關鍵時刻去和傳統前鋒一樣在禁區和人高馬大的後衛拼刺刀，去爭搶去找機會，那隻能說是教練在大才亂用，加上關鍵時刻被對手特殊關照是常態，所以我們會經常看到他無奈的徘徊在外圍，此時縱然你腳下有十八般武藝，縱使你有兩個心臟，可你依舊會是有心無力，最終不得不承認：競技體育終究還是和自身身體素質掛鉤的，好比168的人鐵定進不了中國國家隊，這就是一個運動員逃不了的命術。
最後開個小玩笑，騾子如果168，那他就沒啥卵用，在禁區毫無優勢可言了
其實這個問題，光從精神方面來回答是很二的。作為一名教練，真正要考慮的是技戰術層次上面的東西，是球隊場上戰術的不足與缺陷，是進攻端遲遲打不開局面的原因，而不單單是一個精神層次的東西就完了。真正職業的教練，不會因為性格問題就換上誰不讓誰不上場，肯定還是要看各個球員的場上作用的。球隊如果是戰術有問題，有場上缺陷，進不了球你不能光歸結為精神問題不是嗎？肯定要先看戰術的。
如果球隊不進球，是因為沒有邊路突破，沒有前場細膩的配合，或者沒有進攻三區的盤帶過人，梅西的小技術，上帝視角，內切射門傳球，盤帶過人是他的絕對優勢。而如果球隊不進球，是因為缺少爆點，沒有絕對速度，或者臨門一腳差了些意思，沒有進攻完成者，那麼C羅的絕對速度，反擊效率，遠射力道和小禁區內的能力，是他的優勢。
換句話說，球隊缺進攻三區的配合突破過人，換梅西上。球隊缺絕對速度和搶點，換C羅上。這才是真正職業的教練該考慮的，而不單單是遇到問題看精神，那樣子的話場場比賽換迭戈科斯塔上就完事了。
當然C羅在精神層面肯定比梅西要好，C羅是一個不服輸的戰士，梅西是一個技術無可挑剔的球員。C羅儘管自身絕對技術沒有梅西出色，但他可以鼓舞隊友，他有不服輸的精神，場上自身作用不如梅西但是團隊作用大於梅西。梅西就只是一個純粹的球員，他只希望踢球過人射門進球，別的事情他不會考慮，這或許既是他的優點，又是他的缺點吧。
最後，我實在不明白為什麼問問題的哥們，你明知道打一個強隊，還要把梅西C羅都放在替補席呢？就不能兩個都上嗎？
相關推薦
