脫歐無果，梅姨辭職。英國到底能不能順利脫歐，脫歐是為了什麼？

感謝邀請。

當年建立歐盟的理想，就是在全球化的時代，通過建立單一的市場，使各國獲得更多的利益。取消邊界，在氣候問題，傳染病，糧食危機，難民，核擴散問題上，僅靠一個國家並不能解決問題。但英國有些人散佈斷絕與歐盟關係“硬脫”可以為英國帶來長期繁榮，未來將證明這個選擇正確的所謂“主權主義”的強硬脫歐派。

筆者有自己的判斷，英國人投票選擇脫離歐盟是英國人自己的選擇，但在英國有很多外國企業，當年因為英國在歐盟內才來到這個國家。現在脫然要脫離歐盟，這些企業的利益有過保證嗎？筆者在這個專欄談到過本田決定關閉在英國的工廠，未來將在大陸生產的事情。不僅僅是本田，加拿大的龐巴迪也決定撤離英國，日產也取消了在英國的生產計劃，很多公司遭遇到前所未有的問題。這就是英國未來與歐盟的關係，很多英國人還幻想“硬脫”後會給英國帶來夢幻般的經濟增長，筆者看不到有任何跡象英國將會有大量的增長機會。

梅姨的辭職並不是脫歐無果，而是筆者看來梅姨就是一個自己不願擔風險，擔負責任的人，對不利自己的報道與批判很敏感。只相信自己的擔任內政大臣時代的親信官員，以及她自己小圈子人。所以她一直避免決斷，就算決定了，事後執行這個決定也是有問題。本次壓垮梅姨的脫歐10點計劃，也是梅姨小圈子提出，並沒有給相關官員討論，商量對象僅僅是內政大臣時代一起工作的羅賓斯。這樣的結果，當然不會被大多數人接受。梅姨越走越遠，並且在其中把自己封閉起來，最終就是拿出各種不能達成的計劃，還要頑固堅持。英國的脫歐就像梅姨的3年執政，只有時間的浪費，俄沒有具體的結果。

梅姨走後，最有可能成為英國首相的前外相約翰遜是強硬脫歐倡導者。如果英國下院第4次脫歐提議表決被否決，約翰遜新政府就會誕生，英國將毫不猶豫地施行“硬脫”方針。也就是沒有協議的脫離歐洲，與歐盟硬碰硬，這是一場看不到未來的角逐，很有可能英國從此一蹶不振，有些人還認為脫離歐盟，可以阻止非法移民，可以不用為歐盟繳納養老保險，英國的收入都歸英國。但這些人沒有看到歐洲一體化為英國帶來的巨大利益。換句話說，脫歐就是英國人光榮孤立，自私的表現，最終英國要為自己的孤立付出代價。

脫歐無果、久拖不決，很重要的原因在於保守黨。一錯，卡梅倫自以為是搞公投；再錯，卡梅倫下臺後，黨內選擇了也屬於留歐陣營的特雷莎·梅接任。

三年來，脫歐這場拉鋸戰上演了數次高潮，其中兩次都是以首相辭職走人告終。彼時是卡梅倫，此時是特雷莎·梅。

梅首相這三年，除了不斷在下議院和反對她及她的脫歐方案的人脣槍舌劍，還有不停地穿梭於倫敦和布魯塞爾之間遊說商議和爭吵外，好像別的記憶都沒有給人留下。

而之所以脫歐久拖不決，很重要的原因是梅首相和卡梅倫相似——卡梅倫支持留歐，梅也屬於留歐陣營。但前者堅定，後者卻未在公投期間做像樣的表態。

那當時堅定的脫歐派在保守黨內有沒有？答案是有。5月22日剛剛宣佈辭職的英國下議院領袖利德索姆就是其中之一，但可惜她不是主流，未能獲得黨內多數議員的支持。

（1963年生人的利德索姆）

利德索姆在和梅只能二選一的情況下，宣佈退出宣戰，梅於是接替卡梅倫入主唐寧街10號。這才註定了英國脫歐一拖再拖，讓人仍看不到它離開歐盟的方式，亦或還是留下。

英國到底能不能順利脫歐，答案當然是不能。否則，何來過去這三年的艱難曲折？包括法定的脫歐時間都一拖再拖，從今年的3月29日，延遲到目前商定的10月31日。

那為什麼要脫歐？根源在於，英國國內始終存在強烈的歐洲懷疑主義聲音，這種聲音反對歐盟及其前身歐共體。

回溯到1973年，英國加入歐洲共同體（歐洲聯盟前身），隨即這種懷疑主義的言論鵲起，怎麼辦？民主國家最在行的事兒就是公投。兩年後的1975年，英國舉行了是否應該繼續留在歐共體的公投，結果超過半數的投票者支持留在歐共體。

在懷疑主義者依舊在那，且總體思潮不斷向著英國不再受歐盟法律、歐洲單一市場及若干自由貿易協議約束，並可取回對移民政策的控制權的方向發展。

於是，有了三年前的第二次公投。卡梅倫以為，必定還是有更多英國人願意留歐，但他錯判了民心的變化，或者說誰也無法準確判斷當時的民意。51.89%的投票者選擇脫離歐盟，48.11%選擇保留歐盟成員國身份。

因此，英國政府只能根據這一結果，選擇離開。

但問題是，無論保守黨還是工黨在去留上黨內均不統一。工黨還稍好，總體支持留歐。但保守黨內支持與反對者有點旗鼓相當。保守黨只有一個共識，就是希望從歐盟拿回失去的權力，包括重新實行移民和邊境管理權。但這一點又恰恰是歐盟其他成員國所斷然不能接受的。

（廣為人知、今年55歲的約翰遜）

如今，換下梅首相是正確的選擇。英國該由一位堅定的脫歐派來領導了。最大的可能是前外交大臣和前倫敦市長約翰遜。但利德索姆也未嘗不可。

迄今，已有超過10人加入了競爭保守黨黨魁一職的隊伍（然後自然就是英國首相），約翰遜和利德索姆位列其中。但與此同時，英國無協議脫歐（硬脫歐）的可能性正在加大。高盛已將這種可能性從原來的10%上調至15%。

因為英國脫歐一事，卡梅倫辭職了，現在特蕾莎梅馬上也要辭職了，但是脫歐的大業還沒有完成。脫歐成了英國的一出鬧劇，成為英國各派政治力量博弈的籌碼，從這一角度來看，英國的脫歐路不會順利。

脫歐派認為英國脫歐以後，英國可以掌握自己國家政策的主導權，不再受歐盟法律和各項貿易規則的制約，也不再接受歐盟移民名額的攤派，有利於維護英國的利益和保持英國的獨立性。但是，銘蘇先生認為英國留在歐盟內部利益最大，一旦英國脫歐，英國不但會失去歐盟龐大的市場，而且由於英國與歐盟之間貿易壁壘的存在，導致很多跨國企業從英國撤資，到時候英國得不償失。

英國脫歐之所以久拖不決，是因為英國各派政治力量都有自己的小算盤，所以在脫歐問題上故意刁難特蕾莎梅。

此前辭職的卡梅倫，以及馬上要辭職的特蕾莎梅，實際上兩人都是留歐派，保守黨內部也存在著脫歐派和留歐派兩股勢力。所以在脫歐協議上儘管特蕾莎梅很賣力，但是並不能獲得他們的滿意，為此保守黨內部早有人呼籲特蕾莎梅下臺，這就是他們最真實的目的。一旦特蕾莎梅下臺，那麼保守黨內部就需要選舉新的黨魁，這樣他們就有機會登上首相之位。

作為反對黨的工黨和自由黨屬於留歐派，他們故意刁難特蕾莎梅也有自己的打算。他們希望脫歐協議不通過，一方面可以使英國留在歐盟內，另一方面向特蕾莎梅施加壓力提前解散議會下院重新進行選舉，這樣他們就可以趁機增加自己在議會下院的中的議席，增強他們在議會中的話語權，從而為自己政黨走上執政黨鋪路。

所以，英國脫歐之路進行了三年多，特蕾莎梅不但要跟歐盟周旋，而且還要不停地遊說各黨派議員支持脫歐協議，然而由於英國政壇各派勢力各有所圖，所以脫歐協議屢次不通過。即使特蕾莎梅辭職以後，英國的脫歐也不會一帆風順。

特蕾莎梅（Theresa May）辭職並非僅僅因為脫歐，而主要是因為黨內黨外借脫歐話題搞事。

黨內不論約翰遜這樣的硬脫歐派還是威廉姆森這樣的反脫歐派，都希望借脫歐協議在議會一次又一次無法通過對特蕾莎梅逼宮，讓她辭職，因為英國是代議制，下院議席最多黨的黨領有權優先組閣並出任首相，如果梅在大選前辭職，新任首相還是會從保守黨中選一個新黨領（必須是下議員）出任，這樣約翰遜們就都有機會；而工黨和自由民主黨兩個反脫歐的主要反對黨則是故意刁難脫歐協議，目的是逼迫梅解散下院提前選舉，如果保守黨選輸了，這兩個反對黨就有機會單獨或聯合組閣，成為新的執政黨或執政黨聯盟，正因如此，本身也是“反脫歐派”只是希望“協議脫歐”避免最大損失的梅，就陰差陽錯成了各方攻擊的目標。

5月23日的英國歐洲議會選舉前民調顯示，由“脫歐派”干將法拉奇（Nigel Farage）新組建僅一個月的“英國脫歐黨”意外獲得32%的支持率高居第一，工黨和自由黨兩個“反脫歐”政黨分別獲得26%和15%的支持率（都較前有一定滑落），列第二和第三位，身為英國執政黨的保守黨竟只獲得9%的支持率，恥辱地列第四位，僅比列第五位的綠黨（7%）略高（在另一些口徑的民調中保守黨支持率甚至比綠黨還低，列第五位）。

這一恥辱性結果摧毀了保守黨內殘存的最後一點共識，和梅首相僅有的一點信心和執政基礎，當晚，一貫支持她的議會關係大臣裡德森（Andrea Leadsom）宣佈辭職，這成了壓垮特蕾莎.梅的最後一根稻草。而在辭職演講中她最後一次表示“最大的遺憾是未能帶領英國協議脫歐”。

那麼她走之後呢？

目前宣佈有意競逐首相職位的包括現任外交大臣亨特（Jeremy Hunt）和前外交大臣約翰遜，此外“脫歐派”大將、現任環境、食品及鄉村事務部長戈夫（Michael Gove）等也可能參與競逐。

目前民調結果顯示，約翰遜遙遙領先，但這個結果似乎並不能作數：誠如英國媒體所分析指出的，歷史上英國、尤其英國保守黨由黨內提名選舉首相或黨領時，落後的一方往往會“翻盤”：1975年保守黨黨領最熱門人選是希思（Edward Heath），但當選的卻是後來的風雲人物撒切爾夫人（Margaret Thatcher）；1990年撒切爾夫人卸任後，黨內繼任呼聲最高的人選是赫塞爾廷（Michael Heseltine），但笑到最後的是名不見經傳的梅傑（John Major）；2005年競逐保守黨黨領的大熱門是戴維.戴維斯（David Davis），最終勝出的卻是“黑馬”卡梅倫……值得一提的是，卡梅倫辭職後繼任最大熱門不是別人，正是約翰遜，但關鍵時刻盟友戈夫突然自己跳出來參選，結果導致兩人雙雙“翻車”，此次戈夫又躍躍欲試，這讓許多人不免擔心“故事重演”。

辭職是否能讓躁動不已的英國政壇暫時安靜下來。

很顯然，不能。

議會第二大黨工黨和第三大黨自由民主黨都曾毫不掩飾自己“給脫歐協議添堵”的真實意圖，即藉此機會迫使保守黨解散議會提前舉行大選，讓自己有機會在提前舉行的大選中爭取更多議席，從而得以單獨或與其它政黨聯合組閣，結束保守黨的執政地位。特蕾莎.梅宣佈辭職後，工黨黨領科爾賓（Jeremy Corbyn）第一時間重申了“提前選舉”的訴求，這不僅表明反對黨沒打算就此停止“添堵”，也表明不論保守黨由誰繼任首相，都勢必在脫歐問題上面對同樣的困局。

不僅如此，歐盟也不打算再拖下去了。

當梅首相宣佈辭職後，荷蘭首相魯特（Mark Rutte）、德國總理默克爾（Angela Merkel）、法國總統馬克龍（Emmanuel Macron），以及西班牙等國的政府發言人等一方面對梅給予了禮儀性的高度評價，另一方面也強調“不接受重新談判脫歐協議”、“脫歐進程不能無限期拖延”。很顯然，面對沒完沒了的英國“肥皂劇”，歐盟的耐心已消耗殆盡。

然而被一些分析家視作“實質上的第二次脫歐公投”的前述歐洲議會選舉前民調顯示，“脫歐派”和“反脫歐派”的勢均力敵並沒有本質上的改變，“脫歐黨”高居民調支持率榜首，但“反脫歐”三黨卻分列民調支持率的2、3、5位，支持“硬脫歐”的人數和支持“不脫歐”者也近乎持平，這意味著不論哪一種選擇都勢必被一半英國選民支持、另一半反對，而這種二元割裂的狀態，通常是持續不確定性的明顯信號。

我的判斷是一脫不了歐！二歐也不想讓它脫！如果英國脫歐了歐盟的隊伍就更不好帶了，因為有了榜樣！作為英國留在歐盟說話的分量能重一些！出來後單打獨鬥只能跟班美國！

脫歐，才能讓世界知道英國的存在