歐盟高官和法國外長均表態拒絕英國推遲脫歐,約翰遜會因此迎來轉機嗎?

6 個回答
凭栏十里
2019-09-10

英國首相約翰遜當然迎來了“轉機”,只所以帶上引號,是因為這是反向的轉機——這是往死裡逼約翰遜的節奏,約翰遜會下臺地更快。

道理很簡單:英國議會已通過了《延遲脫歐法案》,等於判了約翰遜硬脫歐的死刑。議會明確要求將脫歐的期限延長三個月,即到明年的1月31日;而歐盟領導人和法國外長卻對英國的延長期限說不,等於是斷了英國的幻想或後路。英國首相約翰遜就像風箱裡的老鼠——兩頭受氣無計可施。

這等於是給了執政危機的約翰遜首相又上了一道法嗎,或許是壓到約翰遜首相的最後一根稻草。

英國首相約翰遜當然迎來了“轉機”,只所以帶上引號,是因為這是反向的轉機——這是往死裡逼約翰遜的節奏,約翰遜會下臺地更快。

道理很簡單:英國議會已通過了《延遲脫歐法案》,等於判了約翰遜硬脫歐的死刑。議會明確要求將脫歐的期限延長三個月,即到明年的1月31日;而歐盟領導人和法國外長卻對英國的延長期限說不,等於是斷了英國的幻想或後路。英國首相約翰遜就像風箱裡的老鼠——兩頭受氣無計可施。

這等於是給了執政危機的約翰遜首相又上了一道法嗎,或許是壓到約翰遜首相的最後一根稻草。



或許有人說了,雖然下議院否決了重新大選的議案,但只要約翰遜不主動辭職,他仍然是首相。沒錯啊,就像傀儡皇帝也是皇帝一樣,就像英國女王也是女王一樣,從此以後約翰遜的首相就相當於一個跛腳鴨——一個控制不了下議院的首相,任何執政議案都有可能被否決。比如脫歐大計,完全是議會說了算。至於約翰遜怎麼去和歐盟以及成員國去周旋談判,議會也懶得去管,只看結果,不問過程。也有人說了,約翰遜首相儘管可以放任不管,任其自然,管它英國能不能脫歐。約翰遜完全可以這麼做——做一天和尚撞一天鐘,這麼拖延的結果只有一個——英國不脫歐。這不就回到三年前的2016年了嗎?

呵呵,英國大鬧騰了這麼三年,鬧的政治和社會以及人心大撕裂了,原來就是為了搞這麼一出迂迴遊戲?就在今天(9號),英國脫歐黨的領導人已經開始公開忽悠約翰遜,說什麼可以聯合展開大選、幫助約翰遜執政,云云。真是旁觀者不嫌事大啊!事實上,約翰遜首相的內閣已經開始眾叛親離——開始離他而去,比如他的胞弟喬·約翰遜。說不定還等不到約翰遜辭職,內閣已經走的差不多了,最後他將成了一個孤家寡人,如何執政啊?

所以歐盟和法國的這種說“不”之做法,只能叫做趁火打劫。

英國首相約翰遜當然迎來了“轉機”,只所以帶上引號,是因為這是反向的轉機——這是往死裡逼約翰遜的節奏,約翰遜會下臺地更快。

道理很簡單:英國議會已通過了《延遲脫歐法案》,等於判了約翰遜硬脫歐的死刑。議會明確要求將脫歐的期限延長三個月,即到明年的1月31日;而歐盟領導人和法國外長卻對英國的延長期限說不,等於是斷了英國的幻想或後路。英國首相約翰遜就像風箱裡的老鼠——兩頭受氣無計可施。

這等於是給了執政危機的約翰遜首相又上了一道法嗎,或許是壓到約翰遜首相的最後一根稻草。



或許有人說了,雖然下議院否決了重新大選的議案,但只要約翰遜不主動辭職,他仍然是首相。沒錯啊,就像傀儡皇帝也是皇帝一樣,就像英國女王也是女王一樣,從此以後約翰遜的首相就相當於一個跛腳鴨——一個控制不了下議院的首相,任何執政議案都有可能被否決。比如脫歐大計,完全是議會說了算。至於約翰遜怎麼去和歐盟以及成員國去周旋談判,議會也懶得去管,只看結果,不問過程。也有人說了,約翰遜首相儘管可以放任不管,任其自然,管它英國能不能脫歐。約翰遜完全可以這麼做——做一天和尚撞一天鐘,這麼拖延的結果只有一個——英國不脫歐。這不就回到三年前的2016年了嗎?

呵呵,英國大鬧騰了這麼三年,鬧的政治和社會以及人心大撕裂了,原來就是為了搞這麼一出迂迴遊戲?就在今天(9號),英國脫歐黨的領導人已經開始公開忽悠約翰遜,說什麼可以聯合展開大選、幫助約翰遜執政,云云。真是旁觀者不嫌事大啊!事實上,約翰遜首相的內閣已經開始眾叛親離——開始離他而去,比如他的胞弟喬·約翰遜。說不定還等不到約翰遜辭職,內閣已經走的差不多了,最後他將成了一個孤家寡人,如何執政啊?

所以歐盟和法國的這種說“不”之做法,只能叫做趁火打劫。

胡家成hujc
2019-09-10

無論是歐盟的高管,還是法國的外長,都公開聲明拒絕延遲英國脫歐,這實際是歐盟對英國“脫歐變拖歐”的警告,也就是說,歐盟不願意為英國因國內政治問題一而再再而三地延遲脫歐。從英國目前政治混亂情況來看,很難相信約翰遜會迎來轉機。

無論是歐盟的高管,還是法國的外長,都公開聲明拒絕延遲英國脫歐,這實際是歐盟對英國“脫歐變拖歐”的警告,也就是說,歐盟不願意為英國因國內政治問題一而再再而三地延遲脫歐。從英國目前政治混亂情況來看,很難相信約翰遜會迎來轉機。



脫歐讓歐盟耗不起

2016年,英國通過脫歐公投之後,歐盟大驚失色。生米已經做成熟飯,歐盟只好順其自然說,歐盟將和英國政府合作,儘快達成脫歐協議。卡梅倫因脫歐公投而辭職,接任卡梅倫的特蕾莎梅本來是一個留歐派,但是她不得不做脫歐的事情。特雷莎梅為了實現軟脫歐,也算是盡心盡責,在歐盟與英國之間,在政府與議會之間,在精英人士和普通百姓之間,來回奔波多次溝通協調。三次提出脫歐協議,三次被議會否決,最後流淚黯然辭職。

無論是歐盟的高管,還是法國的外長,都公開聲明拒絕延遲英國脫歐,這實際是歐盟對英國“脫歐變拖歐”的警告,也就是說,歐盟不願意為英國因國內政治問題一而再再而三地延遲脫歐。從英國目前政治混亂情況來看,很難相信約翰遜會迎來轉機。



脫歐讓歐盟耗不起

2016年,英國通過脫歐公投之後,歐盟大驚失色。生米已經做成熟飯,歐盟只好順其自然說,歐盟將和英國政府合作,儘快達成脫歐協議。卡梅倫因脫歐公投而辭職,接任卡梅倫的特蕾莎梅本來是一個留歐派,但是她不得不做脫歐的事情。特雷莎梅為了實現軟脫歐,也算是盡心盡責,在歐盟與英國之間,在政府與議會之間,在精英人士和普通百姓之間,來回奔波多次溝通協調。三次提出脫歐協議,三次被議會否決,最後流淚黯然辭職。



約翰遜是一個強硬脫歐派,他在競選期間和就任首相之後,多次提出,10月31日之前必須脫歐,如果不能達成協議,實現硬脫歐。為此,議會給他上了三道緊箍咒,收回脫歐的控制權,禁止硬脫歐,禁止解散議會舉行大選。英國議會將脫歐期限延遲到明年1月30日。

英國因為國內的政治紛爭三次推遲脫歐期限,歐盟認為脫歐不能這樣無限期的推遲下去,每三個月變換一次週期,所以向歐盟提出了嚴重警告。

英國脫歐的路子將越走越窄

英國是最早發生工業革命的國家,是實行憲政民主最早的國家,也是君主立憲制的鼻祖。老革命遇到了新問題,議會和政府不斷撕扯,消耗了英國的精力,也消耗了英國的國際信用。

無論是歐盟的高管,還是法國的外長,都公開聲明拒絕延遲英國脫歐,這實際是歐盟對英國“脫歐變拖歐”的警告,也就是說,歐盟不願意為英國因國內政治問題一而再再而三地延遲脫歐。從英國目前政治混亂情況來看,很難相信約翰遜會迎來轉機。



脫歐讓歐盟耗不起

2016年,英國通過脫歐公投之後,歐盟大驚失色。生米已經做成熟飯,歐盟只好順其自然說,歐盟將和英國政府合作,儘快達成脫歐協議。卡梅倫因脫歐公投而辭職,接任卡梅倫的特蕾莎梅本來是一個留歐派,但是她不得不做脫歐的事情。特雷莎梅為了實現軟脫歐,也算是盡心盡責,在歐盟與英國之間,在政府與議會之間,在精英人士和普通百姓之間,來回奔波多次溝通協調。三次提出脫歐協議,三次被議會否決,最後流淚黯然辭職。



約翰遜是一個強硬脫歐派,他在競選期間和就任首相之後,多次提出,10月31日之前必須脫歐,如果不能達成協議,實現硬脫歐。為此,議會給他上了三道緊箍咒,收回脫歐的控制權,禁止硬脫歐,禁止解散議會舉行大選。英國議會將脫歐期限延遲到明年1月30日。

英國因為國內的政治紛爭三次推遲脫歐期限,歐盟認為脫歐不能這樣無限期的推遲下去,每三個月變換一次週期,所以向歐盟提出了嚴重警告。

英國脫歐的路子將越走越窄

英國是最早發生工業革命的國家,是實行憲政民主最早的國家,也是君主立憲制的鼻祖。老革命遇到了新問題,議會和政府不斷撕扯,消耗了英國的精力,也消耗了英國的國際信用。



英國的脫歐公投是有法律效果的,無論這種贊成與反對的比例多麼接近,都改變不了事實,這也是西方民主的一種形式。把這種很專業、應該有政治家和精英階層承擔責任的事情,為了迎合所謂的民意,拿來公投,本身就是不負責任的體現,導致了不可挽回的結果。

公投結果既然已成事實,政府和議會就應該精誠團結,拿出一套可行的方案去和歐盟談判。議會和政府卻把脫歐當兒戲一樣來回扯皮。

無論是歐盟的高管,還是法國的外長,都公開聲明拒絕延遲英國脫歐,這實際是歐盟對英國“脫歐變拖歐”的警告,也就是說,歐盟不願意為英國因國內政治問題一而再再而三地延遲脫歐。從英國目前政治混亂情況來看,很難相信約翰遜會迎來轉機。



脫歐讓歐盟耗不起

2016年,英國通過脫歐公投之後,歐盟大驚失色。生米已經做成熟飯,歐盟只好順其自然說,歐盟將和英國政府合作,儘快達成脫歐協議。卡梅倫因脫歐公投而辭職,接任卡梅倫的特蕾莎梅本來是一個留歐派,但是她不得不做脫歐的事情。特雷莎梅為了實現軟脫歐,也算是盡心盡責,在歐盟與英國之間,在政府與議會之間,在精英人士和普通百姓之間,來回奔波多次溝通協調。三次提出脫歐協議,三次被議會否決,最後流淚黯然辭職。



約翰遜是一個強硬脫歐派,他在競選期間和就任首相之後,多次提出,10月31日之前必須脫歐,如果不能達成協議,實現硬脫歐。為此,議會給他上了三道緊箍咒,收回脫歐的控制權,禁止硬脫歐,禁止解散議會舉行大選。英國議會將脫歐期限延遲到明年1月30日。

英國因為國內的政治紛爭三次推遲脫歐期限,歐盟認為脫歐不能這樣無限期的推遲下去,每三個月變換一次週期,所以向歐盟提出了嚴重警告。

英國脫歐的路子將越走越窄

英國是最早發生工業革命的國家,是實行憲政民主最早的國家,也是君主立憲制的鼻祖。老革命遇到了新問題,議會和政府不斷撕扯,消耗了英國的精力,也消耗了英國的國際信用。



英國的脫歐公投是有法律效果的,無論這種贊成與反對的比例多麼接近,都改變不了事實,這也是西方民主的一種形式。把這種很專業、應該有政治家和精英階層承擔責任的事情,為了迎合所謂的民意,拿來公投,本身就是不負責任的體現,導致了不可挽回的結果。

公投結果既然已成事實,政府和議會就應該精誠團結,拿出一套可行的方案去和歐盟談判。議會和政府卻把脫歐當兒戲一樣來回扯皮。



議會每次都進行否定,但並沒有拿出什麼切實可行或者可操作的方案。特蕾莎梅政府時期,提出軟脫歐方案,議會認為是向歐盟投降。約翰遜重點側向硬脫歐方案,議會又認為沒有體現民意。

由於歐盟和英國政府、英國議會都堅持強硬的立場,不願意弱化,最可能的結局就是英國於10月31日以無協議形式脫離歐洲。到那時就真的不好玩了,無論是歐盟還是英國,都將在政治、經濟、金融、貿易上受到很大的傷害。

毛开云
2019-09-11

英國議會拒絕約翰遜硬脫歐、拒絕提前大選,通過《延遲脫歐法案》,其實已經堵死約翰遜可能走的道路,宣告約翰遜無協議脫歐的死刑。歐盟高官和法國外長均表態拒絕英國推遲脫歐,這讓約翰遜兩頭為難——10月31日前無法脫歐,而且又不能推遲脫歐,約翰遜該咋辦,這不是把約翰遜往絕路上逼嗎?


英國議會三次拒絕前首相特蕾莎梅與歐盟達成的協議,導致特蕾莎梅脫歐未捷身先死。約翰遜打著硬脫歐的旗號高調上臺,鼓吹無論如何也必須在10月31日前完成脫歐,而且不惜讓英國議會休會,就是要排除英國會議的干擾。然而,英國議會不是省油的燈,既然可以讓特蕾莎梅含淚下臺,當然可以給約翰遜一點厲害嚐嚐。應該說,約翰遜現在已經嚐到英國國會的厲害了。


約翰遜肯定知道,英國脫歐完全是一場政治鬥爭,主要反對黨工黨就是要與執政黨保守黨作對。而讓約翰遜沒有想到的是,保守黨內居然有21名議員臨陣倒戈,而且約翰遜還在前一天打了預防針。由此說明,當下的英國,不僅執政黨和在野黨矛盾深沉、不可調和,就是在執政黨內部,也出現了迥然不同的聲音。堡壘往往是從內部攻破的,約翰遜不能完成脫歐,甚至走上兩位前任——卡梅倫和特蕾莎梅的老路,與其說是被反對黨和英國議會搞下臺,不如說是被“自己人”搞下臺。


英國反對黨要把約翰遜搞下臺,約翰遜所在的保守黨內也有不少人想把約翰遜搞下臺,歐盟高官和法國外長均表態拒絕英國推遲脫歐,無疑是在約翰遜的傷口上撒鹽,這可能成為壓死約翰遜的最後一根稻草。雖然約翰遜目前還是煮熟的鴨子嘴殼硬,但約翰遜其實已經知道,如果不能在10月19日前與歐盟達成新的脫歐協議,10月19日可能就是約翰遜的下課日,約翰遜成為英國曆史上的“最短命首相”幾乎無法避免。


早知今日,何必當初?英國為啥要脫歐呢?為啥要公投呢?正是因為保守黨錯誤估計形勢,沒想到進行脫歐公投,英國居然就真的脫歐了。既然公投已經脫歐,只要保守黨執政,不可能違背民意,必須將脫歐進行到底。然而,特蕾莎梅因為脫歐而來,又因為脫歐不成而去;約翰遜信心滿滿為了硬脫歐而來,目前遭遇硬脫歐註定失敗的境況,很可能因為硬脫歐而去。英國到底能不能脫歐、什麼時候脫歐、如何脫歐,脫歐之後怎麼辦、不脫歐又怎麼辦,沒有人能夠做出回答。


當下的英國社會已經高度撕裂,還可能因為脫歐問題造成英國國家分裂。曾經的大英帝國啊,淪落到今天這般境地,確實讓人唯有一聲嘆息!

高山流水116820061
2019-09-10

9月4日,英國工黨聯合保守黨部分議員,在議會下院通過一項阻止無協議脫歐的議案。根據這個議案,如果在10月31號之前無法實現協議脫歐,約翰遜就要向歐盟申請把脫歐期限推遲到2020年1月。

9月4日,英國工黨聯合保守黨部分議員,在議會下院通過一項阻止無協議脫歐的議案。根據這個議案,如果在10月31號之前無法實現協議脫歐,約翰遜就要向歐盟申請把脫歐期限推遲到2020年1月。

約翰遜就是以對歐盟強硬起家的,他主張歐盟如不作出讓步,滿足不了英國的要求,就要實施無協議硬脫歐。議會下院推出這樣的議案,實際上讓約翰遜處於進退失據的兩難境地。如果按照這個議案的要求去做,約翰遜就會向歐盟求助,甚至向歐盟低頭,那麼,在約翰遜看來,這就是出賣英國的利益,這種事他是斷不會去幹的。如果不向歐盟低頭,約翰遜仍堅持硬脫歐,那他就是藐視議會,是違法的行為。

所以,約翰遜本想以讓議會長期休會的方式順利完成硬脫歐,沒想到工黨聯合21名保守黨議員奪權成功,這讓約翰遜陷入非常被動和尷尬的境地。約翰遜當然清楚,無論自己怎麼做,似乎都只有死路一條了。既然如此,求任何人也沒有用了,索性強硬到底,所以約翰遜公然宣稱,他寧願違法,也永遠不會推遲脫歐。

9月4日,英國工黨聯合保守黨部分議員,在議會下院通過一項阻止無協議脫歐的議案。根據這個議案,如果在10月31號之前無法實現協議脫歐,約翰遜就要向歐盟申請把脫歐期限推遲到2020年1月。

約翰遜就是以對歐盟強硬起家的,他主張歐盟如不作出讓步,滿足不了英國的要求,就要實施無協議硬脫歐。議會下院推出這樣的議案,實際上讓約翰遜處於進退失據的兩難境地。如果按照這個議案的要求去做,約翰遜就會向歐盟求助,甚至向歐盟低頭,那麼,在約翰遜看來,這就是出賣英國的利益,這種事他是斷不會去幹的。如果不向歐盟低頭,約翰遜仍堅持硬脫歐,那他就是藐視議會,是違法的行為。

所以,約翰遜本想以讓議會長期休會的方式順利完成硬脫歐,沒想到工黨聯合21名保守黨議員奪權成功,這讓約翰遜陷入非常被動和尷尬的境地。約翰遜當然清楚,無論自己怎麼做,似乎都只有死路一條了。既然如此,求任何人也沒有用了,索性強硬到底,所以約翰遜公然宣稱,他寧願違法,也永遠不會推遲脫歐。

和約翰遜的態度一樣,早對英國失去耐心的歐盟及歐盟主要成員法國9月8號都做出表態,堅決拒絕英國再次推遲脫歐。歐洲議會脫歐協調員、首席談判代表費爾霍夫施塔特表示,除非英國打破脫歐僵局,否則再次推遲脫歐是不可接受的。法國外長勒德里安也表示,法國拒絕任何形式的推遲脫歐舉措。

歐盟和法國的表態看似和約翰遜的態度一致,也非常強硬的反對推遲脫歐,而實際上這是在向英國下最後通諜,歐盟已不可能向英國作出讓步,如果想達成新的脫歐協議,英國不能再堅持己見,必須改變原來的態度,讓歐盟滿意才行。這等於繼續向約翰遜施壓,要麼妥協,要麼就無協議脫歐,推遲脫歐是絕對不行的。

9月4日,英國工黨聯合保守黨部分議員,在議會下院通過一項阻止無協議脫歐的議案。根據這個議案,如果在10月31號之前無法實現協議脫歐,約翰遜就要向歐盟申請把脫歐期限推遲到2020年1月。

約翰遜就是以對歐盟強硬起家的,他主張歐盟如不作出讓步,滿足不了英國的要求,就要實施無協議硬脫歐。議會下院推出這樣的議案,實際上讓約翰遜處於進退失據的兩難境地。如果按照這個議案的要求去做,約翰遜就會向歐盟求助,甚至向歐盟低頭,那麼,在約翰遜看來,這就是出賣英國的利益,這種事他是斷不會去幹的。如果不向歐盟低頭,約翰遜仍堅持硬脫歐,那他就是藐視議會,是違法的行為。

所以,約翰遜本想以讓議會長期休會的方式順利完成硬脫歐,沒想到工黨聯合21名保守黨議員奪權成功,這讓約翰遜陷入非常被動和尷尬的境地。約翰遜當然清楚,無論自己怎麼做,似乎都只有死路一條了。既然如此,求任何人也沒有用了,索性強硬到底,所以約翰遜公然宣稱,他寧願違法,也永遠不會推遲脫歐。

和約翰遜的態度一樣,早對英國失去耐心的歐盟及歐盟主要成員法國9月8號都做出表態,堅決拒絕英國再次推遲脫歐。歐洲議會脫歐協調員、首席談判代表費爾霍夫施塔特表示,除非英國打破脫歐僵局,否則再次推遲脫歐是不可接受的。法國外長勒德里安也表示,法國拒絕任何形式的推遲脫歐舉措。

歐盟和法國的表態看似和約翰遜的態度一致,也非常強硬的反對推遲脫歐,而實際上這是在向英國下最後通諜,歐盟已不可能向英國作出讓步,如果想達成新的脫歐協議,英國不能再堅持己見,必須改變原來的態度,讓歐盟滿意才行。這等於繼續向約翰遜施壓,要麼妥協,要麼就無協議脫歐,推遲脫歐是絕對不行的。

所以,歐盟和法國的表態對約翰遜而言並不是什麼好消息,並且還有配合英國反對派做掉約翰遜的嫌疑。因為正是這個約翰遜,帶頭操縱阻撓特蕾莎梅的脫歐協議的通過,致使英國脫歐一再推遲。歐盟當然不喜歡這個約翰遜,既然約翰遜當初鬧那麼歡,現在也該讓他嚐嚐被人為難和作弄到底是什麼味道了。

9月4日,英國工黨聯合保守黨部分議員,在議會下院通過一項阻止無協議脫歐的議案。根據這個議案,如果在10月31號之前無法實現協議脫歐,約翰遜就要向歐盟申請把脫歐期限推遲到2020年1月。

約翰遜就是以對歐盟強硬起家的,他主張歐盟如不作出讓步,滿足不了英國的要求,就要實施無協議硬脫歐。議會下院推出這樣的議案,實際上讓約翰遜處於進退失據的兩難境地。如果按照這個議案的要求去做,約翰遜就會向歐盟求助,甚至向歐盟低頭,那麼,在約翰遜看來,這就是出賣英國的利益,這種事他是斷不會去幹的。如果不向歐盟低頭,約翰遜仍堅持硬脫歐,那他就是藐視議會,是違法的行為。

所以,約翰遜本想以讓議會長期休會的方式順利完成硬脫歐,沒想到工黨聯合21名保守黨議員奪權成功,這讓約翰遜陷入非常被動和尷尬的境地。約翰遜當然清楚,無論自己怎麼做,似乎都只有死路一條了。既然如此,求任何人也沒有用了,索性強硬到底,所以約翰遜公然宣稱,他寧願違法,也永遠不會推遲脫歐。

和約翰遜的態度一樣,早對英國失去耐心的歐盟及歐盟主要成員法國9月8號都做出表態,堅決拒絕英國再次推遲脫歐。歐洲議會脫歐協調員、首席談判代表費爾霍夫施塔特表示,除非英國打破脫歐僵局,否則再次推遲脫歐是不可接受的。法國外長勒德里安也表示,法國拒絕任何形式的推遲脫歐舉措。

歐盟和法國的表態看似和約翰遜的態度一致,也非常強硬的反對推遲脫歐,而實際上這是在向英國下最後通諜,歐盟已不可能向英國作出讓步,如果想達成新的脫歐協議,英國不能再堅持己見,必須改變原來的態度,讓歐盟滿意才行。這等於繼續向約翰遜施壓,要麼妥協,要麼就無協議脫歐,推遲脫歐是絕對不行的。

所以,歐盟和法國的表態對約翰遜而言並不是什麼好消息,並且還有配合英國反對派做掉約翰遜的嫌疑。因為正是這個約翰遜,帶頭操縱阻撓特蕾莎梅的脫歐協議的通過,致使英國脫歐一再推遲。歐盟當然不喜歡這個約翰遜,既然約翰遜當初鬧那麼歡,現在也該讓他嚐嚐被人為難和作弄到底是什麼味道了。

可以預見,約翰遜接下來的日子只會更難,或許下臺將成為他唯一的選擇。其實,在脫歐這個問題上,各派政治力量表面都打著為國家謀利益的旗號,實際都在為自己爭取政治利益。結果,在所謂的民主政治的幌子下,他們拿脫歐問題反覆炒作,終於弄到今天這個無法收拾的地步!

砍大山车大圈
2019-09-10

英國脫歐走到窮途末路。。

就脫歐問題內訌是英國眼紅德法同盟耍脾氣的進程,只不過耍脾氣的過程中德法並沒有受到重創,相反英國卻面臨三種道路分裂的威脅。。

英國是議會民主,不脫歐、軟脫歐、硬脫歐三股勢力都有三成多支持率,但是任何一條道路都不可能過半,還有反對黨是不管怎麼樣都要反對,這就讓議會民主光有民主瞎吵吵沒有決策能力,舉國類似精神分裂症了。。

歐盟這時候打擊英國,是看到特蕾莎梅的軟脫歐和約翰遜的硬脫歐相繼失敗,期望用極端硬脫歐威脅英國走回到留歐派的道路上來,約翰遜的硬脫歐方案事實上得到了歐盟的配合,這時英國議會在攔阻硬脫歐的態勢就非常明顯了。。

說到底英國就是沒落過程中看不了新貴德法崛起,自己耍脾氣又沒有能力聚合國內意見,面對國內分裂勢力和極端意見的宣洩,英國議會就像一鍋粥。。

英國人一直努力在自己的勢力範圍內禍亂別的國家,支持別的國家反政府力量,這回自己遇到麻煩,一群政治侏儒在議會裡叨叨了幾年也沒個主意,風雨飄搖之下的英國也算因果輪迴報應不爽了。。

英國脫歐的道路混亂也會在經濟上具有極大的風險,有人大手筆押注英國,現在看好像風險很大收益沒有保證。。


英國脫歐走到窮途末路。。

就脫歐問題內訌是英國眼紅德法同盟耍脾氣的進程,只不過耍脾氣的過程中德法並沒有受到重創,相反英國卻面臨三種道路分裂的威脅。。

英國是議會民主,不脫歐、軟脫歐、硬脫歐三股勢力都有三成多支持率,但是任何一條道路都不可能過半,還有反對黨是不管怎麼樣都要反對,這就讓議會民主光有民主瞎吵吵沒有決策能力,舉國類似精神分裂症了。。

歐盟這時候打擊英國,是看到特蕾莎梅的軟脫歐和約翰遜的硬脫歐相繼失敗,期望用極端硬脫歐威脅英國走回到留歐派的道路上來,約翰遜的硬脫歐方案事實上得到了歐盟的配合,這時英國議會在攔阻硬脫歐的態勢就非常明顯了。。

說到底英國就是沒落過程中看不了新貴德法崛起,自己耍脾氣又沒有能力聚合國內意見,面對國內分裂勢力和極端意見的宣洩,英國議會就像一鍋粥。。

英國人一直努力在自己的勢力範圍內禍亂別的國家,支持別的國家反政府力量,這回自己遇到麻煩,一群政治侏儒在議會裡叨叨了幾年也沒個主意,風雨飄搖之下的英國也算因果輪迴報應不爽了。。

英國脫歐的道路混亂也會在經濟上具有極大的風險,有人大手筆押注英國,現在看好像風險很大收益沒有保證。。


CHINA8899
2019-09-10

拒絕繼續延遲脫歐期限就是讓英國主動撤銷脫歐或者舉行二次公投,否則英國會四分五裂。

相關推薦

推薦中...