我覺得這句話，即片面，又單一邏輯。

實際上，期貨市場上這種現象比比皆是，我們必須承認，很多人都是單向思維邏輯。習慣了所見即真相，聽風就是雨。這在期貨市場中是致命的。因為期貨市場的不確定性會生成無數個樣本，一切的理論視乎都能夠找到與之匹配的行情。因此，在以前，看圖說話總是能夠吸引很多人，因為找一個圖，講一個故事，永遠都錯不了。

但是，在期貨市場中，如果不能辯證的看待問題，那麼永遠也不可能走上正確的路，目測只有虧損一個結局。

利潤都是止損割肉割完了的，這個在某些情況下確實如此，比如：你之前做上了一波趨勢盈利了10萬，然而接下來行情變成了震盪，你又連續止損了5次虧掉了這10萬。然而呢？這說明了什麼問題？這直接就說明了不應該止損，而應該死抗嗎？

這是不是太扯了點。你隨便找一個趨勢走勢的圖形去比劃一下，比如下圖：

來抗一下試試？

某些人總說，虧錢都是因為止損，因為他們可能在某一個階段發現，這個行情如果不止損，抗一抗就盈利了，現實中確實如此。

我們經常會發現，自己止損掉的單子不久後就又回去了…

然而，我之前說過了我們必須辯證的思考問題，雖然眼前的行情大多數都回去了，但是一旦回不去呢？一旦回不去，是不是我們直接就GG了？單邊行情雖然很少，極大的單邊行情更少，然而，並不是沒有，如果一出現就失敗的話，那這套交易方法也太脆弱了，根本活不了太長時間。

實際上，對止損的認識，期貨市場的交易者遠比股票交易者更容易理解，因為期貨帶槓桿，死抗經過多年論證，是期貨市場上必死排行榜的第一要素。

很多人非常在意單次的盈虧，因此更容易把目光放在眼前的交易上，實際上，真正優秀的交易者，應該站在一定的高度來看待交易。

比如，在擁有交易系統的交易者眼中，每一次交易都是一個試錯的過程，每一筆交易都是為了長久的一個目標服務。

實際上，每一次止損的金額都是一次嘗試，如果錯了，我承受，而如果對了，我就可以獲利一波大的趨勢行情。這才是整體，完整的交易邏輯。

因此，如果你的利潤都被止損止完了，沒有關係。你應該幸慶，你的試錯成本都是你之前的利潤，而不是你的本金。而且，你可能離下一次更大的行情，越來越近了。

各位覺得呢？

點贊支持一下，謝謝。

聽著這位老兄是有點信這句話了，估計之前做交易也沒少死抗！

估計大家都聽過傅老師的故事，2015年做多螺紋鋼，1900多點做多，扛到1500多點，一個億的資金最低可用資金剩1500多萬，後來扛回來在螺紋鋼身上掙了10億。

這確實是個神話，又有多少人能做到傅老師這樣呢？由於工作的關係，我也聽說過不少關於傅老師身邊朋友跟傅老師做交易的事情，即便他們跟上傅老師的單子了，但是也很少能拿的住，掙錢的單子拿不住，虧錢的單子就更不用說了。

咱不說能不能扛回來，單說盈虧比這塊。震盪行情可能會扛回來，那也要看你的倉點位，如果點位合適的話，盈虧比基本上也就是1:1，大多數都是1:1以下，這樣的單子即便扛回來也是掙不了大錢的，一般都是用大止損博一個小盈利，很不平衡。

我們再來說說期貨交易的本質。大家都知道，做期貨就是做概率，掙錢，虧錢各50%，所以不要想著所有的單子都要做到盈利。我在其她地方也講過，期貨交易當中盈虧比遠遠要比勝率更重要，其中的原因大家都應該非常清楚，我見過太多連續盈利幾單甚至幾天的賬戶，突然一天大的回撤就可以把之前所有的盈利都打回去，什麼原因呢？就是因為扛單，不知道及時的割肉止損。

無論你是做日內還是做隔夜，無論你是做多大的週期，風險控制都是繞不開的話題。很多人本身是做日內15分鐘以下的週期，但是做著做著就做到小時週期甚至日線週期上去了。週期一混亂，你的交易規則就會發生變化，執行力就很難做到，一些人性方面的東西在這個時候就會出來作祟，就很容易出現扛單的情況。

如果你是做日內短線，做15分鐘以下的週期，那你的止損就不要設的太大，當你覺得你盈利的空間要小於虧損的空間，那這張單子該小止損就小止損吧，如果不及時止損出來，很容易就會變成大的虧損。反之你就可以搏一搏，但止損依然要嚴格，點位一定要明確。學習更多期貨知識可以找期市浪潮工重浩。如果你是做隔夜，那止損就更應該嚴格了，因為期貨交易很多時候都是在試錯，到你的心理止損價位就不要猶豫。但是盈利的單子也要學會如果保護你的收益。

現在很多軟件都能移動止損，特別是在做大週期的時候移動止損是保護收益非常安全的操作手法。也許大家會考慮到手續費的事情，如果頻繁的止損不僅賬戶上要有資金損失，手續費也是一筆不小的開支。但是大家想過沒有，現在幾乎所有品種一個點就能盈利，期貨公司競爭這麼厲害，手續費一般都不敢加的太高，話說回來，即便一分錢手續費不收，你的單子就一定能夠盈利嗎？難道就差這點手續費的空間嗎？我知道很多人都明白這個道理，一般出現大的虧損都是因為扛單抗的，而盈利的單子又往往拿不住。長時間這麼下去盈虧比怎麼能做的上去呢？

因此不要怕試錯，更不要怕止損，扛單有可能你會僥倖扛回來，但是大部分時間都是需要砍倉的，而且是被動砍倉，這對我們的交易是很被動的，賬戶也是很難做到盈利的。大家覺得呢？歡迎關注點贊並在下方評論區交流學習。

從我做交易這麼多年的角度來說，並不認同這種觀點。

“逆勢加倉，再創輝煌”“期貨要想富，重倉隔夜是條路”

這些略帶調侃的話在期貨市場還有很多，但只可以當作故事一樂罷了，千萬別當真，虧損後死扛的，真正看看，有幾個是最後能實現盈利的，基本上沒有。

原因很簡單，因為你一開始就是錯的，邏輯錯了，那結果能好到哪去。

我來談談一朋友近期的操作吧，這是4月12日的持倉截圖

可以明看出鐵礦1905是處於虧損的狀態，我們再來看看鐵礦的走勢

應該不難看出，這筆持倉是在盤整區間做空，上漲後繼續加倉，加到了651的持倉均價，後期行情一路上漲，這朋友選擇硬抗，可以明顯發現選擇硬抗，虧損並沒有減少，並且不斷擴大，今天得知，他已經平倉了，這筆持倉虧損11萬。

總結這筆虧損可以明顯看出：

1、虧損後，尤其是大幅虧損的，很難堅定信心不斷死扛下去，越來信心越差。

2、當虧損到一定的承受程度極限，交易者就會放棄這筆持倉。

即使行情再出現一點的反向走勢，也會立即擊穿交易者的信心，就會不計代價的平倉，這就是大幅虧損交易者，能夠忍受之前十萬的虧損，卻忍受不了一萬的虧損原因。

------------------------------------------------------------------------------------------------

歡迎在評論區留言交流，請點贊支持，謝謝~

感謝邀請：

利潤都是止損完的，盈利都是抗單子，這是哪個沒良心的傻缺說的，非常不好意思的爆粗口，能力不足沒關係，但是不至於害人。

當能力不足的時候，止損是正常的，唯一的辦法就是提高能力，重新設置止損空間，過大會出現大的損失。過小會容易頻繁止損。合理的區間很重要。

為什麼說讓抗單子的都是居心不良的人呢，只要做過交易，都知道抗單子就是一條不歸路原因如下。

1：期貨是保證金交易，資金對應的是倉位，你能抗多少這是一個問題，就是因為百分之八十的行情都是震盪行情，大部分時間都是能夠抗回來的。

2：你抗單子抗回來一百次了，這個時候真的出現了單邊行情，就和狼來的故事，這個時候你還會相信嘛？抗不回來了怎麼辦？一次的損失，你之前所有的盈利，本金都會因為一次的失誤虧損殆盡，而且永遠不知道下一次是單邊行情，還是震盪行情。

誰也不知道下一秒行情會怎麼走，都是依據自己的方式對行情未來進行判斷，不管你的概率在高，能力在上，下一次的概率都有可能是錯的，所以抗單子要求的是你有百分百的準確率，但是這本身就是一個不可能存在的，所以不管你怎麼努力，你最終的結果都是虧損。

謝邀，這句話應該有特定的環境條件下說出的吧？如果做期貨交易不分輕重、不加限制條件地死扛，結果多半不如人意，止損是風險控制的一個手段，它的實現手法並沒有統一的標準，不同的人使用不同的止損方法，得到的效果也不一樣。我覺得除非有其他控制風險的替代手段，否則止損措施在期貨這樣的槓桿市場還是應該考慮的，當然，應該是合理的止損方式。

在期貨交易或者其他交易市場中，也許很多人都會有這樣的體驗，被掃損了之後，沒多久行情又重新向著自己被掃損前的開倉方向發展，如果剛才不止損，那單子現在就變成了盈利了。但是在期貨市場，它是可以帶上槓杆交易的，槓桿可以把盈利或者虧損都放大，這時候如果倉位過大，使用的槓桿對自己來說就過高了，通常扛單時，很難知道到底要扛到那一個位置，萬一自己的帳戶扛不到那個位置呢？這樣的情況那怕出現一次就有可能把前面所有的努力全部付諸東流，白乾一場。如果扛單不能避開這樣的風險，我覺得采用這樣的手法做期貨就很危險。

當然，有一種情況，可以考慮到邊際風險，以及大趨勢方向，再加上倉位大小這幾個因素來替代具體的止損設置，比如某個品種剛好處於大區間的底部，在次一級的週期大趨勢向上，這時開倉做多，而所用的倉位足可以應付該產品的極限反向波動，這種情況假設了向下反向運行的空間並不大了，在這些原則下面也已經做好了概率的風險控制，不過無論如何，只要是出現了與大勢相反的走向，我覺得都應該先止損，控制風險等待下次機會。

因此，我覺得在期貨交易中需要對“死扛才是正道”這種說法加上前提。反覆的止損有時是由於止損的措施或者入場的位置需要改善，甚至是採用的交易策略導致了這樣的問題，特別是習慣用小額數值止損可能更加常見。以上內容純屬個人觀點，僅作為交流的意見。

有人認為利潤都是止損割肉割完了的，所以死扛才是王道。

市場有兩種走勢，趨勢和震盪；所以不同風格的交易者，（嚴格的說是不同風格的交易系統）也都有自己的缺陷：

做趨勢的死在震盪裡;

做震盪的死在趨勢裡。

所以，交易者的本金也有兩種虧法，一種像是小刀割肉來回止損，還有一種就是一擊致命穿倉虧淨。

如下圖所示，在四個震盪區間內，可以“死扛著”，並且真的能扛回來，但是當價格持續往上走，不斷突破震盪區間之後，你還死扛著，結果就真的只剩一個死了，要麼加保證金，要麼被穿倉強平。

交易允許有試錯成本，實際上這也是交易者自己能唯一控制的地方，經常提起的系統優化就是為了讓自己的系統儘可能的跟上市場波動的節奏，減少交易的損耗。

交易的王道不是死扛，而是靈活，靈活體現在兩個方面，一是不預設自己的觀點，而是根據市場節奏及時調整自己的策略。

交易可以虧錢， 只要這錢虧的有意義，當你不想認虧的時候，往往已經離盈利越來越遠了，交易本是盈虧同源，在風險和潛在收益差不多的情況下，就看你怎麼樣調整自己的倉位管理了。

首先很高興回答這個問題。

有做期貨多年的人，認為“利潤都是止損割肉割完了的，所以死扛才是正道”，你覺得呢？

我覺得太片面了，單一的回答並不能全系的解讀市場，期貨市場你贏的本身就是別人輸的，這樣來看，賺了就是賺了，沒有什麼割肉什麼的一說。

實際上在期貨市場上，因為趨勢的不斷變化，多數交易者都會設置好及時的止損，硬抗明顯不是一個明智的選擇，雖然看起來很有氣勢，有勇者風範，但是勇者有了，智者沒有啊，市場成功的都是智者而不是勇者。

所以，在期貨市場上，能否正確的看待問題，發現問題的本質，這決定你能不能走上成功的路。

以上就是本篇分享，歡迎補充斧正。

有喜歡的朋友可以點贊關注一下，萬分感謝~

最後感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都可以實現自己的夢想。

大家都聽說過一個詞“爆倉”那為什麼了，那就是你有限的資金，拿不住虧損的點位。

錢的抗完了，何來利潤？

前兩天剛好有個做交易朋友問我"如何能克服扛單的心態？"尤其順利了幾天，沒有扛單，但是偶爾的堅信自己的判斷扛單就會犯錯。

我回答他說，自己做交易一定要明白一個道理，市場走勢是不可預測，簡單的說，沒有人能準確知道接下來走勢到底是多是空。在你看來的堅信其實在對於市場來說準確率最多不超過50%。所以這就是很多人堅信自己爆倉的原因。要讓別人真正知道沒有執行的原因，明白後才能做到‘’知行合一‘’。

正真的交易員會告訴你，在交易中生存才是王道！

雲傑恆指

作為期貨交易者而言，說過一些特定的話，如果僅僅是斷章取義的來理解，極有可能和交易者最初表達的意思完全是不同的。因此，這位交易豐富的交易者，極有可能表達的意思是：很多時候交易的利潤都是，被頻繁的止損吃掉了，要想實現盈利，一旦自己選擇了交易的方向，就一定要堅持到底，直到趨勢發生發轉。不知道大家意下如何。

其實很多時候，交易期貨，對於止損這種操作是沒有任何錯誤的，但是如果設置不合理的止損，就有可能適得其反，導致自己出現連續的虧損。也就是說，止損本身就是一種學問，需要經過自己實盤交易的不斷地總結。比如說，正說點位很多時候都是大家的認為比較強烈的支撐位置，因此很多人都會把止損線設置到這裡，但是期貨交易的主力資金一定會衝破或者是的跌破該點位，然後日內再收復失地，這都是期貨交易的潛規則。如下圖所示，就是一個典型的例子。

其次，這裡所謂說的死扛，絕對不是逆著趨勢死扛，而是堅持自己的交易方向，不到最後一刻堅決不會清倉走人，因為很多人都是忍受不了突破前的震盪趨勢，放棄了自己的本來可以盈利的倉位。

做期貨時間久了，你慢慢就會習慣期貨的震盪行情，因為只有這樣子才會醞釀出新的趨勢。你要做就是，耐心的等待趨勢的出現，然後果斷的抓住裡面最穩定的一波走勢。

大部份覺的死扛毫無道理簡直找死，而我就是熱忠於死扛這才是最有效的掙錢方法，但有幾個前提，一，別上槓槓，二，只扛多單，三，耐的住時間，在時間面前不管你是散戶，大戶，莊家，機構，其實是平等的！再說簡單點就拿甲醇為例目前是2398點，你如果資金是十萬，那滿倉位就只能是5手，放心拿著掉不到0！配合以做T，這是莊家最不喜歡的玩家，因為暴不了！