我不知道你是問兩個人10年後是否賺錢了，還是問兩個人10年後的情況是什麼樣。我認為，如果是一個人借100萬炒股，一個人拿30萬閒錢炒股，那麼根本用不了十年，那個借錢的人很可能就被不停追債。

即便是2個都有著不錯技術的股民，一個借錢，一個自有閒餘資金炒股，那麼借錢炒股的人，心態上一定會受到很大的影響，比如該逢低買的時候，認為還會有新低，再等等而錯過了低吸的機會，該止損的時候，因為資金是借的，賠錢對心理的影響是巨大的，因此可能不能及時執行止損的紀律，這樣很可能會錯過出局的大好時機，導致資金的被套損失。

我從來不建議借錢炒股，貸款炒股，或者賣房炒股，不要以為股票市場裡賺錢容易，其中一樣有投資的風險所在，缺乏對市場的敬畏，對風險的把控，那麼，你就會被市場所消滅。牛市中可以說絕大多數人都在盈利，但是A股市場最近20年來牛短熊長，漫漫熊市不僅時間長，想賺錢更難。很多人都是在熊市初期將牛市中賺到的錢賠進去，然後又頻繁交易導致資金的大幅虧損。

上面也說到了，即便是有一定的炒股水平，在熊市的操作中，如果是借來的資金，也會出現心態上的變化，導致操作的變形。而自有閒餘的資金，操作起來，沒有後顧之憂，即便是虧損了，止損起來也能堅決執行。

如果這兩個人熊市入市，那麼根本不用10年，可能一兩年之後，那個借錢炒股的朋友估計就撐不住了，資金的虧損會讓他對自己的技術產生懷疑，為了贏回本金更是頻繁操作，結果很可能適得其反。

如果你是借錢炒股的朋友，那麼趕緊退出來把朋友的錢還了吧！

千萬不要借錢炒股，千萬不要借錢炒股，千萬不要借錢炒股，重要的事情說三遍。

借錢炒股壓力很大，一不小心就會把自己搞得家破人亡。

2019年1月份以來，我們國家進入了一次技術性牛市。上證指數有2440點最高反彈至3288點，反彈最高超過30%。於是很多人就躍躍欲試，想嘗試搏一把。

如果從短期來看，實際上股市浮動風險很大。比如1~3月份股市牛氣沖天，有1000萬沉寂多年的股票賬戶激活，開戶人數屢創新高，3月份深市開戶超過299萬人。結果到了4月底，跌了一個慘。4月份跟風入市的人估計又已經被套牢了。

借錢100萬去炒股，借款10年，他的借貸成本是多少呢？

如果是民間借款15~20%的利率都有，5年本金就沒了，想翻本難度極大。如果說抵押房子，去銀行貸款相應的利率也能達到6~8%。只有將房子轉移過戶，通過虛假交易方式套取銀行的長期房貸，能夠借到百分之5.6左右的長期貸款。

貸款10年，每月需要償還11808元，一年償還141696元。如果我們每年盈利不超過15%，本金都會越來越少。

還款壓力非常緊張，每個月都要想著這個月的貸款如何，還很容易出現交易出錯。一旦遇到被嚴重套牢虧損，可能就會逼得割肉出逃。

即使遇上股市的牛市，我們小賺一把，但是人的貪慾是無限的，肯定會想賺的更多，總有被套牢的一天。

十個個散戶九個虧，一旦借款炒股，幾乎就踏上了毀滅之途。

股市中使用別人錢來炒股的人，一般都是私募基金操盤手或者專業的理財基金經理。人家是靠自己的知識和能力，為別人炒股來賺錢的，自己不用承擔任何風險，還有工資收入。人家的資金盤也非常大，幾千萬甚至上億。如果我們沒有這個資格，最好不要去股海中冒險。小魚，很快就會被大魚吃掉。

相對而言，對於普通人拿自己的閒散資金來投資理財或者銀行存款是最安全的。

30萬元，即使按照每年5%的收益率計算，10年之後本息餘額都能達到45萬元。不要過度擔心通貨膨脹，畢竟我們的CPI增長速度一般在2%左右。

即使是同樣的用自己30萬元資金投入到股市，頂多只有虧損壓力，而沒有被人逼債的壓力。

所以，千萬不要借錢炒股。

很明顯，這兩個人的結果會有非常大的不同！

一個借100萬炒股的人，一年的利息按照銀行的標準利率來計算，一年也要5%以上。融資融券的利率水平一般都在6%以上。10年，利率就要達到50%以上。借100萬炒股，10年間就有超過50萬的錢用來還利息。當然，這個利息水平是相當低的，也是和你非常好的朋友或家人才可能有這個利息。要是換作其他人，一般的利率水平10年期間肯定要翻倍的。也就是說借100萬炒股，十年之後可能還不夠還利息的。

而一個拿著30萬閒錢投資的人，他自己本身的心態就很好，也不會在意一時的得失，反正是自己的閒錢，也不用還利息。只要投資收益高於銀行利息就可以了。這樣的人，即使10年後還剩下30萬，也不會有心態上的變化。

顯然，借100萬炒股和拿著30萬閒錢投資的人，心態上是完全不同的。借100萬炒股的人可能急於要賺大錢，而拿著30萬閒錢投資的人，卻不必那麼著急。賺多賺少無所謂。這兩個人的結果可想而知。借100萬炒股的人最後可能連錢都還不起了，而拿著30萬閒錢投資的人有可能會取得好的結果。十年後，30萬有可能會變成100萬了。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

10年後結果會如何？關鍵看大盤走勢，其次看個人能力，借100萬的有可能冰火兩重天，用自己30萬炒股的一般處在中庸水平。

如果A股能夠開啟10年慢牛行情，現在借100萬炒股，10年之後肯定賺得盆滿缽滿。只要跟對了行情，選對了股票，閉著眼都會賺錢。假如大盤從3000點上漲到6000點，再上漲到10000點，100萬變200萬，再變400萬，都是順理成章的事。

但是10年持續牛市的概率實在太低了，大盤一般會波動上升，所以，即便10年期間大盤整體是上漲的，也要看你的投資能力。如果你能夠把握股市脈搏，跟上市場熱點，順勢操作，當然是資金量越大賺得越多。如果資金量同樣是翻兩倍，借100萬會賺300萬，用自有資金30萬隻能賺90萬。所以，按同樣的盈利能力，肯定是借100萬賺得多。

同樣的道理，如果你運氣不佳，技能又不好，借錢和用自己的錢都會賠錢，但是借錢的後果肯定是更嚴重的，不但要賠上本金，還要搭上利息。按證券公司融資的標準看，年利率是8.6%，100萬10年按單利算融資利息是86萬，按複利算融資利息是128萬。所以，10年時間如果你賺不到100萬以上，借錢炒股就是虧損的。

股市作為高風險投資，我是不提倡借錢炒股的，借錢炒股其實就是利用了經濟槓桿，賺錢時賺得多，賠錢時賠得也多。我一個朋友自視炒股水平很高，利用融資炒股，融資規模一度達到100萬以上，結果2018年賠得血本無歸，這就是現實中慘痛的教訓。

就是利用自有資金炒股，也要謹慎為之。有人認為自有資金炒股賠了也不會負債，所以就放鬆對自己的要求，這也是非常錯誤的觀念。炒股的目的是賺錢，而且確實有賺錢的規律和規則可循，所以，只要是炒股的人，一定樹立正確的觀念，通過學習提高自己的技能，科學投資獲取收益。

最後提醒一下，炒股就是要賺錢的，而且炒股賺錢風險比較大，也很辛苦，絕不能放任自己的資金虧損，賠錢也要賠得心服口服才行，否則就不要入市。

一個借100萬炒股的人和一個拿著30萬閒錢投資的人，10年後兩人的結果我們沒法預知，因為人的本質跟金錢沒多大的關係。

一個能借100萬的人多數情況下並不會比有30萬閒錢的人差，大家都是成年人這點不用解釋。就多數散戶投資者而言，還是建議閒錢炒股，畢竟這個世界都存在這二八定律。

炒股不在於初始資金的體量，而在於你是否有一套成熟的交易系統。如果你有成熟的交易系統，別說借100萬，就算借500萬也是很容易的事。如果你沒有一套屬於自己的交易系統，就算閒錢300萬也不夠虧。

這個問題讓我想到了一位大人物，傑西·利弗莫爾。他的初始資金只有5美元，曾經也一度虧空借錢炒股，甚至被人利用。最後，成為華爾街上深具影響力和成功的股票交易人。

萬般皆宿命，人生即週期，炒股不是容易的事且行且珍惜。如果覺得不好，請儘早離開，去做你熟悉的行業可能會更好。

看完點“贊”腰纏萬貫，感謝留言、關注。

看了這麼多水的不能再水的回答，我有些感慨，也挺慶幸，感謝A股市場充斥著這麼多智商不太高的人，才能讓錢變的如此好賺，先感謝有你們了，希望你們繼續“指引”著散戶在錯誤的路上越走越遠。

說下我的觀點吧，建議你們去看看李洪濤的故事，大多數人無法成功，卻還在教著別人成功的方法，我真是沒力氣再笑了，成功容易嗎？肯定是不容的，因為成功非常非常困難，才需要付出跟常人不一樣的代價去做一件事情，你拿著可有可無的三十萬，去跟用後半輩子乃至生命換來的一百萬去炒股，學習的態度一樣嗎？還聽到有人的回答說心態云云，我只想說，呵呵。

講一個故事，一個盡力而為和竭盡全力的故事，說有一個獵人，帶著他的獵狗去打獵，一般情況下都是這個獵人開槍打中獵物，然後獵狗再追上去，一般情況下，由於獵物被擊中，顯然是跑不過健康的獵狗，但是有一天，獵人打中了一直野兔，獵狗上前追趕，無奈還是被兔子跑掉了，兔子回到窩中，它的同伴都感覺不可思議，因為中槍還能躲過獵狗的追擊，那隻兔子就說，我是竭盡全力，獵狗只是盡力而為，如果我不拼命奔跑，我的命就沒了，而那隻獵狗，追不上我也無所謂，回去僅僅是被主人臭罵一頓而已。

希望提到的這個例子，能引人深思，就夠了，回到題目，正常情況都覺得借一百萬的人到最後會撐不住，三十萬閒錢的人遊刃有餘最後獲得了成功，是吧？既然這三十萬是閒錢，沒就沒了吧，想買啥買啥，賠完算了唄，結果就是，開心了，僅此而已。

所以我的觀點恰恰相反，真正把這個錢當成全部，當成自己的事業，當成自己的未來，一定會對每一筆交易負責，持續深度的學習，讓每一筆交易都變得有意義，十年後可想而知，他一定會成功的，槓精就不用再反駁了，請注意我這裡的前提條件，是這筆錢的壓力給了一個能正常思考的人，如果真覺得這一百萬非常非常之重要，一定會倒逼自己提升的，而不是，你們所謂的什麼都不懂的莽夫，借了一百萬滿倉梭哈聽天由命的人。

不管是交易也好，生活也罷，當你真心的把你要做的事，當成了你的未來，你的全部，你會以什麼樣的姿態去面對，或許你自己都不知道，有句話講的好，置之死地而後生，你不曾處在那樣的環境，你就不會有那樣的覺悟。

僅供有緣人蔘考。

一個人借100萬炒股，一個人拿30萬閒錢炒股，10年後兩人的結果到底會如何？這個問題沒有絕對的說法，要取決於市場的行情，如果未來10年市場是牛市行情，那麼在同等操作的情況下，本金多的一定會佔有收益上的優勢，因為你投入的多，你獲得的回報就大。但顯然題主討論的不是這個關鍵點，討論的重點應該是在是否應該借錢炒股上。

這個問題我一直是持有非常鮮明的觀點，那就是不贊成借錢炒股。其實這裡的原因非常簡單，A股市場是一個投機博弈的平臺，交易的風險非常大，有的人說是一賺兩平7賠的概率，但如果從穩定收益上來說，最終A股市場能夠實現穩定獲利的只有1%，真可以說是百裡挑一。

所以在A股市場談交易，首先不要說你能夠賺多少錢，要說一說你能夠承受賠多少錢，因為A股市場賠錢是大概率事件，而且絕大多數人都是從賠大錢、賠小錢、不賠錢、賺小錢、賺大錢、穩定賺錢，這樣一個渠道走過來的。所以從這個維度上來講，資金的屬性就佔有很大的決定性。

如果你的本金是自己的閒散資金，那就說明即使這個本金虧沒，也不會影響你的正常生活，那麼說明你在交易心態上就比別人多了5成以上的把握，所以你能夠在A股市場跌宕起伏中保持冷靜，因為你的底線足夠低，A股市場一般不會擊穿你的底線。

但如果你的本金是借來的，那麼說明它關乎你的生活成本，一旦這部分本金虧光，你就要承擔相應的負債，你的心理壓力是非常大的，所以你甚至經不起1%的波動，就更別提虧光本金了，所以這個時候你的情緒，是受資金掌控的，而不受自己所控制，那樣你就會被迫做出各種各樣的妥協，從而無法順利的交易。

本金的大小並不會決定未來的結果高低，決定結果高低的應該是行情和技術，但絕對反對借錢炒股，因為這根本就不靠譜。

感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。

股市是一個可以創造神話的地方，1萬元炒股，可以翻幾十倍、甚至上百倍；但即便是這樣，能在股市中賺錢且全身而退的人，畢竟還是少數！大部分的人，沉迷於這種“快速致富的遊戲”當中，不能自拔，最終的結局往往都不怎麼美好！更何況，是借100萬炒股呢，揹負壓力前行，總想贏、不能接受虧損，如果能保持盈利也就罷了，一旦虧損，還得背上沉重的負債，是什麼結果可想而知！

30萬閒錢與負債100萬炒股

十年以後，股市的行情誰也不知道，或許，30萬的盈利能力不如100萬元；不過30萬元自有資金，承擔風險的能力，相比於借100萬炒股而言，要強很多！

比如，一年以後，30萬或許會虧損20%，只剩下24萬元，可能也會鬱悶、懊悔、甚至難受，但不至於不可挽回，即便是此刻退出股市，也還有一定的剩餘，至少不至於血本無歸！而對於借100萬而言，虧損20%，就相當於負債20%、甚至更多（＋利息），此時，心態會扭曲，甚至會孤注一擲，可能造成的後果，不堪去想！

借100萬炒股，即便是盈利，也很難及時收手

很多人會說，100萬本金要遠高於30萬元，獲得足夠盈利後，把本金＋利息，還完即可！的確，理論上來說是這樣的，但那也只是理論上而已，試想一下，如果借100萬炒股，短期內變成200萬，此時，你會去還本金麼！

絕大部分人是不會的，人性的貪婪，會想著將200萬變成400萬、1000萬。這就和猜銀幣正反面相似，也許能連續猜對9次，但只要下一次猜錯，那麼最終的結果就是血本無歸！

總之，借錢炒股絕對不可行，一旦盈利後就會更瘋狂、而虧損後則會更被人逼債！所以，千萬別借錢炒股，且行且珍惜吧！

歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！

感謝邀請!

其實這是一個無厘頭的問題，在沒有任何附加條件的前提下，這個問題幾乎不成立。

現在，股票投資一個是借錢炒股，一個股票配資加槓桿，都存在很多的質疑。但是，這樣做法，看似在放大風險，但是，從另一個角度來說卻會成倍地放大盈利。因此借錢100萬炒股的人可能會先發家致富的。

就拿當前的A股行情的來說，資金數量大顯然佔有很大優勢。通過階段性的上漲後，浮盈出現後，誰的浮盈多，當然是投資大的人了。你的30%不及人家的10%，你是什麼想法？

從這個角度看，30萬的資金數量顯然不如100萬盈利能力強。

有很多人對借錢炒股的問題，不以為然。認為只要技術好，就會有翻身的機會。

巴菲特每年的盈利水平在22%左右，這個盈利水平甚至不及我們的很多散戶的水平。但是，這些散戶最後卻沒有巴菲特盈利總量多。十年過去了，二十年過去了，巴菲特已經賺了不少的錢，而我們呢？也許還在抱著當初的30萬元錢，還在左顧右盼呢。

所以，我們的散戶在天天盼著十年的牛市行情，但是金融大亨們認為有30%的漲幅已經賺了不少了。

雖然，在十年後的結果，難見分曉。但是100萬和30萬的資金熟勝熟劣，一目瞭然。

在很多時候，我們都在固守一個傳統的交易理念，認為自己有多少錢，就做多大的買買。不要說股市了，就是傳統行業也是這樣的。寧可缺錢，也不借錢。

因為大多數人依然認為股市的風險大於機會，所以才有了這樣的觀念。

股市投資，放在盈利前面的要務是風險控制，特別是大資金。不會控制風險，想在股市裡生存非常困難。但是，拿著幾十萬，天天盼著牛市要翻番，甚至幾倍的翻，這屬於人慾的風險，相較於股市本身的風險，有過之而無不及。

所以，炒股票一定要懂得資金數量所產生的優勢。

借錢炒股和自己的錢炒股票會有什麼不同嗎？站在貨幣價值的功能上，沒有任何的不一樣。

有的，其實是你心裡藏著的鬼，認為賠錢是一定的，賺錢才是偶然的。有了這東西的影響，你說還有從事股票投資的必要嗎？

從這一點來看，借錢炒股的人反倒對股市的信心更大，自己的錢投資股票的人卻缺乏賺錢的動力。所以，不要說十年了，就是1~3年，其結果就會不同。借錢100萬炒股的人可能已經還清除了借款，而且賬戶上還剩餘很多的錢。但是30萬的人可能經受住了虧損，或者還在原地踏步。

因此，對於專業投資者，借錢炒股應該是家常便飯了，當牛市來臨，想盡一切部分放大自己的投資，才是一個專業投資者所要做的。

但是，對於非專業的人士，自己的錢投資股票了，和借錢炒股票都是不可取的。

以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~

大家都提倡炒股要閒錢投資，千萬別借錢炒股;理性投資，千萬別把炒股當做賭博。

類似這種有一個借100萬進來股市炒股，另外一個就是30萬閒錢炒股，那10年後結果會如何呢？

其實這個問題同樣是面臨一樣的股市，只是炒股的心態不同;還有就是借錢炒股還需要面對本金和利息的還款壓力，而閒錢投資的沒有什麼包袱，只承受炒股盈虧的壓力，正因為這兩大區別會讓這兩個人10年之後結果肯定不同。

炒股本身就是炒的是心態，玩的就是勾心鬥角，但借錢的人由於本身就是自帶心裡很大壓力，從而會從心態上輸給閒錢投資的人，借錢的人由於利於賺錢，漲想短期賺快錢把借錢的利息給還上。而閒錢投資的人可以放長線釣大魚，做價值投資，逢低持有優質藍籌股時間換空間獲利。

所以這兩個人面對同樣的股市，但面對的心裡壓力不同，也許30年之後借款100萬的人10年的結果就是變成了30萬，也或者是3萬，甚至是更加負債的結果。但30萬閒錢的人，10年後也許就已經變成100萬的資產，或者超過100萬也是可能的。

這就是兩個人10年之後大概率出現的結果，借款炒股的人急於賺錢，只能做短線炒股為主，A股市場真正短線炒股的人寥寥無幾，最終都是血本無歸告終。想要在A股真正賺大錢的人只有做價值投資，類似貴州茅臺，五糧液，萬科A，格力電器等等價值股持有，相信閒錢炒股的人只要拿著這些股10年後會有不錯的收益。但借錢炒股的人想要嗎10年做價值投資顯然是不可行的。

總之這兩個人10年後會有什麼樣的結果，但我會相信閒錢投資的人肯定比借錢炒股的人結果是理想的，最壞的打算就是把30萬虧了不負債，但借錢的把100萬虧了還負債，很顯然是10後閒錢炒股的人結果比較好。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。