六小齡童畢竟是一代人心目中的“美猴王”的化身，所以他入駐頭條之後，肯定首先需要送上的是問候和祝福，何況他今年已經60歲了，應該有起碼的尊重。
當然，很多網友現在挺煩六小齡童，問題就在於他總抱著正統“孫悟空”的觀念，以正統孫悟空自居，總是反對惡搞《西遊記》的行為和影視劇，認為那些都不對。話說多了，加上他所說的中美合拍的《西遊記》遲遲不見動靜，不免讓人有炒作的感覺。甚至於網上都說他的人設已經崩塌，因此還延伸出了什麼“六學”，“文體兩開花”等等。
其實，我倒覺得，六小齡童也沒有幹什麼出格的事，既沒有醜聞，也沒有緋聞，只不過說的話有些不入網友的耳朵，說多了，不免讓人煩。但顯然，六小齡童對於網友的反應應該是關注的。比如，前段時間，他就在微博上晒出了與林更新的合影，還配文“帥氣的孫悟空”，這對於廣大網友來說，應該是六小齡童給大家的一個明顯的轉變。畢竟，林更新在2017年徐克導演的《西遊伏妖篇》中飾演的孫悟空，和六小齡童版的還是有很大的差距的。
所以，對於大家的反應和觀感，六小齡童肯定是密切關注的。老人家容易限於保守，也容易沉浸在過去，畢竟他給我們帶來過經典。所以我們還可以進行正常的文藝評論，只要不是人身攻擊和謾罵，說到點子上，他應該都有機會看到。
六小齡童沒有做錯什麼，只是最近網絡黑子帶節奏太厲害，另有一群不明真相沒大腦的網友跟風黑，真應了那句話：牆倒眾人推，樹倒猢猻散。錦上添花的人多如牛毛，雪中送炭的人寥若晨星。
至於新加坡商演事件，不要聽一面之詞。誰規定的商演一定要帶上導演？劇組已解散，演員出去演出還需要聽導演指示？那個年代出國演出都是外交部審批的，外交部都批覆允許了，難不成導演還要阻止？
還有“令人詬病的‘靈堂賣片’事件”，部分網友根本是無理取鬧，橫加指責。我就這樣說，比如某某作家寫一本書，在前言裡提及一筆“謹以此書獻給我的先師及故友，紀念我們當年的深厚情誼”又有何不妥？
如果章金萊老師拍的是別的毫不相關的電影，在那場合提到確實不妥，然而他拍的是西遊記大電影，西遊記於他，於楊導等人都有密切聯繫，緬懷一下，紀念一下，用作品告慰逝者，並沒有什麼不對的地方。
廣告代言就更是平常不過了。只要代言的不是假冒偽劣產品，不侵害消費者權益，何錯之有？試問有誰是因為使用或服用了六小齡童代言的產品後引起不良後果的嗎？沒有吧？
網絡霸凌為什麼屢屢上演，正因為網友們覺得不用對自己的行為與言論承擔責任，所以肆無忌憚。六小齡童發表公開言論，並未涉及違法亂紀內容，而噴子們敢亮明身份嗎？沒膽吧？藉著網絡相對安全為屏障，瘋狂攻擊他人。
最後談一談噴子、黑子。
這個群體只要想噴，噴天噴地噴空氣，噴遍古今中外，噴遍宇宙萬物，委實厲害。
網友們，捫心自問，如果最近不是那麼多網絡黑子對章老師群起而攻之，你能這麼討厭他？可見你確實是被黑子們牽著鼻子走啊，欠缺獨立思維與判斷，易被外界影響。
風向已被黑子、噴子們帶偏。
管你是什麼人物，一旦有黑子出來帶風向，立馬會有潮水般的負面評論湧現。隨大流是特色。哪一邊人多就跟哪一邊走。當年的小將們成萬上億，人數不可謂不多，但事實證明人多不一定就正確。
當時是舉國頌揚，後來是全民批判。可見這是中國傳統了。
感謝車女神邀請，儘管我十分不想回答這個問題，但是為了六老師，我還是拼了。
六老師，您演的美猴王實在是太好了！我很難想到還有誰可以與你們媲美，章家猴戲必然應該作為非物質文化遺產，被記錄在冊，並受到國家保護。
尤其是孫悟空那些拼搏、進取，永不言敗，樂觀向上的猴王精神，更是從小就鼓勵我不斷進步。
在生活中，固然有許多這樣那樣的困難，如果我們可以巧用七十二變，必然能夠笑對八十一難。生活嘛，本就是愈挫愈勇，哪有那麼多太平？唯有對挫折視若平常，方可安然上西天。
每看一次西遊記，所感所觸都是不盡相同的。小時候，覺得孫悟空是個蓋世英雄；後來啊，覺得西遊記裡怎麼這麼多壞人；現在呢，我就想知道孫悟空有幾個妖怪女朋友？
我這個人比較單調，既不喜歡玩微博，也不喜歡看微信。平時也就看看頭條打發無聊，可是六老師您並不玩頭條，總有失之交臂的感覺。
如今情況大不同了，我也能在頭條瞻仰六老師了！真是我之大幸。
一直覺得六小齡童是個笑話，就在多少年前， 他參加畢姥爺的星光大道，對舞臺上的孫悟空扮演者指指點點，說起來沒完沒了，畢姥爺幽默的打斷他，讓他來表演，他上去表演了一番，也沒覺得他有說的那麼牛逼！86版之所以廣受好評，不是它多忠於原著，而是當時的環境下能拍出大家耳目一新的神話裡電視劇來，著實讓當時的中國電視觀眾眼前一亮，這得歸功於楊導演，而非他六小齡童！他算不上藝術家，是一個後期不稱職的猴戲演員！文無第一。武無第二！憑什麼你章金萊演的就是對的，別人就是錯的！我敬佩你捍衛自己的藝術追求，哪怕你錯了呢？可後來你為了錢又自己打臉去代言！呵呵！你就是一跳樑小醜！西遊記是你家的啊！沒有人黑你，是你挑戰了大家的娛樂底線，不能忍受你的裝逼和無恥！在你父親去世的靈堂前，你的家人大大出手，就是你的道德低下，滿口胡言的表現！我就是一普通屌絲，你是一個傻大空的XX ！西遊記被你消費的渣子都不剩了！好為人師，嗶嗶起來沒完！今年上半年，由我主導的中美合拍電影，斯皮爾伯格，張藝謀曾經想找我合作的電影，敢問路在何方……
首先，六小齡童爺爺、不對，六小齡童叔叔、大師兄，哦不，孫先生不對不對，章老師，我一直說“改編不是亂編，細說不是胡說”。既然如此，那麼，電視劇《吳承恩》呢？是不是也該批判一番。
還有就是您有幾個妖怪女朋友啊？什麼？您說您不會演那種“火眼金睛看見一個女子，太漂亮了”。您不用邊說邊比劃，也不用眼睛裡流露出色眯眯的神情，搞得跟真的跟色猴一樣。
啥？您說拍了那麼多集《西遊記》不到兩千塊？對對對，您是為了藝術，不為錢，到各地頻繁走穴也是為了弘揚拼搏、進取、不屈不饒、永不言敗的猴王精神和西遊文化。對的！
猴王一律不準談戀愛，中華民族五千年
不去缺可歌可泣的愛情故事，希望給孫悟空留下一塊感情的淨土。對了，您都說了中華民族五千年了，你也說了元代就有元雜劇《西遊記》了，元雜劇裡面的大師兄就差點破戒，您不知道嗎？這不就是一個色猴嗎？
好了，章老師，您兩張身份證的事別說了，各地走穴可沒有少說，這次省省吧。
六小齡童你好，您是千萬個孫悟空的扮演者中比較出色和有名的一個，孫悟空這個角色是大部分中國人的童年。但是您卻想壟斷孫悟空這個角色來佔為己有，在演出完西遊記後，您也試著去拍攝其他作品，但是您從西遊記出來後，人物就一直被定格在孫悟空上面，半輩子都走不出來。說實話，我小時候很喜歡您演的孫悟空，喜歡孫悟空，我自然對您也是很喜歡的。但是您每年都到處開講座講您對西遊記那淺薄的認識，寫書自吹自擂，貶低別人的作品來提升自己的地位，“道德綁架孫悟空”（不能和白骨精談戀愛，必須弘揚正能量，自古正邪不兩立），您每次都說拍電影，但是您每次都拿不出膾炙人口的作品出來，作為孫悟空演員，我是很喜歡您的，但是作為個人，我討厭您的這些所作所為。
錦上添花的人多如牛毛，雪中送炭的人寥若晨星。
至於新加坡商演事件，不要聽一面之詞。誰規定的商演一定要帶上導演？劇組已解散，演員出去演出還需要聽導演指示？那個年代出國演出都是外交部審批的，外交部都批覆允許了，難不成導演還要阻止？
還有“令人詬病的‘靈堂賣片’事件”，部分網友根本是無理取鬧，橫加指責。我就這樣說，比如某某作家寫一本書，在前言裡提及一筆“謹以此書獻給我的先師及故友，紀念我們當年的深厚情誼”又有何不妥？
如果章金萊老師拍的是別的毫不相關的電影，在那場合提到確實不妥，然而他拍的是西遊記大電影，西遊記於他，於楊導等人都有密切聯繫，緬懷一下，紀念一下，用作品告慰逝者，並沒有什麼不對的地方。
廣告代言就更是平常不過了。只要代言的不是假冒偽劣產品，不侵害消費者權益，何錯之有？試問有誰是因為使用或服用了六小齡童代言的產品後引起不良後果的嗎？沒有吧？
網絡霸凌為什麼屢屢上演，正因為網友們覺得不用對自己的行為與言論承擔責任，所以肆無忌憚。六小齡童發表公開言論，並未涉及違法亂紀內容，而噴子們敢亮明身份嗎？沒膽吧？藉著網絡相對安全為屏障，瘋狂攻擊他人。
所有人都認為黑六小齡童是不對的，那你們有沒有想過為什麼沒有人黑，同樣作為藝術家的遊本昌。
六小齡童說著不要亂編原著，結果自己卻在做這種事情，是不是很矛盾？
而且在八六版西遊記中，玉皇大帝被孫悟空打的躲在桌子下面讓如來佛祖來救他。但是原著並不是這樣的，在原著中孫悟空連南天門都沒有打進，玉皇大帝的法力與地位更是遠超如來佛祖。
因為八六版西遊記的原因，現在很多翻拍西遊記，甚至是編輯西遊記小說的，都跟著八六版西遊記去排版拍攝讓所有人都以為西遊記是揚佛抑道，讓很多的觀眾都不知道真正的西遊記原著是什麼樣的。
而六小齡童一直強調不要違背原著，又不給大家解釋真正的西遊記原著是怎麼樣的，讓很多人誤會。
所以六小齡童老師是不是應該給全國人民一個解釋？
謝謝邀請。六小齡童入駐頭條，那是人家的自由，跟我沒什麼關係？我一尋常百姓，跟人家也說不上話？
自己也早已過了追星的年齡，不太關心那些新舊大小的星們。不知他們後面的發展情況，也沒興趣議論他們的行為。因為他們一切行為的因果都是他們自己的，都是要他們自己去承受的，不礙我什麼事兒。
只是提到六小齡童，無疑就會提到西遊記，而西遊記是我的最愛，這種愛當然不只是一部電視劇，更主要的還是吳承恩老先生的原著。愛是因為自己曾從中吸收到不少營養，不論是在養生修煉方面，還是在平時的為人處世方面，以及家庭事業生活瑣事各方面，都得到過許多的人生啟迪，開悟出許多心得道理。所以，在看到與西遊記有關的問題的時候，還是不由地想說幾句。
西遊記一書是本奇書，書中說的不是人世間的事兒，但人世間的各種事物都可以去裡面找出類似的道理。不管你歪也好，正也好，偏也好，邪也好，真也好，假也好，各種角度都可以理出清皙的脈絡。都可以排出一條合理的情節。這表明世界上的一切事物都是相通的，天人是雷同的，我們先人提倡的人天合一的理論是合理的。就是說，西遊記一書是值得我們去細讀的。
現如今，西遊記被搬上了電視，尤其是央視版的西遊記，演義的非常到位，得到大家的一致認可。六小齡童通過自己的辛勤勞作，不懈努力，一舉成為人們心中當然的猴王。
然而，那也只是個猴王而已，只是一個電視劇中的人物形象。充其量只是這個形象塑造得好，演出了神髓。僅此而已，既不代表作者，也不代表西遊記，甚至連電視劇都代表不了。如果說有點名聲，那都是大家捧起來的。沒有大家的捧場，他仍然什麼都不是。他也就常人一個，充其量也就是個演員。入駐個頭條很正常的事兒，又有什麼呢？
謝謝邀請：
歡迎著名電影演員＂六小齡童＂入駐《今日頭條》，我經常瀏覽《今日頭條》的名人大V，他（她）們的名字如雷貫耳，感到與他她）們近在咫尺，卻難得看到他（她）們的隻言片語，真知灼見，雖然這是一個平民的平臺，卻在此時恍若進入一個＂上流社會＂的酒會，餘自感形穢，趕緊閃人。
超級大V們不發一言倒也無所謂，個別大V一跳下馬背，僕人剛在栓馬石栓好寶馬，立即官腔十足的訓斥草民，要草民管好嘴，不要對娛樂界＂河南河北，陝西去得＂（川俗語，意為不要東說西說）
說正題。談到＂六小齡童＂自然聯想到《西遊記》小說，聯想到孫悟空，聯想到＂六小齡童＂飾演的孫悟空形象。
巜西遊記》前七回確實寫的十分精彩，令人大呼過癮，比如＂大鬧天宮＂、＂亂蟠桃＂，戲弄天上星宿等，張大作家認為這時的孫悟空是封建社會農民起義領䄂的化身。
而在改革開放初期，又有文章認為巜西遊記》是一部鎮壓和瓦解人民反抗的，巜三俠五義》式的作品。
自電視劇巜西遊記》發行自今，已經三十多年，上述論調可以說毫無市場。
他們極其自然地感受到孫悟空的性格是統一而完整的，從來不曾想過孫悟空是由水火不相容的兩半組成的。對廣大讀者、觀眾來說，＂大鬧天宮＂使他們眉飛色舞，＂三打白骨精＂令人津津樂道，偷蟠桃、攪亂天宮勝會，使大家裂嘴大笑、痛快之極，三調芭蕉扇、苦鬥牛魔王，令人吃著西瓜，拍著肚皮，群眾是為那種昂揚、英武、堅韌不撥、奮發有為的精神而歡呼雀躍。
孫悟空取經勝利被授與＂鬥戰勝佛＂！
這就是戰鬥、勝利之神，是為了事業的完成、目標的實現、不懼千難萬險，敢於也善於以艱鉅的戰鬥去奪取勝利的精神。
不愧為：＂有能力的大齊天、無量無邊的真本事＂！
假如＂六小齡童＂先生再進行巜西遊記》中孫悟空形象的塑造，這篇文章能入法眼瞟一下，當是對該文的紅包。
