這要看你的樓房蓋在什麼地方，是不是有審批手續，如果一切手續完善的話，肯定不算違規。假如你的樓房是建在耕地裡面，又沒有正式的審批手續，或許是在前幾年，農村土地管理比較寬鬆的時候建的。像這樣的情況，如果沒有人告發追究，當地也沒有拆除違建的政策，那你的房子就可以暫時無恙，如果當地也開始了拆除違建工作，不管你戶口在不在農村，只要是沒有房產證沒有審批手續，就是屬於違規的。蓋的房子是不是違規，跟你的戶口在不在農村沒有關係。
就算你是農村戶口，也住在村子裡，如果你的房子蓋在非宅基地的地方，又沒有正式的審批手續，那也是違規。前些年的時候，有的人雖然戶口不在村子裡了，但是有了一定的經濟實力後，就通過關係，在農村買了地皮蓋了房子，可是因為當時的土地管理法並沒有那麼完善，所以這部分人蓋的房子，也同樣的有房產證。只要人家手裡有房產證，不管是通過什麼渠道蓋的房子，理論上都不算違規。
還有一種情況就是，祖上留下來的或者是從父母那裡繼承過來的房子，雖然說自己的戶口不在村裡，但是按照繼承法，祖上遺留的老宅子也是屬於你的，重新翻建成了樓房也不算違規。因為宅基地的使用權歸你，你想建樓房或者是平房，只要不妨礙村集體和鄰居的利益，在徵得村委會同意的情況下，就算不上違規。不過這樣的做法，也得是在前些年的時候，現在恐怕是不行了。現在你的戶口不在農村，肯定是不允許你回村裡蓋樓房的。所以說有些事情還是要分時間的，不能簡單的說是違規或者不違規。現在城市戶口的人就算是農村有老房子，你也只能修繕，不能重新翻蓋。
如果是南方人，大家都是樓房，自然無所謂。如果是生活在北方，想在村裡蓋樓房必須徵得鄰居的同意。因為在我們北方農村，大家住的都是帶院落的平房，如果就你自己蓋樓房的話，會妨礙左鄰右舍房子採光問題，所以必須徵得鄰居們的同意，在不妨礙別人利益的前提下，也不算違規。前提條件也是，你的樓房是原來早就建好的，不然現在你是非農村戶口，絕對不允許你回村裡蓋房子。你在問題中說已經在農村蓋有樓房，就證明蓋的時候是村裡允許的，不然你根本蓋不起來。
還是那句話，只要你有房產證或者審批手續，那不管你戶口在哪兒，房子都不算違規，房子是否違規，跟你的戶口半點兒關係沒有。
戶口不在農村，而在農村蓋有樓房，算不算違規呢？這主要是看你蓋樓房的時候戶口在不在農村，還要看你蓋的樓房是否超標。
戶口不在農村有兩種情況，一種是從農村遷出的，另一種原來不是農村人，我們也分兩種情況來說。
一是戶口遷出農村的。首先我們需要掌握一個基本概念，農村宅基地是屬於村集體的，由本村村民無償使用，只有本村村民才有使用的資格。對於戶口已經遷出農村的，不管是遷往城市還是遷往其他村，都已經失去繼續使用本村宅基地的權利。對於戶口遷出，其原來在農村的或者合法繼承父輩的房屋，是其個人合法財產，按照地隨房走原則，這種情況是可以繼續使用農村宅基地的。但是不能擴建、翻建房屋，在房屋失去居住功能以後，村上會收回宅基地。
二是戶口不屬於本村集體的。農村宅基地不屬於個人，是不能自由買賣的，只有本村村民之間符合條件的，才能轉讓。所以對於不是本村村民的，根本就不可能擁有不村的宅基地，沒有宅基地，建房也就無存談起。如果是私下非法交易，強行建設房屋，也屬於違章建築，不受法律保護，更不會進行確權。
在農村，建設房屋都是一筆不小的開支，大部分都是用半生的積蓄來建房，建房之前都會了解一些基本政策，大多數人也瞭解宅基地的政策，但是為什麼還會有人會違法建設，本來違法在前，卻偏偏很有理。這其中就不排除有部分人想利用農村資源，非法獲利的行為，試想一下，如果所在農村地理位置不好，條件艱苦，還會有人打著鄉土情節的旗號，在農村投資建設樓房嗎？我想大多數都不可能的。
總而言之，戶口不在農村的，建設樓房屬於違規建築，在專項整治時肯定會被清理的，而且不會有補償的。
大家都知道，農村的宅基地使用權歸村集體所有，只有戶口在農村的村民才能夠根據法律規定，依法免費享有宅基地的使用權，並且要遵照一戶一宅的規定，有村民提出申請，村集體研究同意後，上報上級有關主管部門審批同意後方可進行建設施工。通過這種途徑建設的房屋，才是合法的。所以在看農村樓房是否違規，首先要看房主的戶口是否在本村，且屬於村集體組織成員，而且符合一戶一宅的原則，同時又有合法的施工建設手續。
有的村民，在蓋樓房的時候，戶口在村裡，並且通過合法的途徑，經過層層審批後，獲得了宅基地的使用權，然後出資在該宅基地上建設樓房。那麼這樓房就是合法的建築，不屬於違規建設。當然，樓房建好之後，該房主的戶口遷出農村，但根據“地隨房走”的原則，該樓房下宅基地的使用權依法還是歸房主使用，只是樓房以後不允許翻蓋。
過去農村對於房屋建設抓的比較鬆，特別是在1986年以前，當時的《土地管理法》尚未頒佈實施，宅基地審批只要是村裡同意以後，上一級政府基本上不予干涉。那時候建起來的樓房，以後都補辦了手續，頒發了房產證。即使那時候戶口不在村裡，以前是村裡的人，都能夠在老家建房。像這種情況下建造的樓房，也是合法了。
有的人戶口不在村裡，但父母的戶口一直還在老家，這樓房也是老人的合法財產。當老人百年之後，作為私人財產的樓房自然由其子女依法繼承。當然，子女繼承的只是老人在農村的樓房，這宅基地是不允許繼承的。但是作為樓房的特殊性，它與土地是不可分離的，所以根據這一原則，那這宅基地的使用權還是隨同樓房一起，由繼承人使用。但這個使用權不是永遠的，繼承的樓房不允許翻建，等到不能住人或自然倒塌後，宅基地的使用權由村集體依法收回。
謝謝邀請！
農民由於是有宅基地的，所以在農村是可以自己蓋房的，不過現在對於宅基地管理越來越嚴格了，都是要一戶一宅了，是不能夠再多得到宅基地的。而且宅基地也只有農民才可以擁有的，城裡人是無法得到宅基地的。
要說戶口已經不在農村了，但是已經在農村蓋有樓房了，算不算違規，其實這不違規的。只要你的樓房還是在農村戶口的時候蓋的，可以說一點都不違規的，畢竟只要有宅基地，農民蓋房都是合法的。
可能會有人說現在都不是農村戶口了，那麼蓋有的樓房要怎麼處理，會不會直接收回。這個目前就是要看具體的情況了，如果是按照最新的規定的話，只要宅基地經過確權了，農民進城落戶都不強制要求退出宅基地跟土地的。
也就是說就算戶口不在農村了，農村的宅基地還是可以保留的，那樣自然也不是違規的。當然現在各地可能實際操作中還沒有這麼處理，可能很多的農民一旦將戶口遷走了，宅基地還是會被收回村集體所有的。
不過就算是收回村集體所有了，那麼樓房還是農民的私有財產，是不會收回的，農民對於樓房還是有所有權的，也不會因為違規而被強拆的。
所以說戶口不在農村了，但是農村又有樓房，是沒有什麼違規的地方的。說城裡人不能夠擁有宅基地，可是這種情況農民的宅基地也已經被收回了，也不違規。說已經不在農村民怎麼還能夠蓋樓房，那也是以前蓋的，都是合法蓋房的不存在違規的行為的。所以說真的不算違規的。
如今這類已經不是農村戶口在農村還有樓房的人不在少數，他們就算是繼續在農村的房子里居住都是沒有問題的，不存在違規的情況的。
不知道大家怎麼看待這種情況呢，都說說吧。
這個主要看幾個方面:
一、若曾經戶口在農村，辦了宅基地使用證修起來的房子，那不屬於違法財產。
二、若沒有曾經戶口在農村，沒有辦理宅基地使用證，戶口遷出是因為為了“村改居”而遷的戶口。那麼農村房產同樣不違法。
三、即使因某種原因遷移了戶口，農村房產在國家徵地拆遷時依然算你的，只是若有房產證，補助高一些，沒有則補助低一些。
戶口不在農村，但是在農村已經蓋上樓房了，算違規嗎？首先要知道你的宅基地是怎麼來的？如果是父母給的，並且辦理的有上級部門建房手續，土地部門的審批手續，在這種情況下就不是違法建築。
很多年輕人大學畢業就出門在外工作了，戶口也會隨著工作給遷移到城市，父母一直在農村，並且有確權屬於自己的宅基地，這是合法的宅基地，沒有什麼可爭議的，你建房的時候按照當地建房的程序審批，手續齊全建的房子，當然就是合法的。
如果你的戶口不在本村，自己建房子也沒有任何審批手續，私自建房，或者擴建房屋，如果遇到拆遷麻煩就來了。拆遷首先提供你的戶口本身份證，不是本村的戶口，在本村建房，就不是合法的房屋了，就會按照違章建築給你拆除，沒有房屋安置的。
其實你提問的這個問題，是不是合法的房子，你心裡應該最清楚，大家回答也只是給你說一下有關房屋違建的認定方面的政策，至於怎麼認定是不是違法建築？這要根據當地相關部門的政策執行，大家回答只供你參考。由於區域不同，很多政策也是有所不同的，任何事情都是要依照當地的政策執行，希望我的回答能幫助到你，也歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多三農信息。
目前正在開人大代表大會的蔡先生已經提交議案，他說，加大改革農村宅基地的改革力度，就是允許農村宅基地可以抵押，可以自由轉換，轉認。相反的是今天我們在這裡即上綱上線的三巴里言，笑話。
以目前的法規來說肯定違法，沒有農村戶口，根本沒取得宅基地使用證，建房就屬於違建。
