如何看待張藝興和三星解約？

張藝興沒有解約CK，但是解約三星，這波操作是挺高明的。

不同於林允解約CK，張藝興發聲明表示排查自己所有代言，對於有問題經過溝通後拒不悔改的品牌才予以解約。所以，張藝興解約了三星，並沒有解約CK。張藝興的這一表態把自己送上了熱搜第一，沒有解約CK的張藝興成為了眾矢之的。

因為不同於範思哲、蔻馳、紀梵希等等品牌出的聯名款T恤問題，CK品牌的問題小鬼更傾向於認為是誤解與疏忽，畢竟CK中國官網是沒有問題的。可能張藝興也是出於這個考量，才沒有直接選擇和CK解約。但是原則問題不容馬虎，在這件事上“上綱上線”小鬼是認為有必要的，所以林允選擇解約是值得點贊。當然從事後CK聲明“對林允單方面解約深表遺憾”可以看出，林允是揹負相當大的壓力的。

眾多品牌紛紛被扒出模糊中國領土問題，當前的輿論已經形成了“解約才是愛國”的風向，解約和不解約都是要有勇氣的。許多網友路人，很多長著非黑即白的奇怪大腦，群體性情緒一點就燃。眾多明星解約代言品牌，表明態度換來了觀眾的廉價好感，但對於自己的商業價值犧牲無疑是巨大的。

所以小鬼認為張藝興後續這波操作是高明的。張藝興這個聲明：會主動審查品牌，有微小錯誤趕緊改，無疑成了娛樂圈裡第一個阻斷了解約流的人。但對於多次模糊主權的三星，張藝興又馬上選擇解約。你能說張藝興不愛國嗎？張藝興目前仍屬於EXO，經紀合約仍在韓國公司手中，選擇解約三星韓網也把張藝興屠了個遍。

對於有了實質性問題行為的品牌，比如出了那些問題T恤的範思哲、蔻馳、紀梵希，解約理直氣壯，合情合理。但對於CK品牌這次的疏忽問題，明顯張藝興的操作更值得推敲，畢竟，全球經濟化的時代，我們總要和國外品牌打交道，倘若我們就這麼一味的抱著“寧可錯殺，不可放過”的心態，我們真的可以在國際上贏得我們想要的尊重嗎？

噴張藝興的網友認為，林允解約了CK，所以CK存在立場問題，張藝興不解約就是有問題。但小鬼認為，張藝興這次品牌有立場問題就解約，如三星，品牌無立場問題，就不解約，如CK，張藝興這種態度與背後的邏輯是正確的。在當前矯枉過正的輿論風氣下，張藝興沒有為了名，去冤枉立場沒問題的；也沒有為了利，放過真正有問題的。這才是張藝興真正高明的地方。