為什麼很多人說vivo手機音質比蘋果手機好？
其實vivo和蘋果手機的音效都還不錯，之前還有人說用閒置的iPhone4s做隨身聽，當然vivo也很好，畢竟一直以來都是主打音效，更有音樂手機之稱。
到了iPhone7時代了，蘋果的音效就變味了，發佈的AirPods無線耳機價格太高，其實無線耳機在音效上並不是很好，最起碼在傳輸中會有損失。而Lightning 接口的耳機就技術上來說，並不是很成熟，畢竟這是蘋果第一次嘗試，所以音效方面肯定會有所差距。
Vivo就不一樣了，一直以來都在手機上主打音效，而且每一款手機都有內置HiFi芯片，vivo已經進入了HiFi 3.0時代了，手機內置了ES9018+ES9603的Hi-Fi音頻芯片，整合了DAC解碼芯片和耳機擴大功能，帶來了更好的音效，外加上3.5mm耳機接口適配的耳機多，高端的可以配上AKG之類的，音效會更好，所以說vivo的音質要比蘋果好一些。
對於大部分人來說，vivo的原裝耳機就已經足夠使用了，因為它也是定製的，音效要比其它手機配備的耳機好很多，尤其是低音效果非常明顯。
很多人都說vivo手機已經可以和價格2000左右的HiFi播放器相比了，確實是，畢竟也是內置HiFi芯片，帶來了更好的音效，滿足了現在年輕人對音樂的追求，當然就算是看電影和玩遊戲，好音效也更有激情的。
蘋果的音質在智能手機中表現也是很不錯的，它之前熱度很高的有ipod，還有iphone4手機上的音效也很不錯，雖然現在這部手機淘汰了，但也有不少人用來做音樂播放器使用，可見蘋果在音效上的表現確實很不錯。
不過最近蘋果在音效上的優勢卻不明顯，從iphone5開始就沒有人說它音效好了，到了iphone7時代，蘋果直接取消了3.5mm耳機接口，這對於蘋果手機而言，並沒有什麼優勢，因為現在大部分好的耳機都是3.5mm接口，並沒有為蘋果手機定製的高端耳機，而蘋果耳機的音效原本就不太好，所以音質上就沒有明顯優勢了。
還有蘋果發佈的AirPods無線藍牙耳機，看起來很不錯，不過價格方面不便宜，一千多，完全可以買一個很好的AKG耳機了，音質絕對要比無線耳機更好，所以蘋果在音效上已經沒有很大的優勢了。
而vivo則不同，之說以音質效果要更好，一直以來vivo都使用了HiFi芯片，vivo Xplay6採用了全新的HiFi方案設計，在手機內部擁有一顆ES9038解碼芯片，同時還搭配了三顆OPA1622運放芯片，這樣一來vivo Xplay6的音質達到了目前手機市場中的頂級水準，相當於價格網2000價位的HiFi專業播放器。
在耳機方面，vivo也定製了專用耳機，這和其它不帶耳機的手機相比，性價比更高，很多人都說現在很多手機價格都很便宜，你沒發現它都不帶耳機麼？而vivo配備的耳機要比其它手機的耳機音效更好，尤其是低音更明顯。不僅如此，3.5mm耳機接口，還可以讓音樂發燒友使用更高端的耳機，配合vivo自帶HiFi芯片音效更好。這也是為什麼很多人說vivo手機的音質要比蘋果高的原因了，而且購買耳機的成本也更低。
一個悖論吧，個人認為對於手機來說，音質都是相差不大的，基本靠耳機，外放相差不大，再說有幾個人外放聽歌？
對於大多數消費者來說，基本上都聽不出啥音質好不好。
所謂的音質只是廠商強制加的一個賣點而已。
你見過蘋果發佈會吹噓自己手機音質好嗎？
恐怕只有國產手機廠商將這種看不見摸不到的東西作為賣點，還一個勁的吹噓。
對於被所謂音質好打動的消費者注意了。
想要好的音質，買個好耳機就可以了，所謂的啥HIFI，獨立芯片看看笑笑就好！
說vivo比蘋果好有點過了 但是vivo比其他國產機老說確實好！ 6年前我給孩他媽剛認識的時候給她買了一部bbk步步高音樂手機 花了800大洋 現在依舊可以用 外放音質現在不知道要好過多少個國產機 魅族note5 還有榮耀6x跟他比那就是渣渣 親自對比 不服自己去對比聽聽
首先去掉宣傳誤導，一部手機就是翻天也不可能進入HiFi領域，HiFi的燒金非發燒友無法理解：一個發燒級的音量電位器就敵得過水果7p，電位器就是我們俗稱的音量旋鈕啊，還有一根線就上萬了，甚至音箱墊腳也有幾千的，音箱功放就更不談了，一張碟片就幾千不稀罕，總之燒錢燒錢燒錢……
回到主題，手機音質，這個就分析分析，決定音質的第一功臣必然是喇叭（說什麼單元就牛皮大了，發燒友喜歡管音箱的高低音喇叭叫單元），喇叭決定音質的好壞佔比超過80%，其次是功放芯片。凡是脫離手機喇叭吹噓芯片的都一概是糊弄消費者。同理，用耳機的話，耳機的品種、檔次直接決定音質的成敗。比如上千的藍牙耳機也不一定搞得贏幾百元的有線耳機，幾乎可以肯定。
以前的HTC one的立體聲雙喇叭，現在的華為P9p的高低音雙分頻+立體聲雙喇叭，在起跑線上就甩一大片手機，原因就是喇叭強一大截。當然咯，聯想的yoga平板、蘋果的iPadPro、華為的M系列平板早就引入了四喇叭動態立體聲，效果就更好了。
再說音頻芯片，還原音樂越純淨也越高級，有些芯片添油加醋的效果也就是糊弄人，絕對不耐聽。人家一張音樂專輯都是請的專家演奏錄音混音，花了幾十萬做出來的效果，還特麼需要你手機裡的低檔芯片來添加輔食啊！
我沒見過vivo手機，不好意思啊，也不知道vivo手機有沒有立體聲雙喇叭。反正手機音質就是如此。
總體來說，vivo手機的每一款中高端手機，都是帶有hifi硬件的。手機無論價格高低，檔次高低，都配有雅馬哈的ak hifi芯片，和DAC芯片。整體來說。vivo手機音質方面確實很不錯。但是不能絕對的說就一定比蘋果好，喬幫主在世時的最後一款產品iPhone4和它的升級版4s在音質方面。可以說是非常強大的。只是後來喬幫主走了。從5代開始。蘋果手機的音質也就再也沒有4代手機那樣優秀了。。。
所以。很多人都把淘汰下來的4代蘋果作為音樂播放器使用。
再就是vivo手機主打的就是hifi，可是後來很多手機廠商都把hifi作為高端機標配。自然，vivo的hifi也就沒有宣傳時那麼神乎了！
手邊一臺6S一臺Xplay6，音質方面沒什麼好比的，很明顯Xplay6要好很多。拍照方面在光線充足的時候不相上下，但在弱光環境下差距明顯，Xplay6可以說完勝。但VIVO的系統雖然還算流暢但功能缺乏，有時候讓人很鬱悶，如果不在乎音質和拍照，首選還是6S，畢竟系統體驗要好很多
首先，對於音樂的音質大家應該有所認識。所謂音質，是針對音樂的保真度而言的。回放出來的音樂越接近錄音時的狀態，越高保真。但錄音設備首先就降低了一定的保真度。然後，播放設備又降低一次。所以，音樂失真是肯定有的。多少而已。從數據分析的角度講，信噪比、動態度、空間感等數據的高低最能反映播放器的保真度。專業的解碼芯片和運放芯片肯定比不專業的要好。另外，手機其它零件的信號干擾大小也是衡量音樂好壞的標準。蘋果手機做工優良，針對聽音樂有一定的優化，是比普通手機好很多。但vivo音樂手機針對音樂的優化更多。所以，vivo手機還是會比蘋果手機好一點。
我兩個手機都用過。
單獨用手機，開外放使用，vivo沒有蘋果的效果好。
插耳機，低音不好的耳機，vivo蘋果放出的感覺沒區別。
好耳機，vivo出來的音質好於蘋果。但是效果挺起差不多少。
很多時候，蘋果的效果要好於vivo。我自己使用的感受。
我誰都沒黑哈。個人使用的感受。我自己經營vivo授權的代理手機店，我不可能黑vivo，但是真實效果，蘋果好於vivo