劉國樑、王皓、許昕是不同時代的三位直拍代表人物。如果爭冠的話，那真還得具體分析一下：

劉國樑、王皓、許昕是不同時代的三位直拍代表人物。如果爭冠的話，那真還得具體分析一下：

從大賽成績來看，劉國樑當屬第一、王皓排名第二、許昕最末

劉國樑是中國男乒歷史上第一位大滿貫，集奧運會、世乒賽、世界盃三大賽單打冠軍榮譽於一身。王皓運動生涯共獲得18個世界冠軍、1個世乒賽冠軍、3個世界盃冠軍，但他三次衝擊奧運冠軍失利，最終遺憾未完成大滿貫偉業。許昕按大賽成績而論，只能排在最末位，僅奪得2013年世界盃單打冠軍。

劉國樑、王皓、許昕是不同時代的三位直拍代表人物。如果爭冠的話，那真還得具體分析一下：

從大賽成績來看，劉國樑當屬第一、王皓排名第二、許昕最末

劉國樑是中國男乒歷史上第一位大滿貫，集奧運會、世乒賽、世界盃三大賽單打冠軍榮譽於一身。王皓運動生涯共獲得18個世界冠軍、1個世乒賽冠軍、3個世界盃冠軍，但他三次衝擊奧運冠軍失利，最終遺憾未完成大滿貫偉業。許昕按大賽成績而論，只能排在最末位，僅奪得2013年世界盃單打冠軍。

從技術實力來看，王皓排第一、許昕第二、劉國樑只能排第三

雖然王皓是直拍打法，但他的反手橫打與橫板反手對拉絲毫不佔下風。可以說王皓既具有直板臺內的細膩，正反手又有與橫板相媲美的反拉能力，巔峰期的王皓絕對是隊內前2號人物。劉國樑是小球時代直拍正膠近臺快攻的佼佼者，他的直拍快攻速度奇快、落點刁鑽，吸、擋、推、切無所不能，發球變化多端，技術戰套路豐富，打球神出鬼沒。

劉國樑、王皓、許昕是不同時代的三位直拍代表人物。如果爭冠的話，那真還得具體分析一下：

從大賽成績來看，劉國樑當屬第一、王皓排名第二、許昕最末

劉國樑是中國男乒歷史上第一位大滿貫，集奧運會、世乒賽、世界盃三大賽單打冠軍榮譽於一身。王皓運動生涯共獲得18個世界冠軍、1個世乒賽冠軍、3個世界盃冠軍，但他三次衝擊奧運冠軍失利，最終遺憾未完成大滿貫偉業。許昕按大賽成績而論，只能排在最末位，僅奪得2013年世界盃單打冠軍。

從技術實力來看，王皓排第一、許昕第二、劉國樑只能排第三

雖然王皓是直拍打法，但他的反手橫打與橫板反手對拉絲毫不佔下風。可以說王皓既具有直板臺內的細膩，正反手又有與橫板相媲美的反拉能力，巔峰期的王皓絕對是隊內前2號人物。劉國樑是小球時代直拍正膠近臺快攻的佼佼者，他的直拍快攻速度奇快、落點刁鑽，吸、擋、推、切無所不能，發球變化多端，技術戰套路豐富，打球神出鬼沒。

但自換大球之後，劉國樑在速度上壓制對手的優勢蕩然無存，以至於職業後期他的成績一落千丈，再有早期的劉國樑作為傳統直板，反手位橫打技術不成熟，如果對陣王皓、許昕不論大球、小球反手的漏洞會被對方一直鎖定，僅靠一個“快”字，還無法阻擋王、許兩人的高質量弧圈球，從技術的綜合實力上來講，三人爭峰，劉國樑只能排第三位。

劉國樑、王皓、許昕是不同時代的三位直拍代表人物。如果爭冠的話，那真還得具體分析一下：

從大賽成績來看，劉國樑當屬第一、王皓排名第二、許昕最末

劉國樑是中國男乒歷史上第一位大滿貫，集奧運會、世乒賽、世界盃三大賽單打冠軍榮譽於一身。王皓運動生涯共獲得18個世界冠軍、1個世乒賽冠軍、3個世界盃冠軍，但他三次衝擊奧運冠軍失利，最終遺憾未完成大滿貫偉業。許昕按大賽成績而論，只能排在最末位，僅奪得2013年世界盃單打冠軍。

從技術實力來看，王皓排第一、許昕第二、劉國樑只能排第三

雖然王皓是直拍打法，但他的反手橫打與橫板反手對拉絲毫不佔下風。可以說王皓既具有直板臺內的細膩，正反手又有與橫板相媲美的反拉能力，巔峰期的王皓絕對是隊內前2號人物。劉國樑是小球時代直拍正膠近臺快攻的佼佼者，他的直拍快攻速度奇快、落點刁鑽，吸、擋、推、切無所不能，發球變化多端，技術戰套路豐富，打球神出鬼沒。

但自換大球之後，劉國樑在速度上壓制對手的優勢蕩然無存，以至於職業後期他的成績一落千丈，再有早期的劉國樑作為傳統直板，反手位橫打技術不成熟，如果對陣王皓、許昕不論大球、小球反手的漏洞會被對方一直鎖定，僅靠一個“快”字，還無法阻擋王、許兩人的高質量弧圈球，從技術的綜合實力上來講，三人爭峰，劉國樑只能排第三位。

許昕是三人中正手殺傷力最強的，他與王皓曾有三次交手，兩人均是三勝三負。這個結果可以從兩個方面來看，一個是從交手時間上王皓處於職業生涯末端，不在巔峰時期；而那時的許昕也不及現在成熟。如果兩人都按巔峰時期最高水平的話，我認為王皓更勝一籌，理由是王皓打法可近可遠，臺內技術控制精準、嫻熟，遠臺反手位的直板橫打、橫拉要比許昕運用得自如成熟的多。而許昕的打法，偏向於中遠臺，這樣在近臺與王皓的爭搶中就佔不到優勢，遠臺反手位又沒王皓的威力，自然是下風球。因此，都按個人最高技術水平而論爭冠的話，王皓應該是冠軍、許昕亞軍、劉國樑最末。

劉國樑、王皓、許昕是不同時代的三位直拍代表人物。如果爭冠的話，那真還得具體分析一下：

從大賽成績來看，劉國樑當屬第一、王皓排名第二、許昕最末

劉國樑是中國男乒歷史上第一位大滿貫，集奧運會、世乒賽、世界盃三大賽單打冠軍榮譽於一身。王皓運動生涯共獲得18個世界冠軍、1個世乒賽冠軍、3個世界盃冠軍，但他三次衝擊奧運冠軍失利，最終遺憾未完成大滿貫偉業。許昕按大賽成績而論，只能排在最末位，僅奪得2013年世界盃單打冠軍。

從技術實力來看，王皓排第一、許昕第二、劉國樑只能排第三

雖然王皓是直拍打法，但他的反手橫打與橫板反手對拉絲毫不佔下風。可以說王皓既具有直板臺內的細膩，正反手又有與橫板相媲美的反拉能力，巔峰期的王皓絕對是隊內前2號人物。劉國樑是小球時代直拍正膠近臺快攻的佼佼者，他的直拍快攻速度奇快、落點刁鑽，吸、擋、推、切無所不能，發球變化多端，技術戰套路豐富，打球神出鬼沒。

但自換大球之後，劉國樑在速度上壓制對手的優勢蕩然無存，以至於職業後期他的成績一落千丈，再有早期的劉國樑作為傳統直板，反手位橫打技術不成熟，如果對陣王皓、許昕不論大球、小球反手的漏洞會被對方一直鎖定，僅靠一個“快”字，還無法阻擋王、許兩人的高質量弧圈球，從技術的綜合實力上來講，三人爭峰，劉國樑只能排第三位。

許昕是三人中正手殺傷力最強的，他與王皓曾有三次交手，兩人均是三勝三負。這個結果可以從兩個方面來看，一個是從交手時間上王皓處於職業生涯末端，不在巔峰時期；而那時的許昕也不及現在成熟。如果兩人都按巔峰時期最高水平的話，我認為王皓更勝一籌，理由是王皓打法可近可遠，臺內技術控制精準、嫻熟，遠臺反手位的直板橫打、橫拉要比許昕運用得自如成熟的多。而許昕的打法，偏向於中遠臺，這樣在近臺與王皓的爭搶中就佔不到優勢，遠臺反手位又沒王皓的威力，自然是下風球。因此，都按個人最高技術水平而論爭冠的話，王皓應該是冠軍、許昕亞軍、劉國樑最末。

以上就是我的回答，各位球友，你同意王皓從三人對決中拿到冠軍嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關注！

我覺得三個人沒有可比性，雖然三者都是直拍打法，但是所處時代不同，劉國樑和王浩沒有在國際賽場交過手。只能從打法來比較兩者，首先劉國樑在其時代絕對是王者般的存在，是中國第一位大滿貫，打法先進，右手直握球拍，兩面近臺快攻，發球變化多！

我覺得三個人沒有可比性，雖然三者都是直拍打法，但是所處時代不同，劉國樑和王浩沒有在國際賽場交過手。只能從打法來比較兩者，首先劉國樑在其時代絕對是王者般的存在，是中國第一位大滿貫，打法先進，右手直握球拍，兩面近臺快攻，發球變化多！

王皓和許昕在國際賽場共交手6次，各三勝三負，王皓曾三次打進奧運會單打決賽，但是遺憾敗給了柳承敏，馬琳，張繼科可謂是無冕之王，但是王皓曾獲得18個世界冠軍，其中1個世錦賽單打冠軍和3個世界盃單打冠軍。

我覺得三個人沒有可比性，雖然三者都是直拍打法，但是所處時代不同，劉國樑和王浩沒有在國際賽場交過手。只能從打法來比較兩者，首先劉國樑在其時代絕對是王者般的存在，是中國第一位大滿貫，打法先進，右手直握球拍，兩面近臺快攻，發球變化多！

王皓和許昕在國際賽場共交手6次，各三勝三負，王皓曾三次打進奧運會單打決賽，但是遺憾敗給了柳承敏，馬琳，張繼科可謂是無冕之王，但是王皓曾獲得18個世界冠軍，其中1個世錦賽單打冠軍和3個世界盃單打冠軍。

我覺得三個人沒有可比性，雖然三者都是直拍打法，但是所處時代不同，劉國樑和王浩沒有在國際賽場交過手。只能從打法來比較兩者，首先劉國樑在其時代絕對是王者般的存在，是中國第一位大滿貫，打法先進，右手直握球拍，兩面近臺快攻，發球變化多！

王皓和許昕在國際賽場共交手6次，各三勝三負，王皓曾三次打進奧運會單打決賽，但是遺憾敗給了柳承敏，馬琳，張繼科可謂是無冕之王，但是王皓曾獲得18個世界冠軍，其中1個世錦賽單打冠軍和3個世界盃單打冠軍。

許昕目前排名世界第一，被稱為人民藝術家，手感好的不得了，尤其近期狀態爆棚，連獲韓國公開賽，日本公開賽，澳大利亞公開賽單打冠軍，值得一提的是 日本公開賽加冕三冠王，許昕左手直板兩面反膠弧圈結合快攻，雙打能力非常出色，囊括了三大賽所有雙打冠軍，單打能力在國兵隊伍中稍遜一籌，僅獲得2013年世界盃單打冠軍，由於許昕還未退役，成就超過兩位前輩也是有可能的😇（碼字不易，多謝支持）

我覺得三個人沒有可比性，雖然三者都是直拍打法，但是所處時代不同，劉國樑和王浩沒有在國際賽場交過手。只能從打法來比較兩者，首先劉國樑在其時代絕對是王者般的存在，是中國第一位大滿貫，打法先進，右手直握球拍，兩面近臺快攻，發球變化多！

王皓和許昕在國際賽場共交手6次，各三勝三負，王皓曾三次打進奧運會單打決賽，但是遺憾敗給了柳承敏，馬琳，張繼科可謂是無冕之王，但是王皓曾獲得18個世界冠軍，其中1個世錦賽單打冠軍和3個世界盃單打冠軍。

許昕目前排名世界第一，被稱為人民藝術家，手感好的不得了，尤其近期狀態爆棚，連獲韓國公開賽，日本公開賽，澳大利亞公開賽單打冠軍，值得一提的是 日本公開賽加冕三冠王，許昕左手直板兩面反膠弧圈結合快攻，雙打能力非常出色，囊括了三大賽所有雙打冠軍，單打能力在國兵隊伍中稍遜一籌，僅獲得2013年世界盃單打冠軍，由於許昕還未退役，成就超過兩位前輩也是有可能的😇（碼字不易，多謝支持）

謝邀，以下是個人看法！

1.成績是最好的表現形式，按大賽成績算，劉國樑是大滿貫，而王皓無限接近大滿貫，而許昕只有一個世界盃的冠軍。以成績當做實力的對比，那麼劉國樑最強，王皓第二，許昕第三。

2.上述3位位乒乓球生涯所處在的環境不同。首先劉國樑的生涯有世界首位大滿貫選手瓦爾德內爾、同為大滿貫的隊友孔令輝。而王皓前期則面對世乒賽之王王勵勤和世界盃先生馬琳，後期則是面對另外兩位大滿貫張繼科、馬龍。而許昕則是面對馬龍、張繼科兩位大滿貫選手。從環境來說王皓面對的硬茬更多，並且在這樣的情況下跨度12年，三屆奧運會亞軍，強如老瓦也沒有這麼穩定的操作。同樣是兩位大滿貫的包圍，劉國樑卻拿下了大滿貫，可以得出劉國樑強於許昕。綜上王皓最強，劉國樑第二，許昕第三。

3.時代打法有差異，從劉國樑到許昕，乒乓球改革頻煩，大的趨勢就是越改越對直板不利。那麼把他們放於同一個環境來做比較。以下儘可能的客觀分析

一.處於劉國樑的小球時代

在劉國樑的時代是可以遮擋發球的，劉國樑的發球變幻莫測，連老瓦這樣的大師都吃發球，這還怎麼打，吃發球就什麼打的了，劉國樑前三板好，那些相持能力強的歐洲選手難受無比，發球沒接好，分分鐘挨爆衝的事，三板斧就弄完了，怎麼相持。另外小球速度更快，擰拉就廢了一半，連擰拉之父科貝爾都沒啥成績，還有那個反手強大爆炸的格林卡都沒啥成績的，因此在小球上王皓很難出成績。而許昕的打法又和誰類似，當然是金澤洙嘍，小球時代金澤洙雖然是無冕之王，但出的有成績。綜上劉國樑最強，許昕第二，王皓第三。

二.處在王皓的時代

在王皓的時代，球改大了，遮擋發球也沒有了，這是對劉國樑的暴擊。王皓的生涯對一個人打的很難受，而這個人就是馬琳。劉國樑比馬琳，那真的是同一個世界的，都是鬼靈精怪型的，用腦子打球。因此劉國樑對王皓還是有的打。而許昕在王皓的時代類似於誰，類似於王勵勤唄，正手超強，反手一般般。王皓對王勵勤，兩面弧圈對剛王勵勤是沒問題的，強大的反手壓制住王勵勤一般般的反手沒的問題。而許昕還是推擋呢，對比下號稱鬼之推擋的蔣澎龍，那麼6的推擋在王皓的橫打面前都討不了便宜，那許昕的推擋就更沒得打了。當然許昕的打法也可以說類似柳承敏，雖說柳承敏在雅典高光戰勝了王皓，但改變不了一個事實，柳承敏面對王皓是實打實的下風（國際賽場2勝12負），同比的話許昕打王皓是處在下風的。柳承敏對馬琳是很難打的，日直面對中直的控制確實打的很難受，還恰巧碰上了臺內摳的精細的馬琳。但是許昕不是日直。劉國樑控不好許昕，打到相持階段了，就沒什麼辦法了。類比馬琳、王勵勤。馬琳被王勵勤拖到相持階段很難打。而許昕打球不像王勵勤那樣慢熱，就能避免了像王勵勤那樣在世界盃多次被馬琳幹掉的局面。這樣一看劉國樑打許昕是處在下風的。綜上王皓最強，許昕第二，劉國樑第三。

三、處於許昕的時代

在這個時代，兩面弧圈打法，對王皓真的是天時地利人和的局面，但對劉國樑來說是真的沒得打。許昕如果用推擋，真的擋不住王皓，用橫打還能打的有來有回，但是許昕的橫打實力和王皓根本就不是一個臺階上的。許昕的正手是強，參考04，07的王皓對柳承敏，王皓的正手上來了，儘管沒有超越柳承敏的正手，但正手差距也不是很大，在兩面弧圈面前，柳承敏真的擋不住。所以儘管王皓的正手略遜於許昕，但是兩面弧圈打法下，許昕是擋不住王皓的。綜上，王皓最強，許昕第二，劉國樑第三。

綜上所述，個人的看法是

王皓最強，劉國樑第二，許昕第三

回答完畢！

三人所處各個時間段不一樣，打法也不一樣，各有幹秋，直拍也不一樣，，如果這三人要比賽拿冠軍的話，有點關公戰秦瓊的味道。

關公戰秦瓊，你說誰會贏？無聊的話題。雙子星時代，劉國樑跟孔令輝互有輸贏；二王一馬時代，王勵勤王皓馬琳互相剋制，誰也沒有成就大滿貫；許昕到現在，直板無敵手。時勢造英雄，都是英雄。

都歷害 不好說誰會贏

現在打的話許昕贏，劉國樑是運動員時三人比的話是劉國樑贏，因為那時許還是小屁孩！