《哈利·波特》中可不可以取消羅恩這個角色？

謝邀啊。

個人認為絕對不行。

為什們呢？

作為三人行的一員，羅恩是個非常重要的角色。對於故事的發展，羅恩佔了不可缺少的地位。

對於哈利波特和女友金妮之間的交往，羅恩是一箇中間人士，哈利金妮也以羅恩作為一個樂點。

一年級時，如果沒有羅恩，韋斯萊女士也不會以羅恩第一次來霍格沃茨魔法學校而幫助哈利。也就是說，如果沒有羅恩，哈利可能連九又四分之三站臺都去不了。

如果沒有羅恩，從鐵三角觀點出發，哈利可能就只有赫敏這麼一個朋友，只有這麼一個女(性)朋友的話，看著會很不自然。所以羅恩也有一個撐場子的使命。

羅恩屬於韋斯萊家族，韋斯萊們給了哈利那麼多幫助，也是通過羅恩認識的，最後一戰時，也有韋斯萊魔法把戲仿的成分。包括查理帶走諾伯之類的事情。

所以，羅恩是不可缺的。

謝邀。

先說結論，不可以。

我們可以嘗試解構一下諸如《哈利波特》這類冒險類世界觀的構建，從中就可以發現一些角色的重要性。

一個經典的冒險類世界觀在人物方面應該由三部分組成，即導師、朋友、敵人三方結構，這種穩定的對立互補人物關係可以最大程度上推動敘事和情節發展。導師作為主角進入故事的潤滑劑，為主角提供幫助、引導，帶著主角進入故事並明確自己的角色定位，完成讓主角成長（當然有時是反派的“功勞”，但也離不開導師的引導幫助）、從而擊敗敵人的目標。朋友作為主角的搭檔，實質上是主角性格的分化和細化，因此在某種程度上，朋友就是主角自己，所以其性格和主角必須互補或相似，目標也應該大致一致（擊敗敵人）。而敵人作為三方構造裡面唯一的“反派”，不論其如何凶惡或複雜，其設定目的都是為了證明主角的價值，因此其結局註定是毀滅，即使這個反派有時就是主角自己。這個模式我們可以將其稱為“三方構造定律”。

回到我們的問題中來。《哈利波特》是非常典型的三方構造模式世界觀，其嚴格遵守三方構造定律，將一個經典的模式架構在嚴謹設定的虛擬魔法世界上，想不火都難。

導師方面，從鳳凰社的核心鄧布利多，到嚴厲的麥格，到最複雜的斯內普，再到諸如盧平、穆迪、小天狼星等等老師、家人、朋友，在我們的三方構造中都可以被歸類為導師，Ta們給了哈利各種各樣的幫助、引導，或多或少，Ta們都在塑造和改變主角哈利的性格。

敵人方面，其實比較單一，整個故事都是圍繞伏地魔的權利慾和長生欲及其對黑魔法的執念來進行敘事，中間穿插附庸食死徒們的慾念和故事，最後集中於霍格沃茲大戰的爆發，較為傳統。

朋友方面，也正是我們要著重說的。在《哈利波特》世界觀中，雖然存在著許多主角哈利的同齡夥伴、朋友，Ta們也起著完善主角性格的作用，但最穩定和最持久的朋友組合，還是被習稱為鐵三角的哈利、赫敏、羅恩三人組。

平面中最穩定的結構就是三角形，就像我們所談到的世界觀也是三方結構一樣。事實證明，三個人的團體是能夠實現的團隊力量和智慧發揮最好的最少人數。三個人性格互補、共同成長，最好是兩男一女，因為在三方結構中兩名女性的關係不是很穩定，這樣就能達到最好的效果。

再看他們的具體情況。首先，三人都來自於格蘭芬多，這其實就決定了交際的必然圈子和環境。羅恩率真、樸實、笨拙，赫敏機智、勇敢、細心，仔細看看，這兩個人的性格結合起來是不是就是主角哈利的性格和格蘭芬多人的性格？其實一切都是必然的，早在分院帽那裡就決定了。

羅恩必不可少，他承擔了主角應有的笨拙、膽怯（這和勇敢不衝突）等一些不討喜的缺陷，將主角哈利襯托成了幾乎沒有缺點的“救主”式人物，又通過緊密的鐵三角關係使得這種性格分離和互補不會顯得突兀，可以說是一個關鍵性的人物。他讓主角顯得平易近人、接地氣，使讀者產生了一種代入感：“原來韋斯萊家和我差不多啊”“看，韋斯萊家的紅頭髮男孩也可以和哈利波特一起打敗黑魔王，是不是我也可以啊？”是的，其實這就是一個不太複雜的故事，遵循通用的原則，但是羅琳女士的魔幻般的想象力和筆觸還是打動著我們，讓我們明明知道“套路”，卻還是深深地被折服，心甘情願地掏錢買票、買書╮(╯▽╰)╭

ps,很多人都說羅恩配不上赫敏，後來又有很多像哈赫、德赫這樣的熱門cp，我想說的是，我一開始也這麼覺得...後來發現其實你們丫就是看臉→_→其實從性格來說，赫敏還真的就適合羅恩這樣的男生....我知道不管我怎麼說你們還是覺得不配...反正羅琳阿姨覺得配就好...