仔細查閱了證監會的處罰書後，思考A股感覺劉堅這事真算一大“奇蹟”。好像股民一向都是韭菜，任由莊家宰割。但是劉堅居然由老股民進化為大戶，操縱股價割起別人的韭菜來了。更神奇的是，他操縱股價的技術很簡單，難怪交易所的大數據很容易就抓出來了。

先說說這個老股民是如何操縱股價的。他的手法就是在集合競價時以漲停板價格掛單，吸引其他投資者跟風追漲停。然後在9:20前撤掉，這樣可以避免成交。然後，在開盤半小時內逢高賣掉潛伏的倉位。說穿了，他根本沒有操縱股價的能力，只是在集合競價時假裝掛大單追漲停吸引別人跟風追漲而已。從他的資金數額來看，參與競價的資金大約有1000-2000萬，潛伏倉位100-200萬。每天收益約1-2萬，多的時候可能近十萬。收益根本不多。不過穩啊，慢慢搞，一年也可以搞個一百幾十萬吧，哈哈。思考A股認為，這種方法真的只有老股民才想得到。具體如下圖所示，這是證監會處罰書的截圖。

從證監會的的處罰書看，這個老股民56歲了，在近三年時間，累計動用超2億資金，操縱16只股票，獲利僅60萬。最後被沒收了60萬收益並處罰了60萬。按照2014-2017年的大盤，這種收益是偏低的了。不過比較穩健。當然，從處罰書看，他這種操縱方法不是全賺，也有虧損的。所以最後累計才賺60萬。如果按照本金2000萬計算，三年收益僅3%，已經遠低於銀行同期定存收益了。按照2億的本金計算，收益更低。所以，思考A股認為老股民這招還是失敗的，既違法又不賺多少錢。當然，也算過了把割韭菜的癮吧。

從這個老股民的操作手法看，思考A股認為有如下三點啟發。首先，那種看集合競價追漲停的超級短線方法不太可取。老股民動用2000萬不到就勾引別人追漲停了。成本基本是零，毫無技術難度，很多大戶都做得到。所以，這種騙術估計很多人在使用。股市的水很深啊，散戶不要再上這種當了。其次，這樣操縱股價都是在10:00前賣出潛伏的倉位。說明10:00前往往是短線賣股的重要時間段，做短線的投資者要注意這個時間段。當然，如果追漲停也應該找在10:00後還封得住的，這樣出貨的可能性小些。最後，從操縱股價的難度看，集合競價是最容易操縱的，其次是分時圖，然後到日線和周線，月線等。一般來說，分時圖和日線都比較容易操縱，大多數莊家都做得到。但是，周線圖就比較難了，月線圖更難。所以，投資者分析股價走勢時，儘量用周線來分析，可能更準確些，被騙線的可能性小一些。月線分析更準確了。所以，老股民都是看周線月線操盤的多。

綜上所述，思考A股認為劉堅這個老股民將操盤經驗用錯地方了，不知不覺走上了違法犯罪的道路，殊為可悲。有一定資金量的投資者不要再犯同樣的錯誤。同時，從這個操作股價的案例看，分析股價儘量使用大一點的週期圖，這樣被騙線的可能性也小一些。

老股民劉堅因為操縱16只股票，獲利60餘萬元這件事，並沒有在市場上掀起軒然大波，輿論對這事也不太關注。但我認為，反映的意義卻很大。

第一，劉堅被處罰對不對？從劉堅的手法上看，不聰明，只是利用資金優勢掛單時拉起股價，正式交易的時候，再賣出股票，從中獲利。然而這種操作手法，是被禁止的。對一些普通散戶來說，劉堅的這種操縱方法，容易使他們誤以為股票要上漲，跟隨買入，使散戶產生虧損。因此說，劉堅被處罰不冤。如果不處罰，隨著劉堅掌控的資金越越多，他有可能用更巧妙的辦法操縱股票。而監管層僅處以沒收60萬，罰款60萬，我想只是對他警示一下，防止他以後繼續搞違規操作。

第二，監管層的這次處罰，繼續對其他操縱股票的行業產生警示作用。很長一段時間以來，監管層對這種本質上拉散戶抬轎子，自己得利的手法進行監管，而且處罰了不少人。我以為，這種處罰對散戶是有好處的。如果不加以監管，會有更多的人利用這種手法炒作股票，最後受傷的仍然是散戶。沒有這種惡意炒作，散戶就不會受騙。

第三，說明監管層現在有能力對市場上各種惡意操作股票的行為監管了。由於大數據的運用，會在很短的時間發現操縱股票的行為，並加以處罰。對其他操縱股票的人來說，以後再想利用不同手法操縱股票，騙不知就裡的散戶跟風買入，就很危險了。

看了很多人的回答，很多以為劉堅的手法實際上並不算惡意操縱股價。哪是因為他們在股上混跡多年，水平高，不容易上當。但對一個剛入股市沒幾天的散戶來說，根本分辨不出這種手法是騙人的，很容易上當被套。

說到底，只要利用不同的手法操縱股價，騙散戶抬轎子的行為，都應該受到處罰，劉堅的受罰真不冤。有的朋友感覺，劉堅得利不止60萬，我們無從得知。但只要處罰了，就意味著監管層在管這事，對普通投資者來說就是好事。

以上是小不點的感悟，歡迎朋友們交流。喜歡的，請點贊支持，謝謝！

整體而言，老股民劉堅操縱股價被證監會處罰，這是整頓A股市場交易秩序，維護市場公平交易又一進步。

但是，其實從細節來看，老股民劉堅的行為談不上真正意義上的"操縱股價"，其只是利用了A股交易規則設定的集合競價階段，9點20分之前掛單隨時可申報隨時可撤銷的特點，進行虛假掛單報價，比如掛漲停板，然後再9點20分之前趕緊撤掉，讓一些散戶投資者以為該股票主力在試盤，要大漲了，進而跟風買入，這一幕相信很多股民投資者在日常股票的開盤的集合競價階段都見過。也可以說，老股民劉堅只是在走擦邊球，是利用了交易規則，當然，一兩次、幾次是可以的，如果長期性如此操作，影響的確不妥，被罰也是應該的。

從作用來看，這種9點20分前掛高價，之後撤單的模式，實際作用也並不大，從該老股民劉堅在近三年時間，累計動用超2億資金來操縱16只股票，最終只獲利60萬元就知道了，如今還被被罰沒120萬元（沒收60萬收益並處罰了60萬），也是夠失敗的，有此等資金量竟然過得如此狼狽。

源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識

很多老股民手中股票在頭天晚上有所謂大利好公告，次日會以漲停價集合競價掛買單，但隨後看上見方賣單逐漸增多，感覺情況有變可能要下跌遂在9：20前撤單或反手掛賣單以避風險或先賣再買做T+0，這種情況長有，並且十分正常，但按某會理解這就算操縱，這何罪之有？我認為只要法無禁止，只要是真金白銀買賣就是合法！所以我以為劉堅不違法！

為什麼股市這麼多年起不來，就是因為市場太多的不合理的行政因素干擾，操縱這個詞是什麼意思都沒搞懂，盡搞國際笑話出來。要有實質性的交易和絕對性的影響了股價才叫操縱啊，如果這都算操縱，那在買價或跌停價掛大買單都是操縱了。還有就是時間上有哪個國家半夜發文件提高印花稅的？

老劉是市場行為，管理者才是最大的操縱者！還股市公道！

有一句話叫做“智慧與美貌並存”，在看了證監會的通報對“老股民劉堅操縱股價被處罰”一案的通報，腦海裡湧現出一句“聰明與愚蠢並行”。

利用集合競價的規則，發揮大資金打板和撤單優勢，製造漲停假象，推高股價，掩護手裡的股票高價賣出獲利。操作雖然簡單，但如果是沒有被查處的話，絕對是一個穩定的割韭菜套路。

但為什麼像這種簡單的操作手法其它遊資和莊家都沒有使用呢？難道只有老股民劉堅一個聰明人嗎？

不是的。像這種在集合競價以大額資金掛一字漲停板，然後撤單的操作並不違規，但開盤之後很快反向賣出，兩個動作結合起來明顯就是操縱股票。這種簡單的操縱股票行為早已被證監會列為違規操作，一般稍有警惕性的莊家都不會使用如此低級的套路。

其實如果是在以前，因為計算機和大數據還沒有像當前這樣被廣泛應用，使用這種簡單套路還是有一定的獲利機會。但是隨著計算機和大數據技術的日新月異，監管部門開始使用大數據對以前的交易數據進行回溯和檢索，像這種幾乎沒有什麼技術含量的違規操作行為幾乎是一抓一個準。

所以說老股民劉堅的違規操縱股票行為看似聰明，實則愚蠢。甚至可以說在監管部門使用大數據對交易數據進行回溯的背景下，已經註定了劉堅的悲劇。

近三年時間、動用超2億資金、操縱16只股票、獲利60萬，這位56歲的市場操縱慣犯在近日領了“沒一罰一”的罰單。證監會最新的行政處罰書顯示，2014年5月20日至2017年1月18日期間，劉堅使用本人賬戶通過在開盤集合競價階段虛假申報的方式，操縱“西部黃金”等16只股票價格，共計獲利609,747.16元。

其實很不願意看到這樣的消息，因為這樣的消息無疑是打擊中小投資者的，讓許多投資者能看清股市裡的渾水！中國的股市裡存在的內幕交易和操控股價實在太多，對於股民來說這些強大的資金有著掌控股價命運的“權利”，而這也意味著大部分的中小散戶則是這個操控下的犧牲品！

如何看待老股民劉堅操縱股價被處罰？挪用2億，只盈利60萬？鬼信啊！！

更重要的是A股一直存在著一個處罰力度與違規操作獲利不對等的情況，這也是為什麼大部分有實力的人願意去鋌而走險的去內幕交易，或者去操縱股價！因為當你在股市裡操縱股價或者內幕交易獲得了幾千萬，甚至幾億的盈利後，面對的處罰僅僅是幾十萬，甚至幾百萬，那麼在這種不對等的力度下，當然會大大增強違規者的野心咯！

所以在這一點上，我還是比較欣賞美國股市的制度的，在美股裡只要你敢違規操作，只要你敢內幕交易操縱股價，甚至上市公司只要你敢違背道德，有所隱瞞投資者，那麼輕則罰得你傾家蕩產，重則讓你終身入獄！！！

2億資金，3年多，盈利61萬，這還叫操縱股價？就是買普通的理財產品，收益也得幾百萬吧！

證券監管部門新聞發言人高莉12月7日在例行新聞發佈會上，通報了個人投資者劉堅通過集合競價虛假申報方式操縱16只股票的案件。

有關部門的行政處罰書顯示：劉堅從2014年就開始違規操縱股票，非法獲利高達近61萬，嚴重擾亂了證券市場的秩序。在劉堅操縱16只股票案中，其使用本人賬戶，在開盤集合競價階段申報買入單隻股票，而後在短時間內全部撤單，以此影響股票價格。

查明操縱事實後，監管部門依法沒收劉堅違法所得61萬元，並對其處以61萬元罰款。管理層對操縱市場、內幕交易等證券市場違法行為保持監管高壓，有利於保護廣大中小投資者合法權益，有利於維護股市的健康穩定。

然而，劉堅一案自2014年就開始，由此說明證券監管的時效性還有待提高。希望管理層能夠由點到面，定點清理股市中的各種“妖~精”，並加強對於上市公司的監管力度。

交流探討，歡迎指正。順祝本週工作愉快！