塗磊“腳踹”機艙牆壁事件、道歉事件被小題大作了！
眾所周知，塗磊是知名支持人，有才，毒舌，但被其罵的基本是人渣，且僅僅限於節目現場，不排除是節目要求所致，從法律角度分析，這屬於職務行為，並非個人行為。但其“腳踹”機艙牆壁事件成為七夕熱點事件，我從外地飛回廣州市正好看到該視頻，我直接跳過。經過，今日，其道歉文“不妥”，被指推卸責任，又被央視記者抬槓上了。我非熱衷社會熱點之人，平時專注辦案及研究毒辯，但從律師視角，願意就此發表與央視記者不同的觀點：
一、塗磊“腳踹”機艙牆壁，給飛機安全或飛機財產造成破壞了嗎？否，即此事無關違法犯罪問題，小事一件；
二、塗磊“腳踹”機艙牆壁，干擾到其他乘客了嗎？給其他乘客帶來侮辱、不適和困擾、難受了嗎？非也。簡而言之，無關人品問題，甚至無關道德、教養問題。0
三、塗磊“腳踹”機艙牆壁，是否影響主持人群體形象，是否給公眾及社會帶來不良示範呢？
粗看一下，有點，起碼其舉止不雅。但從細節看，其穿著拖鞋，力度有限，並非發洩不滿，或者是蓄意向在旁邊的空姐表達不滿，本質上應是“自娛自樂”，後從《道歉文》可證實是，基於健身、保健目的。對此，從律師視角分析，塗磊的辯解成立。
四、從行為和主觀相一致目的角度分析，專業角度是主客觀相一致的視角分析，動機可惡，行為惡小可上綱上線，如意圖猥褻雖未遂可重批；動機善良，雖錯可鼓勵；無心之國，雖不妥，但可善意待之。反之，本著雞蛋裡挑骨頭態度批判，甚至否定人品角度對待，則過之。
基於職業因素，我們習慣於為“毒梟”毒辯，甚至常常質疑毒品命案是錯案，常常冒天下之大不韙，為被追訴人辯護。按照某記者觀點，按照莎翁觀點，全世界的律師都該殺，我們應自絕於人間，但更弱者，無辜者找其仗義執言呢。
當然不能原諒！他那麼有才，又那麼有財，又是名人，日子過得比我們屁民好太多了！關鍵是找到他一點八卦太特麼難了，好不容易找了點“疑似”的，咋能這麼輕易地放過他呢！我特麼就這點樂子了還不允許？我不容易啊，整天挨老婆罵，挨老闆罵，挨客戶罵，甚至前院二黑都衝我汪汪，老婆的男朋友還經常打我！摸著兜裡邊的那幾枚熱熱的鋼蹦我不禁哀嘆:我要是不罵這丫的，你還讓我怎麼活！
塗磊事件已經成為大家熱議的話題，聚焦點之一就是：公眾人物在公眾場合做出不文明行為，我們該如何評判。
先看下事件原委：塗磊在搭乘飛機中坐在頭等艙，換好一次性拖鞋後坐下，並把雙腳蹬在飛機艙上面，試圖讓雙腳更舒服一些，結果這個舉動被網友拍到發到網絡，被廣大群眾紛紛討論，塗磊並沒有第一時間出來回應，導致事態更加嚴重，輿論持續發酵，後來他也公開道歉，解釋說是職業病，主持人長期站立會讓雙腳更加勞累，這樣的動作只是想讓雙腳更放鬆。
塗磊事件已經成為大家熱議的話題，聚焦點之一就是：公眾人物在公眾場合做出不文明行為，我們該如何評判。
先看下事件原委：塗磊在搭乘飛機中坐在頭等艙，換好一次性拖鞋後坐下，並把雙腳蹬在飛機艙上面，試圖讓雙腳更舒服一些，結果這個舉動被網友拍到發到網絡，被廣大群眾紛紛討論，塗磊並沒有第一時間出來回應，導致事態更加嚴重，輿論持續發酵，後來他也公開道歉，解釋說是職業病，主持人長期站立會讓雙腳更加勞累，這樣的動作只是想讓雙腳更放鬆。
在九哥看來，塗磊雖然是知名節目主持人，是一位公眾人物，但同時他也是生活中的一位普通人，並且也不是很惡劣的不文明行為，並未造成嚴重影響，我們倡導文明，但是不能道德綁架，塗磊也已經公開發表道歉，我覺得應該給予原諒，而不是咄咄不休。
談原諒問題就嚴重了，憑什麼原諒？憑什麼又不原諒？談得上原諒不原諒嗎？
塗磊做錯什麼了？他又礙著誰了？傷害到誰了嗎？憑什麼就為了做飛機累了抬下腿就沒完沒了，有意思嗎？
是的，對有些人有意思，一些曾被他在節目中人品處事不當的被他否定並嚴厲教育的人，還有一些看不了別人好且喜歡搬弄事非躲在陰暗處看熱鬧的人。但是，這些人是必然存在的，這也是人類生存環境中無法杜絕的垃圾分類。
一旦你遇到了就算是小心加小心沒有沾染，也會被它的臭氣熏天。
那怎麼辦呢？不理它，泰然處之的走過去，啥事沒有。反之，你拿它當回事了，它也就來事了。
塗磊就不該解釋並道歉，就不該理它，多大點事啊，名人怎麼了不是人了嗎？不食人間煙火、文明的有屁憋著不放攢疾病嗎？
說實話，反覆看了一下視頻，塗磊的確面無表情，這也不算是牛吧，如果像趙麗穎她老公見美女就微笑，又會被人說他花心了，人啊，咋整。
總之，真沒必要再雞蛋裡挑骨頭了，其實我最初也是看塗磊節目時，他總是一開始斜著眼翹著腿看著節目中的人，後來給出的意見和對問題的對錯他說的很有道理很正確，也讓我對他有了新的認識。希望他這件事會變成好事，能夠讓人們認識他，看他主持的節目，就會懂得什麼是包容和理解。也讓塗磊在今後的旅途中，時刻會注意自己的正確舉動，有句話最實用，那就是邪不壓正。
作為一個情感導師，在臺上一直義正言詞的評論別人，居然在公共場所不講文明，如此醜態，犯了錯誤，道歉時還為自己找藉口，含沙射影的譴責網友，真不知一個導師會是這種素質，這種胸懷，，在公共場所這樣醜態真是壞風氣啊，，，，還能當導師評論別人???
塗磊老師應該被原諒
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a756a6fe2b199a8e750407062c675a04", "vname": "", "vid": "v02016370000bl81d8bivfcv6sacogh0", "thumb_width": 640, "video_size": {"high": {"duration": 114.086, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 3916143}, "ultra": {"duration": 114.086, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 8887691}, "normal": {"duration": 114.086, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 2688562}}, "src_thumb_uri": "2cac700084541ec9cdc7e", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/242c300004b1e1265e32c", "vu": "v02016370000bl81d8bivfcv6sacogh0", "duration": 114.086, "thumb_url": "242c300004b1e1265e32c", "thumb_uri": "242c300004b1e1265e32c", "md5": "a756a6fe2b199a8e750407062c675a04"} --}
為什麼要道歉啊，小題大做。相信大家都有過這種經歷，累了或坐久了腿圈的實在難受，想伸直一會放鬆一下，雖說是公眾人物，但也是個消費者，人之常情，沒有影響他人，也沒什麼過分。不過想說一下，這誰拍的吧，要找出來。天天閒的，吃太飽了吧。
還有那個要求重寫的，也真是搞笑，這麼牛逼怎麼不去幹點大事情，最好的禮貌是不要多管閒事。
為什麼要道歉啊，小題大做。相信大家都有過這種經歷，累了或坐久了腿圈的實在難受，想伸直一會放鬆一下，雖說是公眾人物，但也是個消費者，人之常情，沒有影響他人，也沒什麼過分。不過想說一下，這誰拍的吧，要找出來。天天閒的，吃太飽了吧。
還有那個要求重寫的，也真是搞笑，這麼牛逼怎麼不去幹點大事情，最好的禮貌是不要多管閒事。
一個主持人，如此被觀眾熱烈關注並長期的討論，這本身就很奇怪，對不對？
對我們來說，臺灣還沒回歸，香港正在胡鬧，比徐磊的腳放在哪兒更值得我們關注的事好像還有很多，我們卻偏偏對這個這麼熱衷，真是奇哉怪哉。
我猜公眾的意思，本來娛樂圈大家都知道又黑又爛，本來就沒報什麼太大的希望。不過像徐磊這樣的主持人大家還是會覺得他就相當於娛樂圈的底線，一貫義正辭嚴道貌岸然的徐大名人一旦像我們街頭的二狗子一樣邋邋遢遢，不修邊幅，甚至邊扣腳邊啃烤紅薯，如此畫面太過美感，那怎麼也有點不好接受對吧？
不過不能接受又能怎樣？在道德水準上，因為像徐磊這樣的娛樂圈中人本來就要比我們普通大眾見識骯髒汙爛更多一些，所以你要求他們個個都像蓮花一樣出淤泥而不染，又怎麼可能？
徐磊只不過給一不下心給大家亮了亮腳板而已，他要高興，甚至還可以給大家亮亮他信息量賊豐富的三角褲，你信不信？
想用問題，來回答問題。
1. 我們有沒有權利，在不影響別人的情況下，讓自己過得舒服些？
2. 在公共場合的半私人空間，什麼行為是雅，什麼行為是不雅？有沒有一個公開的大多數人認可的雅的清單，而不是某一個人或者某一部分人的標準？
3. 即使沒有靜脈曲張，換上了一次性拖鞋，保證前面牆上不會弄髒，也沒有赤腳讓大家看到裸露的腳丫子，腳放到自己半私密空間裡的一個比較高的高度，有沒有影響到別人？有沒有造成他人傷害？或者有沒有損害公共財物？如果沒有，那，塗磊應該不應該道歉？
4. 一個和道德也扯不上關係的私人行為，需要用原諒不原諒這麼高的標準，來要求嗎？
嗯嗯。我的問題，暫時沒有了。
猜想一下，塗磊這事兒之前，如果有嘉賓靜脈曲張，在塗磊的節目中把腳放在臺子上，塗磊會如何點評？很多人或事件被推上風口浪尖，與當事人的態度有關係，更與舔粉的一味偏袒、強詞奪理激怒公眾有直接關係，這種做法不是在幫人而是在害人，公共道德意識差就不要狡辯，塗磊把腳伸到機倉牆壁高處的行為，就是普通群眾也沒有幾個人這樣做，更何況塗磊是公眾人物，平時做節目時站在道德的制高點，抨擊嘉賓的一個小小的不道德行為時語言犀利、尖酸刻薄，輪到自己就雙重標準需要包容啦？現在說的是人的素質、修養和在公共場合的文明舉止問題，跟坐不坐頭等艙沒關係，跟拖鞋甚至腳裹金箔也沒關係，沒有把牆壁弄髒你腳就可以上天？超市服務員比你站的時間長，農民工兄弟比你累多了，可以躺睡公交高鐵車座椅麼？不要拿塗磊也是人說事兒，他不是普通人，他選擇了做明星公眾人物，他就是吃這碗飯的，你啥都跟普通人一樣公眾還捧你有啥用？那還叫什麼明星公眾人物？公眾人物既要享受大量粉絲捧場帶來的紅利，也要有接受輿論批評的勇氣，公眾人物的言行舉止對社會公眾起著重要的引導和示範作用，請勿以小惡而為之。
