為什麼有些人認為美國軍隊可以打敗全球所有國家？美軍真的有這樣的實力嗎？
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
不要對美軍“如此強大”感到驚訝，因為美國投入的錢足夠多——美軍每年的軍費，佔全世界的比例是40%左右，也就是說，美國軍費達到了全世界其他國家聯合的2/3。如果每一分美元產生的戰鬥力基本相同，那麼，你就不會對上面的結果感到太意外了。而實際上，美國是一個國家，三軍是緊密結合的，一體化、網絡化作戰的軍隊，而其他國家的平均水平，不僅在聯合作戰、網絡一體化作戰方面與美軍有著巨大的差距；而且關鍵的是，其他國家只是一個鬆散的聯合，整體效能要大打折扣的。所以，對於出現上面的結果，你會又“不意外”了一分。
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
不要對美軍“如此強大”感到驚訝，因為美國投入的錢足夠多——美軍每年的軍費，佔全世界的比例是40%左右，也就是說，美國軍費達到了全世界其他國家聯合的2/3。如果每一分美元產生的戰鬥力基本相同，那麼，你就不會對上面的結果感到太意外了。而實際上，美國是一個國家，三軍是緊密結合的，一體化、網絡化作戰的軍隊，而其他國家的平均水平，不僅在聯合作戰、網絡一體化作戰方面與美軍有著巨大的差距；而且關鍵的是，其他國家只是一個鬆散的聯合，整體效能要大打折扣的。所以，對於出現上面的結果，你會又“不意外”了一分。
我們已最典型的海軍為例。在遠洋作戰中，航母是艦隊的核心，沒有航母的艦隊，在面對中大型航母艦隊時，跟一個活靶子沒太大區別。目前全世界，除美國外所有國家，所有現役中大型航母的數量，也不過5艘，明年初才能夠達到7艘；而美國的數量是，11艘10萬噸級的超級航母。
其他國家航母的聯合，與美國航母的差距，不止是在數量上，還在質量上。綜合艦載機數量（每艘差一倍）、艦載機性能（差半代）、起飛方式（同噸位下，彈射航母戰鬥力是滑躍的4倍）等，其他國家航母的聯合，在單艘航母的平均綜合性能上，可能只有美國航母的1/8左右——這種巨大的差距，不仔細瞭解的人是想象不到的。而且，美國還有9艘4萬噸級的兩棲攻擊艦，目前可以直接搭載F-35B戰機，從而成為中型航母。其實，目前其他國家航母的聯合，綜合作戰能力，還不如美國這9艘兩棲攻擊艦搭載F-35B後的戰鬥力。
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
不要對美軍“如此強大”感到驚訝，因為美國投入的錢足夠多——美軍每年的軍費，佔全世界的比例是40%左右，也就是說，美國軍費達到了全世界其他國家聯合的2/3。如果每一分美元產生的戰鬥力基本相同，那麼，你就不會對上面的結果感到太意外了。而實際上，美國是一個國家，三軍是緊密結合的，一體化、網絡化作戰的軍隊，而其他國家的平均水平，不僅在聯合作戰、網絡一體化作戰方面與美軍有著巨大的差距；而且關鍵的是，其他國家只是一個鬆散的聯合，整體效能要大打折扣的。所以，對於出現上面的結果，你會又“不意外”了一分。
我們已最典型的海軍為例。在遠洋作戰中，航母是艦隊的核心，沒有航母的艦隊，在面對中大型航母艦隊時，跟一個活靶子沒太大區別。目前全世界，除美國外所有國家，所有現役中大型航母的數量，也不過5艘，明年初才能夠達到7艘；而美國的數量是，11艘10萬噸級的超級航母。
其他國家航母的聯合，與美國航母的差距，不止是在數量上，還在質量上。綜合艦載機數量（每艘差一倍）、艦載機性能（差半代）、起飛方式（同噸位下，彈射航母戰鬥力是滑躍的4倍）等，其他國家航母的聯合，在單艘航母的平均綜合性能上，可能只有美國航母的1/8左右——這種巨大的差距，不仔細瞭解的人是想象不到的。而且，美國還有9艘4萬噸級的兩棲攻擊艦，目前可以直接搭載F-35B戰機，從而成為中型航母。其實，目前其他國家航母的聯合，綜合作戰能力，還不如美國這9艘兩棲攻擊艦搭載F-35B後的戰鬥力。
如上圖所示，F-35B上兩棲攻擊艦，不只是“計劃”，而是現實
而在空軍方面，用數據說話其實是最明確的：美國戰鬥機的數量佔全世界的19%，性能比世界平均水平先進半代到一代；美國空軍各種輔助機型的數量，約佔全世界的40%，最高可達76%（加油機），而且綜合性能更先進；美國飛行員的訓練時間、訓練水平，比世界平均水平要高得多；美國空軍對現代空戰的戰法研究，也一直引領著世界。所以，你覺得，美國空軍如果跟全世界其他國家空軍的聯合打，會是一個什麼樣的結果呢？
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
不要對美軍“如此強大”感到驚訝，因為美國投入的錢足夠多——美軍每年的軍費，佔全世界的比例是40%左右，也就是說，美國軍費達到了全世界其他國家聯合的2/3。如果每一分美元產生的戰鬥力基本相同，那麼，你就不會對上面的結果感到太意外了。而實際上，美國是一個國家，三軍是緊密結合的，一體化、網絡化作戰的軍隊，而其他國家的平均水平，不僅在聯合作戰、網絡一體化作戰方面與美軍有著巨大的差距；而且關鍵的是，其他國家只是一個鬆散的聯合，整體效能要大打折扣的。所以，對於出現上面的結果，你會又“不意外”了一分。
我們已最典型的海軍為例。在遠洋作戰中，航母是艦隊的核心，沒有航母的艦隊，在面對中大型航母艦隊時，跟一個活靶子沒太大區別。目前全世界，除美國外所有國家，所有現役中大型航母的數量，也不過5艘，明年初才能夠達到7艘；而美國的數量是，11艘10萬噸級的超級航母。
其他國家航母的聯合，與美國航母的差距，不止是在數量上，還在質量上。綜合艦載機數量（每艘差一倍）、艦載機性能（差半代）、起飛方式（同噸位下，彈射航母戰鬥力是滑躍的4倍）等，其他國家航母的聯合，在單艘航母的平均綜合性能上，可能只有美國航母的1/8左右——這種巨大的差距，不仔細瞭解的人是想象不到的。而且，美國還有9艘4萬噸級的兩棲攻擊艦，目前可以直接搭載F-35B戰機，從而成為中型航母。其實，目前其他國家航母的聯合，綜合作戰能力，還不如美國這9艘兩棲攻擊艦搭載F-35B後的戰鬥力。
如上圖所示，F-35B上兩棲攻擊艦，不只是“計劃”，而是現實
而在空軍方面，用數據說話其實是最明確的：美國戰鬥機的數量佔全世界的19%，性能比世界平均水平先進半代到一代；美國空軍各種輔助機型的數量，約佔全世界的40%，最高可達76%（加油機），而且綜合性能更先進；美國飛行員的訓練時間、訓練水平，比世界平均水平要高得多；美國空軍對現代空戰的戰法研究，也一直引領著世界。所以，你覺得，美國空軍如果跟全世界其他國家空軍的聯合打，會是一個什麼樣的結果呢？
也許有人會考慮人的因素、意志等，真正的大戰，這方面參考二戰中的太平洋戰爭，擁有武士道的，具備瘋狂作戰理念的日軍，被打的一敗塗地。而世界平均水平是什麼樣子？中東戰五渣？非洲黑蜀黍？還是歐洲一堆軍費廢弛的貨？不是所有國家都像中俄這麼強悍的，或者說，大部分都不行的。
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
不要對美軍“如此強大”感到驚訝，因為美國投入的錢足夠多——美軍每年的軍費，佔全世界的比例是40%左右，也就是說，美國軍費達到了全世界其他國家聯合的2/3。如果每一分美元產生的戰鬥力基本相同，那麼，你就不會對上面的結果感到太意外了。而實際上，美國是一個國家，三軍是緊密結合的，一體化、網絡化作戰的軍隊，而其他國家的平均水平，不僅在聯合作戰、網絡一體化作戰方面與美軍有著巨大的差距；而且關鍵的是，其他國家只是一個鬆散的聯合，整體效能要大打折扣的。所以，對於出現上面的結果，你會又“不意外”了一分。
我們已最典型的海軍為例。在遠洋作戰中，航母是艦隊的核心，沒有航母的艦隊，在面對中大型航母艦隊時，跟一個活靶子沒太大區別。目前全世界，除美國外所有國家，所有現役中大型航母的數量，也不過5艘，明年初才能夠達到7艘；而美國的數量是，11艘10萬噸級的超級航母。
其他國家航母的聯合，與美國航母的差距，不止是在數量上，還在質量上。綜合艦載機數量（每艘差一倍）、艦載機性能（差半代）、起飛方式（同噸位下，彈射航母戰鬥力是滑躍的4倍）等，其他國家航母的聯合，在單艘航母的平均綜合性能上，可能只有美國航母的1/8左右——這種巨大的差距，不仔細瞭解的人是想象不到的。而且，美國還有9艘4萬噸級的兩棲攻擊艦，目前可以直接搭載F-35B戰機，從而成為中型航母。其實，目前其他國家航母的聯合，綜合作戰能力，還不如美國這9艘兩棲攻擊艦搭載F-35B後的戰鬥力。
如上圖所示，F-35B上兩棲攻擊艦，不只是“計劃”，而是現實
而在空軍方面，用數據說話其實是最明確的：美國戰鬥機的數量佔全世界的19%，性能比世界平均水平先進半代到一代；美國空軍各種輔助機型的數量，約佔全世界的40%，最高可達76%（加油機），而且綜合性能更先進；美國飛行員的訓練時間、訓練水平，比世界平均水平要高得多；美國空軍對現代空戰的戰法研究，也一直引領著世界。所以，你覺得，美國空軍如果跟全世界其他國家空軍的聯合打，會是一個什麼樣的結果呢？
也許有人會考慮人的因素、意志等，真正的大戰，這方面參考二戰中的太平洋戰爭，擁有武士道的，具備瘋狂作戰理念的日軍，被打的一敗塗地。而世界平均水平是什麼樣子？中東戰五渣？非洲黑蜀黍？還是歐洲一堆軍費廢弛的貨？不是所有國家都像中俄這麼強悍的，或者說，大部分都不行的。
不過，如果是陸軍方面的話，人的因素就比較重要了——這主要是指在陸地作戰時，人的數量因素所能發揮的作用要大不少。如果真的拉到歐洲大陸上，進行純陸軍的對決，美國陸軍雖然精良，但是面對鋪天蓋地的數量，怕是還是吃不消啊。當然，如果美國只是龜縮在本土，由於美國會掌握制海權，在美國本土附近也會掌握制空權，其他國家的聯合怕是很難打進去了。
作者：尋夢
這個問題是單挑還是群毆？
如果說美國跟世界任何一個國家單挑的話，打贏任何國家都是沒問題的。
可能有人說越戰老美灰頭土臉回去了，越南輸了。
這個問題是單挑還是群毆？
如果說美國跟世界任何一個國家單挑的話，打贏任何國家都是沒問題的。
可能有人說越戰老美灰頭土臉回去了，越南輸了。
但是，這裡有兩個誤區。
第一美國輸了嗎？戰爭賠款了嗎？打得稀巴爛的是越南，不是美國。戰爭是在越南土地打得，美國是侵略戰爭，最對是侵略、控制越南未果而已。
第二是這樣不是單挑，越南不是一個人在戰鬥。
第二朝鮮戰爭亦是如此，志願軍把美國鬼敢走了，但沒有一發炮彈落在美國領土上，而且也不是單挑。
戰爭成敗以什麼來定論？是大家不打了嘛？以往戰敗都是要賠款的。
如果是群毆，美國vs美國之外的國家，這個想都不用想，美國必遭滅國。
而且美國定然不會狂妄到一個打十個，不然也不會搞北約什麼的了。
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
小布什最亨，同時打贏了兩場戰爭。所以不要懷疑老美的能力，裝備本來就先進，戰場態勢感知能力無人能及，空,天,電磁,網絡,飛機導彈防禦體系等等，已經一騎絕塵。但是今天的美國卻畏首畏尾，只會抱起武器嚇人！敘利亞戰場只派了兩千士兵去建軍事基地，始終不敢打敘利亞政府軍。已不是過去的戰無不勝！
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
小布什最亨，同時打贏了兩場戰爭。所以不要懷疑老美的能力，裝備本來就先進，戰場態勢感知能力無人能及，空,天,電磁,網絡,飛機導彈防禦體系等等，已經一騎絕塵。但是今天的美國卻畏首畏尾，只會抱起武器嚇人！敘利亞戰場只派了兩千士兵去建軍事基地，始終不敢打敘利亞政府軍。已不是過去的戰無不勝！
今天的美國還能夠打得起幾場戰爭？ 別看美國的軍費 7000億美金，只能維繫美國的戰略開支！ 美國在全世界有378個大型軍事基地，還有更多的小型基地，開銷應該節省，還要經常支持各國反對派，每年還要幾百場演習，7000億就能夠統治世界，還算便宜！只佔GDP的3.3％而已。
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
小布什最亨，同時打贏了兩場戰爭。所以不要懷疑老美的能力，裝備本來就先進，戰場態勢感知能力無人能及，空,天,電磁,網絡,飛機導彈防禦體系等等，已經一騎絕塵。但是今天的美國卻畏首畏尾，只會抱起武器嚇人！敘利亞戰場只派了兩千士兵去建軍事基地，始終不敢打敘利亞政府軍。已不是過去的戰無不勝！
今天的美國還能夠打得起幾場戰爭？ 別看美國的軍費 7000億美金，只能維繫美國的戰略開支！ 美國在全世界有378個大型軍事基地，還有更多的小型基地，開銷應該節省，還要經常支持各國反對派，每年還要幾百場演習，7000億就能夠統治世界，還算便宜！只佔GDP的3.3％而已。
美國能夠打敗全球所有國家？匹夫而已！一個俄羅斯它都惹不起，因為俄羅斯就能夠打得它回到原始社會。這點不用懷疑！美國的腦袋也沒有被驢踢。美國人就是愛吹噓，也不會有那麼大的口氣。打仗打的是錢糧，美國人已經貸了那麼多賬，地主家已經沒有餘糧。美國人還敢打仗？
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
小布什最亨，同時打贏了兩場戰爭。所以不要懷疑老美的能力，裝備本來就先進，戰場態勢感知能力無人能及，空,天,電磁,網絡,飛機導彈防禦體系等等，已經一騎絕塵。但是今天的美國卻畏首畏尾，只會抱起武器嚇人！敘利亞戰場只派了兩千士兵去建軍事基地，始終不敢打敘利亞政府軍。已不是過去的戰無不勝！
今天的美國還能夠打得起幾場戰爭？ 別看美國的軍費 7000億美金，只能維繫美國的戰略開支！ 美國在全世界有378個大型軍事基地，還有更多的小型基地，開銷應該節省，還要經常支持各國反對派，每年還要幾百場演習，7000億就能夠統治世界，還算便宜！只佔GDP的3.3％而已。
美國能夠打敗全球所有國家？匹夫而已！一個俄羅斯它都惹不起，因為俄羅斯就能夠打得它回到原始社會。這點不用懷疑！美國的腦袋也沒有被驢踢。美國人就是愛吹噓，也不會有那麼大的口氣。打仗打的是錢糧，美國人已經貸了那麼多賬，地主家已經沒有餘糧。美國人還敢打仗？
美國的軍事實力只能用來維護自己的霸權，只是用來保護自己的美元地位，用來控制石油。不是用來打敗所有國家。不是用來推銷民主人權，沒有義務幫別國除掉毒菜政權，美軍不是活雷鋒， 美軍只服務自己的國家。
美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。 美國打贏全球所有國家？這個沒有問題。因為美國已經和100個國家交過手，早已分出輸贏。美國對戰爭早已上癮，今天已經練得刀槍不入，銅頭鐵臂。但只會欺負小國弱兵。或者不接觸戰爭，發幾個戰斧，派幾架飛機，扔幾個炸彈，僅此而已。因為美軍士兵死不得，也死不起。 孫子說，第一廟算。第二伐交。第三發兵。第四攻城。美國選了最末尾，最下等。發動戰爭～瘋人！ 個人觀點，歡迎評論，謝謝。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
小布什最亨，同時打贏了兩場戰爭。所以不要懷疑老美的能力，裝備本來就先進，戰場態勢感知能力無人能及，空,天,電磁,網絡,飛機導彈防禦體系等等，已經一騎絕塵。但是今天的美國卻畏首畏尾，只會抱起武器嚇人！敘利亞戰場只派了兩千士兵去建軍事基地，始終不敢打敘利亞政府軍。已不是過去的戰無不勝！
今天的美國還能夠打得起幾場戰爭？ 別看美國的軍費 7000億美金，只能維繫美國的戰略開支！ 美國在全世界有378個大型軍事基地，還有更多的小型基地，開銷應該節省，還要經常支持各國反對派，每年還要幾百場演習，7000億就能夠統治世界，還算便宜！只佔GDP的3.3％而已。
美國能夠打敗全球所有國家？匹夫而已！一個俄羅斯它都惹不起，因為俄羅斯就能夠打得它回到原始社會。這點不用懷疑！美國的腦袋也沒有被驢踢。美國人就是愛吹噓，也不會有那麼大的口氣。打仗打的是錢糧，美國人已經貸了那麼多賬，地主家已經沒有餘糧。美國人還敢打仗？
美國的軍事實力只能用來維護自己的霸權，只是用來保護自己的美元地位，用來控制石油。不是用來打敗所有國家。不是用來推銷民主人權，沒有義務幫別國除掉毒菜政權，美軍不是活雷鋒， 美軍只服務自己的國家。
今天的美國打仗已經自掏腰包。別國的贊助，那是人家落教，其實贊助國早已厭煩，已經準備不拔一毛。美國政府也在為自己的財政赤字煩惱，軍方可不管這一套，每年都要向國會發牢騷。美國人家大業大，也知道打仗就是把錢大把大把往火裡燒。再打幾仗，自己就會把自己地位打掉。
美國打仗之所以能贏，最重要的是龐大的先進後勤。如果後勤不到位，再牛逼的美軍也會心裡發虛。想想每次戰爭的開始，美軍作了那些準備，航母必須到位，軍火首先備齊，擺開架勢要三個月，還要看天氣。如此的折騰，還沒有開戰，已經報銷幾百億，仗打完輕飄飄就是幾千億美金，花錢如流水。畢竟是美國大爺！
小布什最亨，同時打贏了兩場戰爭。所以不要懷疑老美的能力，裝備本來就先進，戰場態勢感知能力無人能及，空,天,電磁,網絡,飛機導彈防禦體系等等，已經一騎絕塵。但是今天的美國卻畏首畏尾，只會抱起武器嚇人！敘利亞戰場只派了兩千士兵去建軍事基地，始終不敢打敘利亞政府軍。已不是過去的戰無不勝！
今天的美國還能夠打得起幾場戰爭？ 別看美國的軍費 7000億美金，只能維繫美國的戰略開支！ 美國在全世界有378個大型軍事基地，還有更多的小型基地，開銷應該節省，還要經常支持各國反對派，每年還要幾百場演習，7000億就能夠統治世界，還算便宜！只佔GDP的3.3％而已。
美國能夠打敗全球所有國家？匹夫而已！一個俄羅斯它都惹不起，因為俄羅斯就能夠打得它回到原始社會。這點不用懷疑！美國的腦袋也沒有被驢踢。美國人就是愛吹噓，也不會有那麼大的口氣。打仗打的是錢糧，美國人已經貸了那麼多賬，地主家已經沒有餘糧。美國人還敢打仗？
美國的軍事實力只能用來維護自己的霸權，只是用來保護自己的美元地位，用來控制石油。不是用來打敗所有國家。不是用來推銷民主人權，沒有義務幫別國除掉毒菜政權，美軍不是活雷鋒， 美軍只服務自己的國家。
今天的美國打仗已經自掏腰包。別國的贊助，那是人家落教，其實贊助國早已厭煩，已經準備不拔一毛。美國政府也在為自己的財政赤字煩惱，軍方可不管這一套，每年都要向國會發牢騷。美國人家大業大，也知道打仗就是把錢大把大把往火裡燒。再打幾仗，自己就會把自己地位打掉。
別看美國打贏了伊阿兩場戰爭。其實美國的經濟已經出了大問題，也就是身體過度的透支，利比亞戰爭，美軍只能給法國打醬油。敘利亞戰場，美軍就是跑龍套的身份，今天有人說要對伊朗發動進攻，那是不能理解什麼是強大？什麼是無敵？
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
比如把戰場設在澳大利亞，美國和世界各國同時派軍隊參戰，美國毫無疑問可以打贏戰爭，而且可以以巨大的優勢獲勝。
美國擁有11艘核動力航母，如果算上庫存航母數量，其餘各國航母總數都不如美國海軍，因此美國可以輕易獲取制海權，阻擋各國軍隊登陸澳大利亞。
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
比如把戰場設在澳大利亞，美國和世界各國同時派軍隊參戰，美國毫無疑問可以打贏戰爭，而且可以以巨大的優勢獲勝。
美國擁有11艘核動力航母，如果算上庫存航母數量，其餘各國航母總數都不如美國海軍，因此美國可以輕易獲取制海權，阻擋各國軍隊登陸澳大利亞。
美國擁有數量龐大的運輸機，總數約900多架，佔全世界總數的22%，俄羅斯擁有400架，佔9%，印度248架，佔6%。
1991年爆發的海灣戰爭中，美國軍用和民用運輸機執行14000次運輸任務，累計向中東地區運送539000物資和50萬軍隊。而且美國運輸機性能優異，甚至可以在戰場附近臨時搭建的簡易機場起降。如果同時從本土向澳大利亞運兵，美國可以憑藉運輸機的數量和質量優勢，取得戰爭的主動權。
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
比如把戰場設在澳大利亞，美國和世界各國同時派軍隊參戰，美國毫無疑問可以打贏戰爭，而且可以以巨大的優勢獲勝。
美國擁有11艘核動力航母，如果算上庫存航母數量，其餘各國航母總數都不如美國海軍，因此美國可以輕易獲取制海權，阻擋各國軍隊登陸澳大利亞。
美國擁有數量龐大的運輸機，總數約900多架，佔全世界總數的22%，俄羅斯擁有400架，佔9%，印度248架，佔6%。
1991年爆發的海灣戰爭中，美國軍用和民用運輸機執行14000次運輸任務，累計向中東地區運送539000物資和50萬軍隊。而且美國運輸機性能優異，甚至可以在戰場附近臨時搭建的簡易機場起降。如果同時從本土向澳大利亞運兵，美國可以憑藉運輸機的數量和質量優勢，取得戰爭的主動權。
美國擁有13000架飛機，俄羅斯3900架，中國3000架，美國戰機的整體性能要領先各國，而且落後機型早已淘汰，美國空軍的戰鬥力可以在海外戰場獲得制空權。
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
比如把戰場設在澳大利亞，美國和世界各國同時派軍隊參戰，美國毫無疑問可以打贏戰爭，而且可以以巨大的優勢獲勝。
美國擁有11艘核動力航母，如果算上庫存航母數量，其餘各國航母總數都不如美國海軍，因此美國可以輕易獲取制海權，阻擋各國軍隊登陸澳大利亞。
美國擁有數量龐大的運輸機，總數約900多架，佔全世界總數的22%，俄羅斯擁有400架，佔9%，印度248架，佔6%。
1991年爆發的海灣戰爭中，美國軍用和民用運輸機執行14000次運輸任務，累計向中東地區運送539000物資和50萬軍隊。而且美國運輸機性能優異，甚至可以在戰場附近臨時搭建的簡易機場起降。如果同時從本土向澳大利亞運兵，美國可以憑藉運輸機的數量和質量優勢，取得戰爭的主動權。
美國擁有13000架飛機，俄羅斯3900架，中國3000架，美國戰機的整體性能要領先各國，而且落後機型早已淘汰，美國空軍的戰鬥力可以在海外戰場獲得制空權。
美國人口數量3.24億，相比於中國的14億並不多，但是美國人是全民持槍的，美國社會的槍支數量比人口還多，如果戰爭殘酷到正規軍全部拼光的地步，美國民眾平時接受射擊訓練，上了戰場也比普通人強，正如孔子所說：“以不教民戰，是謂棄之”。讓沒有接受訓練的人上戰場無異於送死。
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
比如把戰場設在澳大利亞，美國和世界各國同時派軍隊參戰，美國毫無疑問可以打贏戰爭，而且可以以巨大的優勢獲勝。
美國擁有11艘核動力航母，如果算上庫存航母數量，其餘各國航母總數都不如美國海軍，因此美國可以輕易獲取制海權，阻擋各國軍隊登陸澳大利亞。
美國擁有數量龐大的運輸機，總數約900多架，佔全世界總數的22%，俄羅斯擁有400架，佔9%，印度248架，佔6%。
1991年爆發的海灣戰爭中，美國軍用和民用運輸機執行14000次運輸任務，累計向中東地區運送539000物資和50萬軍隊。而且美國運輸機性能優異，甚至可以在戰場附近臨時搭建的簡易機場起降。如果同時從本土向澳大利亞運兵，美國可以憑藉運輸機的數量和質量優勢，取得戰爭的主動權。
美國擁有13000架飛機，俄羅斯3900架，中國3000架，美國戰機的整體性能要領先各國，而且落後機型早已淘汰，美國空軍的戰鬥力可以在海外戰場獲得制空權。
美國人口數量3.24億，相比於中國的14億並不多，但是美國人是全民持槍的，美國社會的槍支數量比人口還多，如果戰爭殘酷到正規軍全部拼光的地步，美國民眾平時接受射擊訓練，上了戰場也比普通人強，正如孔子所說：“以不教民戰，是謂棄之”。讓沒有接受訓練的人上戰場無異於送死。
如果是家門口作戰，美國優勢雖大，但是卻不能輕易勝利，否則早就對伊朗動手了，如果連伊朗都不能輕鬆解決，俄羅斯和中國就更不可能了。
大家好，我是奇蹟是紅色。作為一名軍事領域的原創作者，同時也是一名軍事評論分析員，在這裡我點評一下美國軍隊的綜合實力。
大家好，我是奇蹟是紅色。作為一名軍事領域的原創作者，同時也是一名軍事評論分析員，在這裡我點評一下美國軍隊的綜合實力。
首先我個人認為沒這個觀點還是非常有意思的，因為這個問題提的很有針對性，而且一針見血。可以說，從目前全世界的軍事儲備以及軍事力量方面來看，美國無疑是整個世界的老大，但是在實戰中，誰能打贏一場戰爭還真不好說。先說一下美國的軍事實力，美國的軍事實力，最出名的就是其海軍和空軍，尤其是其遠洋拓展能力非常的強，他發展的伊拉克戰爭，越南戰爭，雖然遠在亞洲，非洲，但是所具備的軍事打擊能力令人汗顏，可以說每一個和美國交鋒的國家都付出了很大的代價。其次，美國這個國家的航空實力也不容小覷，他在上世紀60年代就已經實現了人類登上月球，而現在99%的國家還沒有登上太空。
大家好，我是奇蹟是紅色。作為一名軍事領域的原創作者，同時也是一名軍事評論分析員，在這裡我點評一下美國軍隊的綜合實力。
首先我個人認為沒這個觀點還是非常有意思的，因為這個問題提的很有針對性，而且一針見血。可以說，從目前全世界的軍事儲備以及軍事力量方面來看，美國無疑是整個世界的老大，但是在實戰中，誰能打贏一場戰爭還真不好說。先說一下美國的軍事實力，美國的軍事實力，最出名的就是其海軍和空軍，尤其是其遠洋拓展能力非常的強，他發展的伊拉克戰爭，越南戰爭，雖然遠在亞洲，非洲，但是所具備的軍事打擊能力令人汗顏，可以說每一個和美國交鋒的國家都付出了很大的代價。其次，美國這個國家的航空實力也不容小覷，他在上世紀60年代就已經實現了人類登上月球，而現在99%的國家還沒有登上太空。
但如果真正發生戰爭，誰能夠贏下還真不好說，因為目前影響整個戰爭最大的因素就是核武器，這也就是為什麼最近伊朗和美國談判一直不順利的原因。美國一直想遏制伊朗的核武器，從而使其失去與美國掰手腕的能力，但是伊朗顯然是不會同意的。這就像上世紀七八十年代，蘇聯與美國的冷戰一樣，雙方都有實力開展，但是都有核武器，一旦開戰，損失不僅僅是兩個國家，而是一個地球。
大家好，我是奇蹟是紅色。作為一名軍事領域的原創作者，同時也是一名軍事評論分析員，在這裡我點評一下美國軍隊的綜合實力。
首先我個人認為沒這個觀點還是非常有意思的，因為這個問題提的很有針對性，而且一針見血。可以說，從目前全世界的軍事儲備以及軍事力量方面來看，美國無疑是整個世界的老大，但是在實戰中，誰能打贏一場戰爭還真不好說。先說一下美國的軍事實力，美國的軍事實力，最出名的就是其海軍和空軍，尤其是其遠洋拓展能力非常的強，他發展的伊拉克戰爭，越南戰爭，雖然遠在亞洲，非洲，但是所具備的軍事打擊能力令人汗顏，可以說每一個和美國交鋒的國家都付出了很大的代價。其次，美國這個國家的航空實力也不容小覷，他在上世紀60年代就已經實現了人類登上月球，而現在99%的國家還沒有登上太空。
但如果真正發生戰爭，誰能夠贏下還真不好說，因為目前影響整個戰爭最大的因素就是核武器，這也就是為什麼最近伊朗和美國談判一直不順利的原因。美國一直想遏制伊朗的核武器，從而使其失去與美國掰手腕的能力，但是伊朗顯然是不會同意的。這就像上世紀七八十年代，蘇聯與美國的冷戰一樣，雙方都有實力開展，但是都有核武器，一旦開戰，損失不僅僅是兩個國家，而是一個地球。
所以目前的戰爭並不是一場想打就打的戰爭，而是要考慮多方面因素，並且在完全認真的考慮過損失之後而開展的戰爭，這就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，謝謝！
#軍事#
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
航母這種遠洋打擊用的武器，放到對方家門口才有意義，當年在伊拉克周圍擺放一圈，伊拉克被打的哭爹喊孃的，但是放到咱們家門口，這航母怕就是個靶子。航母是用來進攻的，但咱們的反艦彈道導彈則是防禦用的，咱們的DF21、DF26，全都是為美軍航母量身定做的，不誇大的說，3000公里擊沉美軍航母一點問題沒有，你美軍敢打麼？一旦開戰，美軍太平洋艦隊直接哭暈在廁所。
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
航母這種遠洋打擊用的武器，放到對方家門口才有意義，當年在伊拉克周圍擺放一圈，伊拉克被打的哭爹喊孃的，但是放到咱們家門口，這航母怕就是個靶子。航母是用來進攻的，但咱們的反艦彈道導彈則是防禦用的，咱們的DF21、DF26，全都是為美軍航母量身定做的，不誇大的說，3000公里擊沉美軍航母一點問題沒有，你美軍敢打麼？一旦開戰，美軍太平洋艦隊直接哭暈在廁所。
我們在這方面，防禦美軍一點問題沒有，同樣，我們沒有遠洋打擊能力，也打不了美國。美國有非常強大的進攻能力，但是我們有非常強大的防禦能力。如果是放到大洋深處，或者放到美國家門口，咱們一樣也是打不贏美軍的。雙方就是這樣，互相拿對方一點辦法都沒有。
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
航母這種遠洋打擊用的武器，放到對方家門口才有意義，當年在伊拉克周圍擺放一圈，伊拉克被打的哭爹喊孃的，但是放到咱們家門口，這航母怕就是個靶子。航母是用來進攻的，但咱們的反艦彈道導彈則是防禦用的，咱們的DF21、DF26，全都是為美軍航母量身定做的，不誇大的說，3000公里擊沉美軍航母一點問題沒有，你美軍敢打麼？一旦開戰，美軍太平洋艦隊直接哭暈在廁所。
我們在這方面，防禦美軍一點問題沒有，同樣，我們沒有遠洋打擊能力，也打不了美國。美國有非常強大的進攻能力，但是我們有非常強大的防禦能力。如果是放到大洋深處，或者放到美國家門口，咱們一樣也是打不贏美軍的。雙方就是這樣，互相拿對方一點辦法都沒有。
而俄羅斯就遜色一些了，但是俄羅斯有一大堆核彈頭，一大堆核潛艇，都是給美國預備的，同樣，美國不敢把俄羅斯怎麼樣。如果俄羅斯沒那麼多核彈頭，那就完蛋了，人為刀俎我為魚肉了，任人宰割。
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
航母這種遠洋打擊用的武器，放到對方家門口才有意義，當年在伊拉克周圍擺放一圈，伊拉克被打的哭爹喊孃的，但是放到咱們家門口，這航母怕就是個靶子。航母是用來進攻的，但咱們的反艦彈道導彈則是防禦用的，咱們的DF21、DF26，全都是為美軍航母量身定做的，不誇大的說，3000公里擊沉美軍航母一點問題沒有，你美軍敢打麼？一旦開戰，美軍太平洋艦隊直接哭暈在廁所。
我們在這方面，防禦美軍一點問題沒有，同樣，我們沒有遠洋打擊能力，也打不了美國。美國有非常強大的進攻能力，但是我們有非常強大的防禦能力。如果是放到大洋深處，或者放到美國家門口，咱們一樣也是打不贏美軍的。雙方就是這樣，互相拿對方一點辦法都沒有。
而俄羅斯就遜色一些了，但是俄羅斯有一大堆核彈頭，一大堆核潛艇，都是給美國預備的，同樣，美國不敢把俄羅斯怎麼樣。如果俄羅斯沒那麼多核彈頭，那就完蛋了，人為刀俎我為魚肉了，任人宰割。
中美俄三方，在一定程度上互相維持了一個非常微妙的秩序，在任何人眼裡，三方都是不對付的，但是互相都不敢和對方開戰，開戰結果就是兩敗俱傷。膩膩歪歪打下去，誰都得不到好。而現在這種局面，大家和諧，是中美俄最喜歡的一種局面，維持一定的秩序。
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
航母這種遠洋打擊用的武器，放到對方家門口才有意義，當年在伊拉克周圍擺放一圈，伊拉克被打的哭爹喊孃的，但是放到咱們家門口，這航母怕就是個靶子。航母是用來進攻的，但咱們的反艦彈道導彈則是防禦用的，咱們的DF21、DF26，全都是為美軍航母量身定做的，不誇大的說，3000公里擊沉美軍航母一點問題沒有，你美軍敢打麼？一旦開戰，美軍太平洋艦隊直接哭暈在廁所。
我們在這方面，防禦美軍一點問題沒有，同樣，我們沒有遠洋打擊能力，也打不了美國。美國有非常強大的進攻能力，但是我們有非常強大的防禦能力。如果是放到大洋深處，或者放到美國家門口，咱們一樣也是打不贏美軍的。雙方就是這樣，互相拿對方一點辦法都沒有。
而俄羅斯就遜色一些了，但是俄羅斯有一大堆核彈頭，一大堆核潛艇，都是給美國預備的，同樣，美國不敢把俄羅斯怎麼樣。如果俄羅斯沒那麼多核彈頭，那就完蛋了，人為刀俎我為魚肉了，任人宰割。
中美俄三方，在一定程度上互相維持了一個非常微妙的秩序，在任何人眼裡，三方都是不對付的，但是互相都不敢和對方開戰，開戰結果就是兩敗俱傷。膩膩歪歪打下去，誰都得不到好。而現在這種局面，大家和諧，是中美俄最喜歡的一種局面，維持一定的秩序。
如果說，除去中俄，加一起打不過美國，這倒是可以有，但是中俄畢竟客觀存在，美國再強悍，也不敢和東方這兩個大國動手。
很遺憾啊，美軍想打敗全球，先問問中俄同不同意，中俄要是不同意的話，那美國也就吃不了兜著走了。
戰爭這東西吧，並不是說完全看武器裝備，你也得看在哪打。從紙面上的實力看，美國有11艘尼米茲級航母，外加一艘福特級航母，這實力基本就世界第一了。但是呢，咱麼怕他麼？明顯不怕，你就是有20艘，來了我也不怕啊。
航母這種遠洋打擊用的武器，放到對方家門口才有意義，當年在伊拉克周圍擺放一圈，伊拉克被打的哭爹喊孃的，但是放到咱們家門口，這航母怕就是個靶子。航母是用來進攻的，但咱們的反艦彈道導彈則是防禦用的，咱們的DF21、DF26，全都是為美軍航母量身定做的，不誇大的說，3000公里擊沉美軍航母一點問題沒有，你美軍敢打麼？一旦開戰，美軍太平洋艦隊直接哭暈在廁所。
我們在這方面，防禦美軍一點問題沒有，同樣，我們沒有遠洋打擊能力，也打不了美國。美國有非常強大的進攻能力，但是我們有非常強大的防禦能力。如果是放到大洋深處，或者放到美國家門口，咱們一樣也是打不贏美軍的。雙方就是這樣，互相拿對方一點辦法都沒有。
而俄羅斯就遜色一些了，但是俄羅斯有一大堆核彈頭，一大堆核潛艇，都是給美國預備的，同樣，美國不敢把俄羅斯怎麼樣。如果俄羅斯沒那麼多核彈頭，那就完蛋了，人為刀俎我為魚肉了，任人宰割。
中美俄三方，在一定程度上互相維持了一個非常微妙的秩序，在任何人眼裡，三方都是不對付的，但是互相都不敢和對方開戰，開戰結果就是兩敗俱傷。膩膩歪歪打下去，誰都得不到好。而現在這種局面，大家和諧，是中美俄最喜歡的一種局面，維持一定的秩序。
如果說，除去中俄，加一起打不過美國，這倒是可以有，但是中俄畢竟客觀存在，美國再強悍，也不敢和東方這兩個大國動手。
另一方面，美國是萬萬不敢和我們開戰的，特朗普要是敢動手，用不了多久就得被暗殺，別的不說，蘋果那手機賣給誰？開戰影響多少美國大亨的發財之路？擋住美國那些資本家的發財路，這美國總統真是嫌命太長了，也就活到頭了。
不管別人怎麼看，對於那種有些人認為的硯點，老鐵深信不疑！美軍可以《全公域到達》，只有美軍具備這種“實力”。
美國強大的海軍，11個航母戰鬥群，獨步天下，僅艦載戰機規模就超過大多數國家海空軍戰機總數，這都是攻勢作戰的利器！
美國空軍的隱身三劍客，出入大多數國家領空如入無人之境，其規模也不是般國家所有空軍戰機規模能比的，造價規模大多數國家也只能羨慕嫉妒恨。
海軍陸戰隊的一支遠征打擊大隊的空、海、陸的編制規模也遠超大多數國家的整體陸戰隊的總規模。
新組建的太空作戰部隊世界唯此一家。沒人能比！
美軍的戰略補給運力及海外基地規模超過世界總和。
全核水下戰力戰略戰役火力規模也超過世界總和。
美軍的戰略是全球攻勢戰略，所以陸軍不算。
這樣的規模，如此先進的裝備，當然可以打敗全球所有國家，問題是這些嚇人的東西全都是那個有些人最有力的紙面數據，並非是實際使用中表現出的真正作戰實力，那個有些人如有異議，我們可以用美軍實際使用範例探討論證。
一 . 韓戰以美軍超對對手十幾倍的絕對火力優勢，以陸軍、海軍、海等陸戰隊、空軍四個軍種絕對不對稱的優勢，在絕對優勢的後勤保障下，對決自願軍僅憑一個地位最弱勢軍種，補給不得保障的陸軍（後期才有少量僅經過短期培訓的空軍)，事實上只用半年右就已經被對手打敗，經過連續五次戰役，被打得丟盔棄甲，屁滾尿流，一敗再敗，一潰千里，從白頭山麓一直逃到漢城之南。只是美軍覺得太丟人現眼不認敗，雙方又在北緯38度線之南相持了二年多，又經上甘嶺等幾次戰役均以失敗告終。
實際上美軍在這場戰爭中每戰皆敗，首敗於屯兵界江，劍指對岸的戰略目標被打碎；又於北緯38度線之南幾敗於對手，使美軍重奪初始戰略目標的作戰計劃再次被挫敗！只由於自願軍補困難，才未能把美軍趕進大海，讓他們和現在的那個有些人以此為藉口稱美軍未敗，自願軍沒勝的陣陣有詞。這就是美軍的強大？嘴上功夫絕對強大！
二 . 越戰美軍仍以絕對優勢的海陸空三軍對決北越類似游擊隊的一個軍種的陸軍，在B52滿天飛，炸彈如冰雹的的絕對優勢火力下，還大規模使用無人道的化學戰劑，不擇手段，無所不用其極竭盡全力的拚命十餘年，仍被對手挫敗，其攻佔印支三國，從南面威脅儒學國家的戰略企圖再次被擊碎了。在付出6萬多條生命，致30多萬人傷殘，消耗了無數戰略資源後，於1975年，不得不放棄已無望獲取戰略目標，垂頭喪氣，灰頭土臉的逃出印支三國。
對此，美方和那個有些人還是宣稱美軍沒敗。一路耀武揚威不可一世而來了，丟下無數的損失，毛都沒撈著灰溜溜逃了也沒敗，因為他們沒簽投降書！由此老鐵想起當年日本投降，其天皇的也沒發佈投降召書，他們叫終戰召書，以此掩飾其戰敗事實，混淆其戰敗國的身份。這與美方及那個有些人的說法何等雷同？這也是美軍的強大？也是那張嘴！
三. 美軍戰後七十多年唯一的一場大規模戰爭的完勝——伊拉克戰爭，它面對的的伊拉克軍隊可比其此前的兩個對手，在裝備、紙面數據上強大太多了，但卻被更強大的美軍短時間摧枯拉朽，橫掃千軍沒有影了。其制勝的要素大致如下:
1.海灣戰爭讓伊拉克成為世界公敵，在被多國部隊聯合痛扁致其軍力損失已經很大；
2.聯合國食油換食品的極限制裁讓伊拉克的財政僅可維持其國民的食品供應（這還是後來基於人道主義原則放寬之後的標準）；
3.美國對其長達十二年的軍管滲透，已把薩達姆塑造成一個獨裁暴君形象，使其基本失去了社會及國民基礎；
4.在軍管滲透的同時，無盡無體的各種核查及禁飛區的建立，使伊軍已經無密可保，所有關鍵目標被美軍查了個底掉；
5.伊軍作戰思想仍停留於二戰的集團衝鋒、陣地固守的自殺方式中，信息、電子作戰實力全無，使每支部隊都感覺自已是孤軍作戰、所得息信都是美想讓他得到的；
僅憑這幾個要素，伊軍已經不戰既敗了，強大的美軍贏得了二戰後第一次大規模“戰爭”正規作戰的完勝！這也是美軍強大觀點最“有力"的依據戰例。此後的不說也罷。
四.在伊朗人以比美軍不可同日而語的裝備規模、技術水平條件下，跟強大的美軍硬碰硬頂牛四十年，多少次讓美軍丟人現眼，美軍不敢戰，這可能也是美軍強大的另類表現——既想以強大懾服對手，又得在更強勢的反制下裝孫子，這種強大不得不服。
五.至於DF家族的5千公里遮斷戰力，儘管誰都不敢在這範圍內撒野，但聲勢不大，名頭不響，也就別爭什麼強大不強大了。
六.強大美軍最後還有一個更強大的完勝目標，而且必然完勝！這就是通過美國經濟態勢下債臺高築的政府財政，最後戰勝自己。
最後證明，美軍實力的確世界最強，它可以完勝獨步天下的自己。
從美國的軍費上來看，美國確實比全球所有國家的軍費開支都高好多，但是從各種裝備和人數來看，可能就不是那麼回事兒了。
確實美國花了大量的軍費，讓美軍的裝備水平比其他國家遙遙領先，也確實可以在很多地方做到以少勝多，不過這還是有一個問題。那就是美軍在局部地區，始終無法集中絕對優勢的兵力，於是乎就會帶來戰場控制的難度。
再者說了，世界上其他國家許多裝備的水平跟美國差距並非太大，如果美軍的數量少了，會被吃掉，還記得前些日子尼日爾的美軍特種部隊遭遇伏擊，最後四名士兵全部完蛋的例子麼？如果美軍也跟人家比賽堆人數，就算不用在人數上佔據絕對優勢，只要是稍微數量多了則支撐不起這麼遍地開花開打。
同樣，如果美軍跟全世界其他所有國家的軍隊同時開扁，那麼美軍的後勤保障和供應體系的攤子就要鋪的太大太亂，這個顯然也超過了美軍現有的能力。想一想看美軍所需要的一切東西都只能千里迢迢地從本土運來，運輸現場時間週期長，這本身就是一場註定會導致失敗的災難。
還有一點也很重要，如果美國人這麼幹了的話，那麼它的戰爭潛力就要受到巨大的威脅，因為與全世界為敵，就意味著跟全世界的經濟要起一刀切，且不說美國很快就會掏不出錢，就是工業生產也很快就會完蛋，原材料供應零部件供應等等問題都要面對著巨大的挑戰。
所以美國軍力即便是超過了全世界，其他國家的總和，但是還是不能一下子全體開扁。否則用不了幾天美國先進的坦克飛機大炮就要原地趴窩，最後變成挺著捱打……
好狗架不住賴狗多，這是亙古不變的真理。
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
所謂的美國軍隊打敗全球是根本不切實際的，這是典型的唯武器論者。決定一場戰爭勝負的因素特別多，根本就不是一兩個因素決定的。美國那麼擁有優勢技術，怎麼打了17年的阿富汗戰爭還沒有打贏呢？而美國和阿富汗論軍事實力對比，美國能甩開阿富汗幾條街。可是現實的結果呢？阿富汗的局勢並不容樂觀！
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
所謂的美國軍隊打敗全球是根本不切實際的，這是典型的唯武器論者。決定一場戰爭勝負的因素特別多，根本就不是一兩個因素決定的。美國那麼擁有優勢技術，怎麼打了17年的阿富汗戰爭還沒有打贏呢？而美國和阿富汗論軍事實力對比，美國能甩開阿富汗幾條街。可是現實的結果呢？阿富汗的局勢並不容樂觀！
美國況且對待阿富汗如此，那麼再換一個稍微再強大一點的對手呢？比如現在的伊朗？美國有把握贏嗎？如果美國覺得能贏，能讓伊朗政權改變，能夠扶植起來一個親美政權，美國早都對伊朗下手了，不會吵吵鬧鬧快40年的。
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
所謂的美國軍隊打敗全球是根本不切實際的，這是典型的唯武器論者。決定一場戰爭勝負的因素特別多，根本就不是一兩個因素決定的。美國那麼擁有優勢技術，怎麼打了17年的阿富汗戰爭還沒有打贏呢？而美國和阿富汗論軍事實力對比，美國能甩開阿富汗幾條街。可是現實的結果呢？阿富汗的局勢並不容樂觀！
美國況且對待阿富汗如此，那麼再換一個稍微再強大一點的對手呢？比如現在的伊朗？美國有把握贏嗎？如果美國覺得能贏，能讓伊朗政權改變，能夠扶植起來一個親美政權，美國早都對伊朗下手了，不會吵吵鬧鬧快40年的。
那麼美國再對俄羅斯這樣的對手呢？美國一直想要肢解和分裂俄羅斯，這樣美國的霸權主義道路才能無人阻擋。可是美國在不斷的北約東擴，不斷的擠壓俄羅斯的生存空間，也沒敢直接武裝入侵俄羅斯，也沒敢軍事肢解俄羅斯。
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
所謂的美國軍隊打敗全球是根本不切實際的，這是典型的唯武器論者。決定一場戰爭勝負的因素特別多，根本就不是一兩個因素決定的。美國那麼擁有優勢技術，怎麼打了17年的阿富汗戰爭還沒有打贏呢？而美國和阿富汗論軍事實力對比，美國能甩開阿富汗幾條街。可是現實的結果呢？阿富汗的局勢並不容樂觀！
美國況且對待阿富汗如此，那麼再換一個稍微再強大一點的對手呢？比如現在的伊朗？美國有把握贏嗎？如果美國覺得能贏，能讓伊朗政權改變，能夠扶植起來一個親美政權，美國早都對伊朗下手了，不會吵吵鬧鬧快40年的。
那麼美國再對俄羅斯這樣的對手呢？美國一直想要肢解和分裂俄羅斯，這樣美國的霸權主義道路才能無人阻擋。可是美國在不斷的北約東擴，不斷的擠壓俄羅斯的生存空間，也沒敢直接武裝入侵俄羅斯，也沒敢軍事肢解俄羅斯。
美國只能欺負小國，不敢跟核大國玩真的。一旦惹急了誰，都輪起來核大棒，可不是鬧著玩的。就像俄羅斯總統普京在今年2月份競選總統時說的，“俄羅斯都沒有了，還要地球幹什麼？”這樣一句霸氣的話，讓美國從頭涼到腳跟下，美國哪有這個勇氣，人家那叫光腳不怕穿鞋的！
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
所謂的美國軍隊打敗全球是根本不切實際的，這是典型的唯武器論者。決定一場戰爭勝負的因素特別多，根本就不是一兩個因素決定的。美國那麼擁有優勢技術，怎麼打了17年的阿富汗戰爭還沒有打贏呢？而美國和阿富汗論軍事實力對比，美國能甩開阿富汗幾條街。可是現實的結果呢？阿富汗的局勢並不容樂觀！
美國況且對待阿富汗如此，那麼再換一個稍微再強大一點的對手呢？比如現在的伊朗？美國有把握贏嗎？如果美國覺得能贏，能讓伊朗政權改變，能夠扶植起來一個親美政權，美國早都對伊朗下手了，不會吵吵鬧鬧快40年的。
那麼美國再對俄羅斯這樣的對手呢？美國一直想要肢解和分裂俄羅斯，這樣美國的霸權主義道路才能無人阻擋。可是美國在不斷的北約東擴，不斷的擠壓俄羅斯的生存空間，也沒敢直接武裝入侵俄羅斯，也沒敢軍事肢解俄羅斯。
美國只能欺負小國，不敢跟核大國玩真的。一旦惹急了誰，都輪起來核大棒，可不是鬧著玩的。就像俄羅斯總統普京在今年2月份競選總統時說的，“俄羅斯都沒有了，還要地球幹什麼？”這樣一句霸氣的話，讓美國從頭涼到腳跟下，美國哪有這個勇氣，人家那叫光腳不怕穿鞋的！
所以，你說美國軍事可以單挑全世界根本不現實。不過美國確實有這樣的實力，但是確沒有這樣的勇氣，畢竟美國不是無敵的。美國發動的幾場戰爭已經讓美國經濟難以為繼，國家債務高高掛起。
美國確實是世界第一，但是美國卻不能打敗全球。美國不是萬能的，但是沒有哪個國家可以單挑美國，至少20年內沒有哪個國家能夠主動單挑美國，這是事實，別看有的國家發展很快，但是想要單挑美國，那還需要積蓄絕對的實力才行，不過美國想要在某些國家家門口挑事，那麼美國也得好好掂量掂量！
美國作為全球第一軍事大國，擁有著全球最大的海軍艦隊。11艘航空母艦打擊群是其他國家海軍艦隊實力的總和還要多，而這恰恰就是美國可以肆無忌憚的挑戰任何國家的底氣。美國只要出動3艘航空母艦打擊群，就可以單挑一箇中等國家。那麼出動6艘就完全可以對一個世界大國形成巨大的打擊優勢。
只不過是世界大國也同樣擁有可以制衡美國的殺手鐗，而這些殺手鐗同樣讓美國忌憚三分。比如俄羅斯的核潛艇，超音速反艦導彈等都是美國特別擔憂的。還有我們的東風-21D反艦彈道導彈，同樣是美國航母望而卻步的利器。
所謂的美國軍隊打敗全球是根本不切實際的，這是典型的唯武器論者。決定一場戰爭勝負的因素特別多，根本就不是一兩個因素決定的。美國那麼擁有優勢技術，怎麼打了17年的阿富汗戰爭還沒有打贏呢？而美國和阿富汗論軍事實力對比，美國能甩開阿富汗幾條街。可是現實的結果呢？阿富汗的局勢並不容樂觀！
美國況且對待阿富汗如此，那麼再換一個稍微再強大一點的對手呢？比如現在的伊朗？美國有把握贏嗎？如果美國覺得能贏，能讓伊朗政權改變，能夠扶植起來一個親美政權，美國早都對伊朗下手了，不會吵吵鬧鬧快40年的。
那麼美國再對俄羅斯這樣的對手呢？美國一直想要肢解和分裂俄羅斯，這樣美國的霸權主義道路才能無人阻擋。可是美國在不斷的北約東擴，不斷的擠壓俄羅斯的生存空間，也沒敢直接武裝入侵俄羅斯，也沒敢軍事肢解俄羅斯。
美國只能欺負小國，不敢跟核大國玩真的。一旦惹急了誰，都輪起來核大棒，可不是鬧著玩的。就像俄羅斯總統普京在今年2月份競選總統時說的，“俄羅斯都沒有了，還要地球幹什麼？”這樣一句霸氣的話，讓美國從頭涼到腳跟下，美國哪有這個勇氣，人家那叫光腳不怕穿鞋的！
所以，你說美國軍事可以單挑全世界根本不現實。不過美國確實有這樣的實力，但是確沒有這樣的勇氣，畢竟美國不是無敵的。美國發動的幾場戰爭已經讓美國經濟難以為繼，國家債務高高掛起。圖片來源於網絡
如果美國再敢發動一場新的戰爭，哪怕只是伊朗戰爭，美國的財務報表都有可能直接送美國到崩潰的懸崖。美國怎麼敢輕易發動戰爭呢？那些所謂的單挑世界，也只是吹噓的話語罷了。不聽也罷，沒啥實際意義！！
對美國問題，很多人就會提到軍事，畢竟美國是全球最發達的軍事大國，牽一髮而動全身，木叔也長期關注美軍的國際互動，因此對此貢獻三點看法。
如果戰爭是單純比拼軍事裝備，確實美軍無人能敵。
把美國的軍事裝備和其他國家的軍事裝備拉出來對比的話，相信這個比較會讓很多國家汗顏。換句話說，美國人的軍事裝備確實很強大。
我們不說有多少架飛機、坦克這樣的常規軍事裝備吧，就單單說美國新一代戰機的研發速度和質量，要超越排名第二的俄羅斯一代半代左右。
另外如今是海洋大發展的時代，海上軍事力量代表了一國重要軍事能力。美國在全球有七大艦隊，美國的航母戰鬥群作戰半徑高達6000公里，任何地方有事都會在最短時間內到達而維護美國利益。這點是全球其他國家沒法比擬的。
所以，單純比拼裝備來說，美國人當然可以戰勝所有其他國家，當然不是群毆哈！是一對一比拼。
對美國問題，很多人就會提到軍事，畢竟美國是全球最發達的軍事大國，牽一髮而動全身，木叔也長期關注美軍的國際互動，因此對此貢獻三點看法。
如果戰爭是單純比拼軍事裝備，確實美軍無人能敵。
把美國的軍事裝備和其他國家的軍事裝備拉出來對比的話，相信這個比較會讓很多國家汗顏。換句話說，美國人的軍事裝備確實很強大。
我們不說有多少架飛機、坦克這樣的常規軍事裝備吧，就單單說美國新一代戰機的研發速度和質量，要超越排名第二的俄羅斯一代半代左右。
另外如今是海洋大發展的時代，海上軍事力量代表了一國重要軍事能力。美國在全球有七大艦隊，美國的航母戰鬥群作戰半徑高達6000公里，任何地方有事都會在最短時間內到達而維護美國利益。這點是全球其他國家沒法比擬的。
所以，單純比拼裝備來說，美國人當然可以戰勝所有其他國家，當然不是群毆哈！是一對一比拼。
（伊拉克境內的美軍士兵）
但是戰爭是複雜的國際關係，不能只看軍事裝備，還有各種因素影響。這樣美國就不一定贏。
如果戰爭只是比武器裝備，那就太小看戰爭了。那美國肯定天下無敵。不過戰爭是很複雜的國際關係行為，除了武器裝備之外，不同地域的戰爭、戰爭形態、戰爭形勢、人心向背等，都會給戰爭結果帶來直接影響。
美國在歷史上不少次戰爭中都沒有獲得勝利，原因並不在于軍事裝備不行，而就在於其他方面。
比如打了十幾年的越南戰爭就是如此——按理說美國無論在軍事裝備還是在軍事能力上，對付這麼一個東南亞小國是綽綽有餘的，但現實對美國人嘲弄和奚落的很厲害，他們就是沒有打過越南，而且國內反戰情緒高漲，導致後院起火，不得不匆匆結束戰爭。
這就是不同地域、不同戰爭形態、民心相背對戰爭結果造成影響的典型例子。
美國的戰爭目標也不是和全球所有國家作對，打贏重點區域的有限戰爭是美軍的軍事目標之一。
題目提到美國如果與全球所有國家打仗的情況，其實現實是不可能存在的。美國的軍事目標只是防備重點地區的重點國家，而不會把所有國家都當作目標對待。
比如美軍和歐洲多國是盟國，與日韓也是盟國。他們的目標在很多地方是一致的，不是針對彼此的，而是一致對外。所以他們肯定也顯然不是美國人要應對的目標。
美國希望打贏的戰爭是在重點地區的有限戰爭。也就是這些地區的國家一旦與美國開戰，美國利用自己和盟國的實力，可以贏得戰爭勝利。比如針對伊朗就是這個目的。當然對俄羅斯，美國也是這個目標。
相關推薦
