潑水李彥宏的小夥兒，將可能面臨什麼樣的處罰？
先別關心處罰，先看看百度本次AI發佈會的內容有什麼？
Apollo作為全球自動駕駛領域的領軍者，此次公佈的成績單非常亮眼：在L4級自動駕駛方面，Apollo路測里程突破200萬公里；2018年Apollo在北京路測里程數佔據北京路測總測試里程的91%；一年間新增超過438項自動駕駛專利，領跑全球；測試牌照方面，百度自動駕駛測試牌照超過100張，幷包攬目前中國最高技術等級、最高標準、測試場景最難的T4自動駕駛路測牌照！
再來說說李彥宏被潑水背後是什麼？
一個無奈的現實，科技是一把雙刃劍，這是馬雲、馬化騰、李彥宏都無法改變的現實。科技的進步會帶來便利，但也會帶來傷害；在商業環境和資本市場重壓之下，無處可逃。今天李彥宏被潑水，有人叫好，有人力挺。反差的背後，就是雙刃劍的真實寫照。我們不能忽略百度為我們帶來的便利，更不能否定它為人工智能做出的貢獻。百度最大的錯，是競價排名，把搜索導向了金錢的深淵。
但現在，百度搜索1號人物向海龍已經離開，意味著李彥宏要重建百度了。更是有人很期待谷歌取代百度，假如真的有這一天，必將更加可怕。今天潑向李彥宏的水，也許代表了很多人的心聲，望李彥宏痛定思痛，不忘初心，帶著百度重新出發！！！
最後來說說潑水者會受到什麼懲罰？
《治安管理處罰法》第二十三條第二項提到，擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節較嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
然而整個事件卻給邊緣化的百度，帶來了極大的曝光效果，從李彥宏的理性處理可以看出：百度開始重整旗鼓，也許AI是百度翻身最後的籌碼……
What’s your problem?
潑水李彥宏的小夥兒，將可能面臨什麼樣的處罰？在7月3日的百度AI開發者大會上，正在演講的百度創始人李彥宏被人用一瓶水給澆了，那麼下面和大家說一說對於這件事情的一些看法。
百度李彥宏被澆水的來龍去脈
可能刷爆科技圈的就是這件事情了，在百度的AI大會中，李彥宏還正在做演講，突然有一男子上臺把瓶子裡面的水直接的澆在李彥宏的頭上，可以說在事情發生的前三秒，李彥宏都是沒有做出什麼過激的反應，而等那個男子潑完水之後，才說了一句What's your problem？雖然冷靜在臺上繼續的演講，並且說在AI前進的道路上會有各種各樣的事情發生，但是前進的決心不會改變，AI會改變每一個人的生活。
其實從這件事情中可以看出來李彥宏所具備的冷靜和紳士的品質，一般來說如果有人在臺上遭遇到這樣的情況，可能都是會非常的憤怒的，但是李彥宏確實非常的冷靜，並且還能快速的做出反應，繼續演講，我想百度能做到如此的程度，和李彥宏的性格也是有一定的關係。
關於潑水李彥宏的小夥兒，將可能面臨什麼樣的處罰
至於說給李彥宏潑水的這個男子，其最終的結果何如，這還是需要看李彥宏的態度，這種行為已經涉嫌尋釁滋事了，很可能會面臨行政處罰，但是這次事件對於人身造成的影響是比較小的，只是對於人身的精神有一定的侮辱情況。
而且現在的信息化社會，這個男子的信息很快被大家所知道，好像還是前提計劃好的，而且在社交平臺上頻繁的說出其情況的，所以我個人認為這個男子的最終情況需要考慮李彥宏的態度和涉嫌尋釁滋事所需要承擔的後果是怎麼樣的。不過15天的行政拘留是免不了得了。
最後，其實百度這些年的發展已經讓很多的用戶感到有一些不適，從之前的發生的一些事情，對於百度的影響還是比較大的，也有一種說法是這位男子想通過給李彥宏澆水讓其清醒過來，但是我認為這種說法並不可靠，所以最後的結果大家可以耐心等待。那麼大家對於這件事情還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
感謝您的閱讀！
有律師表示，小夥子的這一次衝動，涉及尋釁滋事，或將被處以三天行政拘留，最高涉及到10天行政拘留。
小夥子，似乎很有“預謀”！我們從他的微博中能夠發現端倪，數十點也好，敘述著他準備“潑水”的細節，我們可以一起回顧下：
從他準備在7月1日去北京，到詢問小度潑水會有什麼後果，然後一鼓作氣和李彥宏潑水了。我們發現他的行為看似是表示不滿，但是方法卻錯誤。
- 我們可以對百度不滿，這些年百度通過競價排名，確實讓廣告成為大家厭惡的事情，特別是莆田。你可以選擇不使用百度，但是我們並不贊成，或者譴責這種方式，來表達態度。
- 我們可以看到在《治安管理處罰法》第二十三條第二項提到，擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節較嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。我相信這件事一定會給“直男上樹”一個非常大的教育。
- 並不是因為他潑水的對象是李彥宏，我們就譴責，實際上普通人受到這樣的侮辱，也應是法律所不允許的。
- 我們應該叫好嗎？你可以對百度有意見，可是不應該通過這樣的表達方式，百度作為國內搜索引擎的執牛耳者，它可能有過，更有功。我們更應該理智對待，李彥宏的做法值得點贊，理智且機智。我們也希望大家能夠理智，畢竟世界是善良的。
只看到魏則西的死，卻沒看到百度用人臉識別幫6700多個走失兒童家庭團聚！
只看到賣貼吧，卻沒看到百度真的在做一些產品和解決方案給特殊人群解決生活難題！
只看到谷歌前面沒廣告，卻沒看到谷歌衛星拍攝到中國軍區圖片，不肯在地圖上抹去時，威脅到中國國家安全的醜惡嘴臉。（谷歌依舊有廣告，只不過你翻牆出去，你的地域沒人投放廣告罷了）
昨天，潑水男子就被公安機關帶走調查。今天，根據公安機關情況通報，改潑水的男子因尋釁滋事被行政拘留五天。
可能大夥對於百度的評價並不高，莆田醫院，百度推廣等等問題，甚至有的人認為這是作惡的公司。王志安因為權健問題而批判百度，被百度所投訴而發文，百度，歡迎來告。
當然，不管百度或是李彥宏如何，但男子在公眾場所對李彥宏實施這樣的行為，確實違法反治安管理規定，依法應當進行行政處罰，所以公安機關最後也處以行政拘留五天。
至於小夥兒如何處理，我想也不會因為澆的是李彥宏就罪加一等，在公共場合澆水，不管澆到誰的頭上，都是在故意羞辱他人，是一種尋釁滋事的行為，估計小夥可能會面臨數日的拘留處罰。另外，從小夥兒在微博的直播內容來看，整個事件不是一時興起，而是有預謀的行為，可能會加重他的處罰。
李彥宏被澆了，不但沒有得到同情，相反很多人還樂在其中，而且一些惡搞的詞語也流行開來。沒辦法，誰讓百度做到這個地步呢？屢次三番的視用戶於不顧，頑強的堅守著自己“只重效益不看責任”的理念，尤其是在他們的努力之下，使人人喊打的莆田系醫院遍地開花，推波助瀾，這個賬，最後還是算到李彥宏頭上，倒是也不冤，這也是大夥幸災樂禍的原因。
李彥宏不值得同情，同樣澆水的人也不值得肯定。因為從這個小夥的行為來看，完全就是為了吸引眼球，是一種自我的炒作行為，是一種很欠妥的表現，我認為他應該為自己的行為付出代價。
我們完全可以想象，如果這個小夥子成功了，因此成了所謂的“名人”，那麼會不會有後來者效仿呢？會不會也有人在其它人的會場澆水呢？如果下一次被澆的不是李彥宏，而是一位德高望重的人呢？真的擔心會有網友效仿這種行為，因為網絡是大千世界，形形色色什麼人都有，為了出名走紅，無所不用其極。
多慮了，剛度了一下：
這是自家科普的知識，總不能因為是李彥宏就犯法吧？
不過前段時間一女生轉發李彥宏遭砸場的微博後，被派出所問詢，原因是百度報警。
所以，對於這小夥的處境我抱以謹慎的態度。
心胸、 器量、 格局 、德行
構成了一個人的人格魅力
一個人是否值得敬佩
就出自於他的人格魅力
而非其它的🍵
再好的百度也不敵人性的惡
（下面這段話，轉載自一位朋友）
百度這次的隱忍，值得點贊。
對過去保持距離，對現在保持熱情，
對未來保持清醒。是企業家必修課，
在這個時代，能夠面對委屈與批評，一定是最具備內心安全感與強大的人。為李老闆加油～
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
這個問題僅表述一下個人的理解與看法，畢竟不是專業律師，看法難免存在問題。
個人覺得對於潑水小夥兒的定性有兩個方面：
一個是對於個人人身的侮辱問題，大庭廣眾之下對李彥宏潑水；
一個是對百度公司的影響以及損失，畢竟這是百度公司舉辦的一場公開大會。
事情的前因後果
從該名男子的微博來看，這屬於一場早有預謀的事件。
從購票開始，就已經準備好了這出的鬧劇。究竟因為百度對其帶來了哪些影響，還是單純的想要藉此事件炒作不得而知，之舉並不值得大家學習。
即便在北京百度的現場發佈會外，該小夥依然沒有忘記通過微博進行留言。更加證實了這是一次有組織、有計劃的潑水事件。當然，是這名小夥單人還是背後存在團隊策劃，依然不得而知。
會場之上，上去之前不忘拍照留念，間接帶火了怡寶款泉水。不過從其多次拍照和現場表現來看，該名男子並未感受到多少壓力，擁有一顆強大的內心。淡定的走上前去，扭開了款泉水瓶子。
百度李彥宏果然久經沙場，淡定的等待小夥潑水洗頭，一句“what's your problem？”繼續百度的奇幻AI之旅。
關於對潑水男子的處罰問題
網絡上很多用戶認為李彥宏大度的情況下，小夥可以免除處罰。個人則認為此種風氣不能助長，必須給予響應的處罰。
個人觀點如下：
作為李彥宏個人完全可以大度，對於小夥的過激行為進行諒解；此舉，對於百度公司帶來的負面影響必須深究。以百度公司的角度進行起訴，將會是此事件最好的做法。息事寧人的態度，只能夠助長這種不良的行為。
關於如何處罰該名男子，您又是怎麼看待的呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
潑水者的行為擾亂公共場所的秩序，顯然以《治安管理處罰法》進行處罰比較合理。實際上公安機關也是如此處理的。
有人問是不是會構成“侮辱罪”或者“尋釁滋事罪”呢，這明顯是不構成的。
1. 刑法是最為嚴厲的法律，有其謙抑性，刑法只有對符合入罪條件，而且情節較為惡劣，必須處以刑罰的行為才能夠適用，對於能通過其他法律予以調整的法律行為或者法律關係，一般不應適用刑法。潑水者的行為充其量就是個違法行為，或者是帶有一定侮辱他人的民事侵權行為。
2. 刑法規定有罪刑法定的基本原則，該原則的基本含義是：“法無明文規定不為罪”“法無明文規定不處罰”。該原則要求犯罪構成明確，禁止處罰不當罰的行為，處罰與行為應當均衡。本案例中，《治安管理處罰法》已經對該違法行為予以明確規制，如果再對潑水者動輒科以刑罰，顯然是不符合該基本原則的。
3. 潑水者的行為也不符合“侮辱罪”“尋釁滋事罪”犯罪構成。侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人……情節嚴重，也就是說首先是要有暴力或者與暴力相當的“其他行為”其次必須是情節嚴重的才構成犯罪。所謂情節嚴重，通常是指手段惡劣、後果特別嚴重（如引起受害人及其親屬精神失常、自殺)。潑水者雖然在眾目睽睽之下往彥宏頭上澆了一瓶水，但是畢竟是一瓶水，結果顯然也沒有達到情節嚴重的地步。不得不說彥宏還是很有風度、情商很高的，在差點國罵-woc之後，及時的補上了“your problem”（調侃）
另外也不構成尋釁滋事罪。司法實踐而言，尋釁滋事罪就是個口袋罪，諸如毆師案、無故毆打婦女案都是以行為人涉嫌該罪名被刑事拘留或起訴。但是本案行為人並不存在刑法第二百九十三條規定的幾款情形，沒有給公共場所秩序造成嚴重混亂。
所以，公安機關給予行為人5天的行政拘留處罰還是相對比較合理的。
相關推薦
