為什麼騰訊當年會和360展開3Q大戰，而現在面對蘋果的打壓，卻一味吞聲忍氣？

這不代表什麼，騰訊會說我不是軟柿子誰想捏就捏的！360算個球！？其實騰訊和大家都明白如果真的和蘋果開戰蘋果絕對完敗，可是這隻限制在中國。騰訊的目標是國際化，然而走國際路線的話目前絕對不能得罪這個國際大佬蘋果。希望大家別在說騰訊慫了，這是能夠隱忍。有朝一日騰訊國際起來了就不怕蘋果了，當然蘋果也不敢好好的得罪騰訊了！這明顯是蘋果想把騰訊扼殺在搖籃內！ 也別說騰訊不好什麼的坑了很多孩子什麼的，如果現在的騰訊還是會有別的騰訊出來的。既然騰訊已經把大家坑了，時間已經倒退不了啦，我們就要支持它，讓它走上國際路線去坑別國的人。

兩者性質完全不一樣。當年360完全就是要斷了騰訊的命根子，換成是誰都只能壯士斷腕。逼迫用戶二選一，是為不得不為之。而現在蘋果打微信讚賞的主意，還不至於讓騰訊面臨生死存亡的境地。

在3q大戰之前，騰訊就收到了很多謾罵，比如最著名的那句“狗日的騰訊”，在那次大戰以後騰訊自身也做了很多反思，吸取了很多教訓。蘋果這次事件性質還沒那麼嚴重，加上上次的教訓，騰訊怎麼可能再做出讓用戶二選一的愚蠢行為？

要說騰訊會不會忍氣吞聲，那肯定是不會。蘋果是很強大，可騰訊也不弱啊，也是幾千億美金市值的巨無霸，怎麼可能一味忍讓？再說商場就是戰場，誰會輕易忍讓？騰訊成立至今20年左右，經歷那麼多風風雨雨，可以說是身經百戰，難道還會怕蘋果麼？

首先我們看這兩場戰鬥有什麼區別.

1. 3Q大戰是騰訊生死存亡之戰, 騰訊的社交和用戶是基礎, 是整個商業帝國的核心, 騰訊可以容忍任何打擊和碰撞, 甚至是遊戲這個錢袋, 但是, 騰訊絕對不會容忍任何公司對其社交用戶的數量打壓. 舉個例子, 如果現在蘋果說: 現在通過微信說話的,每句話要收1分錢.

或者蘋果做了一個蘋果聊,蘋果信來打呀騰訊,那時候的騰訊反應應該就是拼刺刀了.

2. 所謂這次的蘋果騰訊大戰,本質是騰訊有機會侵犯到了蘋果最核心的利益: 商業生態圈。所以進攻方是騰訊, 防守方是蘋果. 蘋果拋出來的強硬政策是表明一種態度: 我們是不容侵犯的. 但是所謂的打賞抽成對於騰訊傷害而言, 真是九牛一毛. 也許對於靠這個生活的生態圈的公眾號那是x10的傷害

但是對於騰訊, 只要微信在手, 他真的會為這個引發你死我活的戰鬥麼？ 另外對於這些掌握一定輿論力量的巨頭而言, 做些不經意的引導, 對於蘋果的傷害那是槓槓的.

3. 看上去蘋果強勢挺進, 本質卻是騰訊贏得戰鬥：進一步推進小程序 - 儘管這不是因為蘋果, 但是這一步棋就是逼得蘋果進退兩難. 我們看看下季度 蘋果市場份額 會跌到多少.

這個問題，有點說來話長了。

現在騰訊和蘋果，這是分贓不均，明爭暗鬥，談笑風生，連橫合縱，有點黑幫大佬劃地盤的感覺。

而當年qq和360的大戰，則根本就是爛仔撕逼，上演了一出“你瞅啥”——“瞅你咋了”——“再瞅試試”——“試試就試試”——

然後乒裡乓啷，兩個爛仔在廁所裡打成一團，拼命的挖屎往對方臉上抹，急起來直接用牙咬。最後不分勝負，被趕來的班主任（工信部）喝止。

360和qq大戰，也有幾年了，很多人不知道，或忘了，或根本就不知道來龍去脈。我這邊簡單介紹一下。

一邊叫360，互聯網老牌男流氓。當年創辦3721,是第一個卸不掉，第一個流氓軟件，第一個全家桶，混到人見人罵，狗見狗攆。

後來賣給雅虎，雅虎也不仁，轉眼將周鴻禕掃地出門。周鴻禕也不義，馬上根據自己對流氓軟件的極其深刻理解，做了個360，專門卸載3721和雅虎助手。

適逢當時流氓軟件猖狂，這一下切中痛點，360發展起來了！後來全家桶成員近百個，但命根子是360安全衛士，誰敢動這個，周鴻禕就跟誰拼命。

另一個是qq，互聯網老牌女流氓，操襲專業戶，起家的qq就是操icq，後來操新浪，操淘寶，操聯眾，操泡泡堂，操跑跑卡丁車……

最後操遍國內外幾百家互聯網公司，號稱一直在操襲，從未被起訴。

這兩家都是草莽英雄，過的都是刀口上舔鞋的日子，所以天生沒有安全感，做事更容易極端。

所以當qq弄了個跟360安全衛士功能一模一樣的老版本“電腦管家”並開啟全家桶安裝時，也就是操到360的命根子——360安全衛士時，360爆發了！兩家以極其草莽，極其江湖，極其無底線的方式，搞了個讓人歎為觀止的大戰——這就是3q大戰的起因

而現在，擁有了微信的騰訊，早已洗白，馬化騰低調的穿著黑褲子，潔白的襯衫，叼個小煙，慢斯條理的講我們出來混社會，最重要的呢，就是規矩

哪有之前的一點爛仔影子啊。所以跟蘋果再鬥，動刀子的也是小弟。再爭，爭得也是大勢。再陰，表面上還是和和氣氣。

更何況，這次依舊是微信小程序動了蘋果的奶酪，蘋果打壓微信，也是死守底線，目的是你無論怎樣小程序，怎樣生態，我就抓住命根子，只要最後付錢給我30%就行。

而騰訊則不動聲色的先讓蘋果引發眾怒，後續招數估計想了幾十步了……這手段，高明著呢。

而周鴻禕，現在依舊叼著二十塊錢的芙蓉王，光著膀子，露著左青龍右白虎，坐在安全軟件的燒烤攤上喝啤酒……是的，他已經掉隊了，馬化騰已經走到他所不理解的另一個世界了。

不請自來~~~看到許多答者酸氣十足而又一副哀其不幸怒其不爭的回答，我就不自覺得想為騰訊正正名，（說我是水軍的滾一邊去，和你不是一個思路而你又無法拿出合理論證來說服別人，於是就潑婦般的給別人定性“水軍”？頭條最不缺乏這種貨色。）

首先當年的3Q大戰，多瞭解點實質的情況，少看點經過公關過濾過的新聞，就能明白360的做法很不光彩，它的做法干預到了別人的財路，手已經升到了騰訊腰包的拉鍊口了，騰訊的反擊再正常不過，當初的騰訊贏了官司卻輸了口碑，無非是它的公關不如360做的好，其實縱觀騰訊這些年的發展，你會發現它是伴著無數網民的罵名一路走過來的，明知口碑不好，公關不行，但人家就是不關注那些，發展與賺錢才是王道，於是出現了網民一邊不停的罵騰訊，一邊無不依賴的使用騰訊的產品。

至於和蘋果之間的摩擦，恕我直言，騰訊和360的官司，不過是360這個小月亮暫時性的擋住了射向地球的太陽光而已；而騰訊要真和蘋果撕逼，那才有點火星撞地球的意思了。

高手過招，差之毫釐，一招致命。題主不知道為何說蘋果打壓騰訊，騰訊忍氣吞聲……可我看到的各路新聞卻是兩者互有交手，都在輕微的試探對方的底線，不過目前看來蘋果明顯低估了騰訊在國內的實力，或者說蘋果也太沉不住氣了，國內人們對騰訊社交的依賴度遠遠高於蘋果手機，如果蘋果繼續盲目開炮，以騰訊的尿性，會吃啞巴虧？太小瞧網絡三巨頭之一了。

………………分……………………隔……………………線………………

順便打打那些一天到晚無腦跟風叫喊騰訊抄襲的人們的臉。

騰訊成立16年之久，市值已將破3000億大關，真靠抄襲能抄出這個成就？是不是奔馳造出汽車，別家再造就是抄襲？是不是美國造出核武器，別家再造就是抄襲？是不是隻要CS一出來，別的第一人稱射擊遊戲就都是抄襲？……

查過一組數據，

11年的時候，騰訊的專利申請量僅僅排在谷歌和雅虎之後，並且每年都有上千的專利申請；

12年的時候，騰訊專利申請突破6000；

14年的時候，騰訊專利申請全球17位，中國第三位。在福布斯《全球最具創新力企業榜》，騰訊位居37位，蘋果未上榜。

……龐大的數據擺在面前，誰敢說騰訊沒有創新，沒有專利，僅靠抄襲。

至於說騰訊圈錢之類的，作為企業，不賺錢難道是為了鬧著玩的？讓你充錢，誰逼你了嗎？別人家的蘋果3元一斤，你可以買，用紙盒包裝蘋果後賣5元一斤，你也可以買，平安夜打上蝴蝶結的蘋果賣10元一個，你也可以買，選擇權在你手裡，沒人逼你。

至於說騰訊欺壓小公司，這就更有點幼稚了，商界向來就是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，我有錢有需要，為了發展收購別家小公司有錯嗎？同行是冤家，為了同一塊蛋糕，我打壓競爭公司有錯嗎？之前看過有些網友的評論~“祝願無良騰訊早日倒閉，讓別的有良心公司代替他”~“阿里巴巴是最有良心最為民的公司”……之類的評論，當時連反駁都懶得去反了。

有點偏題了，言歸正傳，騰訊在和蘋果的摩擦、撕逼、乃至以後的正面衝突中，鹿死誰手未可知，但它的強大實力和發展路跡註定它絕不會忍氣吞聲的。

（理想討論歡迎，無腦噴子滾一邊去）

老馬先是資本家，然後才是中國人，對於老馬而言，拿那點微弱的愛國情懷去賭可能會損失的幾億用戶，簡直是智障兒童！在其次，分賞的百分之三十，抽的是平臺的那些寫手，作者，公眾號的利益，你覺得騰訊會為了他們跟蘋果開戰？就連國企四大行為了搶佔支付市場，當年還聯合蘋果抗衡支付寶，更何況是騰宇。資本家無論是什麼皮膚顏色的，他的本質仍然是資本家，永遠都是利益至上！

3Q大戰和這次蘋果的打壓還是有很大區別的，其他的不多說，就利益問題這一點做一些淺薄的分析。

當年的3Q大戰（不清楚來龍去脈的，請查閱資料）中，360是直接動了騰訊的飯碗，這點很重要。在當年，騰訊還沒有現在這麼強大，但是已經初具統治力了，這時候對於用戶的電腦就有一些遐想，而360那個時代正是快速發展的時間，同樣霸佔著用戶的電腦。我想，360團隊起初只是想噁心一下騰訊，來提升自己的存在感，但是沒想到懟上了，大概是沒幾天吧，騰訊就推出了QQ保鏢，說實話，這個事兒讓我挺佩服騰訊，也挺鄙視他。

現在面對蘋果打壓的騰訊，早已不是當初的騰訊了，我看到很多朋友也在回答中提到，在3Q大戰之後，騰訊的變化極大，從抄襲改為了投資，更多的注重用戶體驗，讓“天下苦騰訊久矣”得以緩解，而且整個公司也算是自我重生。這裡不得不吐槽一下百度，這貨從BAT中沒落，不得不說是該，畢竟他根本沒有像騰訊這樣意識到用戶的重要性。

再說現在的情況，現在蘋果對微信的打壓，根本沒有傷及騰訊自身的利益，傷害的是誰？是那些有一定話語權的公眾號，他們的打賞直接減少了40%，但是這跟普通用戶有一毛錢的關係嗎？跟騰訊的利益有多大關係嗎？

我說這話肯定會被噴，但事實就是如此，對於普通用戶來說，根本不會意識到蘋果的打壓，何必被人帶著節奏跑呢？

3q大戰的起因是360當年說qq窺探用戶隱私。。為了推廣推自己的qq保鏢。。這是本身就是非常嚴重的誹謗行為，直指騰訊的核心業務，騰訊當然要反擊。最終的事實證明360是無中生有，最終輸了官司。當然這些都被某些人故意或者無意忽略了。

如果說江民殺毒的王江民先生是殺毒軟件的啟蒙，那麼360就是流氓軟件的啟蒙。

360歷經17連敗，勝訴很少，但他強大的公關，把這些都抹去了。360當年為了推廣自己，所有下三濫的手段都用上了。為了推廣360殺毒，360衛士會吧所有帶其他殺毒的電腦評分降低。為了推廣360瀏覽器，360會吧瀏覽器偽裝成系統補丁。為了推廣自己的網址首頁，360衛士會強制綁定自家的首頁，否則評分就低十幾分。為了推廣360搜索，他的爬蟲完全不顧robot協議中的隱私規則，甚至用戶電腦內的文件也會被360衛士檢索以提供給360搜索。

360說瑞星有漏洞，要用戶二選一。

360說江民抄自己的ui，打官司敗訴。

360說遨遊瀏覽器是病毒，禁止用戶安裝。

360說金山網盾不行，自動給用戶卸載。

從360離開的傅盛創辦了可牛，第一時間被360評為木馬。

這樣一個公司讓我有好感，除非我喪失了良知。說360帶來免費殺毒的趕緊歇歇吧。。。本來免費殺毒也不是360第一家，不過是你知道的第一家而已。

當初某些人說3q大戰是互聯網核戰爭，呵呵，真是看高了360。一個流氓到處咬，結果碰上了硬茬而已。對於瘋狗，打死是最好的辦法。某種程度上，我倒是感謝3q大戰，因為360和騰訊因此被約談之後，360再也沒有明目張膽的搞什麼動作。

謝謝邀請，雖然我不太明白為什麼被邀請回答問題，畢競自已並非專家大拿什麼的，呵呵，自嘲一下，後面進入正題。

說到商業競爭，企業互懟和商戰，大家得明白一個根本道理：商人重利輕情義，明白了這點，就能明白商業上的大部份動作。

以上商業規則結合本問題，當年騰訊360的3Q大戰，本質原因就是一方的奶酪被搶吃，利益大損，不幹架才怪。而現在騰訊和蘋果，事情原委是蘋果要提取用戶打賞金的30％。

分兩方講，騰訊認為，那30%又不是自己的利益損失，何必吃力不討好的跳出來，更何況，騰訊會說，蘋果這傻叉，你作死吧，得罪廣大客戶，歡迎繼續作死!而蘋果想的是，這30%不是搶騰訊的，不會引起商戰，至於用戶們，一群烏合之眾，沒有一個統一的組織，翻不起大浪，他們只能該幹嗎幹嗎，無非是罵幾句，然後洗洗睡，最多也就慫恿綁架騰訊跳出來打擂臺，可騰訊又不傻，會被“不敢”，“忍氣吞聲”，“怕懟外國巨頭”，“沒有民族氣節”等等話語激將出來麼？

嗯，以上雙方想法，無關情義，誰都先看重自己的利益，受損的是第三方小散。

這就是現實，有些血淋淋，大家都不好受，我說得太直白，或許有人會罵我，但我揭出真相，並非支持他們任何一方，說一句感性的話，你們都不要用騰訊蘋果的東西吧，讓他們喝西北風去!真心希望你們都能做得到，首先，自己就不用蘋果的任何東西，以示支持，略盡綿薄之力。

這跟打架一樣，雙方都有理能打就打，更何況360是本國公司又沒有騰訊有錢，所以碰見軟的就打，看看蘋果跟騰訊，兩家公司級別都不一樣，再好的軟件沒有平臺給消費者展現也沒用，更何況騰迅在國內幹些打法律擦邊球的事沒人管的了他，騰訊想在蘋果那搞點違法的事，對不起人家不願意，所以自己理虧，實力又弱的時候只能忍氣吞聲，