假設普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會怎樣？
無論是以普京為代表的俄羅斯社會精英，還是普通的俄羅斯民眾，向來都不會以反美為目標。相反，自彼得大帝時代伊始，骨子裡是東方文化的俄羅斯，就一直有一個強烈要求融入西方的願望，以至於其國徽都是一個既想向東又想向西的雙頭鷹。
然而，俄羅斯太大了，擁有救世情結的戰鬥民族在向心力加強之後也太能打了，所以，一個強大的俄羅斯並不符合以美國為代表的西方列強利益，因此，即使普京走韜光養晦的親美路線，西方仍然會努力解除俄羅斯強大的核武裝併力促龐大的俄羅斯再次分裂成十六個小國，從而徹底解除俄羅斯對西方的威脅，例子則是戈爾巴喬夫時代的蘇聯以及現在的烏克蘭。
戈爾巴喬夫主政的蘇聯時代，大力親美，莫斯科不僅從阿富汗撤軍，甚至還解散了西方最為敵視的蘇聯政黨體系搞了總統制，結果，戈爾巴喬夫成為了蘇聯第一位也是最後一位總統，強大的蘇聯也在一夜之間分裂成了十多個小國，最終讓美國取得了冷戰的勝利，而在美國接受的勳章戈爾巴喬夫，也真的很像是被繫上了一條代表了被控制的鏈條。
烏克蘭作為歐洲除俄羅斯之外面積最大的國家，在蘇聯解體之後，也一度全面倒向了西方：不僅像卡扎菲一樣自廢武功主動放棄了核保護傘——甚至就連即將建成的核動力航母都被美國騙子忽悠著解體成了廢鋼，而且，為了加入北約及歐盟主動和莫斯科劃清界線——甚至採取排俄措施。結果，俄烏真的起衝突之後，在克里米亞都被莫斯科收回之後，北約也根本沒做任何的軍事反應，甚至，美國就連賣給烏克蘭的反坦克導彈，都禁止基輔用到烏東衝突地區，
因此，俄美關係上，只要俄羅斯堅持自己的國家利益不被侵犯，那麼，美國就會繼續在全球壓縮俄羅斯的戰略生存空間，併力求用經濟制裁等手段逼迫俄羅斯經濟下滑引起俄羅斯的內亂並走上國家分裂的道路。
然而，關於強大的俄羅斯並不符合西方列強利益這一點，無論是俄羅斯社會的精英還是普通民眾，都是通過血淋淋的事實才逐漸認清的：歐盟及北約的無限制東擴加強針對俄羅斯的C型攻勢；美國反導系統部署波蘭、羅馬尼亞、日本逼近俄羅斯南大門及東大門、北約國家兵進波羅的海國家威脅其西大門；科索沃戰爭分解南聯盟壓迫俄羅斯支持持的塞爾維亞、阿富汗戰爭推進中亞並順勢發動中亞的顏色革命；伊拉克戰爭、利比亞戰爭幹掉莫斯科的盟友薩達姆及卡扎菲搶佔中東石油基地這個戰略制高點，烏克蘭反俄政變迫使親俄的基輔政府倒臺，所有一切，尤其是烏克蘭衝突，讓俄羅斯社會整體對西方列強的面目有了真實的瞭解，最終放棄了無條件融入西方的幻想，並在敘利亞戰爭對美國為首的北約進行了激烈的反抗，打出了屬於自己的一片新天地。
當然，美國之所以不接納莫斯科，甚至希望俄羅斯再次分裂成十幾個小國，除了軍事安全方面的考慮，也還有其他的一些原因：
首先，冷戰結束之後，美國為了維護其石油美元構成的霸權體系，必須要控制全世界的石油生產量。因此，即使莫斯科對華盛頓全面倒向西方，不在全球和其爭霸了，但是，俄羅斯本身就是一個石油輸出大國，這就是對美國石油美元霸權最大的威脅，美國必須要對俄羅斯實施壓制並達到控制的目的，那樣就能真正實現其單極世界的夢想。
其次，美國為了維護其石油美元支撐的霸權體系，就必須要在全世界充當警察，因為，只有那樣美國人印出來的綠紙才能在其他國家內當真金白銀使用。這樣，就必須要求俄羅斯這個猛主兒非但不要搗亂，甚至還要配合充當一下壞人，從而讓美國有保持強大軍力威懾全世界的理由：畢竟擁有一個可以毀滅世界的對手，可以毀滅世界的美軍，在其國民面前，才有存在和必須大力發展的必要。
最後，由於地緣因素，美軍在實現全球霸權，就一定要走出國門推進到曾經的世界政治經濟金融及科技的中心——歐洲，而且隨著世界經濟發展重心向亞太地區的轉移，美軍更要推進到亞太地區，這種推進，首先就要為在歐洲和亞太地區塑造出一個威脅，這樣，美軍才有合理的理由出現在其國門之外，因此，俄羅斯就成了最合適的對象，而北約、美日韓同盟、五眼聯盟這些受美國控制的國際組織，也就成為了美國向全世界收保護費的打手機構。
總之，由於俄羅斯的體量及文化等原因，美國出於自己地緣政治、世界霸權等各方面的考慮，美俄關係在可以預見的未來絕對是國家利益根本之爭，絕對不是誰倒向誰、或是誰信任誰就可以解決的問題。
沒戲，非常沒戲！用一句話回答題主的提問：如果普京不走反美路線，別說走韜光養晦親美路線，就是赤裸裸地走親美路線，死抱美國人的大腿，俄羅斯只會比現在慘上十倍、百倍。這絕不是小編的臆測，而是普京的前任葉利欽、前前任戈爾巴喬夫用十餘年（1986-1999）的時間得出的慘痛教訓。
戈爾巴喬夫“自廢武功”的教訓
上世紀80年代，戈爾巴喬夫上臺後開始尋求與美國等西方國家全面緩和關係，為了顯示誠意，他同意與美國簽署《中導條約》，同意銷燬自己手頭上最令對手肝顫的核武器；更令人不解的是，為了展示“和（討）平（好）誠（美）意（國）”，戈爾巴喬夫竟下令把沒有達到條約標準的導彈也給銷燬了，氣得導彈專家當場吐血送醫。
然而，戈爾巴喬夫此舉收穫了美國人的友誼嗎？並沒有，他得到的後果是1991年12月25日被迫下臺；1991年12月26日，曾與美國抗衡數十年的蘇聯解體，俄羅斯國力遭受重創，陷入歷史新低點。
葉利欽“全面親美”政策的破產
戈爾巴喬夫之後接盤的葉利欽並沒有看清這一切，他又用了8年（1991-1999）時間證明親美路線只會作死俄羅斯人自己。
1991年蘇聯解體前，準備從戈爾巴喬夫手中接過權仗的葉利欽，以民主派的姿態開始思考如何與當時的霸主美國共處，然而，當時他考慮並不是反美或者抗美，而是“全面親美”。
在1991年12月25日戈爾巴喬夫正式辭職前幾天，當時的美國國務卿貝克訪問了俄羅斯，訪問期間，貝克極為震驚的是，在這個曾經與美抗衡的“霸主”的所有會議上都有一個共同的主題：“想方設法讓美國人滿意。”
時任美國總統喬治·布什（老布什）甚至感嘆葉利欽治下的俄羅斯“簡直就是為了專門贏得美國對它們所作所為的支持而設計的”：俄羅斯高官與美國外交官史無前例地親近與緊密，再也沒有防患，只有頻赴家宴的親密友誼；克格勃對大大放鬆了對中情局特工的監視；就連曾經諱莫如深的美國基督教傳教士也成為克里姆林宮的賓客……俄羅斯人的步子走得快到足以閃瞎美國人的眼睛。
然而，在之後的8年裡，美國與俄羅斯果真成為了美英、美日式的盟友們嗎？事實是，並沒有，相反俄羅斯再次削減了戰略武器，俄羅斯深陷車臣戰爭、國家軍事、領土遭受前所未有的挑戰，為贏得美英投資而進行的經濟改革將俄羅斯國民經濟送到了崩潰邊緣，北約東擴到了俄羅斯家門口……所有這一切，直到1999年，葉利欽臨下臺前才認清自己徹底被歐美涮了，開始徹底放棄對歐美的迷信，只是他再也無力扛起反美大旗，只得將俄羅斯交給一個能夠認清這一本質的領導人的手中，這個人便是他精心選中的普京。
普京的“抗美路線”抉擇
2000年，普京上臺逐漸將俄羅斯自上世紀90年代的親美立場轉向抗美、反美路線，這並不是普京被迫為之，相反恰是因為他認定“必須強硬抗美、重塑強悍俄羅斯民族”這樣的路線才讓他本人成為葉利欽選中的接班人，從一名隱姓埋名的克格勃變成如今的“大帝”。
事實也證明，通過普京十幾年的“抗美、反美”建設，俄羅斯又重新成為美國國防部評估報告中“最主要的戰略競爭對手之一”。這僅是因為一個親美或反美路線決定的嗎？當然不是，而是因為美國、俄羅斯都是大國。俄羅斯眼下雖然不是經濟大國，但確是實打實的政治、軍事以及外交大國，還是資源大國，這些客觀條件就決定於它要麼強大到成為美國的對手，要麼一敗塗地啥也不是，而美國並不需要一個失敗國家來充實自己的盟友陣營。因而，不論對普京還是對俄羅斯人而言，要想出人頭地、重振國威，不走反美路線是辦不到的。
俄羅斯假如不走反美的道路，走韜光養晦的路就沒有今天的俄羅斯。
前蘇聯解體之後的第二年，也就是1992年，葉利欽政府開始全面貫徹"休克療法"。以開放價格和國企大規模私有化為主要內容的"休克療法"，其初衷是以短期的經濟下降為代價，換得市場經濟制度的建立。在休克療法的過程中，俄羅斯付出了沉重的代價。幾年過後的實際情況卻讓俄羅斯人感受到了休克的痛苦。計劃開始實施的這一年，俄羅斯的GDP就下降了14.5％，物價飛漲2508.8％，盧布大幅貶值。緊縮銀根更加劇了企業的艱難處境，導致全面支付危機。從此，俄陷入了經濟、財政、金融危機的深淵，難以自拔。到1999年，葉利欽曾以總統身份作了最後一次告別演說，他承認：“我曾經希望通過一次跳躍就能徹底擺脫停滯、專制時代而走向繁榮、文明的將來，而這一跳躍沒有成功，從某種程度上說，我是過於天真幼稚了，實際上問題要複雜得多，而許多人在這個複雜的年代裡經歷了磨難和失落。”
美國己經把前蘇聯的龐然大物競爭對手推倒了，成為一超獨大。那有放棄不吃掉俄羅斯，任由再發展壯大之理？首先肢解分化瓦解變成幾個獨立的國家，就沒有那麼強大去對抗美國了，美國想慢慢再去制服俄國，吃到渣都不剩，好在普京夠硬氣奮起去抗爭，滿身傷痕逃跑了出來了，經過一段時間的療傷，才有所恢服，所以美國對任何一個不聽話的國家都去制裁打壓，如前南斯拉夫、利比亞、伊拉克、阿富汗等國家對不聽話的就用顏色革命的手段去找代理人，如果是小國就派兵去攻打，用戰爭手段去推翻別國給全世看，看誰放與美國作對？
普京能把俄羅斯帶到這個程度是俄羅斯的運氣。所以普京當總統那麼多年。美國對俄羅斯真的沒一點脾氣，打也不敢打，制裁也沒有多大作用。俄中又聯合起來。抓了這麼大的鹿，還來不及宰割，又給逃跑了，只有後侮的份了。
所以說不管你願意不願成為美國對手，美國都要拿出一個競爭對手來作為防範對象，來提高美國的危機意識，才有前進的動力。有些天真的人就認為我討好美國，美國一定會善待自己，對自已好，是真的嗎？誰相信美國的話？
美國要攻打一個國家時，就給那個國家的人民畫上一個美好的大餅，把人家的家園空炸打難了，內亂不斷，民不聊生。找了一個代理政府，撈到好處就拍拍屁股走人，還要收人家保護費，這是不是強盜的行為？所以世界都看清了美國的嘴臉，狼子野心，當地的人民相信美國都後悔了。
正所謂“樹欲靜而風不止”。俄羅斯如果不反~美，不樹敵，走韜光養晦路線，那麼肯定會獲得穩定的發展機遇期。可問題是，這不是俄羅斯自己能夠決定的。
首先強調一點，普京從未走過反~美路線。實際上從蘇~聯解體後，俄羅斯一直在做的就是積極融入西方，而且在與西方關係的蜜月期還加入了西方七國集團，使之成為八國集團。這曾被看作是俄羅斯成功融入西方的象徵，然而好景不長，俄羅斯如今已經被踢出這個圈子，並再次成為美歐和北約最大的軍事安全戰略假想敵。
作為蘇聯最大的戰略遺產繼承者，俄羅斯同時也繼承了一頂帽子，就是美歐軍事戰略假想敵和美國戰略霸權競爭者的雙色帽子。即便是俄羅斯與西方關係最密切的時候，美歐和北約也只是把這頂帽子從俄羅斯頭上摘下來放進口袋裡，而不是徹底的扔掉。而在此後不久，他們果然又把帽子扣在了俄羅斯的頭上。
美國的全球軍事安全戰略和北約的發展戰略，都需要確立一個假想敵來作為戰略對抗目標。而不管是從歷史傳統、國家實力（國土面積、政經實力）以及軍事力量規模和裝備實力方面看，俄羅斯都是唯一符合美國和北約要求的大國。其中最重要的身份符號有兩個，一是與美國勢均力敵的核大國；二是僅次於美國的世界第二軍事大國。
所以要想美國和北約“放過”俄羅斯，只需要消除上述兩個身份符號就行了。像烏克蘭當初一樣，徹底銷燬核武器庫、戰略轟炸機、戰略核潛艇，只保留有限的常規軍事力量。那麼俄羅斯肯定會成為美歐的朋友，但問題是那樣的俄羅斯還叫俄羅斯嗎，那樣的俄羅斯還有未來嗎？
韜光養晦親美路線俄羅斯走過呀，但是走得很失敗，因為這條路根本走不通。
在葉利欽時代，他主導的路線基本是親美國的，而且非常親。這表現在俄羅斯按美國的意圖銷燬了幾乎所有的核心中遠程導彈發展力量，葉利欽本人也屢次訪問美國試圖與美國總統建立起“親密的私人關係”，俄羅斯幾乎收縮了全球的戰略前沿讓度美國，並且俄羅斯甚至還向北約派出了代表，希望加入北約！然而，這換來什麼呢？美國與歐洲對俄羅斯的嘲諷，以及更加迅速的向俄羅斯邊境地區推進，比如說讓俄周邊越來越多國家加入北約，並且在這些國家領土內部署武裝部隊和戰略導彈，比如說波蘭，以進一步壓縮俄羅斯的戰略空間。此外，在經濟上原來的許諾徹底放棄，從而逼使葉利欽在臨交出權力前不得不調整其親美國的策略，甚至選中了反美國最強硬的普京作為接班人。
俄羅斯不被美國歐洲所接納是因為地理、歷史、文化所決定的：俄羅斯的歷史與文化既不同於東方也不歸屬西方，有自己獨立與獨特的一面，從而很難為西方所接納；俄羅斯的體量讓美國與歐洲始終有顧慮，在其進一步分裂之前，美國與歐洲是無法接納俄羅斯作為一個整體的；三是俄羅斯歷史上的持續擴張，以及對土地和能源的佔有讓美國與歐洲非常顧慮。因此，不管俄羅斯採取什麼樣的妥協，美國與歐洲都不會真正接納的。
普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，毫無疑問，俄羅斯會發展的比現在好。可是，普京想親美美國就會讓他親近麼？也就是說，現實不允許普京親美。
普京假設親近美國，並且美國熱情的向普京伸出橄欖枝。那麼俄羅斯會發展的非常不錯，至少不會被歐洲多國排擠。俄羅斯和眾多歐洲國家關係不太好，這是因為歷史上的俄羅斯挑戰過歐洲不少國家，歷史仇恨往往是最難解決的，歐洲多國至今都對俄羅斯非常警惕，非常排斥俄羅斯，害怕俄羅斯發展起來，會重現歷史戰役。於是乎，歐洲多國向美國靠攏，並且對俄羅斯進行經濟封鎖，俄羅斯被封鎖後，經濟非常不景氣，特別是被制裁最初的那段時間，俄羅斯不少民眾都沒飯吃。如果美國肯接納俄羅斯，那些歐洲國家就不會太排斥它，俄羅斯經濟自然要發展的不錯。
普京如果親近美國，俄羅斯的經濟發展會不錯，但是軍事實力會大打折扣。俄羅斯親近美國，美國仍然是老大，因此美國還是會限制俄羅斯的軍事發展，美國不可能讓俄羅斯軍事過於強大，美國希望控制一個弱小的俄羅斯，而不是和強大的俄羅斯做朋友。縱觀目前美國的那些盟友，哪一個軍事實力強的？而且大部分都受到美國的約束。美國那些盟友目前什麼情況呢，就是隻交錢不發展軍事那種，意思就是，美國那些小弟基本都是隻負責交班費，剩下的軍事由美國處理的。假設俄羅斯變成美國小弟，那麼俄羅斯也是隻能交班費，軍事則不能過分的發展。
如果俄羅斯和美國結盟，那麼它和周邊國家關係不會變成現在這麼僵。假設俄羅斯和美國親近，那麼俄羅斯周邊大多數國家都會選擇和美國親近，像烏克蘭，格魯吉亞，波蘭等，這些國家目前和俄羅斯關係極差，俄羅斯和美國站邊後，它們關係可以得到緩和，就不會出現克里米亞事件了，畢竟美國不會允許俄羅斯對盟友下手。可是普京上臺後，就是要讓俄羅斯再次強大，讓之前丟失的領土收復，這樣一來普京就不會選擇和美國親近。加上俄羅斯肯定不會甘心當美國小弟，更不可能願意被美國約束，因此普京不會親近美國，同理美國也清楚和俄羅斯的競爭關係，自然也不會接納俄羅斯。
一旦俄羅斯和美國結盟，那就意味著，美國和俄羅斯中的一方衰退到極致，也就是說俄羅斯和美國之外的強國完全崛起，即將要取代美國地位的時候，歷史證明，美國和俄羅斯只有共同敵人出現的時候，才會選擇結盟，不然的話它們會一直保持競爭關係。
假設普京按提問給定的道路走下去，到今天的俄羅斯不是已經被肢解的支離破碎，也變成一個苟延殘喘積貧積弱的封閉國家，正等待著被肢解。非洲水牛群瘋狂的向獅子攻擊，絕不是水牛要搶獅子的王位，而是獅子總想要吃水牛。
這種關係與美俄兩家有些相像，俄羅斯也並非必須反美，只是每次“反美”行動都是為了保命，都是出於美國對它扼殺行為的反制，否則它就得因被美國圍堵封鎖，成為自己孤獨的面對北極苦寒之地的封閉、積貧積弱的國家，最終被美國肢解的支離破碎從這個世界上消失，留下幾十上百的小部落任人欺凌宰割了。美國之所以如此針對俄羅斯，可不是想吃北極熊，而是因為它太大了，不把它肢解成一個個小塊它就是美國稱霸世界的障礙物，所以從二戰結束美國就一在竭盡全力的遏制打壓它。
美國處心積慮組建的大名鼎鼎的《北約》，就是美國聯合西歐那些老牌資本主義列強，專門為了對付俄羅斯前身——蘇聯的。蘇聯解體俄羅斯繼承了衣缽，同時也繼承了蘇聯作為美國天然敵人的角色，雖然劫後餘生的北極熊實力比鼎盛時期的蘇聯衰弱了一大半，奄奄一息，苟延殘喘，但美國還是嫌它太大，不僅那個《北約》沒有隨《華約》倒塌而解散，反倒藉此機會一輪接一輪一直向東擴張，目標就是把俄羅斯徹底擠壓圍堵成沒有可靠出海口的，純粹內陸被嚴密封鎖的封閉國家，孤獨的面對荒涼的北極與世隔絕，在其快速衰落中美國隨時可以肢解它，徹底消除美國這個稱霸世界的最大障礙。
2014年，在俄羅斯西路出海口早已被《北約》東擴堵死後，美國又在烏克蘭發動顏色革命扶植了極端親美的現當局，並立即著手運作烏克蘭加入《北約》的程序，雙方合謀要把在塞瓦斯托波爾港還有90多年租約的俄羅斯人趕出去，由美國接管該港，完成對俄羅斯最後一個出海口的封鎖，就可以實現美國的終極目標了。但是克里米亞人激烈反對當局的行為，公投獨立後又申請返回俄羅斯，被普京果斷接納，並立即派軍隊進駐，挫敗了美烏扼殺俄羅斯的圖謀，這就是所謂的俄羅斯反美行動了。
2015年，俄羅斯強勢介入敘利亞戰場的反恐作戰，經過兩三個月的猛烈攻勢，就把已經掌握了敘利亞局勢的美國排擠到場邊打醬油去了，這也應該被看作是俄羅斯的反美行動。而俄羅斯如果不如此，美國協同is用不了多久就可以推翻阿薩德的“獨裁統治”，敘利亞從此歸美國操控，把俄羅斯從塔爾圖斯港驅逐出去，這裡姓美了，俄羅斯還照樣被美國憋死在內陸地區，美國還照樣隨時可以扼殺肢解它，這就是俄羅斯必須“反美”的原因所在了。也就是說俄羅斯反美是為了保老命，在美國那裡，沒給俄羅斯留下韜光養晦，通過親美獲得優越的發展外部環境，讓它做大做強，富裕發達的機會。
非常觸動人心的優勢題目。
歷史不能假設，但可以猜想。
假設如題所說，可能猜想出多種結果，這種猜想用人性本質理解最恰當，就像人性要多美好就有多美好、要多醜陋就有多醜陋、要多複雜就有多複雜、要多以外就有多意外……，也許就如人性。
不管哪種猜想，都是一種假設，如果當真就太幼稚了。
但從另一個角度猜測也許更加讓人瞠目結舌，就是:“假如解體的蘇聯與美國合併了呢？成為美國新的州？新的郡呢？”
都是假設而已，本來就沒有可能與不可能的因果，也不能按照猜測當歷史。
家無智者、百年難安，都是一種棋，下法各不同，不管哪種花言巧語都要過衣食住行這道關！
任何假設也不能脫離這道關。
假設普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會“走不通”。首先普京的反美路線並不完全是俄國的主動選項，是沒有更好的路線，選擇這條路稍微“好走”一些。其次，韜光養晦路線也可以走，週期比較長、見效慢，更難辦的是怎麼“親美路線”？順著題目的表述，先“憧憬”一下親美路線的“美好未來”。
【美俄兩國角力】
親美路線“路漫漫兮”。親美路線普京的前任葉利欽總統搞過，結果大家都知道，不贅述，就假設現階段普京再次走親美路線，大致政治經濟軍事三方面工作要做：削減軍備、經濟合作、俄國解體。軍事實力一直是俄國的傳統強項，蘇聯解體後，俄聯邦依然威脅歐洲安全，核武庫規模和美國不相上下，如果大規模削減軍備，等於讓俄國放棄大國地位。喪失大國地位後，俄聯邦解體是大概率事件，一個人口過億面積約等於兩個美國的俄國，始終是美國的潛在威脅，美國必然要千方百計消除這個競爭對手。經濟方面，俄國的出口商品能源、武器、農產品，美國也有，雙方是競爭關係，讓俄國發展服裝鞋類玩具出口美國？輕工業本是弱項，工資成本沒優勢，加上“家裡有礦”，誰費勁去搞製造業。顯然，親美路線基本走不通。反美路線就好走嗎？
【西方國家視俄國為威脅】
反美路線“多快好省”。相比發展製造業的週期，宣傳工作出效果快得多：美國西方國家敵視俄國，各種制裁，造成嚴重的經濟問題，在一個強有力的普京總統帶領下才能對抗西方制裁，獲得俄國的生存空間，比如干涉烏克蘭，“迴歸”克里米亞，俄羅斯人民族主義情緒高漲，支持率飆升至西方國家領導人不敢想象的程度。
【俄國大國地位的象徵】
綜上，普京選擇反美是目前最行之有效的路線，韜光養晦雖然也可以，但是，不知道俄羅斯人還能不能再給普京總統20年，還給大家一個強大的俄羅斯。
按照當下的局勢，如果普京不走反美路線，而去走韜光養晦的親美路線，俄羅斯會在短時間內取得不錯的發展效果，但付出的代價是會讓俄羅斯成為一個嚴重依賴美國的國家，那將會使俄羅斯在許多國際決策上失去完全自主的權利。事實上普京並不能接受這樣，而美國也堅決不會扶持一個擁有超越美國潛質的國家，如果俄羅斯真的想要走親美路線，美國一定會通過提條件把俄羅斯限制在一定的水平，然後才會同意扶持俄羅斯。
想象一下，如果普京走了親美路線，那麼特朗普肯定特別歡迎，因為那樣就又離美國贏得世界霸權近了很大一步，同時特朗普一定會向普京提條件，比如讓俄羅斯裁軍、銷燬核武器等，甚至還會提議讓美國軍隊入駐俄羅斯境內，到那時俄羅斯會成為像日本一樣的標準的親美國家。美國也會向俄羅斯大開貿易大門，扶持俄羅斯的經濟發展，同時歐洲各國也會為俄羅斯提供不少的市場，俄羅斯經濟會在短時間內得到迅速發展。可是，失去了爪牙的北極熊，儘管被獵人用鮮肉圈養，但早已失去了獨立生活的能力，終有一天會被人殺掉。
失去軍事實力的俄羅斯便失去了與美國一戰的能力，即便是有了靠美國扶持的強大經濟實力，也起不到什麼作用，美國只要揮動制裁大棒，分分鐘就能讓俄羅斯經濟崩盤。這時美國的制裁效果還會遠高於反美時期的俄羅斯，因為親美的俄羅斯受到制裁，就相當於小孩斷奶，沒了美國的幫扶，俄羅斯的發展將會重重受阻。這時再想用軍事反抗美國的俄羅斯會發現自己反抗的武器已經落入美國手中，軍隊實力也早已經大不如以前，親美的俄羅斯只能從強壯的“北極熊”變成了任人宰割的“羔羊”。
俄羅斯作為制衡美國的主要力量之一，基本不可能走親美路線，如果美國準備接受俄羅斯的示好，也一定會讓俄羅斯在這之前失去“反抗”能力。軍事力量作為俄羅斯最重要的保命手段，絕對不可能為了親美而放棄掉，與其丟車保帥，不如什麼都不丟，堅持自己強硬的反美態度，雖然道路艱難，但至少那樣可以讓俄羅斯走獨立自主的道路。
相關推薦
