STG44的產量是硬傷，開始希特勒不贊成正式裝備STG44突擊步槍，等到他意識到STG44的優點同意大量生產則為時已晚，產量不足以大規模滿足部隊的需要。

STG44的早期型號MKb42(H)步槍在42年研製成功，1942年11月批量生產了1萬支樣槍給軍方測試。然而希特勒認為MKb42(H)使用的彈藥和德國原來使用的毛瑟步槍彈不同，轉產新武器會影響步槍和子彈的產量，因此下令停止新槍的研製和生產。

雖然黑內爾公司儘可能的以各種名義繼續該槍的生產和研製，但是希特勒的命令無疑影響了整體進程。等到改進型的新式步槍借MP43、MP44的名字，以衝鋒槍的名義在實戰中得到驗證，希特勒正式將其命名為STG44突擊步槍，並允許大規模生產時，已經是1944年了。

此時德國的軍工生產在美英的戰略轟炸下大受影響，加上轉產也需要時間，因此STG44的產量一直很低，到45年的3月，算上MP43、MP44在內，STG44突擊步槍共計生產了不過425977支。STG44突擊步槍的目的是替換德軍原有的毛瑟步槍和MP40衝鋒槍，這點產量顯然不夠，因此只有少部分部隊裝備了STG44突擊步槍。

此時德國各類武器都缺，MP40雖然不如STG44突擊步槍，但是作為一款衝鋒槍也並不比其他國家的差，因此繼續裝備也就不奇怪了。

德軍之所以不替換掉MP40衝鋒槍，主要是因為STG-44步槍的數量有限，不能夠完全接替MP40衝鋒槍的地位。MP40衝鋒槍是德國二戰時期最先進的衝鋒槍之一，這種衝鋒槍在德國軍隊一共裝備了120萬把左右，是德國軍隊在二戰時期最主要的自動化武器之一。MP40衝鋒槍的載彈量是32發，STG-44步槍的載彈量是30發，相比於STG-44步槍，MP40衝鋒槍的載彈量還要多出來2發。同西歐國家的衝鋒槍載彈量差不多，不過對比蘇聯載彈量超過70發的鼓式彈匣衝鋒槍，MP40衝鋒槍的載彈量的確不佔優勢。

STG-44步槍的射速超過了每分鐘500發，MP40的射速不如STG-44步槍,每分鐘射速在500發以下。衝鋒槍的射速不如突擊步槍，在武器裝備裡面的確不常見，正是因為這個缺陷，MP40衝鋒槍在近戰中的壓制能力比較弱，遠不如盟軍射速更快載彈量更多的衝鋒槍。這把衝鋒槍的射程只有150米左右，同400米射程的STG-44步槍不能相提並論。MP40衝鋒槍射程和射速都不佔優勢，假如德國提前兩年發明STG-44步槍，那麼MP40衝鋒槍極有可能被淘汰掉。

STG-44步槍是在1944年被研發出來，當時的德國已經到了窮途末路，德國的生產力情況，根本不允許大規模生產這種槍。STG-44步槍問世後，希特勒立刻要求用STG-44步槍替換掉德軍原有的衝鋒槍和步槍，然而德國的生產力有限，在德國投降的時候，STG-44步槍僅僅生產了40萬支，這個數量根本不夠德國軍隊使用，只能裝備少量的精銳部隊，因此德國軍隊一直到了二戰結束的時候，依然大量的裝備98K步槍和MP40衝鋒槍。

況且二戰後期的時候，自動化武器是戰場的主流，STG-44步槍替換下來的大部分是毛瑟步槍，本身就供不應求的MP40衝鋒槍一直到戰爭最後都很搶手。在150米以內的戰鬥中，MP40衝鋒槍要比STG-44步槍更加可靠。MP40衝鋒槍的後坐力更小，精準度更高，在殺傷範圍內，輕便易攜的MP40衝鋒槍，顯然更加適合巷戰。即使是德軍真的普及STG-44步槍，在巷戰的時候，依然不會放棄MP40衝鋒槍。在突擊步槍飛速發展的今天，衝鋒槍依然還是發揮著重要的作用。

數量上是硬傷，STG44，從名字上看，就知道什麼時候了，是1944年，而這個時候，德國離戰敗已經不遠了。

一直都說武器換裝問題，換裝，看上去是簡單，全軍統一換了就完事了，然而，換裝是要成本的。可以這樣說，一旦德國人有足夠的STG44的話，MP40基本上立馬就會從德軍中淘汰。

二戰中，各國軍隊面臨的問題是，衝鋒槍射速快，但是射程近，栓動步槍射程遠，但是射速慢。這就造成中間有一段位置的火力不足，出現火力空白區。德國人的解決方案就是突擊步槍，使用中間威力槍彈。

而STG44在剛出的時候並不被元首看好，那個時候，還是叫MP43，元首認可的時候，已經是1943年年底了。而改進好了的MP43最後定型的時候是叫了STG44。STG44使用的是7.92*33mm子彈，有效射程300米，射速550發/分鐘，射速上，STG44比MP40快一點，射程也比MP40要遠得多。

德國在1944年確實準備用STG44替換掉步兵班中的步槍和衝鋒槍，包括98K和MP40。然而，1944年的德國是一個風雨飄搖的年代，這一年裡，蘇聯的十次斯大林突擊將德國人趕出了蘇聯，西線的盟軍開始登陸，德國腹背受敵。

這把槍出現的時間太晚了，生不逢時，他誕生的年代，正處於第三帝國最艱難的時候。這個時候，德國飽受轟炸，工廠被炸，原材料不足，一直到戰爭結束，德國總共也就生產了40萬把STG44，這個數量壓根就不夠。

換裝，看上去就是個小事情，但是有沒有實力去換裝，真的很難。即便是美國，一把加蘭德步槍的換裝，也換了好幾年。

又是一個單純的只講性能的問題，沒有考慮到現實需求的問題，

在當時的情況：戰爭已經進入了後期，德國人在各個方面已經面臨的困境，對各種軍用裝備的需求是一個天文數字級別，實際供應能力是嚴重不足的，在這種背景之下，淘汰任何一款槍械都是可笑的行為。

槍械類武器是大量生產與大量消耗的，各款槍械在當時都是儘可能大量的生產，從實際需求來說，產量遠遠滿足不了需求，在當時德軍連繳獲的槍械都在大號使用，怎麼可能談到淘汰某款槍械，這不是性能問題，而是實際需求壓力問題，

在這種背景之下，不可能去以性能為理由去更換任何一款槍械，只要它能使用就必須生產，除非可以能夠獲得更高的生產效率，才可能考慮更換量產型號，否則的話不可能考慮，不考慮停產。

任何一款裝備停產的話，也不會考慮淘汰，這在戰時幾乎是不可能的，不要單純的強調技術上如何好的，就應淘汰另一款裝備的問題。裝備更新屬於一個多方面因素考慮的問題，一個二個條件根本不影響結果。

那時德國就是有想法也沒有條件去做，他沒有時間，只能說舊型號停產了，新型號投產，至於淘汰什麼裝備，還是不是輕易談及了，那個太可笑了！

產量不足，不足以換裝。

如上表所示，德國在1943年共生產突擊步槍19501支，1944年共生產281860支，1945年1到3月共生產124616支。從1943年7月到1945年3月共生產MP43、MP44和STG44共計425977支。就絕對數量而言，不是個小數目，但想用這42萬支突擊步槍給數百萬德國陸軍換裝是遠遠不夠的。
至於MP40，其實MP40衝鋒槍的產量也一直都不足。二戰期間德國所有衝鋒槍產量加在一起是125.68萬支，與其他盟國相比，我們就以英國為例，英國各類衝鋒槍產量是391.99萬支，英國軍隊規模小於德國，但衝鋒槍產量卻遠遠高於德國（即使去掉德國投降後的產量，依然是德國的3倍）。至於美國和蘇聯，蘇聯是衝鋒槍生產大國，衝鋒槍產量居二戰第一（600萬支），即使是不怎麼重視衝鋒槍的美國，在德國投降前也生產了180萬支衝鋒槍。因此與盟國相比，德國衝鋒槍的產量是不足的。

而且把一、二表進行對照，我們可以發現，在戰爭後期的1944年、1945年，德國衝鋒槍的產量實際上已經低於突擊步槍了。但是相對於巨大的武器損耗和不斷膨脹的武裝力量人員，二者的產量都不足，所以也談不上誰來替代誰。

戰爭使德國物資消耗巨大。雖然出了新槍，但物資虧乏使德國不可能在短期內做到徹底換裝。以前已服役的槍還得繼續使用。

莫名其妙的問題。