如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

世界格局會有什麼變化?
如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?
如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?
10 個回答
留研
2017-05-14

1、美國獨立戰爭能夠取得成功的關鍵因素是其特殊的區位優勢,大英帝國鞭長莫及,無可奈何花落去。 2、如果美國獨立戰爭失敗的話,無疑就沒有迅速掘起的美利堅合眾國。在第一次世界大戰前,不顯山不顯水的美國已經是世界上最大的經濟強國。在第一次世界大戰之時,以德意奧三國的軸心國與英法俄的雙方的生死較量必將持繼打消耗戰,其最終結果更加難以預測。 3、如果美國獨立戰爭失敗的話,世界歷史勢必被改寫。皆因為美國的影響力太大,足以影響與改變世界…

苗万平谈情感
2017-05-14

01.謝邀。美國獨立戰爭是一場民族解放運動,贏得了國家的獨立。 又是一次資產階級革命,它推翻了英國的殖民統治,創造了美利堅合眾國,為美國資本主義的發展開闢了道路。 民族國家的建立,民主共和政體建立,開啟了美國現代化進程。現代的文明的美國的歷史,是由一次偉大的、真正解放的、真正革命的戰爭開始的。 美國獨立戰爭沒有解決土地問題,也沒有解決奴隸制問題,使得獨立後的美國南北方朝著兩種不同的經濟道路發展,最終導致美國內戰的爆發。

02.對世界的影響,改變了國際格局。 打擊了英國,使其失去當時最大最重要的殖民地。 給大英帝國的殖民體系打開了一個缺口,為殖民地民族解放戰爭樹立了榜樣。 法國通過了美國獨立戰爭打擊了英國,提高了自己的國際地位。 美在啟蒙思想的指導下獲得民族獨立,反過來又促進了法國大革命的爆發。

03.假如美國獨立戰爭失敗。英國繼續殖民美國的土地和人民,英國繼續強大,是世界的盟主。 不會有美國的獨立和強大,形不成美國霸權。 世界上不會有那麼多殖民地國家獨立。 法國將受排擠。也難有德國的後來強大並引來世界一戰、二戰。
如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

BYD水军司令部一等兵
2017-05-14

首先需要思考的起點是什麼?基礎是世界格局,美國三面大洋,周邊沒有強敵,氣候溫和,幅員廣闊,礦產豐富。是可以和歐洲和中國並舉的適合人類生存的地方。甚至可以說最優!任何國家,佔了這塊地方還想不成為世界性強國是很難的。

我們選取幾個時間點,來看看沒有美國的世界。

清朝走向覆滅的時候,是中國三千年未有之變局。美國當時來得晚,野心大,實力弱,路又遠。所以在美國在一戰發家之前。變成了制衡列強,給了中國最後喘息的機會。使得中國新思潮萌芽,地方軍閥成長!上海的行政區劃,都是當時歐美租借的延續。那麼今天中國也會如此!中國也將承受更深的分裂和掠奪,是否能繼續享有廣袤的國土。不得而知。

一戰,不研究過。感覺,歐洲都打不動了。美國狂發戰爭財!如果一戰沒有美國,那麼大家還會打上很久。反正就是躲在戰壕裡丟炸彈!那麼,一戰對於歐洲是消耗國力的根本,但是沒有消耗完。所以美國也沒有做好做老大的準備。但是沒有美國,或者美國是很多個北美國家。歐洲打著打著也會停下,隨後簽下條約,過幾年再打!宗主國打,殖民地也會開幹,那麼整個北美也是戰場。所以一戰結束了,無論有沒有美國,都會有二戰。

那麼再來看下二戰。之前我們看到了,歐洲強國林立。遠東中國和北美美國分裂成多個國家。那麼在歐洲的德國,和遠東的日本!是否有人牽制和鉗制?遠東局勢比較明朗,日本作為亞洲唯一的老牌資本主義國家,拿下中國會更容易。保留大量殖民地的日本,可以學習大清,利用中國人來打中國人!在歐洲激戰的時候,在自己家門口。打跑一群狗腿子那真是輕鬆愉快!多給日本幾年時間,大同煤礦,大慶油田難保不被發現。屆時,幾乎不需要民族融合,利用漢奸。日本就可以利用整合整個遠東的資源。遠在歐洲的德國就更加愉快了,丘吉爾是因為希特勒手下的黨爭才帶著英國苟延殘喘,斯大林是因為日本在遠東沒有動手才留有迴旋餘地。意大利和德國在北非已入無人之境!如果沒有美國在太平洋方向和北非的強勢介入,沒有對中英蘇的強援。元首將在第二個冬天來到之前拿下莫斯科和高加索油田,廣袤的北非和西亞。天皇也將會佔據蘇聯的遠東,整個中國的精華部分和東南亞還有太平洋。說到這裡,接下去也就說不下去,似乎結束了?

但是美國的土地是人類社會的三大精華之一。如果美國是獨立的幾個國家,他們的選擇,二戰會有什麼樣的變化?如果美國沒有掠奪,墨西哥是不是會成為強國?北美沒有獨立,擁有北美殖民地的西歐的恢復速度如何?誰來和日本爭奪太平洋?分裂的中國,日本是不是會成為主導?

高行云的小书屋
2017-05-14

謝謝喲請!面對這麼個宏達的問題,行雲真的有點蹙眉,不敢咋呼,仔細思考了挺長一段時間,想一想,還是答一下,有錯誤的地方,請各位大神及時指正!

不帶節奏了,就小小的答一下!

開宗明義:獨立戰爭帶給美國,最重要的不是獨立的政府,而是獨立的國家精神!

如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

一、獨立戰爭是可不可以避免的麼?

行雲在開始的時候,想引導大家想一些問題:

如果說美國的(宣稱)獨立是不可避免的話,那麼從什麼時候開始,美國的(宣稱)獨立變得不可避免了?

是1763年10月,英國禁止往阿巴拉契亞山西部的移民嗎?

是1764年,英國推出《食糖法》嗎?

是1765年,英國接連推出《駐營法》、《印花稅法》和隨後成立的反印花稅法大會嗎?

像這種“是……嗎”的句式行雲還能排出一堆,畢竟是考試的時候都背得爛熟的。

隨便找一個《美國獨立戰爭年表》之類的東西看看,比行雲寫的這些還清楚詳細得多。

而這裡面的許多事件,換一個當事人,或者當事人採取了稍微不同的行動,都可能引導出完全不同的展開。

就拿1773年的波士頓茶葉暴動——說到美國建國曆史就不能不提的重大事件——舉個例子好了。行雲相信,有不少人會把這個時間節點作為剛才那個問題的答案。

這個事件的起因是倫敦有一個叫亞歷山大·福代斯(Alexander Fordyce)的銀行家,把銀行的錢拿來給自己買豪宅。

1772年他跑路到法國,留下一屁股債,直接引起了席捲歐洲和北美的信用危機,史稱1772年危機。

在這裡面陷得最深,損失得最慘的就是東印度公司,連英格蘭銀行的貸款都無法按時償還,只好將庫存的1800萬磅茶葉全部拋售抵債。

東印度公司的茶要從英國運到北美販賣,加上中轉的各種費用就變得貴了。自己種茶也好,走私荷蘭的茶葉也好,北美的茶商都可以藉機會好好賺一筆的。

但是東印度公司為了保證自家的茶葉壟斷,透過英國議會強行徵收3便士/磅的茶葉稅,終於點燃了波士頓茶葉販子的怒火。

如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

後面就是大家都熟悉的展開了。

在這裡,行雲不想搞什麼蝴蝶效應的玄學,但是從事實上,這件事某種程度上是可以迴避的——只要福代斯稍微靠譜一點兒就行了。

如果非要說就算沒有1772年的危機,波士頓的刁民也會想辦法搞個大新聞的話,這反倒更像玄學吧。

很多其他事件也是,假設是因為英國一連串推出《食糖法》、《印花稅法》、《唐謝德法》等法律,目的是為了彌補七年戰爭落下的虧空。

但是七年戰爭中,英國軍費的大頭是在歐洲,是那個經濟幾度瀕臨破產的普魯士。

毫不誇張地說,英普同盟在歐洲的表現直接決定了北美十三塊兒殖民地的未來,而歐陸的大小征戰、各國的明爭暗鬥,這裡面的各種變數只多不少。

各種因素互相影響,經年累月地組合起來,才有贏了戰爭垮了財政的英國,才有被母國強行拔毛的北美十三塊兒殖民地。

如果七年戰爭可以像化學實驗一樣反覆模擬的話,未必總會是今天這個英國債臺高築的結果。

二、《獨立宣言》與獨立戰爭

1.《獨立宣言》,是北美十三殖民地獨立的思想基礎。

其實,《獨立宣言》的誕生倒是有些玄學的色彩。

殖民者反對各種稅不是因為心疼錢,而是因為討論要收這些稅的時候,他們的代表不在場。

但是這種反對的聲浪,必定以13殖民地獨立收場,沒有任何妥協的可能性嗎?

在1770年之前,即使是像薩繆爾·亞當斯這樣的激進派也沒有發表過什麼鼓吹獨立的言論。

1774年10月,馬薩諸塞州建立自治政府和法院,算是有個從英國獨立的樣子了。

結果被薩繆爾·亞當斯和約翰·亞當斯批評,說他們盲目冒進,搞得人心惶惶。

可見殖民地獨立不要說群眾基礎,就算在少數精英當中也不是主流意見。

要是獨立建國的思想那麼成熟那麼流行的話,也用不著托馬斯·潘恩寫《常識》教育愚氓大眾了。

當然啦,等到1775年底英王宣佈反抗英國者即為反賊,招來黑森僱傭兵焚燒市鎮,射殺居民的時候,獨立想不變成主流意見也不可能了。

所謂民不畏死奈何以死懼之,現在想想,喬治三世解決殖民地問題的策略真是下策中的下策,非要一根筋地非要把殖民者往死衚衕裡逼不可。

順帶一提,“無代表不納稅”的問題在美國建國後也沒有解決。

還記得1794年的威士忌起義嗎?

2.如果是打贏獨立戰爭,獲得事實上的獨立,美國的獨立也不是不能避免。

從英國的角度來看,成功鎮壓反賊就行了。

早在1774年,英國議會就討論過戰爭的可能性,評估過殖民地的軍事實力,得出的結論是英軍全面碾壓殖民地。

這也給了英王很大的信心宣戰。

只從中國的中學歷史課本里瞭解美國獨立戰爭的人可能會有:北美13殖民地突然宣佈獨立,英國倉促應對的印象,但史實是英國已經在思想和物質上做了相當的準備。

你想啊,像封鎖1000英里長的海岸線和從3000英里外向戰場運送物資之類的事情是怎麼無論怎麼準備也做不到的。

畢竟七年戰爭的勝利只是英國全球霸權的起步,英國離指哪兒打哪兒、輕鬆吊打大多數國家的程度還差著不少呢。

戰爭的改變,是因為法的國介入。正是因為法國下血本給美國撐腰,最後都把自己都搞得破產了。

西班牙和荷蘭也先後介入。英國要是有打贏北美13殖民地+半個歐洲的軍力和財力,之前的七年戰爭多半就是一路碾壓,都不會攤上殖民地獨立這種破事兒了。

可如果如果法國不介入呢?

說實話答主也想不出法國有什麼理由不介入。

但是如果英軍能在法國介入之前打出決定性勝利的話,那從結果來說是一樣的。

英國有沒有這樣的機會呢? 還真有。

1776年7月3日,英軍在斯坦頓島登陸,展開對紐約地區的爭奪,法國正吃瓜觀望;

華盛頓根本不會打仗,大陸軍都是沒受過訓練的志願兵,熊兵熊將全湊一塊兒了;

英軍掌握制海權,輕鬆投送兵力佔據有利位置,簡直是天時地利人和的完美詮釋;

更別說華盛頓如屎一樣的軍事指揮了,大陸軍在長島、紐約市和上曼哈頓被英軍咬住痛打,最終在8月底,被合圍在哈勒姆高地。

只要威廉·豪將軍果斷出擊,華盛頓真是死無葬身之地。當然啦,豪殆誤戰機,放華盛頓逃跑了,後者還智商爆發,在聖誕節殺了一個回馬槍。

錯過了這次,英軍還有沒有取勝的機會啊? 還真有。

1777年,倫敦方面策劃了一個大戰略方案,希望豪率領大軍沿哈德遜河北上,在阿爾巴尼和加拿大方面的約翰·伯戈因將軍會師。

這樣一來,新英格蘭被完全隔離,大陸軍無論怎樣嘗試突破,都不得不面對英軍的優勢兵力。

但是豪沒有協助伯格因的意思,而是奔襲費城,想把大陸會議一網打盡。

豪真是宛如智障,難道大陸會議會乖乖守在獨立廳等著他來抓嗎?

1777年9月,豪攻克費城。費城簡直就是雞肋,食之無味,棄之可惜。但是伯戈因可被豪給害慘了。從中國的中學歷史課本里瞭解美國獨立戰爭的人可能不知道伯戈因是誰,但是說起“薩拉託加大捷”應該還是有印象吧。

那1777年之後,英軍還有沒有一 轉 攻 勢的機會啊? 這回真沒有了。不過值得一提的是,這時候大陸軍也離崩潰不遠了。

1781年,華盛頓也好,約翰·亞當斯也好,都是一副半死不活、死豬不怕開水燙的樣子,跟英軍死撐。

英軍如果能在這期間打出致命一擊……

其實,美國獨立戰爭的勝利,這個趨勢是無法改變的,大環境讓美國獨立成為必然事件。華盛頓其實根本沒有打敗英軍,只是一直拖,避免決戰,避免大規模敗仗,最後英軍被國內的大環境拖垮。華盛頓真正的偉大之處是兩次總統之後的放權退出,這個舉動避免了美國出現獨裁者的可能。

如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?


PS◆ANSWER:假設美國沒獨立,德國武力席捲歐洲,沙皇東移西伯利亞侵佔中國領地,英國危在旦夕,大量社會精英及資源移至北美,整個北美形成一個國家,亞洲的日本沒有美國的軍艦也會被英國刺激,新政崛起,君主立憲內閣體制緊跟英國步伐,美洲提供大量資源供其一統亞洲以對抗德國,原子彈的爆炸冷戰開始,共產主義精英戰時大量逃亡至亞非美形成各國的民主黨派之一,專制德國則用無力及意識形態輸出革命,世界依然兩大陣營!  

PS◆XINGYUN:這就是我的回答!我就是這樣的秉性!我就是這樣的漢子!

PS◆POINT:美利堅已經不是美利堅了,法蘭西卻還是那個法蘭西!

如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

如果獨立戰爭美國失敗了,那會發生什麼?

漫评新鲜水果
2017-05-14

這是一個偽命題,至於接下來會發生什麼,只能說一切皆有可能。發展到最後出現多種可能情況,一,不會有現在的美國,北美十三州仍然屬於英國,二,會有第二次第三次的獨立戰爭,一直到美國成立,只過是推遲了幾十年而已,三,英國對北美失去控制,像歐洲一樣,成立多個獨立國家。以上這些情況,因為蝴蝶效應的關係,可能會對國際格局產生重大影響,對中國也可能產生積極或消極的影響,但有一點我認為是不大可能改變的,那就是中國的重新崛起,幾千年的歷史證明,當漢族幾乎沒有人能阻止漢文化立足於世界之巔。

牧羊人38241019
2017-05-14

美國如果在獨立戰爭中失敗了的話那麼法國人會扶持墨西哥與英國進行爭奪北美控制權的戰爭,而沙俄也會從阿拉斯加南下爭奪北美太平洋沿岸的陽光地帶。而北美英裔移民們會象加拿大人那樣在北美中西部成為類似於澳大利亞新西蘭那樣的英聯幫國家。

泥水劳人
2017-05-14

假如美國失敗,美國仍不甘心,必須徹底的消滅,因為美國是世界社會的黑老大,是世界恐怖分子的總頭目,是世界人民的公敵!美國失敗是遲早的事,一定會失敗的。那些小丑也垂頭喪氣了,風狂與妄想也破產了,逐漸地要受到制裁,使其永不作亂。那時世界將春光煥發,世界將逐漸走向復興與幸福,世界成了平等的,和美的,公德越來越顯著的世界,可以喊了:世界和平萬歲!

我乃天空
2017-05-14

就象人類嚴格編寫的計算機程序,是不可能在正常運行下,發生計算偏差的結果一樣。就象按編寫完美的劇本演繹,不可能出現舞臺劇情的突變效果一樣。在世界歷史的這個舞臺上,冥冥中安排,早已註定結果的所謂美國的獨立戰爭,也不存在假設意義的如果發生。因此,也就不存在會發生什麼的問題了!一定要假設如果……,那自然也會有其它形式的必然事實呈現於世界。因為冥冥之中自有主宰!曾經的英國,能以一個小小的國家,在一個不長的時間裡,稱霸世界,殖民那麼多的國家和民族。不是英國人種的特別能耐決定的!是老天的安排。讓它號稱“大不列顛日不落英帝國”,就是為了讓其叫響名義,打遍世界名揚天下。一來讓其驕傲炫耀,二來也可將開始於西方的所謂新時代的禮儀文明傳播四方。而後再讓他的殖民地的後來者,美國佬的反抗戰爭,將已完成階段性使命的日不落帝國,徹底推入日落的境地而走入衰亡,成為真正意義的日落帝國。從太陽運行的軌跡而言,於英國日落的經度,恰好也正是美國日懸中天的時間。而此時的世界,也正是行將重分勢力格局的時代。美國的所謂崛起和日漸強大,在隨後相繼發生的世界一戰、二戰的結束。也就進入了一個由如日中天般強盛的美國,稱霸世界的時代。一個二戰後,世界相對進入了戰後的和平時代。以美國蘇聯相對領導各自勢力團體,在相對的平衡競爭和無休止的互鬥中,促進了所謂科學技術的迅速發展。隨著競爭激化帶來的負面影響,美蘇相對平衡的勢力格局發生了一邊倒的結果,那就是蘇聯的解體。至此,世界就剩美國一家獨大獨強的霸權了。如此,美國也完成了它日懸中天后的輝煌了!按照日行的軌跡,再之後,美國也必然會一如當初的日不落英國最終隕落那樣,在曼哈頓日落輝煌的血色晚霞中,走入漫漫長夜中的黑暗!就地球上的經度而言,美國的日落,也就是象徵整個世界,由西方文明輝煌的開始,沿太陽運行的軌跡,推及世界各地的一個時代,隨日落的黃昏走入黑暗的終結了!而全新的一天,也將由世界的東方——中國,隨太陽的升起而開始全新的歷程。這就是天之所以讓美國預言者凱西所言:“明日中國將醒來”!和讓美國預言者珍妮所預言的:“人類的希望在東方,西方只代表事物的終結”!因此,時至今日,想象美國的獨立戰爭失敗,而假設如果會如何?已毫無意義!因為,一個由中國倡議,世界共同響應的“一帶一路的聯通,打造世界命運共同體”的號召,已拉開了象徵晨曦初露的天幕,剩下的,就是東方日出,光耀天下的燦爛輝煌了!

Piti仔
2017-05-13

就美國獨立戰爭發生的時間來說,不會有什麼影響。可能這個世界上不會有美國這個超級大國,可能會有另一個國家或國家合體大發一戰、二戰的戰爭財,成為現在世界強國!

水影aBc
2017-05-14

我在想,如果獨立戰爭美國失敗了,不是會發生什麼而是世界格局的徹底改變,世界上不僅沒有美利堅合眾國,並且將樹起一個強大的殖民帝國。同時,笫二次世界大戰的結局也許會是另一種狀況。

相關推薦

推薦中...