個人感覺，可以不聲明，可以嚴正聲明，可以保持沉默不解約，既然聲明就必須會有一個明確態度，從聲明書看，個人理解的意思是，我聲明我是愛國的，我也不願意解約。所以這次我原諒你選擇警告你不要有下次，我還要排查其他的。而且在這個領土主權問題上是“零容忍”，零容忍？什麼是零容忍，零容忍與絕不允許再犯不衝突的嗎？個人感覺這裡就有點既想立牌坊，又想當婊子的感覺。拿出快要到期的三星解約，相比較同是該品牌代言人的女藝人，剛剛官宣為品牌代言人一天，就聲明解約要遜色不少，或多或少讓人感覺男藝人的聲明有點虛偽的嫌疑。所以接下來不管是解約還是不解約都回顯得尷尬。最後我想說的主權領土問題是零容忍的，更不是明知道問題存在不去整改不去排查，等問題爆發了，我就去道個歉聲明一下。更不能因為一個道歉聲明就原諒了，這就好比，我既想吃你家的蛋糕，但是我又不喜歡你們瞧不起你們。到處講你壞話，你發現，開始有情緒不高興了，我就道個歉而已，說點好話哄一下，再不然就減點價，以後說的時候注意不讓你發現。然後就有人說我是愛我的家的，警告你絕對不允許有下次，這次就算了。。。。。

個人感覺，可以不聲明，可以嚴正聲明，可以保持沉默不解約，既然聲明就必須會有一個明確態度，從聲明書看，個人理解的意思是，我聲明我是愛國的，我也不願意解約。所以這次我原諒你選擇警告你不要有下次，我還要排查其他的。而且在這個領土主權問題上是“零容忍”，零容忍？什麼是零容忍，零容忍與絕不允許再犯不衝突的嗎？個人感覺這裡就有點既想立牌坊，又想當婊子的感覺。拿出快要到期的三星解約，相比較同是該品牌代言人的女藝人，剛剛官宣為品牌代言人一天，就聲明解約要遜色不少，或多或少讓人感覺男藝人的聲明有點虛偽的嫌疑。所以接下來不管是解約還是不解約都回顯得尷尬。最後我想說的主權領土問題是零容忍的，更不是明知道問題存在不去整改不去排查，等問題爆發了，我就去道個歉聲明一下。更不能因為一個道歉聲明就原諒了，這就好比，我既想吃你家的蛋糕，但是我又不喜歡你們瞧不起你們。到處講你壞話，你發現，開始有情緒不高興了，我就道個歉而已，說點好話哄一下，再不然就減點價，以後說的時候注意不讓你發現。然後就有人說我是愛我的家的，警告你絕對不允許有下次，這次就算了。。。。。

個人感覺，可以不聲明，可以嚴正聲明，可以保持沉默不解約，既然聲明就必須會有一個明確態度，從聲明書看，個人理解的意思是，我聲明我是愛國的，我也不願意解約。所以這次我原諒你選擇警告你不要有下次，我還要排查其他的。而且在這個領土主權問題上是“零容忍”，零容忍？什麼是零容忍，零容忍與絕不允許再犯不衝突的嗎？個人感覺這裡就有點既想立牌坊，又想當婊子的感覺。拿出快要到期的三星解約，相比較同是該品牌代言人的女藝人，剛剛官宣為品牌代言人一天，就聲明解約要遜色不少，或多或少讓人感覺男藝人的聲明有點虛偽的嫌疑。所以接下來不管是解約還是不解約都回顯得尷尬。最後我想說的主權領土問題是零容忍的，更不是明知道問題存在不去整改不去排查，等問題爆發了，我就去道個歉聲明一下。更不能因為一個道歉聲明就原諒了，這就好比，我既想吃你家的蛋糕，但是我又不喜歡你們瞧不起你們。到處講你壞話，你發現，開始有情緒不高興了，我就道個歉而已，說點好話哄一下，再不然就減點價，以後說的時候注意不讓你發現。然後就有人說我是愛我的家的，警告你絕對不允許有下次，這次就算了。。。。。

個人感覺，可以不聲明，可以嚴正聲明，可以保持沉默不解約，既然聲明就必須會有一個明確態度，從聲明書看，個人理解的意思是，我聲明我是愛國的，我也不願意解約。所以這次我原諒你選擇警告你不要有下次，我還要排查其他的。而且在這個領土主權問題上是“零容忍”，零容忍？什麼是零容忍，零容忍與絕不允許再犯不衝突的嗎？個人感覺這裡就有點既想立牌坊，又想當婊子的感覺。拿出快要到期的三星解約，相比較同是該品牌代言人的女藝人，剛剛官宣為品牌代言人一天，就聲明解約要遜色不少，或多或少讓人感覺男藝人的聲明有點虛偽的嫌疑。所以接下來不管是解約還是不解約都回顯得尷尬。最後我想說的主權領土問題是零容忍的，更不是明知道問題存在不去整改不去排查，等問題爆發了，我就去道個歉聲明一下。更不能因為一個道歉聲明就原諒了，這就好比，我既想吃你家的蛋糕，但是我又不喜歡你們瞧不起你們。到處講你壞話，你發現，開始有情緒不高興了，我就道個歉而已，說點好話哄一下，再不然就減點價，以後說的時候注意不讓你發現。然後就有人說我是愛我的家的，警告你絕對不允許有下次，這次就算了。。。。。

前幾天，張藝興成為CK JEANS、CK UNDERWEAR全球雙代言人，同時也是品牌全球首位中國代言人，即將開啟全球刷臉模式。

本來是值得祝賀的事情，偏偏張藝興的廣告大片，迎來了一篇吐槽聲。

CK JEANS的廣告還好，問題就出在內褲廣告大片上，說不出哪裡不對，但看上去就是不OK。吃瓜群眾表示看完這組內褲廣告照，想讓他把衣服穿上……

不止吃瓜群眾覺得辣眼睛，一姐看了一圈，不少時尚博主也表示這組照片太迷。

港真，CK的內褲廣告，這些年來找過不少人代言。從美國撐杆跳運動員Tom Hintnaus到日本足球員中田英壽，再到貝克漢姆，大家的評價都很高。

就算後來的賈斯丁·比伯和萌德，比起前面的“美好肉體”要差一些，但總體來說還是不錯的。

港真，沒有對比就沒有傷害，內衣代言本身就需要身材好才有說服力，給人一種有力量、充滿活力的感覺。但是張藝興的身材，就算有腹肌，看上去也不太有力量的亞子。

倒沒有針對張藝興的意思，他這身材確實不適合拍內褲廣告，更適合成衣系列一些。

就像拍攝運動系列的單品，找那些肌肉緊實，一看就是經常鍛鍊的人來拍攝，才有說服力。

前幾天，張藝興成為CK JEANS、CK UNDERWEAR全球雙代言人，同時也是品牌全球首位中國代言人，即將開啟全球刷臉模式。

本來是值得祝賀的事情，偏偏張藝興的廣告大片，迎來了一篇吐槽聲。

CK JEANS的廣告還好，問題就出在內褲廣告大片上，說不出哪裡不對，但看上去就是不OK。吃瓜群眾表示看完這組內褲廣告照，想讓他把衣服穿上……

不止吃瓜群眾覺得辣眼睛，一姐看了一圈，不少時尚博主也表示這組照片太迷。

港真，CK的內褲廣告，這些年來找過不少人代言。從美國撐杆跳運動員Tom Hintnaus到日本足球員中田英壽，再到貝克漢姆，大家的評價都很高。

就算後來的賈斯丁·比伯和萌德，比起前面的“美好肉體”要差一些，但總體來說還是不錯的。

港真，沒有對比就沒有傷害，內衣代言本身就需要身材好才有說服力，給人一種有力量、充滿活力的感覺。但是張藝興的身材，就算有腹肌，看上去也不太有力量的亞子。

倒沒有針對張藝興的意思，他這身材確實不適合拍內褲廣告，更適合成衣系列一些。

就像拍攝運動系列的單品，找那些肌肉緊實，一看就是經常鍛鍊的人來拍攝，才有說服力。

前幾天，張藝興成為CK JEANS、CK UNDERWEAR全球雙代言人，同時也是品牌全球首位中國代言人，即將開啟全球刷臉模式。

本來是值得祝賀的事情，偏偏張藝興的廣告大片，迎來了一篇吐槽聲。

CK JEANS的廣告還好，問題就出在內褲廣告大片上，說不出哪裡不對，但看上去就是不OK。吃瓜群眾表示看完這組內褲廣告照，想讓他把衣服穿上……

不止吃瓜群眾覺得辣眼睛，一姐看了一圈，不少時尚博主也表示這組照片太迷。

港真，CK的內褲廣告，這些年來找過不少人代言。從美國撐杆跳運動員Tom Hintnaus到日本足球員中田英壽，再到貝克漢姆，大家的評價都很高。

就算後來的賈斯丁·比伯和萌德，比起前面的“美好肉體”要差一些，但總體來說還是不錯的。

港真，沒有對比就沒有傷害，內衣代言本身就需要身材好才有說服力，給人一種有力量、充滿活力的感覺。但是張藝興的身材，就算有腹肌，看上去也不太有力量的亞子。

倒沒有針對張藝興的意思，他這身材確實不適合拍內褲廣告，更適合成衣系列一些。

就像拍攝運動系列的單品，找那些肌肉緊實，一看就是經常鍛鍊的人來拍攝，才有說服力。

想正確的看待這件事，就必須先把情緒放在一邊，不要一聽到什麼品牌道歉就認為"辱華"。給自己幾分鐘時間，先去了解CK犯了什麼事，它的錯和其他品牌有什麼不同？

不要不講道理，只為黑。

想正確的看待這件事，就必須先把情緒放在一邊，不要一聽到什麼品牌道歉就認為"辱華"。給自己幾分鐘時間，先去了解CK犯了什麼事，它的錯和其他品牌有什麼不同？

不要不講道理，只為黑。

想正確的看待這件事，就必須先把情緒放在一邊，不要一聽到什麼品牌道歉就認為"辱華"。給自己幾分鐘時間，先去了解CK犯了什麼事，它的錯和其他品牌有什麼不同？

不要不講道理，只為黑。

首先這個"country"和T恤衫性質不一樣，那個T恤衫擺明著辱華了，分裂國土。

本來"country"一詞的解讀就很尷尬，國人一直學習的country就是國家的意思。CK的中國官網標註的清清楚楚是“臺灣省” ！但是美國官網用了“country” ！

CK道歉因為翻譯問題產生誤會，立刻修改。這種態度是不是對中國的尊重？ 是不是對中國市場的重視？

想正確的看待這件事，就必須先把情緒放在一邊，不要一聽到什麼品牌道歉就認為"辱華"。給自己幾分鐘時間，先去了解CK犯了什麼事，它的錯和其他品牌有什麼不同？

不要不講道理，只為黑。

首先這個"country"和T恤衫性質不一樣，那個T恤衫擺明著辱華了，分裂國土。

本來"country"一詞的解讀就很尷尬，國人一直學習的country就是國家的意思。CK的中國官網標註的清清楚楚是“臺灣省” ！但是美國官網用了“country” ！

CK道歉因為翻譯問題產生誤會，立刻修改。這種態度是不是對中國的尊重？ 是不是對中國市場的重視？

張藝興【自查】【所有的代言品牌】聲明中體現的是一種我之前從未在其他藝人身上見到過的態度。主動對品牌進行排查，疏忽犯錯的請立即修改誠懇道歉決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。

如果只要出現問題就迫於輿論壓力解約，那麼這次解約事件根本就沒有盡頭，公開道歉的品牌反而成為眾矢之的，這樣的結果是不應該的。

張藝興真的很有balance，從解決問題的角度出發，堅守立場又保護了品牌方。有責任，有敢當，對自己負責，對別人也負責。同時，其代言的其它品牌也開始自我糾察，態度誠懇，堂堂正正。

想正確的看待這件事，就必須先把情緒放在一邊，不要一聽到什麼品牌道歉就認為"辱華"。給自己幾分鐘時間，先去了解CK犯了什麼事，它的錯和其他品牌有什麼不同？

不要不講道理，只為黑。

首先這個"country"和T恤衫性質不一樣，那個T恤衫擺明著辱華了，分裂國土。

本來"country"一詞的解讀就很尷尬，國人一直學習的country就是國家的意思。CK的中國官網標註的清清楚楚是“臺灣省” ！但是美國官網用了“country” ！

CK道歉因為翻譯問題產生誤會，立刻修改。這種態度是不是對中國的尊重？ 是不是對中國市場的重視？

張藝興【自查】【所有的代言品牌】聲明中體現的是一種我之前從未在其他藝人身上見到過的態度。主動對品牌進行排查，疏忽犯錯的請立即修改誠懇道歉決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。

如果只要出現問題就迫於輿論壓力解約，那麼這次解約事件根本就沒有盡頭，公開道歉的品牌反而成為眾矢之的，這樣的結果是不應該的。

張藝興真的很有balance，從解決問題的角度出發，堅守立場又保護了品牌方。有責任，有敢當，對自己負責，對別人也負責。同時，其代言的其它品牌也開始自我糾察，態度誠懇，堂堂正正。

個人覺得，對合作品牌認真排查、敦促改正，才是一個代言人對品牌對祖國應盡的責任。

態度不端正我要教會你端正，以前的觀念不對我幫助你做對，這樣才能潛移默化地把外企的觀念一點點轉變過來。

我很贊同網友Alxa的說法，分享給大家:

我們的態度只有一個，你要想賺我們的錢首先得尊重我們的國家，不行就滾出去，解約不是最終目的，尊重才是。

如果能通過自己的影響力使得原本立場不夠堅定的品牌，明確自己的立場做到尊重中國消費者 ，或一個本就立場正確的品牌再度堅定立場 ，同時向消費者轉達品牌的誠意與態度，這才是“代言人”“大使”的意義所在。

想正確的看待這件事，就必須先把情緒放在一邊，不要一聽到什麼品牌道歉就認為"辱華"。給自己幾分鐘時間，先去了解CK犯了什麼事，它的錯和其他品牌有什麼不同？

不要不講道理，只為黑。

首先這個"country"和T恤衫性質不一樣，那個T恤衫擺明著辱華了，分裂國土。

本來"country"一詞的解讀就很尷尬，國人一直學習的country就是國家的意思。CK的中國官網標註的清清楚楚是“臺灣省” ！但是美國官網用了“country” ！

CK道歉因為翻譯問題產生誤會，立刻修改。這種態度是不是對中國的尊重？ 是不是對中國市場的重視？

張藝興【自查】【所有的代言品牌】聲明中體現的是一種我之前從未在其他藝人身上見到過的態度。主動對品牌進行排查，疏忽犯錯的請立即修改誠懇道歉決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。

如果只要出現問題就迫於輿論壓力解約，那麼這次解約事件根本就沒有盡頭，公開道歉的品牌反而成為眾矢之的，這樣的結果是不應該的。

張藝興真的很有balance，從解決問題的角度出發，堅守立場又保護了品牌方。有責任，有敢當，對自己負責，對別人也負責。同時，其代言的其它品牌也開始自我糾察，態度誠懇，堂堂正正。

個人覺得，對合作品牌認真排查、敦促改正，才是一個代言人對品牌對祖國應盡的責任。

態度不端正我要教會你端正，以前的觀念不對我幫助你做對，這樣才能潛移默化地把外企的觀念一點點轉變過來。

我很贊同網友Alxa的說法，分享給大家:

我們的態度只有一個，你要想賺我們的錢首先得尊重我們的國家，不行就滾出去，解約不是最終目的，尊重才是。

如果能通過自己的影響力使得原本立場不夠堅定的品牌，明確自己的立場做到尊重中國消費者 ，或一個本就立場正確的品牌再度堅定立場 ，同時向消費者轉達品牌的誠意與態度，這才是“代言人”“大使”的意義所在。

關注【檢票小哥】，真實的表達觀點和態度比對錯重要。

事情已經變質了。大部分網友關注的已經不是 ck本身，而是這件事能給張藝興帶來多大的傷害。出了這樣的事正常反應不該是關注品牌本身？更何況ck本來也並沒有觸及中國的主權利益。為什麼有人把它一而再再而三的放大？沒有的事兒硬要說成有就為了黑？這麼嚴肅的問題卻成了有些人進行人身攻擊的工具，說張藝興彈性愛國的自己恐怕也沒有多清白。

事情已經變質了。大部分網友關注的已經不是 ck本身，而是這件事能給張藝興帶來多大的傷害。出了這樣的事正常反應不該是關注品牌本身？更何況ck本來也並沒有觸及中國的主權利益。為什麼有人把它一而再再而三的放大？沒有的事兒硬要說成有就為了黑？這麼嚴肅的問題卻成了有些人進行人身攻擊的工具，說張藝興彈性愛國的自己恐怕也沒有多清白。

張藝興粉絲懟人民日報也是沒誰了。

關於張藝興這個話題，明明都被點名了，結果下面全是好評，到底是路人故意黑他還是粉絲控評能力太強大？

張藝興惹起路人的反感還有一個原因，就是前期把話說的太滿了，前面剛說拒絕一切模糊不清的立場的團體和公司，很剛，立馬跟三星解約。後來ck出來道歉後，又表示請立刻道歉，立刻修改。

作為路人很懵逼……

有些粉絲開始懟林允，人家林允做錯什麼了？楊冪、易烊千璽等等不都解約了嗎？

粉絲又說性質不一樣，ck只是翻譯錯誤，翻譯錯誤就不是錯誤？如果翻譯錯的不是關乎中國領土主權的問題，林允會解約？那既然是，林允解約又有什麼問題？

其實粉絲不用洗白，兩張聲明已經很清楚了。

張藝興粉絲懟人民日報也是沒誰了。

關於張藝興這個話題，明明都被點名了，結果下面全是好評，到底是路人故意黑他還是粉絲控評能力太強大？

張藝興惹起路人的反感還有一個原因，就是前期把話說的太滿了，前面剛說拒絕一切模糊不清的立場的團體和公司，很剛，立馬跟三星解約。後來ck出來道歉後，又表示請立刻道歉，立刻修改。

作為路人很懵逼……

有些粉絲開始懟林允，人家林允做錯什麼了？楊冪、易烊千璽等等不都解約了嗎？

粉絲又說性質不一樣，ck只是翻譯錯誤，翻譯錯誤就不是錯誤？如果翻譯錯的不是關乎中國領土主權的問題，林允會解約？那既然是，林允解約又有什麼問題？

其實粉絲不用洗白，兩張聲明已經很清楚了。

張藝興粉絲懟人民日報也是沒誰了。

關於張藝興這個話題，明明都被點名了，結果下面全是好評，到底是路人故意黑他還是粉絲控評能力太強大？

張藝興惹起路人的反感還有一個原因，就是前期把話說的太滿了，前面剛說拒絕一切模糊不清的立場的團體和公司，很剛，立馬跟三星解約。後來ck出來道歉後，又表示請立刻道歉，立刻修改。

作為路人很懵逼……

有些粉絲開始懟林允，人家林允做錯什麼了？楊冪、易烊千璽等等不都解約了嗎？

粉絲又說性質不一樣，ck只是翻譯錯誤，翻譯錯誤就不是錯誤？如果翻譯錯的不是關乎中國領土主權的問題，林允會解約？那既然是，林允解約又有什麼問題？

其實粉絲不用洗白，兩張聲明已經很清楚了。

回答這個問題你可以關注我，我在我的文章裡寫了一下張藝興與MAC事件的前因後果以及看法。

回答這個問題你可以關注我，我在我的文章裡寫了一下張藝興與MAC事件的前因後果以及看法。

其實張藝興與CK的事件和張藝興與MAC的事件大致是一模一樣的，都在於現在的時間段上。如今國外的奢侈品品牌，涉及辱華的非常多，最近楊冪和範思哲，易烊千璽和紀梵希。劉問爆出新聞需要支付1.6億的違約金也要與寇馳解約，在這樣群情激奮的時候，娛樂圈同仁誓死捍衛國家主權的大環境下，張藝興去如此輕描淡寫的對待辱華品牌CK和MAC讓人如何能夠接受。

回答這個問題你可以關注我，我在我的文章裡寫了一下張藝興與MAC事件的前因後果以及看法。

其實張藝興與CK的事件和張藝興與MAC的事件大致是一模一樣的，都在於現在的時間段上。如今國外的奢侈品品牌，涉及辱華的非常多，最近楊冪和範思哲，易烊千璽和紀梵希。劉問爆出新聞需要支付1.6億的違約金也要與寇馳解約，在這樣群情激奮的時候，娛樂圈同仁誓死捍衛國家主權的大環境下，張藝興去如此輕描淡寫的對待辱華品牌CK和MAC讓人如何能夠接受。

並且張藝興的人設是愛國的，他甚至經常被微博上中國共青團點名將張藝興視為年輕人的典範，他優質的偶像形象，也一直在娛樂圈業內，被給予高度的評價。

回答這個問題你可以關注我，我在我的文章裡寫了一下張藝興與MAC事件的前因後果以及看法。

其實張藝興與CK的事件和張藝興與MAC的事件大致是一模一樣的，都在於現在的時間段上。如今國外的奢侈品品牌，涉及辱華的非常多，最近楊冪和範思哲，易烊千璽和紀梵希。劉問爆出新聞需要支付1.6億的違約金也要與寇馳解約，在這樣群情激奮的時候，娛樂圈同仁誓死捍衛國家主權的大環境下，張藝興去如此輕描淡寫的對待辱華品牌CK和MAC讓人如何能夠接受。

並且張藝興的人設是愛國的，他甚至經常被微博上中國共青團點名將張藝興視為年輕人的典範，他優質的偶像形象，也一直在娛樂圈業內，被給予高度的評價。

其實我們公正的說起來，我們沒有辦法準確的認證，這些國外的大牌是否真的被某些西方勢力操縱，涉嫌辱華和分裂中國。當然有一些明星我們是特別敬佩的，比如說楊冪、易烊千璽，劉雯。他們能夠第一時間哪怕損失一些物質上的東西也要與這些品牌解約，維護中國的榮譽。但是想來在市場經濟條件下，這是否是唯一的解決辦法，還是有待考證的，但是在中國人民和娛樂圈群情激奮的時候，張藝興的做法確實有待商榷。

回答這個問題你可以關注我，我在我的文章裡寫了一下張藝興與MAC事件的前因後果以及看法。

其實張藝興與CK的事件和張藝興與MAC的事件大致是一模一樣的，都在於現在的時間段上。如今國外的奢侈品品牌，涉及辱華的非常多，最近楊冪和範思哲，易烊千璽和紀梵希。劉問爆出新聞需要支付1.6億的違約金也要與寇馳解約，在這樣群情激奮的時候，娛樂圈同仁誓死捍衛國家主權的大環境下，張藝興去如此輕描淡寫的對待辱華品牌CK和MAC讓人如何能夠接受。

並且張藝興的人設是愛國的，他甚至經常被微博上中國共青團點名將張藝興視為年輕人的典範，他優質的偶像形象，也一直在娛樂圈業內，被給予高度的評價。

其實我們公正的說起來，我們沒有辦法準確的認證，這些國外的大牌是否真的被某些西方勢力操縱，涉嫌辱華和分裂中國。當然有一些明星我們是特別敬佩的，比如說楊冪、易烊千璽，劉雯。他們能夠第一時間哪怕損失一些物質上的東西也要與這些品牌解約，維護中國的榮譽。但是想來在市場經濟條件下，這是否是唯一的解決辦法，還是有待考證的，但是在中國人民和娛樂圈群情激奮的時候，張藝興的做法確實有待商榷。

如今好多人都在罵張藝興，甚至張藝興成為了反面教材，登上了許多媒體的頭條。雖然張藝興的工作是第一時間發出了公告表示張藝興和他的團隊將會一起對張藝興代言的各個品牌進行排查和細緻的瞭解，是否這些品牌存在有辱華和分裂祖國的跡象，他們將第一時間採取行動，但是至今張藝興依然沒有迴應，是否與這些品牌將會解約。 個人認為張藝興在這次事件當中，他的人設已經崩塌，接下來可能會與一些在民眾當中反響很大的辱華品牌進行解約，但是我想，他在粉絲當中的形象回不到從前了。

首先不是張藝興的粉絲，但我認為他發佈聲明而不解約是完全可以理解的。

而且CK官網手機上顯示臺灣一直都是臺灣省/特別行政區，這次是因為電腦端翻譯出現了錯誤，對此CK也發表了聲明道歉！

其次，這件事情的主要禍首是那些企業，而不是代言人，解不解約說實話對這些企業沒有任何影響。只要這些“愛國”人士不買他們任何一件商品，打1折都不買，這才是對這些企業的致命打擊。

企業賺的是我們的錢，藝人賺的是那些企業的錢。

希望理性愛國。

明星與其代言的品牌方簽訂合同之後，雙方形成了契約關係。正常情況下，雙方都應履行各自的責任和義務！張藝興與CK的合作，當然應該遵守契約精神。但倘若CK像其它品啤一樣，挑戰我們的原則和底線，相信張藝興也會和其它面臨此問題的明星一樣：毫不猶豫地解約！

明星與其代言的品牌方簽訂合同之後，雙方形成了契約關係。正常情況下，雙方都應履行各自的責任和義務！張藝興與CK的合作，當然應該遵守契約精神。但倘若CK像其它品啤一樣，挑戰我們的原則和底線，相信張藝興也會和其它面臨此問題的明星一樣：毫不猶豫地解約！

但是，做為一個成年人（張藝興27歲）、一個成熟的明星藝人、一個非常具有影響力的公眾人物，他的一言一行、一舉一動，都應該慎之又慎！解約可能一時痛快，但是倘若被解約的品牌方沒有做出“出格”的事情呢？所以，張藝興在對待此事表現出了出奇的剋制和冷靜：先嚴正聲明表達自己的原則和立場，然後馬上就其代言的所有品牌進行排查！

明星與其代言的品牌方簽訂合同之後，雙方形成了契約關係。正常情況下，雙方都應履行各自的責任和義務！張藝興與CK的合作，當然應該遵守契約精神。但倘若CK像其它品啤一樣，挑戰我們的原則和底線，相信張藝興也會和其它面臨此問題的明星一樣：毫不猶豫地解約！

但是，做為一個成年人（張藝興27歲）、一個成熟的明星藝人、一個非常具有影響力的公眾人物，他的一言一行、一舉一動，都應該慎之又慎！解約可能一時痛快，但是倘若被解約的品牌方沒有做出“出格”的事情呢？所以，張藝興在對待此事表現出了出奇的剋制和冷靜：先嚴正聲明表達自己的原則和立場，然後馬上就其代言的所有品牌進行排查！

而排查的結果如何，才是解不解約的關鍵！扒姐回答這個問題的時候，張藝興已經跟三星解約了。

明星與其代言的品牌方簽訂合同之後，雙方形成了契約關係。正常情況下，雙方都應履行各自的責任和義務！張藝興與CK的合作，當然應該遵守契約精神。但倘若CK像其它品啤一樣，挑戰我們的原則和底線，相信張藝興也會和其它面臨此問題的明星一樣：毫不猶豫地解約！

但是，做為一個成年人（張藝興27歲）、一個成熟的明星藝人、一個非常具有影響力的公眾人物，他的一言一行、一舉一動，都應該慎之又慎！解約可能一時痛快，但是倘若被解約的品牌方沒有做出“出格”的事情呢？所以，張藝興在對待此事表現出了出奇的剋制和冷靜：先嚴正聲明表達自己的原則和立場，然後馬上就其代言的所有品牌進行排查！

而排查的結果如何，才是解不解約的關鍵！扒姐回答這個問題的時候，張藝興已經跟三星解約了。

我們回過頭去看，當時各個明星都進行了和自我代言品牌的徹查。有一些品牌明目張膽地挑戰我們的原則和底線，比如楊冪代言的範思哲、劉雯代言的蔻馳等等。這些品牌已經將它們的行徑大白於天下，解約當然是當機立斷、順理成章的事情。而張藝興目前代言的CK，暫時是未發現問題。但是，即便如此，張藝興自我進行排查，並督促品牌方進行排查的做法有什麼不妥呢？

明星與其代言的品牌方簽訂合同之後，雙方形成了契約關係。正常情況下，雙方都應履行各自的責任和義務！張藝興與CK的合作，當然應該遵守契約精神。但倘若CK像其它品啤一樣，挑戰我們的原則和底線，相信張藝興也會和其它面臨此問題的明星一樣：毫不猶豫地解約！

但是，做為一個成年人（張藝興27歲）、一個成熟的明星藝人、一個非常具有影響力的公眾人物，他的一言一行、一舉一動，都應該慎之又慎！解約可能一時痛快，但是倘若被解約的品牌方沒有做出“出格”的事情呢？所以，張藝興在對待此事表現出了出奇的剋制和冷靜：先嚴正聲明表達自己的原則和立場，然後馬上就其代言的所有品牌進行排查！

而排查的結果如何，才是解不解約的關鍵！扒姐回答這個問題的時候，張藝興已經跟三星解約了。

我們回過頭去看，當時各個明星都進行了和自我代言品牌的徹查。有一些品牌明目張膽地挑戰我們的原則和底線，比如楊冪代言的範思哲、劉雯代言的蔻馳等等。這些品牌已經將它們的行徑大白於天下，解約當然是當機立斷、順理成章的事情。而張藝興目前代言的CK，暫時是未發現問題。但是，即便如此，張藝興自我進行排查，並督促品牌方進行排查的做法有什麼不妥呢？

當然，大家的心情也是可以理解的！但撕毀契約需要有理有據，愛國需要理智。我們不應該站在道德的制高點，以愛國情感盲目粗暴地要求明星解約了事！

我相信我們每一個人在面臨民族大義、國家立場上的原則和底線都是一樣的——中國的領土和主權一點都不能少！我們的國家利益不容侵犯！我們的原則和底線不容挑戰！

這是我們每一個人都應該做到的，也會做到的！張藝興自然也應如此。

明星與其代言的品牌方簽訂合同之後，雙方形成了契約關係。正常情況下，雙方都應履行各自的責任和義務！張藝興與CK的合作，當然應該遵守契約精神。但倘若CK像其它品啤一樣，挑戰我們的原則和底線，相信張藝興也會和其它面臨此問題的明星一樣：毫不猶豫地解約！

但是，做為一個成年人（張藝興27歲）、一個成熟的明星藝人、一個非常具有影響力的公眾人物，他的一言一行、一舉一動，都應該慎之又慎！解約可能一時痛快，但是倘若被解約的品牌方沒有做出“出格”的事情呢？所以，張藝興在對待此事表現出了出奇的剋制和冷靜：先嚴正聲明表達自己的原則和立場，然後馬上就其代言的所有品牌進行排查！

而排查的結果如何，才是解不解約的關鍵！扒姐回答這個問題的時候，張藝興已經跟三星解約了。

我們回過頭去看，當時各個明星都進行了和自我代言品牌的徹查。有一些品牌明目張膽地挑戰我們的原則和底線，比如楊冪代言的範思哲、劉雯代言的蔻馳等等。這些品牌已經將它們的行徑大白於天下，解約當然是當機立斷、順理成章的事情。而張藝興目前代言的CK，暫時是未發現問題。但是，即便如此，張藝興自我進行排查，並督促品牌方進行排查的做法有什麼不妥呢？

當然，大家的心情也是可以理解的！但撕毀契約需要有理有據，愛國需要理智。我們不應該站在道德的制高點，以愛國情感盲目粗暴地要求明星解約了事！

我相信我們每一個人在面臨民族大義、國家立場上的原則和底線都是一樣的——中國的領土和主權一點都不能少！我們的國家利益不容侵犯！我們的原則和底線不容挑戰！

這是我們每一個人都應該做到的，也會做到的！張藝興自然也應如此。

我是三觀比五官還正的圈外扒的，喜歡我，請關注我！

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

1、事件大部分網友態度

有網友批評張藝興說：不解約，就是不想丟代言！而且非常多人支持。但大部分網友，只要看見品牌出事就一定要讓明星直接解約走人，只要藝人不做為就要被謾罵，有沒有想過為何這樣的事情會屢屢發生?

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

1、事件大部分網友態度

有網友批評張藝興說：不解約，就是不想丟代言！而且非常多人支持。但大部分網友，只要看見品牌出事就一定要讓明星直接解約走人，只要藝人不做為就要被謾罵，有沒有想過為何這樣的事情會屢屢發生?

2、 以往的案例現狀

奢侈品行業，我們知道都是由白人統治的金錢世界，因為現在的中國市場有利可圖，才會選個中國代言人，才會在領土和主權問題上態度不明被網友揭穿時，馬上出來道歉。如之前的巴黎世家，道歉完，陽奉陰違之後，拿了中國代言人的違約金，過了一段時間，不又風生水起了嗎?錯誤一樣沒改。可能時間能沖淡一起，過幾年中國網友就都忘記了當年的情況，但實際上作惡的品牌依然在。

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

1、事件大部分網友態度

有網友批評張藝興說：不解約，就是不想丟代言！而且非常多人支持。但大部分網友，只要看見品牌出事就一定要讓明星直接解約走人，只要藝人不做為就要被謾罵，有沒有想過為何這樣的事情會屢屢發生?

2、 以往的案例現狀

奢侈品行業，我們知道都是由白人統治的金錢世界，因為現在的中國市場有利可圖，才會選個中國代言人，才會在領土和主權問題上態度不明被網友揭穿時，馬上出來道歉。如之前的巴黎世家，道歉完，陽奉陰違之後，拿了中國代言人的違約金，過了一段時間，不又風生水起了嗎?錯誤一樣沒改。可能時間能沖淡一起，過幾年中國網友就都忘記了當年的情況，但實際上作惡的品牌依然在。

3、張藝興主動要求品牌認錯，並且不再犯的態度

我們可以看到張藝興的聲明，他的聲明中表明瞭一種以前從未在其他藝人身上見到過強硬態度。他也主動要求品牌進行自我排查，疏忽犯錯的地方請立即修改，並且誠懇道歉，決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。 這才是一種對自己代言負責的態度，也相當於要品牌對中國大眾發誓絕不在犯，起到了一個對品牌監督的作用，比之前的先例的阿諛奉承更為有效。

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

1、事件大部分網友態度

有網友批評張藝興說：不解約，就是不想丟代言！而且非常多人支持。但大部分網友，只要看見品牌出事就一定要讓明星直接解約走人，只要藝人不做為就要被謾罵，有沒有想過為何這樣的事情會屢屢發生?

2、 以往的案例現狀

奢侈品行業，我們知道都是由白人統治的金錢世界，因為現在的中國市場有利可圖，才會選個中國代言人，才會在領土和主權問題上態度不明被網友揭穿時，馬上出來道歉。如之前的巴黎世家，道歉完，陽奉陰違之後，拿了中國代言人的違約金，過了一段時間，不又風生水起了嗎?錯誤一樣沒改。可能時間能沖淡一起，過幾年中國網友就都忘記了當年的情況，但實際上作惡的品牌依然在。

3、張藝興主動要求品牌認錯，並且不再犯的態度

我們可以看到張藝興的聲明，他的聲明中表明瞭一種以前從未在其他藝人身上見到過強硬態度。他也主動要求品牌進行自我排查，疏忽犯錯的地方請立即修改，並且誠懇道歉，決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。 這才是一種對自己代言負責的態度，也相當於要品牌對中國大眾發誓絕不在犯，起到了一個對品牌監督的作用，比之前的先例的阿諛奉承更為有效。

而在之前的的無數解約案例中，作為代言人的藝人往往都處於一個弱勢的地位，遇到情況不對，直接解約完事。但有沒有想過作為中國代言人，你是有理由和責任要求品牌方對於中國敏感問題作出解釋和承諾的。如果品牌方願意尊重中國主權和領土完整，尊重中國市場，願意知錯能改，且不再犯，一切都好說，反之取消雙方合作也是肯定的事。

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

1、事件大部分網友態度

有網友批評張藝興說：不解約，就是不想丟代言！而且非常多人支持。但大部分網友，只要看見品牌出事就一定要讓明星直接解約走人，只要藝人不做為就要被謾罵，有沒有想過為何這樣的事情會屢屢發生?

2、 以往的案例現狀

奢侈品行業，我們知道都是由白人統治的金錢世界，因為現在的中國市場有利可圖，才會選個中國代言人，才會在領土和主權問題上態度不明被網友揭穿時，馬上出來道歉。如之前的巴黎世家，道歉完，陽奉陰違之後，拿了中國代言人的違約金，過了一段時間，不又風生水起了嗎?錯誤一樣沒改。可能時間能沖淡一起，過幾年中國網友就都忘記了當年的情況，但實際上作惡的品牌依然在。

3、張藝興主動要求品牌認錯，並且不再犯的態度

我們可以看到張藝興的聲明，他的聲明中表明瞭一種以前從未在其他藝人身上見到過強硬態度。他也主動要求品牌進行自我排查，疏忽犯錯的地方請立即修改，並且誠懇道歉，決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。 這才是一種對自己代言負責的態度，也相當於要品牌對中國大眾發誓絕不在犯，起到了一個對品牌監督的作用，比之前的先例的阿諛奉承更為有效。

而在之前的的無數解約案例中，作為代言人的藝人往往都處於一個弱勢的地位，遇到情況不對，直接解約完事。但有沒有想過作為中國代言人，你是有理由和責任要求品牌方對於中國敏感問題作出解釋和承諾的。如果品牌方願意尊重中國主權和領土完整，尊重中國市場，願意知錯能改，且不再犯，一切都好說，反之取消雙方合作也是肯定的事。

總結

所以這種瞬間的割棄和長期強硬的監督相比較，到底誰能更有態度，更切實的維護到我們的國家利益，要求他們涉及在國家敏感問題上的錯誤做出道歉解釋，誰更能維護我們消費者的尊嚴，我們已經有答案了吧！

所以我認為，張藝興的做法要比直接解約更值得推崇。

1、事件大部分網友態度

有網友批評張藝興說：不解約，就是不想丟代言！而且非常多人支持。但大部分網友，只要看見品牌出事就一定要讓明星直接解約走人，只要藝人不做為就要被謾罵，有沒有想過為何這樣的事情會屢屢發生?

2、 以往的案例現狀

奢侈品行業，我們知道都是由白人統治的金錢世界，因為現在的中國市場有利可圖，才會選個中國代言人，才會在領土和主權問題上態度不明被網友揭穿時，馬上出來道歉。如之前的巴黎世家，道歉完，陽奉陰違之後，拿了中國代言人的違約金，過了一段時間，不又風生水起了嗎?錯誤一樣沒改。可能時間能沖淡一起，過幾年中國網友就都忘記了當年的情況，但實際上作惡的品牌依然在。

3、張藝興主動要求品牌認錯，並且不再犯的態度

我們可以看到張藝興的聲明，他的聲明中表明瞭一種以前從未在其他藝人身上見到過強硬態度。他也主動要求品牌進行自我排查，疏忽犯錯的地方請立即修改，並且誠懇道歉，決不允許再犯，否則將不惜一切代價堅決解約。 這才是一種對自己代言負責的態度，也相當於要品牌對中國大眾發誓絕不在犯，起到了一個對品牌監督的作用，比之前的先例的阿諛奉承更為有效。

而在之前的的無數解約案例中，作為代言人的藝人往往都處於一個弱勢的地位，遇到情況不對，直接解約完事。但有沒有想過作為中國代言人，你是有理由和責任要求品牌方對於中國敏感問題作出解釋和承諾的。如果品牌方願意尊重中國主權和領土完整，尊重中國市場，願意知錯能改，且不再犯，一切都好說，反之取消雙方合作也是肯定的事。

總結

所以這種瞬間的割棄和長期強硬的監督相比較，到底誰能更有態度，更切實的維護到我們的國家利益，要求他們涉及在國家敏感問題上的錯誤做出道歉解釋，誰更能維護我們消費者的尊嚴，我們已經有答案了吧！