兩漢對韓信的評價怎麼樣？

司馬遷在史記中對韓信的記載還是很詳實的。飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹，敵國破謀臣亡。天下已定，我固當烹？這樣的話就是史記淮陰侯列傳留下的。而且淮陰侯列傳也是超規格的，和世家的篇幅差不多，而且單獨成篇，並不像大將軍驃騎列傳把衛青和霍去病放在一起寫一樣去把韓信和別的功臣放在一起寫。可見在司馬遷看來，韓信應該被列為世家記錄，列傳中應該記錄的人物中，沒有能和他並列的。

對他的功績，司馬遷認為他功勞可以和周公、姜子牙同等的。對韓信的結局，司馬遷充滿了同情和感慨。假託也好，原話複述也好，淮陰侯列傳裡韓信口中的悲鳴，千百年來一直被功臣控訴不公時所用。在逼反韓信的過程中，前因後果也記錄得很清楚，絲毫沒給劉邦留面子。對比兩人的言行，韓信是:“漢王解衣衣我，推食食我，言聽計用，故我得以至此。夫人深親信我，我背之不詳，雖死不易！幸為信謝項王。”輪到劉邦就一句輕飄飄的“上曰: 人告公反。”然後就把韓信捆回長安，從楚王擼成淮陰侯，劉邦的小人嘴臉躍然紙上。就差直接piapiapia打臉了。

當天下勝負集於韓信一身，韓信被謀士勸到: 天予不取，反受其咎的份上時，韓信都沒有選擇反叛。天下太平了韓信反而反了，而且確實也只是有人舉報而已，並沒有實際的行動。呂后和蕭何所謂的串通叛將裡應外合，何嘗不是事後羅織罪名？對於司馬遷而言，你怎麼編我就怎麼記嘍，別人信不信我就管不著了，這段寫深了犯忌，著墨完全沒走心，稍微有點腦子都能看出破綻。可見司馬遷自己都不信。