大家認為孫宇晨和王思聰，誰更值得稱讚？

王思聰與孫宇晨的恩怨，早在五年之前就已經結了樑子；在不同場合中表達過對對方的不屑和嘲諷。

孫宇晨嘲笑王思聰，“高富帥”只有富，別的什麼也沒有，而且富還是靠拼爹來的；而王思聰則譏諷比特幣就是騙子。

隨著與巴菲特飯局的事情吵上天，兩人再次隔空掐了起來。王思聰直言在微博中回覆孫宇晨【這不就是個傻X】，而不甘示弱的孫宇晨，用的還是最能刺痛王思聰內心硬梗：“王健林兒子”。想像一下，這個陰影面積到底有多大，這麼多年過去了，還是沒有能走出來。

以王思聰的脾氣，相信用不了多久就會再回擊一波。

孫宇晨，出生於青海省西寧市的小鎮青年，2008年孫宇晨考入北大，從此這個小鎮青年的人生步入快車道。在北大求學期間，孫宇晨抗議會商制度，讓孫宇晨走入媒體的視線。重點說說福建趙宇案，當時孫宇晨在自媒體稱要給趙宇援助，那次事件沒花幾個錢，卻達到了非常好的效果，為孫宇晨收穫一波人氣的同時，也進一步提高了波場的知名度。

從出道至今，不管孫宇晨手段怎麼樣，但他還是憑藉自我的炒作和蹭流量的潛能，一步步的把事業做大了，你說他是騙子也好，礪志青年也罷，他確確實實在一定程度上成功了。

包括這次備受爭議的巴菲特飯局，雖然給人的感覺人傻錢多，但孫宇晨已經通過這波巨大的廣告效應賺到了比飯局更多的錢。

但是，作為有著幣圈賈躍亭之稱的孫宇晨，雖然事業上有了成績，但其一直都充滿了質疑，因為他的不切實際，因為他對概念的無限炒作，他會一夜暴富，同樣也會一夜窮困。

眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他......

這個問題王思聰沒毛病！孫宇晨什麼背景不得而知？但這位90後絕非一般。拍賣巴菲特盛宴3100萬獲得者，還上了熱搜榜第一，校長的一句SB雖然不入耳，但說到了根基。

有那份錢去建多少個農村小鎮的學校，我會好好讚賞你的名德，可惜能人-入了邪門歪理，認為自己很是牛X，王思聰得知不給好臉子，簡單一句話道出這兩髒字，我認為活該。

（圖片來自外站）

孫宇晨最無知的地方搞錯了該罵的人不是王思聰有個好父親，更應該懂得王思聰個人的潛能發揮並不靠父親是王建林，而是用資本運作的最新模式，搞精了自己的人生商業軌跡。

孫宇晨此次做事捱罵純屬自虐，他的言論讓我不盡想起了前兩月的花千芳，惡魔有惡道，強人必自出。借用了王思聰，把自己提升了所需的大流量，可惜他的無知即得無畏，自認給了80后王思聰一個下馬威。

（圖片—網絡截圖）

網評一致對王思聰好評如潮，孫宇晨的巴菲特並不彰顯其能，反而確立了王思聰的言論之最，我絕對稱讚校長～王思聰，朋友：你呢？

王思聰與孫宇晨的恩怨，並非今日才起，實際上早在五年之前，他們就在不同場合表達過對對方的不屑和嘲諷。孫宇晨嘲笑王思聰是除了富之外什麼都沒有的“高富帥”，而王思聰則譏諷比特幣是忽悠人的騙局。

因為與巴菲特飯局的事情，兩人再次掐了起來，王思聰一如既往的犀利和直白，直言孫宇晨就是大騙子大傻叉，而不甘示弱的孫宇晨，用的還是最能刺痛王思聰內心的“王健林兒子”這個硬梗。以王思聰的脾氣，相信用不了多久就會再回擊一波。

我最早知道孫宇晨這個事兒，是福建趙宇案，當時孫宇晨在自媒體稱要給趙宇援助，那次事件沒花幾個錢，卻達到了非常好的效果，為孫宇晨收穫一波人氣的同時，也進一步提高了波場的知名度。從出道至今，不管孫宇晨手段怎麼樣，但他還是憑藉自我的炒作和蹭流量的潛能，一步步的把事業做大了，你說他是騙子也好，礪志青年也罷，他確確實實在一定程度上成功了。包括這次備受爭議的巴菲特飯局，雖然給人的感覺人傻錢多，但孫宇晨已經通過這波巨大的廣告效應賺到了比飯局更多的錢。

但是，作為有著幣圈賈躍亭之稱的孫宇晨，雖然事業上有了成績，但其一直都充滿了質疑，因為他的不切實際，因為他對概念的無限炒作，他會一夜暴富，同樣也會一夜窮困。

孫宇晨還年輕，連上帝都說過年輕人犯點錯是可以原諒的，孫宇晨只是第一個吃螃蟹的人，何況又是和一個世界重量級對手在較智慧。比特幣一個新興的區塊鏈幣種，可有可無幣子。拿著燙手，不拿可惜，左右不是，想賣價格太高沒人要，低了又捨不得。這個就是孫宇晨聰明之處，到你真要賣的實侯，作為莊家可能讓你撿到便宜嗎？而且他還利用巴菲特這個大人物形象把自己當活廣告推象前臺，讓世界都知道中國有一個9O後，利用巴菲特這個世界重量級人物形象為自己大自包裝，何樂而不為。

孫宇晨是什麼鬼？自以為和巴菲特共進晚餐，就鑲了金邊，自帶光環了？從幣圈圈到了點錢，就自以為成功，到達了人生的巔峰？企圖通過一頓早餐，得到巴菲特開光，背書，但顯然沒能得逞。

再聯繫前段時間號稱要為趙宇打官司捐獻一千萬，妥妥的一個見縫插針炒作的人。

如今又碰瓷王思聰，結果人家理都不理，這才叫打臉。

我對王思聰也不是很感冒，對他的一些言行也頗為不屑，不過至少他三觀正，不虧待身邊的人，王思聰之所以有名，並不是好多屌絲叨叨的因為有個什麼爹，而是因為他是他自己。還有王思聰的英語很贊，值得學習。

這個問題問得有意思。

巴菲特午餐這個，擺明了是老頭依靠這個掙點兒錢。

一頓午餐能聊什麼事兒？能給出人生什麼建議？

人自己也知道別人知道午餐的價值不在午餐本身。

先稱讚一下巴菲特。老頭以前公開講搞虛擬貨幣的都是騙子。孫宇晨高價拍下午餐之後，老頭講期待孫先生講講自己的虛擬貨幣。

你看看這操守。

作為生意人，首要目標是有錢賺。

這點跟孫宇晨很像，你們罵他割韭菜，講他蹭熱度，品格不好。但他知道，跟巴菲特吃過飯以後，幣圈還是會尊稱他一聲大佬。

從這點上，我期待微商們能跟巴菲特吃個飯。

回到問題本身，我覺得王思聰挺好的。

很多人都不會認可孫宇晨，原因只有一個：自卑。

這兩個人有是可比性？王校長出生就含著金湯匙，而孫宇晨就是普通家庭罷了。

你們無非覺得王校長的財富名正言順，而孫宇晨的財富見不得光。

對於一個人的發家史很重要嗎？靠傳銷資金盤發家洗白的人還少嗎？

國人除過酸還是酸，90後套現120億，馬雲的湖畔大學的學院，拍下了巴菲特的午餐，這些敏感的信息刺激了不少鹹魚一樣人的內心吧?

網上的鹹魚鋪天蓋地罵孫宇晨，職責人家詐騙？那麼我問你騙你了？騙你的家人了？如果騙了你，你去維權啊！去舉報啊！沒人管嗎？

還有一點為什麼騙你？蒼蠅不叮無縫蛋的！很多人整天好吃懶做，天天想著一夜暴富以小博大！你能不被騙？呵呵

最後我在說一個大盤子，PlusToken智能錢包，這個盤子要是崩了。自己想吧。

王思聰講的有道理，因為首先如果你真的是做的自己的產品，請巴菲特吃飯沒有任何意義，你看國內這麼多做實業做產品的老總哪個沒事去請巴菲特吃飯？任正非，董明珠們情何以堪！假如你就是個騙子，這麼如此高調的去炒作自己是怕自己死的不夠早嗎？這樣的人如果將來出了事哪個官員敢保你？你當初又是請巴菲特吃飯又是拜入馬雲門下的，還搞得仇家遍天下，一群人看你不順眼盯著你，你如果真的有問題了誰特麼敢保你？說以王思聰說他是傻逼是沒有毛病的！確實說了大實話！

思聰讓我從富二代身上摘去了紈絝子弟的標籤。他會花錢，也會賺錢。熊貓直播是他做倒的嗎？那是360乾的事，從商業角度來看，思聰早都從熊貓裡抽走了他的股份，按照當初他的投資來看，已經盆滿缽滿了。他爹當初給他5個億創業，他可以做到身價50億。不要說什麼，給我5個億我也可以，我告訴你，你真不行。所以沒什麼可比性。人家有個有錢的爹有錯麼？這就是命，沒有那個命，就好好努力，別到時候發現，命不如別人，能力更不如。至於那個幣圈的傻叉，我懶得評論。

記得，國外的比特幣輝煌的時候曾被一些商家接納，當作貨幣一樣使用，比特幣的支持者還呼籲讓比特幣當作流通貨幣的一種，但是不行，漏洞多得跟篩子似的。後來，發現比特幣的最大的貢獻就是圈錢，至此，比特幣神話破滅。一直比較奇怪的是，孫先生這個炒比特幣起家的人是怎麼做到豪氣沖天的呢？拍下和巴菲特的午餐很值得自豪？當然，利用這個打開自己的知名度，沒錯，畢竟在這之前，還真的沒什麼人知道他。但是如果他把這筆錢一次性的捐給各慈善組織，他的名聲會更亮更好！孫先生的行為乍一看像是顯擺自己的富有，但是更像是心裡沒底需要一個支撐，像是要跟眾人說，你看，我得了巴菲特的指點，我會走得很好，很遠，所以我已經是一覽眾山小，也是大佬級的人物了。說真的，孫先生的自豪，真的不懂。王思聰靠不靠譜另說。但是就憑王思聰敢說他是SB，就投王思聰一票。因為這個評價名符其實。