無論是從美國法院對克里斯滕森最後的判決上講，還是從道義上講，凶手克里斯滕森都不能被釋放，也不可能被釋放。

無論是從美國法院對克里斯滕森最後的判決上講，還是從道義上講，凶手克里斯滕森都不能被釋放，也不可能被釋放。

殺人凶手克里斯滕森

章瑩穎案件的調查、取證、審判過程共歷時768天，2019年7月18日，美國法院在陪審團12名成員對判處克里斯滕森死刑意見不和的情況下定罪克里斯滕森為無期徒刑，服刑期間不得保釋、不得保外就醫、不得假釋、不能減刑。

審判結果出來後，沒有幾個人對判處克里斯滕森終身監禁的結果表示贊同，因為克里斯滕森的罪行足以被判處死刑。

克里斯滕森沒有被判處死刑實在讓人無法接受，不是說陪審團個別成員的同情有錯，而是陪審團被辯方律師的陳述矇蔽了雙眼。辯方律師把被告人克里斯滕森的處境描述得楚楚可憐，強調他的精神問題、人生轉變，強調美國人文化中上帝的寬恕，美國陪審團部分成員已經被美國文化中類似於辯方律師的“寬恕”觀點先入為主，他們考慮問題的點不再是那些值得考慮的點，他們把克里斯滕森殘忍殺害章瑩穎、阻礙調查以及直至判刑的前期也不告知章瑩穎遺體的下落等信息完全忽略了。

無論是從美國法院對克里斯滕森最後的判決上講，還是從道義上講，凶手克里斯滕森都不能被釋放，也不可能被釋放。

殺人凶手克里斯滕森

章瑩穎案件的調查、取證、審判過程共歷時768天，2019年7月18日，美國法院在陪審團12名成員對判處克里斯滕森死刑意見不和的情況下定罪克里斯滕森為無期徒刑，服刑期間不得保釋、不得保外就醫、不得假釋、不能減刑。

審判結果出來後，沒有幾個人對判處克里斯滕森終身監禁的結果表示贊同，因為克里斯滕森的罪行足以被判處死刑。

克里斯滕森沒有被判處死刑實在讓人無法接受，不是說陪審團個別成員的同情有錯，而是陪審團被辯方律師的陳述矇蔽了雙眼。辯方律師把被告人克里斯滕森的處境描述得楚楚可憐，強調他的精神問題、人生轉變，強調美國人文化中上帝的寬恕，美國陪審團部分成員已經被美國文化中類似於辯方律師的“寬恕”觀點先入為主，他們考慮問題的點不再是那些值得考慮的點，他們把克里斯滕森殘忍殺害章瑩穎、阻礙調查以及直至判刑的前期也不告知章瑩穎遺體的下落等信息完全忽略了。

章瑩穎

儘管克里斯滕森在美國法律下受到了審判，但是此類判決在美國也是極具爭議的，因為善惡分明貌似在美國的法律下顯得並不怎麼分明。惡人確實可以被善意感化，也可以被善人原諒，但前提是此惡人要感到悔悟，若是死性不改，為何還要以善待之。就像克里斯滕森這樣殘忍的殺人凶手，在調查時不配合調查，甚至阻礙調查，這根本不是悔改過的行為，這樣的人由內而外都充滿了邪惡，根本不配被原諒。

對克里斯滕森的仁慈，就是對犯罪心理的滋養，只要類似的案例一出，法院的判決時就會拿出章瑩穎案件作為參考判例，介時罪犯得不到嚴懲，就會有更多心懷鬼胎的人衝出來挑戰美國的法律。正如章瑩穎的男友所說:“這樣的判決結果，似乎在告訴我，人們可以隨意殺人，但不會判死，而且最好在行凶喝酒或嗑藥”。

無論是從美國法院對克里斯滕森最後的判決上講，還是從道義上講，凶手克里斯滕森都不能被釋放，也不可能被釋放。

殺人凶手克里斯滕森

章瑩穎案件的調查、取證、審判過程共歷時768天，2019年7月18日，美國法院在陪審團12名成員對判處克里斯滕森死刑意見不和的情況下定罪克里斯滕森為無期徒刑，服刑期間不得保釋、不得保外就醫、不得假釋、不能減刑。

審判結果出來後，沒有幾個人對判處克里斯滕森終身監禁的結果表示贊同，因為克里斯滕森的罪行足以被判處死刑。

克里斯滕森沒有被判處死刑實在讓人無法接受，不是說陪審團個別成員的同情有錯，而是陪審團被辯方律師的陳述矇蔽了雙眼。辯方律師把被告人克里斯滕森的處境描述得楚楚可憐，強調他的精神問題、人生轉變，強調美國人文化中上帝的寬恕，美國陪審團部分成員已經被美國文化中類似於辯方律師的“寬恕”觀點先入為主，他們考慮問題的點不再是那些值得考慮的點，他們把克里斯滕森殘忍殺害章瑩穎、阻礙調查以及直至判刑的前期也不告知章瑩穎遺體的下落等信息完全忽略了。

章瑩穎

儘管克里斯滕森在美國法律下受到了審判，但是此類判決在美國也是極具爭議的，因為善惡分明貌似在美國的法律下顯得並不怎麼分明。惡人確實可以被善意感化，也可以被善人原諒，但前提是此惡人要感到悔悟，若是死性不改，為何還要以善待之。就像克里斯滕森這樣殘忍的殺人凶手，在調查時不配合調查，甚至阻礙調查，這根本不是悔改過的行為，這樣的人由內而外都充滿了邪惡，根本不配被原諒。

對克里斯滕森的仁慈，就是對犯罪心理的滋養，只要類似的案例一出，法院的判決時就會拿出章瑩穎案件作為參考判例，介時罪犯得不到嚴懲，就會有更多心懷鬼胎的人衝出來挑戰美國的法律。正如章瑩穎的男友所說:“這樣的判決結果，似乎在告訴我，人們可以隨意殺人，但不會判死，而且最好在行凶喝酒或嗑藥”。

關押克里斯滕森的利文斯頓縣監獄

免除死刑已經是美國法律對克里斯滕森最大的仁慈，如果美國法律還能給克里斯滕森減刑或者保釋的機會，那麼故意殺人罪免死將會成為美國法律無法逾越的門檻，想必美國人還是明白這一點的，也因此克里斯滕森不可能被釋放。

另外，如果美國在今後的純粹國內的類似判例中不能對克里斯滕森這樣的罪犯做到一視同仁，美國將會受到國際社會的譴責，因為那代表著美國擁有表裡不一的法律以及種族歧視。

寧願相信世界上有鬼，也不要相信美國人的嘴。7月18日，章瑩穎案判決結果公佈，惡魔克里斯滕森被判處終身監禁不得假釋。如果按照判決，克里斯滕森將終生在美國的監獄中度過。但按照美國重視“罪犯個人權利”的傳統，克里斯滕森有很多辦法可以重獲自由。

在美國法官判決克里斯滕森終身監禁以後，法官詢問克里斯滕森是否後悔，惡魔回答沒有，並且面露微笑。難以理解2名反對判處克里斯滕森陪審員的邏輯，如果是被殺的是他們的親人，而不是章瑩穎，他們還會如此做“道德婊”嗎？

寧願相信世界上有鬼，也不要相信美國人的嘴。7月18日，章瑩穎案判決結果公佈，惡魔克里斯滕森被判處終身監禁不得假釋。如果按照判決，克里斯滕森將終生在美國的監獄中度過。但按照美國重視“罪犯個人權利”的傳統，克里斯滕森有很多辦法可以重獲自由。

在美國法官判決克里斯滕森終身監禁以後，法官詢問克里斯滕森是否後悔，惡魔回答沒有，並且面露微笑。難以理解2名反對判處克里斯滕森陪審員的邏輯，如果是被殺的是他們的親人，而不是章瑩穎，他們還會如此做“道德婊”嗎？憔悴的章瑩穎父母

是否判決克里斯滕森死刑由12名陪審員決定，根據美國法律，只有當12名陪審員一致同意，才能夠判處克里斯滕森死刑，只要有一人反對，則無法判處克里斯滕森死刑。在7月18日判決之前，12名陪審員經過了8個小時的激烈討論，最終有10名陪審員同意判處克里斯滕森死刑，2人反對判處克里斯滕森死刑。最終，美國聯邦法院法官沙迪德宣佈判處克里斯滕森終身監禁，不得保釋。

在宣判之後，美國聯邦法院法官沙迪德詢問克里斯滕森是否還有什麼需要表述，包括是否要向章瑩穎家人表達道歉。在得知自己不會被判處死刑以後，克里斯滕森面露微笑，拒絕向章瑩穎家人道歉，沒有任何所謂的抑鬱表現！可想而知，克里斯滕森已經毫無人性，並沒有後悔殺害章瑩穎，甚至為自己所做的一切感到自豪。章瑩穎的父親要求克里斯滕森告訴她的遺體所在，觀察室認為，以克里斯滕森的喪心病狂，根本不會說出章瑩穎的遺體所在。

寧願相信世界上有鬼，也不要相信美國人的嘴。7月18日，章瑩穎案判決結果公佈，惡魔克里斯滕森被判處終身監禁不得假釋。如果按照判決，克里斯滕森將終生在美國的監獄中度過。但按照美國重視“罪犯個人權利”的傳統，克里斯滕森有很多辦法可以重獲自由。

在美國法官判決克里斯滕森終身監禁以後，法官詢問克里斯滕森是否後悔，惡魔回答沒有，並且面露微笑。難以理解2名反對判處克里斯滕森陪審員的邏輯，如果是被殺的是他們的親人，而不是章瑩穎，他們還會如此做“道德婊”嗎？憔悴的章瑩穎父母

是否判決克里斯滕森死刑由12名陪審員決定，根據美國法律，只有當12名陪審員一致同意，才能夠判處克里斯滕森死刑，只要有一人反對，則無法判處克里斯滕森死刑。在7月18日判決之前，12名陪審員經過了8個小時的激烈討論，最終有10名陪審員同意判處克里斯滕森死刑，2人反對判處克里斯滕森死刑。最終，美國聯邦法院法官沙迪德宣佈判處克里斯滕森終身監禁，不得保釋。

在宣判之後，美國聯邦法院法官沙迪德詢問克里斯滕森是否還有什麼需要表述，包括是否要向章瑩穎家人表達道歉。在得知自己不會被判處死刑以後，克里斯滕森面露微笑，拒絕向章瑩穎家人道歉，沒有任何所謂的抑鬱表現！可想而知，克里斯滕森已經毫無人性，並沒有後悔殺害章瑩穎，甚至為自己所做的一切感到自豪。章瑩穎的父親要求克里斯滕森告訴她的遺體所在，觀察室認為，以克里斯滕森的喪心病狂，根本不會說出章瑩穎的遺體所在。

在判決詞中，聯邦法官沙迪德說道：“希望你在獄中，有一天能幡然悔悟，拿起紙筆，告訴章瑩穎及其家人‘我錯了’。”沙迪德的判決詞顯得大義凜然，實際上根本就是廢話一篇。如果克里斯滕森還有一點人性，他早就已經供出章瑩穎的遺體所在。正如章瑩穎男朋友所講，他無法接受這樣的判決，等於告訴人們可以非法剝奪他人的生命， 並且不需要付出生命的代價。

克里斯滕森還可以出獄嗎？當然可以？美國人的所謂公平正義的法律非常尊重“罪犯個人權利”！12名陪審員中有2人可以拒絕對克里斯滕森執行死刑，未來也可以有很多漏洞可以讓克里斯滕森鑽！為何克里斯滕森在判決結果出來以後可以面露微笑、表情輕鬆？似乎，克里斯滕森已經明白，這一次能夠逃脫死刑，未來也可以輕鬆的逃脫牢獄之災！

寧願相信世界上有鬼，也不要相信美國人的嘴。7月18日，章瑩穎案判決結果公佈，惡魔克里斯滕森被判處終身監禁不得假釋。如果按照判決，克里斯滕森將終生在美國的監獄中度過。但按照美國重視“罪犯個人權利”的傳統，克里斯滕森有很多辦法可以重獲自由。

在美國法官判決克里斯滕森終身監禁以後，法官詢問克里斯滕森是否後悔，惡魔回答沒有，並且面露微笑。難以理解2名反對判處克里斯滕森陪審員的邏輯，如果是被殺的是他們的親人，而不是章瑩穎，他們還會如此做“道德婊”嗎？憔悴的章瑩穎父母

是否判決克里斯滕森死刑由12名陪審員決定，根據美國法律，只有當12名陪審員一致同意，才能夠判處克里斯滕森死刑，只要有一人反對，則無法判處克里斯滕森死刑。在7月18日判決之前，12名陪審員經過了8個小時的激烈討論，最終有10名陪審員同意判處克里斯滕森死刑，2人反對判處克里斯滕森死刑。最終，美國聯邦法院法官沙迪德宣佈判處克里斯滕森終身監禁，不得保釋。

在宣判之後，美國聯邦法院法官沙迪德詢問克里斯滕森是否還有什麼需要表述，包括是否要向章瑩穎家人表達道歉。在得知自己不會被判處死刑以後，克里斯滕森面露微笑，拒絕向章瑩穎家人道歉，沒有任何所謂的抑鬱表現！可想而知，克里斯滕森已經毫無人性，並沒有後悔殺害章瑩穎，甚至為自己所做的一切感到自豪。章瑩穎的父親要求克里斯滕森告訴她的遺體所在，觀察室認為，以克里斯滕森的喪心病狂，根本不會說出章瑩穎的遺體所在。

在判決詞中，聯邦法官沙迪德說道：“希望你在獄中，有一天能幡然悔悟，拿起紙筆，告訴章瑩穎及其家人‘我錯了’。”沙迪德的判決詞顯得大義凜然，實際上根本就是廢話一篇。如果克里斯滕森還有一點人性，他早就已經供出章瑩穎的遺體所在。正如章瑩穎男朋友所講，他無法接受這樣的判決，等於告訴人們可以非法剝奪他人的生命， 並且不需要付出生命的代價。

克里斯滕森還可以出獄嗎？當然可以？美國人的所謂公平正義的法律非常尊重“罪犯個人權利”！12名陪審員中有2人可以拒絕對克里斯滕森執行死刑，未來也可以有很多漏洞可以讓克里斯滕森鑽！為何克里斯滕森在判決結果出來以後可以面露微笑、表情輕鬆？似乎，克里斯滕森已經明白，這一次能夠逃脫死刑，未來也可以輕鬆的逃脫牢獄之災！

惡魔的笑容

歡迎大家討論，你認為如果是克里斯滕森殘忍殺害一名美國白人女孩，還能夠如此輕鬆地逃脫死刑嗎？

美國聯邦法院對克里斯滕森目前的判決是終身監禁，不得假釋，不得減刑，就算是克里斯滕森要死，也只能死在美國的監獄中，這樣的判決真的靠譜嗎？美國的話真的能信嗎？在對克里斯滕森的審判中，克里斯滕森都笑了，根本就沒有意識到自己的錯誤，克里斯滕森的笑，是笑美國聯邦法院和美國警方的“無能”，居然對他這樣一個殺人犯、劊子手、魔鬼束手無策，特別想知道，美國連本拉登、薩達姆那樣的人都能找到，為什麼對付不了克里斯滕森呢？難道是因為克里斯滕森是白人嗎？

美國聯邦法院對克里斯滕森目前的判決是終身監禁，不得假釋，不得減刑，就算是克里斯滕森要死，也只能死在美國的監獄中，這樣的判決真的靠譜嗎？美國的話真的能信嗎？在對克里斯滕森的審判中，克里斯滕森都笑了，根本就沒有意識到自己的錯誤，克里斯滕森的笑，是笑美國聯邦法院和美國警方的“無能”，居然對他這樣一個殺人犯、劊子手、魔鬼束手無策，特別想知道，美國連本拉登、薩達姆那樣的人都能找到，為什麼對付不了克里斯滕森呢？難道是因為克里斯滕森是白人嗎？

美國是一個“白人至上”的國家，是一個以“猶太人為尊”的國家，在美國內部有兩個標準，按照膚色來區分。在國際上有兩個標準，按照是不是美國人來區分，是美國人，美國就偏袒美國，不是美國人，美國顧不上，也懶得管，這就是美國總統特朗普的“美國優先”，以美國的利益優先，以美國人優先，外國人去美國定居，只能算是三等公民，美國人才是一二等公民。

美國聯邦法院對克里斯滕森目前的判決是終身監禁，不得假釋，不得減刑，就算是克里斯滕森要死，也只能死在美國的監獄中，這樣的判決真的靠譜嗎？美國的話真的能信嗎？在對克里斯滕森的審判中，克里斯滕森都笑了，根本就沒有意識到自己的錯誤，克里斯滕森的笑，是笑美國聯邦法院和美國警方的“無能”，居然對他這樣一個殺人犯、劊子手、魔鬼束手無策，特別想知道，美國連本拉登、薩達姆那樣的人都能找到，為什麼對付不了克里斯滕森呢？難道是因為克里斯滕森是白人嗎？

美國是一個“白人至上”的國家，是一個以“猶太人為尊”的國家，在美國內部有兩個標準，按照膚色來區分。在國際上有兩個標準，按照是不是美國人來區分，是美國人，美國就偏袒美國，不是美國人，美國顧不上，也懶得管，這就是美國總統特朗普的“美國優先”，以美國的利益優先，以美國人優先，外國人去美國定居，只能算是三等公民，美國人才是一二等公民。

既然美國是以美國人為優先，那麼克里斯滕森有沒有被釋放的可能性呢？有，只要克里斯滕森沒有死，就有可能會減刑，就有可能會被釋放。很多人就會說，美國的法律不是這樣的，這樣說是不懂美國的法律，這完全是瞎扯，那麼沒有法律之前呢？法律是人定的，規矩是人定的，只要人想改變，想要打破規則，法律是可以修改的，叫作“修憲”。

美國聯邦法院對克里斯滕森目前的判決是終身監禁，不得假釋，不得減刑，就算是克里斯滕森要死，也只能死在美國的監獄中，這樣的判決真的靠譜嗎？美國的話真的能信嗎？在對克里斯滕森的審判中，克里斯滕森都笑了，根本就沒有意識到自己的錯誤，克里斯滕森的笑，是笑美國聯邦法院和美國警方的“無能”，居然對他這樣一個殺人犯、劊子手、魔鬼束手無策，特別想知道，美國連本拉登、薩達姆那樣的人都能找到，為什麼對付不了克里斯滕森呢？難道是因為克里斯滕森是白人嗎？

美國是一個“白人至上”的國家，是一個以“猶太人為尊”的國家，在美國內部有兩個標準，按照膚色來區分。在國際上有兩個標準，按照是不是美國人來區分，是美國人，美國就偏袒美國，不是美國人，美國顧不上，也懶得管，這就是美國總統特朗普的“美國優先”，以美國的利益優先，以美國人優先，外國人去美國定居，只能算是三等公民，美國人才是一二等公民。

既然美國是以美國人為優先，那麼克里斯滕森有沒有被釋放的可能性呢？有，只要克里斯滕森沒有死，就有可能會減刑，就有可能會被釋放。很多人就會說，美國的法律不是這樣的，這樣說是不懂美國的法律，這完全是瞎扯，那麼沒有法律之前呢？法律是人定的，規矩是人定的，只要人想改變，想要打破規則，法律是可以修改的，叫作“修憲”。

美國總統特朗普就是這樣，是一個不安套路出牌的人，是不走尋常路的人，是一個反建制的人，美國國會今天提一個法案，明天提一個法案，說不定哪一天就會冒出來一個對克里斯滕森有利的法案。其次，美國的州是獨立，克里斯滕森所在的州是伊利諾伊州，只要伊利諾伊州願意，他們愛怎麼處決克里斯滕森就怎麼處理克里斯滕森，就算是美國總統特朗普也無權干涉。

美國聯邦法院對克里斯滕森目前的判決是終身監禁，不得假釋，不得減刑，就算是克里斯滕森要死，也只能死在美國的監獄中，這樣的判決真的靠譜嗎？美國的話真的能信嗎？在對克里斯滕森的審判中，克里斯滕森都笑了，根本就沒有意識到自己的錯誤，克里斯滕森的笑，是笑美國聯邦法院和美國警方的“無能”，居然對他這樣一個殺人犯、劊子手、魔鬼束手無策，特別想知道，美國連本拉登、薩達姆那樣的人都能找到，為什麼對付不了克里斯滕森呢？難道是因為克里斯滕森是白人嗎？

美國是一個“白人至上”的國家，是一個以“猶太人為尊”的國家，在美國內部有兩個標準，按照膚色來區分。在國際上有兩個標準，按照是不是美國人來區分，是美國人，美國就偏袒美國，不是美國人，美國顧不上，也懶得管，這就是美國總統特朗普的“美國優先”，以美國的利益優先，以美國人優先，外國人去美國定居，只能算是三等公民，美國人才是一二等公民。

既然美國是以美國人為優先，那麼克里斯滕森有沒有被釋放的可能性呢？有，只要克里斯滕森沒有死，就有可能會減刑，就有可能會被釋放。很多人就會說，美國的法律不是這樣的，這樣說是不懂美國的法律，這完全是瞎扯，那麼沒有法律之前呢？法律是人定的，規矩是人定的，只要人想改變，想要打破規則，法律是可以修改的，叫作“修憲”。

美國總統特朗普就是這樣，是一個不安套路出牌的人，是不走尋常路的人，是一個反建制的人，美國國會今天提一個法案，明天提一個法案，說不定哪一天就會冒出來一個對克里斯滕森有利的法案。其次，美國的州是獨立，克里斯滕森所在的州是伊利諾伊州，只要伊利諾伊州願意，他們愛怎麼處決克里斯滕森就怎麼處理克里斯滕森，就算是美國總統特朗普也無權干涉。

現在問題的關鍵是，怎麼撬開克里斯滕森的嘴，讓克里斯滕森說出章瑩穎的屍體到底在哪，人死不能復生，但是要讓章瑩穎魂歸故里，要讓章瑩穎入土為安，這才是章瑩穎父母、家人最大的希望。

美國聯邦法院對克里斯滕森目前的判決是終身監禁，不得假釋，不得減刑，就算是克里斯滕森要死，也只能死在美國的監獄中，這樣的判決真的靠譜嗎？美國的話真的能信嗎？在對克里斯滕森的審判中，克里斯滕森都笑了，根本就沒有意識到自己的錯誤，克里斯滕森的笑，是笑美國聯邦法院和美國警方的“無能”，居然對他這樣一個殺人犯、劊子手、魔鬼束手無策，特別想知道，美國連本拉登、薩達姆那樣的人都能找到，為什麼對付不了克里斯滕森呢？難道是因為克里斯滕森是白人嗎？

美國是一個“白人至上”的國家，是一個以“猶太人為尊”的國家，在美國內部有兩個標準，按照膚色來區分。在國際上有兩個標準，按照是不是美國人來區分，是美國人，美國就偏袒美國，不是美國人，美國顧不上，也懶得管，這就是美國總統特朗普的“美國優先”，以美國的利益優先，以美國人優先，外國人去美國定居，只能算是三等公民，美國人才是一二等公民。

既然美國是以美國人為優先，那麼克里斯滕森有沒有被釋放的可能性呢？有，只要克里斯滕森沒有死，就有可能會減刑，就有可能會被釋放。很多人就會說，美國的法律不是這樣的，這樣說是不懂美國的法律，這完全是瞎扯，那麼沒有法律之前呢？法律是人定的，規矩是人定的，只要人想改變，想要打破規則，法律是可以修改的，叫作“修憲”。

美國總統特朗普就是這樣，是一個不安套路出牌的人，是不走尋常路的人，是一個反建制的人，美國國會今天提一個法案，明天提一個法案，說不定哪一天就會冒出來一個對克里斯滕森有利的法案。其次，美國的州是獨立，克里斯滕森所在的州是伊利諾伊州，只要伊利諾伊州願意，他們愛怎麼處決克里斯滕森就怎麼處理克里斯滕森，就算是美國總統特朗普也無權干涉。

現在問題的關鍵是，怎麼撬開克里斯滕森的嘴，讓克里斯滕森說出章瑩穎的屍體到底在哪，人死不能復生，但是要讓章瑩穎魂歸故里，要讓章瑩穎入土為安，這才是章瑩穎父母、家人最大的希望。

克里斯滕森這樣的殺人狂魔，死不足惜！可是，克里斯滕森是美國人，還是美國白人，美國的法官和陪審團都有種族歧視，都以“白人至上”為標準，都以美國總統特朗普的“美國優先”為標準，對克里斯滕森法外開恩，這就是美國的雙重標準，這就是美國的排外主義！

美國中部時間7月18日，中國留美學者章瑩穎被害2年後，凶手殺人狂魔克里斯騰森被判處終身監禁且不得保釋。

美國中部時間7月18日，中國留美學者章瑩穎被害2年後，凶手殺人狂魔克里斯騰森被判處終身監禁且不得保釋。

那麼，按照美國的《刑法》和《刑訴法》的條款規定，被判終身監禁重罪犯有可能被釋放嗎？

一，美國的《刑法》量刑判決是“一字千斤”一點不誇張。

美國1988年恢復死刑判決，終身監禁如同我國的“無期徒刑”。

美國判處“終身監禁”，是聯邦法院如同高院，往上走只有“聯邦最高法院”，美國的最高審判機關，如同最高人民法院。

請注意，判處“終身監禁”後面有四字相當重要“不得保釋”。意思是不能有任何個人、組織和國家機關為其擔保把“監獄服刑人員”，通過“保證”離開監獄再不犯法的前提下“釋放”。當然包括美國總統，所以肯定的說，殺害中國人章瑩穎的凶手克里斯騰森絕對不會被釋放的，必須死在監獄裡。這裡就包括不得假釋，不得保外就醫，不能減刑，不得赦免。就是絕對的終身監禁。

二，華夏兒女熱切盼望把克里斯騰森判死刑，美國1988年至今檢方起訴建議判死案236起，只有78人被判死刑，截止今日執行死刑僅3人，還是注射行刑。

美國法院對重罪嫌犯判刑相當嚴格，章瑩穎被害案判決中的“陪審團12人”，他們是志願者不得收受各方的一毛錢好處，若被發現被“判重刑”的。對陪審團成員的挑選有極其嚴格的程序，此案12名陪審團成員從651人候選中篩選而來。前總統奧巴馬報名當州法院的陪審員都未批准，名氣太大，影響力也大，怕左右判決。從這兒看出，對殺害章瑩穎的惡魔的判決結論應該可以理解。

三，克里斯騰森 聽到判決後，不是還面露微笑嗎！不過他哭的時候地球人或許永遠看不到了。

網上流傳他現在“號”子裡電話聊天，刷視頻上網看電視等，他是在“看守所”，美國法律沒有剝奪政治權力的說法。一旦被判重刑，都送到聯邦監獄服刑，不參加勞動，住單間，囚室不超6平，沒窗戶，沒燈，只有小門，三餐看守警察送飯，外賣沒有，不準探監，單獨放風一天一次1_2小時，美國獄警容許體罰，“踢”死囚犯的多了去了。只要被判”絕對終身監禁”的80％的進去後申請“死刑”。因此，克里斯森騰悲慘的後半生快要開始了，兩週後他不上訴就立馬送入聯邦重刑犯監獄被關押一直到死。

聽到罪犯沒有得到死刑判決，憤怒至極。泱泱大國的子民，在異國他鄉被如此殘忍地殺害，而罪犯不僅能活著，還能看電視、讀書、被探視，而我們確不能她做什麼！奇恥大辱啊！我倡議:文化總局，以此為素材，拍一部驚悚電影。讓全世界看看，某些美國人的殘忍本質，被害人家屬的無助，司法系統偵破案件的無能，法院判決的不公！看到此評論的朋友點贊，讓此評論置頂，讓我們的願望成真。

只要不槍斃他，一切皆有可能。美國的法庭居然充許殺人犯的父母和親朋好友，到法庭上給殺人犯做證，真是讓人開眼了！美國的法律居然有這種操作，他們的目的就是混淆視聽攪混水為罪犯開脫死刑。美國的法庭為了免罪犯一死，也真是拼了，也真是不要臉到家了！那法庭上凶犯的一家人，如戲精一般的輪番上場，左右著審判的結果。而那些所謂的陪審團不過是和凶犯家人串通一氣的烏合之眾！

從這個案件的審判中，可以得出這麼一個結論，美國是善良無辜者的地獄，是殺人惡魔的天堂。在這種國情和氛圍中，只要一過了這一段兒風頭，凶手就會以沒有找到章瑩穎的屍體為由而翻供，然後堂而皇之的被假釋放人。所以說只要不搶斃他，一切皆有可能。

只要不槍斃他，一切皆有可能。美國的法庭居然充許殺人犯的父母和親朋好友，到法庭上給殺人犯做證，真是讓人開眼了！美國的法律居然有這種操作，他們的目的就是混淆視聽攪混水為罪犯開脫死刑。美國的法庭為了免罪犯一死，也真是拼了，也真是不要臉到家了！那法庭上凶犯的一家人，如戲精一般的輪番上場，左右著審判的結果。而那些所謂的陪審團不過是和凶犯家人串通一氣的烏合之眾！

從這個案件的審判中，可以得出這麼一個結論，美國是善良無辜者的地獄，是殺人惡魔的天堂。在這種國情和氛圍中，只要一過了這一段兒風頭，凶手就會以沒有找到章瑩穎的屍體為由而翻供，然後堂而皇之的被假釋放人。所以說只要不搶斃他，一切皆有可能。

只要不槍斃他，一切皆有可能。美國的法庭居然充許殺人犯的父母和親朋好友，到法庭上給殺人犯做證，真是讓人開眼了！美國的法律居然有這種操作，他們的目的就是混淆視聽攪混水為罪犯開脫死刑。美國的法庭為了免罪犯一死，也真是拼了，也真是不要臉到家了！那法庭上凶犯的一家人，如戲精一般的輪番上場，左右著審判的結果。而那些所謂的陪審團不過是和凶犯家人串通一氣的烏合之眾！

從這個案件的審判中，可以得出這麼一個結論，美國是善良無辜者的地獄，是殺人惡魔的天堂。在這種國情和氛圍中，只要一過了這一段兒風頭，凶手就會以沒有找到章瑩穎的屍體為由而翻供，然後堂而皇之的被假釋放人。所以說只要不搶斃他，一切皆有可能。

2019年7月18日，在經過兩年的調查、審理後，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院法官詹姆斯·沙迪德宣佈2017年綁架和謀殺中國訪問學者章瑩穎的布倫特·克里斯滕森被判處終身監禁且不得假釋。雖然從從法律層面，克里斯滕森終身無法走出監獄，但是作為“律師治國”的典型國家以及從克里斯滕森在法庭上微笑的表態可以看出，美國聯邦法院的判決並不會讓克里斯滕森“難受”！

2019年7月18日，在經過兩年的調查、審理後，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院法官詹姆斯·沙迪德宣佈2017年綁架和謀殺中國訪問學者章瑩穎的布倫特·克里斯滕森被判處終身監禁且不得假釋。雖然從從法律層面，克里斯滕森終身無法走出監獄，但是作為“律師治國”的典型國家以及從克里斯滕森在法庭上微笑的表態可以看出，美國聯邦法院的判決並不會讓克里斯滕森“難受”！

美國國會在1984年通過了《全面控制犯罪法》，在聯邦一級廢除了假釋制度，但是如果犯人在獄中表現良好的話，那麼他們可以每年減刑54天，被釋放一定期間內仍要繼續接受監視就可以了。雖然克里斯滕森屬於法律上被禁止假釋的人群，但是在美國法律上存在“法定釋放”的規則，只要犯人服刑完最低的年限，那麼從法律上這位罪犯就有權力申請假釋，假釋委員會對犯人評估後在決定是否釋放犯人。

2019年7月18日，在經過兩年的調查、審理後，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院法官詹姆斯·沙迪德宣佈2017年綁架和謀殺中國訪問學者章瑩穎的布倫特·克里斯滕森被判處終身監禁且不得假釋。雖然從從法律層面，克里斯滕森終身無法走出監獄，但是作為“律師治國”的典型國家以及從克里斯滕森在法庭上微笑的表態可以看出，美國聯邦法院的判決並不會讓克里斯滕森“難受”！

美國國會在1984年通過了《全面控制犯罪法》，在聯邦一級廢除了假釋制度，但是如果犯人在獄中表現良好的話，那麼他們可以每年減刑54天，被釋放一定期間內仍要繼續接受監視就可以了。雖然克里斯滕森屬於法律上被禁止假釋的人群，但是在美國法律上存在“法定釋放”的規則，只要犯人服刑完最低的年限，那麼從法律上這位罪犯就有權力申請假釋，假釋委員會對犯人評估後在決定是否釋放犯人。

那怕克里斯滕森真的被判刑進入美國的聯邦監獄，這也不預示著克里斯滕森要受罪。因為美國的聯邦監獄分為五級，分別為超高度安全級別、最高安全級別、近距離警戒級別、中等安全級別、最低安全級別。如果克里斯滕森被關押在最低安全級別的監獄中，那麼其的自由活動空間還是非常大的，甚至可以參加愛社區的項目。

雖然依據克里斯滕森的犯罪行為，其被關押到超高度安全級別、最高安全級別的聯邦監獄可能性最大，但是克里斯滕森通過日後的“減刑”，從超高度安全級別、最高安全級別的聯邦監獄轉移到最低安全級別的聯邦監獄還是可能的。畢竟從法律的角度來說，只要保證其在聯邦監獄中服刑及不得假釋就可以了。

2019年7月18日，在經過兩年的調查、審理後，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院法官詹姆斯·沙迪德宣佈2017年綁架和謀殺中國訪問學者章瑩穎的布倫特·克里斯滕森被判處終身監禁且不得假釋。雖然從從法律層面，克里斯滕森終身無法走出監獄，但是作為“律師治國”的典型國家以及從克里斯滕森在法庭上微笑的表態可以看出，美國聯邦法院的判決並不會讓克里斯滕森“難受”！

美國國會在1984年通過了《全面控制犯罪法》，在聯邦一級廢除了假釋制度，但是如果犯人在獄中表現良好的話，那麼他們可以每年減刑54天，被釋放一定期間內仍要繼續接受監視就可以了。雖然克里斯滕森屬於法律上被禁止假釋的人群，但是在美國法律上存在“法定釋放”的規則，只要犯人服刑完最低的年限，那麼從法律上這位罪犯就有權力申請假釋，假釋委員會對犯人評估後在決定是否釋放犯人。

那怕克里斯滕森真的被判刑進入美國的聯邦監獄，這也不預示著克里斯滕森要受罪。因為美國的聯邦監獄分為五級，分別為超高度安全級別、最高安全級別、近距離警戒級別、中等安全級別、最低安全級別。如果克里斯滕森被關押在最低安全級別的監獄中，那麼其的自由活動空間還是非常大的，甚至可以參加愛社區的項目。

雖然依據克里斯滕森的犯罪行為，其被關押到超高度安全級別、最高安全級別的聯邦監獄可能性最大，但是克里斯滕森通過日後的“減刑”，從超高度安全級別、最高安全級別的聯邦監獄轉移到最低安全級別的聯邦監獄還是可能的。畢竟從法律的角度來說，只要保證其在聯邦監獄中服刑及不得假釋就可以了。

正是由於這個原因，才會讓克里斯滕森辯護律師向法官申請，讓其前往“環境舒適”的監獄，只是這一請求被法官駁回了。另外，作為“人權國家”的代表，美國的聯邦監獄不僅有牢房，還有餐廳、運動場、教室、工廠或農場等，每天每個犯人的伙食標準是20多美元。有些地方的聯邦監獄有“度假村”的美譽，因為這些聯邦監獄不僅管吃，還管玩。從淋浴室、洗衣房到圖書館、電視室、遊藝室，只要你想到的這裡都有。如果克里斯滕森在這種聯邦監獄中服刑，再與章瑩穎父母的痛苦相比較，誰是勝利者呢？這可能就是克里斯滕森微笑的原因吧！

另外，美國監獄中還有另外的傳統：有錢人至上。豪門豔女帕麗斯·希爾頓由於駕照被吊銷但仍然開車被法院判刑入獄45天，但是在45天內，帕麗斯·希爾頓不僅居住單間，還違規享受淋浴等“額外設施”。可以說在美國你只要有錢，你可以享受到別人沒有的設施，那怕你在監獄中。

2019年7月18日，在經過兩年的調查、審理後，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院法官詹姆斯·沙迪德宣佈2017年綁架和謀殺中國訪問學者章瑩穎的布倫特·克里斯滕森被判處終身監禁且不得假釋。雖然從從法律層面，克里斯滕森終身無法走出監獄，但是作為“律師治國”的典型國家以及從克里斯滕森在法庭上微笑的表態可以看出，美國聯邦法院的判決並不會讓克里斯滕森“難受”！

美國國會在1984年通過了《全面控制犯罪法》，在聯邦一級廢除了假釋制度，但是如果犯人在獄中表現良好的話，那麼他們可以每年減刑54天，被釋放一定期間內仍要繼續接受監視就可以了。雖然克里斯滕森屬於法律上被禁止假釋的人群，但是在美國法律上存在“法定釋放”的規則，只要犯人服刑完最低的年限，那麼從法律上這位罪犯就有權力申請假釋，假釋委員會對犯人評估後在決定是否釋放犯人。

那怕克里斯滕森真的被判刑進入美國的聯邦監獄，這也不預示著克里斯滕森要受罪。因為美國的聯邦監獄分為五級，分別為超高度安全級別、最高安全級別、近距離警戒級別、中等安全級別、最低安全級別。如果克里斯滕森被關押在最低安全級別的監獄中，那麼其的自由活動空間還是非常大的，甚至可以參加愛社區的項目。

雖然依據克里斯滕森的犯罪行為，其被關押到超高度安全級別、最高安全級別的聯邦監獄可能性最大，但是克里斯滕森通過日後的“減刑”，從超高度安全級別、最高安全級別的聯邦監獄轉移到最低安全級別的聯邦監獄還是可能的。畢竟從法律的角度來說，只要保證其在聯邦監獄中服刑及不得假釋就可以了。

正是由於這個原因，才會讓克里斯滕森辯護律師向法官申請，讓其前往“環境舒適”的監獄，只是這一請求被法官駁回了。另外，作為“人權國家”的代表，美國的聯邦監獄不僅有牢房，還有餐廳、運動場、教室、工廠或農場等，每天每個犯人的伙食標準是20多美元。有些地方的聯邦監獄有“度假村”的美譽，因為這些聯邦監獄不僅管吃，還管玩。從淋浴室、洗衣房到圖書館、電視室、遊藝室，只要你想到的這裡都有。如果克里斯滕森在這種聯邦監獄中服刑，再與章瑩穎父母的痛苦相比較，誰是勝利者呢？這可能就是克里斯滕森微笑的原因吧！

另外，美國監獄中還有另外的傳統：有錢人至上。豪門豔女帕麗斯·希爾頓由於駕照被吊銷但仍然開車被法院判刑入獄45天，但是在45天內，帕麗斯·希爾頓不僅居住單間，還違規享受淋浴等“額外設施”。可以說在美國你只要有錢，你可以享受到別人沒有的設施，那怕你在監獄中。

因此，克里斯滕森是否會被真的終身監禁及禁止假釋還需要時間驗證，但是從克里斯滕森的微笑及辯護律師團的角度來說，辯護律師團可能已經在給克里斯滕森“編制”有利因素。

正常情況下不可能釋放也不可能假釋。

但還存在一種可能性，凶犯一直拒供章瑩穎遺體的下落，這極有可能會成為日後作為交換條件的籌碼！比如，以供出章瑩穎遺體的藏匿地點來作為保外就醫甚至是假釋的交換條件。而章瑩穎家人現在最大的最強烈的願望便是能夠帶著女兒回家，（唉，淚目！）

從逮捕到審訊再到成功逃過死刑判決，凶犯一直拒絕供出章瑩穎遺體的下落，由此可見，凶犯的心機與智商是令人細思極恐的！

克里斯滕判的是：終身監禁並且不得假釋！因此從理論上來說是不能假釋的，但是美國有“假釋委員會”，而且美國有一些律師是專門負責搞假釋案子的，所以克里斯滕將來被假釋不是完全沒有可能性！但這是要花一大筆錢的，就看他們家有沒有這筆錢了？

而且雖然說克里斯滕刑事案已經定論，但是後面一定會面臨章家提出的“民事賠償案”，民事賠償這也是一大筆錢，我懷疑克里斯滕是不是賠的起這麼多錢？需要看克里斯滕是不是有可供執行的財產了？如果有財產那麼經過“賠償案”之後，估計也是“傾家蕩產”了，以後再拿什麼錢來搞“假釋”案呢？應該很難了！

我看了很多網友對此事的評論，什麼評論都有，總體來說就是認為美國法律保護罪犯，其實這是因為不懂美國法律造成的。

世界上有二種法系：英美法系，大陸法系。

我們國家大致上屬於“大陸法系”，大陸法系的判決是法官根據現有的法律條文，結合案情的嚴重性，可以進行適當的“開創性”判定。通俗說法就是：可以根據案情情節輕重而靈活性的判決。

美國屬於“英美法系”，英美法系的特點是：根據以往案例判決。也就是以前歷史上這種同樣的案情是怎麼判的？這個案子也會怎麼判！這種判決模式比較“僵硬呆板”，不考慮民意和輿論。

既然美國法院執行的是“英美法系”，那麼也就是說這個殺人案以前有過類似的案子，法官是根據以往的案例來要求陪審團給出“是否有罪”？以及適合什麼罪行的建議。

英美法系的缺點是比較呆板，沒有人情味，不考慮犯罪情節輕重，只根據以往案例判決！

優點是配合了“陪審團制度”之後，杜絕了腐敗現象，防止法官的獨裁。

大陸法系的缺點是法官容易獨裁，容易出現腐敗現象。

優點是會考慮案情情節輕重以及社會輿論，有一定的靈活性，也就是有一定的“人為因素”（人為因素在法律中出現不一定是好事）。

有人說克里斯滕在法庭上“一點都不在乎”，藐視法庭，一點都沒有慚悔的意思，這樣不應該被“加刑”嗎？

其實這還是“英美法系”的原因，前面既然說了英美法系是根據“以往案例”判罪，那麼這種行為就不在“加刑”之列，所以他不怕。

總之，無論是英美法系，還是我們的大陸法系都有各自的優缺點，沒有一部法律是十全十美的！

最終的判決令人憤怒和心碎，章盈穎是不幸的，她的家人也是不幸的。設身處地地想，家人在異國被害，父母跑到一個陌生舉目無親的國度為女兒伸張正義討回公道，這是多麼讓人無助的事情。談點個人感悟，從這個事件中我更加覺得，無論怎樣，還是自己的國家好，這裡有熟悉的人文，熟悉的環境，遭遇了不公也有廣大善良的人民群眾為你發聲。但是現在國內還是有一種崇洋媚外的現象，在中國肆無忌憚，胡作非為的外國人多了去了，但是對外國人就是比對自己的同胞客氣，不知道何時中國人才能都明白這個道理，月是故鄉明，酒是家裡香。