如果用賈玲、沈騰換掉《快樂大本營》中的兩位主持人，你覺得換掉誰合適？
其實換掉誰都不合適，但如果硬要換的話，個人認為可以用賈玲替代謝娜，用沈騰替代李維嘉。我覺得這是最好的替換。
首先，何老師是肯定不能動的，他是整個快樂大本營的靈魂人物，掌握著整個節目的進度和節奏，也是平衡所有主持人和嘉賓關係的關鍵人物。
其實換掉誰都不合適，但如果硬要換的話，個人認為可以用賈玲替代謝娜，用沈騰替代李維嘉。我覺得這是最好的替換。
首先，何老師是肯定不能動的，他是整個快樂大本營的靈魂人物，掌握著整個節目的進度和節奏，也是平衡所有主持人和嘉賓關係的關鍵人物。
謝娜等人太過瘋狂，有時候說話做事沒什麼分寸，雖說“誰紅和誰玩”可能有點嚴重，但她確實有點只照顧名聲大的人，對於其他人不怎麼理，而且有時候說話不過腦，非常容易得罪人，這是主持人的硬傷。而海濤和吳昕又比較低調，不爭不搶是他們在快本的定位，但有時候難免被打壓，和其他嘉賓互動啥的也不太好，因為大家都奔著紅的謝娜和維嘉去了。而何老師主持功底很硬，在快本里能很好的平衡其他主持和嘉賓的關係，能很好的調配適當的主持和嘉賓進行互動，也能為謝娜等人的失當進行彌補。所以，何老師作為關鍵人物，肯定不能動，不然整個節目就失去了原來的味道。
其實換掉誰都不合適，但如果硬要換的話，個人認為可以用賈玲替代謝娜，用沈騰替代李維嘉。我覺得這是最好的替換。
首先，何老師是肯定不能動的，他是整個快樂大本營的靈魂人物，掌握著整個節目的進度和節奏，也是平衡所有主持人和嘉賓關係的關鍵人物。
謝娜等人太過瘋狂，有時候說話做事沒什麼分寸，雖說“誰紅和誰玩”可能有點嚴重，但她確實有點只照顧名聲大的人，對於其他人不怎麼理，而且有時候說話不過腦，非常容易得罪人，這是主持人的硬傷。而海濤和吳昕又比較低調，不爭不搶是他們在快本的定位，但有時候難免被打壓，和其他嘉賓互動啥的也不太好，因為大家都奔著紅的謝娜和維嘉去了。而何老師主持功底很硬，在快本里能很好的平衡其他主持和嘉賓的關係，能很好的調配適當的主持和嘉賓進行互動，也能為謝娜等人的失當進行彌補。所以，何老師作為關鍵人物，肯定不能動，不然整個節目就失去了原來的味道。
除了何老師外，大家肯定認為應該把最沒存在感的吳昕和海濤換掉才對，畢竟他們在快本太沒存在感了，作用不怎麼大，也不如維嘉和謝娜名聲大。但是，大家應該想想，快樂家族之所以能長久存在，是因為每個人都有自己的定位，在一個團隊裡，不可能有定位相同的人長久存在的，不然會不和睦。賈玲和沈騰本身就是比較鬧騰、綜藝感特強的人，在屬性上來說，和謝娜維嘉很像。如果把吳昕和海濤替換掉，讓賈玲沈騰和謝娜同臺，那麼整個節目就只能聽他們咋咋呼呼了，而且賈玲和沈騰不可能淪為謝娜的配角，他們是當主角的人物。
其實換掉誰都不合適，但如果硬要換的話，個人認為可以用賈玲替代謝娜，用沈騰替代李維嘉。我覺得這是最好的替換。
首先，何老師是肯定不能動的，他是整個快樂大本營的靈魂人物，掌握著整個節目的進度和節奏，也是平衡所有主持人和嘉賓關係的關鍵人物。
謝娜等人太過瘋狂，有時候說話做事沒什麼分寸，雖說“誰紅和誰玩”可能有點嚴重，但她確實有點只照顧名聲大的人，對於其他人不怎麼理，而且有時候說話不過腦，非常容易得罪人，這是主持人的硬傷。而海濤和吳昕又比較低調，不爭不搶是他們在快本的定位，但有時候難免被打壓，和其他嘉賓互動啥的也不太好，因為大家都奔著紅的謝娜和維嘉去了。而何老師主持功底很硬，在快本里能很好的平衡其他主持和嘉賓的關係，能很好的調配適當的主持和嘉賓進行互動，也能為謝娜等人的失當進行彌補。所以，何老師作為關鍵人物，肯定不能動，不然整個節目就失去了原來的味道。
除了何老師外，大家肯定認為應該把最沒存在感的吳昕和海濤換掉才對，畢竟他們在快本太沒存在感了，作用不怎麼大，也不如維嘉和謝娜名聲大。但是，大家應該想想，快樂家族之所以能長久存在，是因為每個人都有自己的定位，在一個團隊裡，不可能有定位相同的人長久存在的，不然會不和睦。賈玲和沈騰本身就是比較鬧騰、綜藝感特強的人，在屬性上來說，和謝娜維嘉很像。如果把吳昕和海濤替換掉，讓賈玲沈騰和謝娜同臺，那麼整個節目就只能聽他們咋咋呼呼了，而且賈玲和沈騰不可能淪為謝娜的配角，他們是當主角的人物。
維嘉還好點，但謝娜絕對會和賈玲在舞臺上“針鋒相對”的，這並不是說她們私下關係不好，而是舞臺就是這樣，他們就是這樣的性格和屬性，她們太像了，一個舞臺不需要兩個特像的人，不需要重複的人出現。而吳昕和海濤則不一樣，他們本身就低調，不爭不搶，配合其他人，和賈玲沈騰同臺也好，和謝娜同臺也好，他們會發揮自己的配合價值，沒有不甘心理。我想這也是吳昕和謝娜能搭檔這麼多年的原因，因為吳昕的屬性。
其實換掉誰都不合適，但如果硬要換的話，個人認為可以用賈玲替代謝娜，用沈騰替代李維嘉。我覺得這是最好的替換。
首先，何老師是肯定不能動的，他是整個快樂大本營的靈魂人物，掌握著整個節目的進度和節奏，也是平衡所有主持人和嘉賓關係的關鍵人物。
謝娜等人太過瘋狂，有時候說話做事沒什麼分寸，雖說“誰紅和誰玩”可能有點嚴重，但她確實有點只照顧名聲大的人，對於其他人不怎麼理，而且有時候說話不過腦，非常容易得罪人，這是主持人的硬傷。而海濤和吳昕又比較低調，不爭不搶是他們在快本的定位，但有時候難免被打壓，和其他嘉賓互動啥的也不太好，因為大家都奔著紅的謝娜和維嘉去了。而何老師主持功底很硬，在快本里能很好的平衡其他主持和嘉賓的關係，能很好的調配適當的主持和嘉賓進行互動，也能為謝娜等人的失當進行彌補。所以，何老師作為關鍵人物，肯定不能動，不然整個節目就失去了原來的味道。
除了何老師外，大家肯定認為應該把最沒存在感的吳昕和海濤換掉才對，畢竟他們在快本太沒存在感了，作用不怎麼大，也不如維嘉和謝娜名聲大。但是，大家應該想想，快樂家族之所以能長久存在，是因為每個人都有自己的定位，在一個團隊裡，不可能有定位相同的人長久存在的，不然會不和睦。賈玲和沈騰本身就是比較鬧騰、綜藝感特強的人，在屬性上來說，和謝娜維嘉很像。如果把吳昕和海濤替換掉，讓賈玲沈騰和謝娜同臺，那麼整個節目就只能聽他們咋咋呼呼了，而且賈玲和沈騰不可能淪為謝娜的配角，他們是當主角的人物。
維嘉還好點，但謝娜絕對會和賈玲在舞臺上“針鋒相對”的，這並不是說她們私下關係不好，而是舞臺就是這樣，他們就是這樣的性格和屬性，她們太像了，一個舞臺不需要兩個特像的人，不需要重複的人出現。而吳昕和海濤則不一樣，他們本身就低調，不爭不搶，配合其他人，和賈玲沈騰同臺也好，和謝娜同臺也好，他們會發揮自己的配合價值，沒有不甘心理。我想這也是吳昕和謝娜能搭檔這麼多年的原因，因為吳昕的屬性。
從產品來說，賈玲和謝娜是同屬性的競品，也就是同質性，可互為替代，賈玲可以替換謝娜發揮主角作用，卻不可以替換吳昕發揮配角作用；維嘉和沈騰雖有區別，但並不太大，沈騰可以替換維嘉發揮作用，但沈騰不可能替代海濤發揮配角作用。所以，硬要替換的話，吳昕海濤不能動，謝娜和維嘉可以被替換掉。這是我的觀點。
《王牌對王牌》當然取代不了《快樂大本營》的地位，快本是我們的童年，而王牌是我們生活的調味劑。
《快樂大本營》到現在已經22年多了，從我家裡有了電視機，我就一直在看這個節目，偶爾會間斷，但也會看視頻重播。
這個節目真的是給了我的生活太多的樂趣，何炅的風趣幽默，娜姐的大大咧咧，維佳的各種補槍，海濤的越來越胖，吳昕的越來越靚，我就是看著他們長大的。
都說歲月是把殺豬刀，可這麼多年過去了，時光真的在他們臉上沒留下多少痕跡，何炅老師還是一如既往的年輕，所有人都還是那個樣子。
我們現在看這個節目，不僅僅是因為趣味性，更是因為某種情懷，某種懷念，有某種說不出口的感情在裡面。
《王牌對王牌》我也很喜歡看，可這個節目的本身定位就是季播節目，這就註定了我們會有一段時間看不到。
現在綜藝節目這麼多，一段時間的沉寂，會讓我們慢慢忘了《王牌對王牌》的內容。雖然很精彩，可在腦子裡卻有時效性。
快本的主持人，除非有特殊事情，一直都沒有什麼變化，而王牌的主持人一直在換，雖然節目效果越來越好，可卻產生不了歸屬感。
10年以後，我能說我是看著快本長大變老，我卻只能說王牌真是個不錯的節目，雖然評價都不低，可裡面蘊含的感情不同。
快本陪伴著我們從童年到成年，再到慢慢步入中年，這是一個有象徵意義的節目，哪怕趣味性不如以前，我也不願意放棄。
我只是想靜靜看看他們好像沒有變化的臉，想和朋友聊天時，聊到他們還知道最新的節目內容，想等我老了，我也有一件能堅持時間最久的事。
快本好像是鹽，每頓飯都少不了，而王牌就像是味精，放上不然會更香，不放，生活這道菜也一樣可以吃。
快本的地位不會被取代，但現在的節目質量確實有些不太好，希望以後能有更多的創新吧。
快本陪我長大，我也希望它能陪我變老。