個人認為：人嘛！都是活到老，學到老的動物。在年輕時多聽聽老人言是終身受益的；當年長時多聽聽老人言是會知足而常樂的。吸取他山之石，方可攻玉嘛。老人不講古，後生會失譜。“老人言”是人生的警世通言以及長輩對晚輩的熱切關懷與呵護，它為我們的前程遮風擋雨，開啟了一盞智慧的航燈。因此虛心多聽取老人言不僅是晚輩對長輩的尊重，而且在面對挫折與困難時，我們更有信心地從容應對與解決問題，而不是一味的躲避、逃離，使我們在成功的路上停滯不前，甚至因挫折而喪失鬥志不思進取。老人言也代表著一種人生經驗，一種處世態度，它是包含了許多生活上的哲學的。因此這句話是真理，謝謝邀請！
你認可不聽老人言，吃虧在眼前。我認可，特別是如今時代，那就從09年說起吧，因老公中風偏癱。女兒那年有剛好考上大學。我真的好無助。因為08年之前。我一在幫老公還債十年，沒一點家低。10年開始，國家政策好。我連續四年寫申請扶貧救助無果。12年老公去世了。16掛個貧困戶是假的。鎮扶貧辦來家訪。我說了實話。我說從來未有享受過國家任何扶貧政策。結果我家房子無緣無故被拆了。害得我的傢俱全埋了，連飯都沒有吃。我家鄰居可憐我。說孩子千萬不能說實話。要這樣說。感謝黨，感謝國家政策好。不然我們早都被餓死了。被凍死了。後來我終於明白了一句話。不聽老人言。吃虧在眼前。
“不聽老人言，吃虧在眼前”。這是一句古訓，代代都往下傳的道德教育。是華夏之精髓，人類之骨氣，做人之本份。包括教育下代的方方面面。不吃虧，是要走正道。誰都不希望自己的兒子做賊，女兒當龜，成為賊龜王八蛋。哪是要被人戳脊梁骨的。可是，這個魂魄被擱淺了，產生了嚴重的代溝。特別是90後，當你說他們的時候，直接就頂了上來。你們是什麼時代，和現在能一樣嗎？會怪怨自己不是官二代，富二代。說父母沒有能耐，讓自己出去打拼。認為父母沒有資格教訓他們。真是自私到了極點，真正地實現了“人不己，天誅地滅”的朝代。是啊！沒有給孩子打下一片天地，能買得天假樓房嗎？連個住處都給不了孩子，有何臉立於天地之間？還有什麼理由說“不聽老人言，吃虧在眼前”呢？底層階級沒有資格對自己的孩子再提了，只有資產階級有資格說。因為，它們能滿足其孩子的需求。
“不聽老人言，吃虧在眼前”，這句話對於年輕人來講也許不是很認可，甚至可能會覺得有些荒唐，可是當你認可之時，也許就是你上當後的醒悟之時。
一般都說薑是老的辣，其實不無一點道理。
人之初性本善，可是當你真正投入到了社會之中，真正體會到了形形色色的爾虞我詐，真正感悟到了生活之艱辛後，也許你會改變初衷的。
總之一句話，釘子碰多了你就知道老人許多時候是有先見之明的了。
而這些先見之明也正是老人們所經歷過的，見過的，或者是身心所觸碰體驗過的。
當然現在網絡是發達了，許多事情不用老人們講，網絡上都會看到的。
所以對於聰明的人來說會被一些事情所點悟，會拿他人的教訓當教訓，會杜絕事故遏制危險。
這無形中就提高了人的思想認識，提高了自己的生活檔次。
因而人命運有些是命中註定，有些卻也是事在人為。
不知你是否認同白雪姐姐的說法，歡迎評論。
家有一老，如有一寶。不聽老人言，吃虧在眼前。這是中華民族多年以來的文化傳統，生活經驗總結。老人的生活閱歷豐富，社會經驗豐富，經歷的風雨多，在某些方面，是可以有指導性意見的。
個人認為，聽老人的話，會少走一些彎路 ，少遇一些坎坷。薑還是老的辣，老將出馬，一個頂倆，在某些方面，老人會看得更清楚，更有獨到的眼光，聽一聽老人的話，會眼前豁然開朗，有一種柳暗花明的感覺。比自己漫無目的地轉圈，找不到前進的方向，強很多。
不過，沒有創新，這個社會就不會進步。老人有時會墨守成規，缺少創新精神，變革勇氣。這時 就要自己拿定主意。年輕人，還是要有一些闖勁的，在尊重接受老人的意見時，也不能喪失自我，沒有主見，盲目聽從。
老人們常說這句話，不過很多年輕人卻覺得，老人們這句話不實用了，畢竟社會在變時代不同了，所以覺得這句話並不能用在當代社會的年輕人身上，但是大家有沒有感覺到其實這句話到現在為止，都應驗在我們身上過，以前我也覺得爸媽經常說不聽老人言吃虧在眼前，但是我並沒有當回事，可以後來隨著自己的年齡增長，卻越來越覺得這句話很有道理，有孩子的小夥伴們應該最有體會了，以前父母怎麼說我們的，或許現在你們就會用同樣的方式教育孩子，那麼大家回想一下，老人們以前有沒有說過好好讀書，不然以後沒出息“讀書並不是唯一的出路”然後大家是一種什麼心態面對的呢？肯定是不以為然的態度，這個時候老人們就會說不聽老人言，吃虧在眼前。那麼大家現在覺得當時老人們說得對嗎？其實就說一句大家都知道的話就是老人為什麼叫老人？因為他們吃的鹽走的路見的事比我們多的多，兩個字概括就是“經驗”。至於大家怎麼看這句話，我想應該是各有各的看法吧，畢竟我們生活的環境，所接觸的社會環境不一樣。
從原始社會到人類文明的萌芽時代，人們即便說不出“知識就是力量”這樣擲地有聲的名言，但總是可以真切感受到知識的力量。知識的對與錯，多與寡，從來都是生死攸關的事情。而知識的獲得主要是靠經驗，經驗越豐富也就意味著知識越廣博；你的知識越廣博，你在部落裡的發言權也就越高。那時候語言還不發達，文字幾乎沒有，年輕人要想在知識上超過長輩幾乎是不可能的。“不聽老人言，吃虧在眼前”這句古老的諺語在越古老的時代就有越高的權重。現代社會進步太快，有些經驗已經跟不上了，我覺得應有選擇的信。
不聽老人言，吃虧在眼前！這句話是老話，非常熟悉，尤其年長者愛說。是否有道理，就需要系統分析下。凡是都可以有方法論的方式進行推導。
首先，這句話是自古傳下來的，什麼時候有無法考證，但確實存在很長時間。說存在100年了，很多人可能都覺得短，那我們給個假設，自古以來，即孔子之後就有吧（約2500年前）。
有人問，為毛要算精確時間，100年和2500年有區別嗎？我說，有！從2500年前到近代100年前，中國基本都處於農耕社會，封建和帝制社會勞動效率有增長，但差別不是太大（即幾何級差別）。因此，自古以來，代表在農耕社會發展下的經驗總結，而非100年的近現代社會，更不是40年以來快速變化的中國社會。
你和古代人說投資理財、說風險投資、說自主創業、說信息社會，古代人是不會理解的。古代人也沒有社會保障制度，更沒有五險一金！因此，老人言所代表的經驗，肯定不包含這些方面的指導意義。
好，那既然在不同社會狀況下總結的經驗，是否就變得一無是處？其實也未必。因為中國社會經濟、科技是發展很快。但作為中國人，人上面的變化並不大，比如尊老愛幼，孝敬父母，如何為人，如何為人臣下屬，如何當老領導。這些千年所累計出來的社會文化，則是老人所熟悉的，也是絕對有學習的地方。
總結下來，老人言對“智商”所決定的（包含經濟、工作方式、發展方向等）幾乎沒有幫助，但對於“情商”所決定的（人際關係、領導藝術等）是絕對有幫助，而且很大。一個人在社會上所能達到的高度是“情商”和“智商”共同決定的。
最後，不聽老人言，吃虧在眼前！所指的應該是情商範疇才對！當然再過幾十年或百年，情況也可能再變化！
不聽老人言，吃虧在眼前。好像很有道理，細想一下，又不是這麼回事。老人言，往往都是老人的經歷，見聞。和上古留存下來的格言。我常常在想，為師者，就是老師說的都對嗎，老人言，老人講的都對嗎，。老師有老師的長處，老人有老人的經驗。老師有老師的短處，老人有老人的無知。老師和老人，所有的言語，都像畫地為牢。盡信，往往束縛了自己。不信往往多走彎路。是束縛自己，還是賣出一步，哪怕多走彎路。中國受儒家思想影響太大。往往沒有自己的思維。往往人云亦云。獨立的思維，獨立的人格。比獨立軀體，更加重要。
這句話在不同年齡段有不同的理解。
孩提時代，懵懂無知，老人們的智慧像黑夜原野裡遠處的燈光，雖然是無法驗證究竟是燈塔還是失眠者窗口的燈火，但老人家說的肯定都是對的。
到了愣頭青的中二時期，自覺已經可以掌握了闖蕩江湖的本事，世界將被踩在我的腳下，什麼都阻擋不住我的步伐，老人家已經老了，該休息了，他們的話都過時了，有啥好信的？
待到在社會上碰得頭破血流，躲在無人的角落悄悄舔著傷口，這時候偶爾會想起老人家曾說過的話，心裡自然就會想:似乎老人家講的也對哦。
到了自己已經是拖家帶口，忙於生計，再回想起以前，自然就會發現:如果當時不那樣，那麼現在肯定不會這樣，假如再回到從前，老人家的話一定要聽。
也許，到了自己也是老人家的時候，就該我們對孩子們講，不聽老人言，吃虧在眼前。而他們多數是不聽的。
這就是輪迴。
