無論英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的“軟脫歐”，還是現任首相約翰遜威脅提出的“硬脫歐”，其爭議中心就是英國脫歐後，如何處理愛爾蘭半島上，英國的北愛爾蘭與鄰國愛爾蘭的邊境問題。

無論英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的“軟脫歐”，還是現任首相約翰遜威脅提出的“硬脫歐”，其爭議中心就是英國脫歐後，如何處理愛爾蘭半島上，英國的北愛爾蘭與鄰國愛爾蘭的邊境問題。

（梅姨和約翰遜）

由於英國前首相特蕾莎.梅未能與歐盟統一意見，就與歐盟達成了一個過渡期為兩年的愛爾蘭邊境問題的‘’備用方案（backdoor）"：即英國脫歐後，整個愛爾蘭半島(包括英國的北愛爾蘭)，仍然留在歐盟構架內的統一經濟市場內。北愛爾蘭與愛爾蘭之間不設立“硬邊界（邊防，海關）”。由此，造成了一種“英國實際脫歐，它的北愛爾蘭卻留在歐盟內，受制於歐盟規定的現象”。這就是所謂的‘’軟脫歐（協議脫歐）‘’。

在反對“軟脫歐”的英國首相約翰遜和他的支持者眼裡，“軟脫歐”意味著：不但讓英國在獨立出歐盟以後，‘’喪失領土主權（失去邊界）‘’，還讓英國“喪失經濟主權（受制於歐盟條款）”，是完全不可能接受的！

無論英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的“軟脫歐”，還是現任首相約翰遜威脅提出的“硬脫歐”，其爭議中心就是英國脫歐後，如何處理愛爾蘭半島上，英國的北愛爾蘭與鄰國愛爾蘭的邊境問題。

（梅姨和約翰遜）

由於英國前首相特蕾莎.梅未能與歐盟統一意見，就與歐盟達成了一個過渡期為兩年的愛爾蘭邊境問題的‘’備用方案（backdoor）"：即英國脫歐後，整個愛爾蘭半島(包括英國的北愛爾蘭)，仍然留在歐盟構架內的統一經濟市場內。北愛爾蘭與愛爾蘭之間不設立“硬邊界（邊防，海關）”。由此，造成了一種“英國實際脫歐，它的北愛爾蘭卻留在歐盟內，受制於歐盟規定的現象”。這就是所謂的‘’軟脫歐（協議脫歐）‘’。

在反對“軟脫歐”的英國首相約翰遜和他的支持者眼裡，“軟脫歐”意味著：不但讓英國在獨立出歐盟以後，‘’喪失領土主權（失去邊界）‘’，還讓英國“喪失經濟主權（受制於歐盟條款）”，是完全不可能接受的！

（英國的脫歐“剪不斷理還亂”）

特別值得一提的是，北愛爾蘭長期以來就是英國政府的‘’主權敏感問題‘’，北愛爾蘭內部擁有相當比例的傾向獨立，希望併入愛爾蘭的天主教信眾。他們與堅持留在英國內的清教徒形成了嚴重的對立。除了例行性的，兩派宗教相互帶有示威性的大規模遊行示威外，還存在著被英國政府視為‘’恐怖分裂分子的“北愛爾蘭軍，它們不時發起針對英國政府的槍擊和炸彈恐怖襲擊。由於北愛爾蘭問題的敏感性，英國政府就更不可能讓北愛爾蘭在英國脫歐後，仍然留在歐盟，處於一種“獨立於英國的”現象！

無論英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的“軟脫歐”，還是現任首相約翰遜威脅提出的“硬脫歐”，其爭議中心就是英國脫歐後，如何處理愛爾蘭半島上，英國的北愛爾蘭與鄰國愛爾蘭的邊境問題。

（梅姨和約翰遜）

由於英國前首相特蕾莎.梅未能與歐盟統一意見，就與歐盟達成了一個過渡期為兩年的愛爾蘭邊境問題的‘’備用方案（backdoor）"：即英國脫歐後，整個愛爾蘭半島(包括英國的北愛爾蘭)，仍然留在歐盟構架內的統一經濟市場內。北愛爾蘭與愛爾蘭之間不設立“硬邊界（邊防，海關）”。由此，造成了一種“英國實際脫歐，它的北愛爾蘭卻留在歐盟內，受制於歐盟規定的現象”。這就是所謂的‘’軟脫歐（協議脫歐）‘’。

在反對“軟脫歐”的英國首相約翰遜和他的支持者眼裡，“軟脫歐”意味著：不但讓英國在獨立出歐盟以後，‘’喪失領土主權（失去邊界）‘’，還讓英國“喪失經濟主權（受制於歐盟條款）”，是完全不可能接受的！

（英國的脫歐“剪不斷理還亂”）

特別值得一提的是，北愛爾蘭長期以來就是英國政府的‘’主權敏感問題‘’，北愛爾蘭內部擁有相當比例的傾向獨立，希望併入愛爾蘭的天主教信眾。他們與堅持留在英國內的清教徒形成了嚴重的對立。除了例行性的，兩派宗教相互帶有示威性的大規模遊行示威外，還存在著被英國政府視為‘’恐怖分裂分子的“北愛爾蘭軍，它們不時發起針對英國政府的槍擊和炸彈恐怖襲擊。由於北愛爾蘭問題的敏感性，英國政府就更不可能讓北愛爾蘭在英國脫歐後，仍然留在歐盟，處於一種“獨立於英國的”現象！

由此，北愛爾蘭與愛爾蘭之間存在“硬邊界”，就會自然成為了一種強調英國主權完整的標誌性表達！

如今，如果按照英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的協議脫歐，就留下了愛爾蘭邊界問題。如果在脫歐最後期限（2019年10月31日），現任首相約翰遜未能與歐盟達成新的脫歐協議，最終做出“硬脫歐”，雖然達到了設立愛爾蘭半島上的‘’硬邊界‘’的目的。但是，卻造成了英國除了要賠償大額脫歐費用，還要面臨立刻失去歐盟市場，同時還要費時費力的，與原來在歐盟時期的大部分的貿易國，重新開始一對一的談判，簽署雙邊貿易協定。這無形中也是一種重大的經濟損失！

更為嚴重的是，英國首相約翰遜的硬脫歐，不但要面臨歐盟幾乎一致拒絕與英國重新談判的呼聲，還要面臨英國國內強大的阻力。特別是在英國議會，約翰遜所在的保守黨目前只處於一種微弱多數的處境下，反對黨工黨完全有可能聯合其他黨派，外夾英國國內日日增長的反“硬脫歐”呼聲，在議會中，成功的對約翰遜投下不信任票，把他趕下臺！

當然，約翰遜為了避免被投不信任票，大可以請求英國女王容許解散議會，重新選舉。但也是要等到10月31日的最後脫歐期限以後了。

大致瞭解前後英國兩屆政府的軟脫歐和硬脫歐的不同求訴的區別，以及目前英國首相約翰遜所面臨的困境。我們就來看看他在去出席在法國舉行的G7峰會之前的2019年8月21日，急於奔赴德國與德國總理默克爾會面，就英國想重新與歐盟進行脫歐談判，以達成一份新的脫歐協議，與默克爾交換了意見。默克爾與約翰遜見面後的態度如何呢？她是否與法國總統馬克龍一樣，嚴詞拒絕了英國首相約翰遜的重新談判要求呢？

無論英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的“軟脫歐”，還是現任首相約翰遜威脅提出的“硬脫歐”，其爭議中心就是英國脫歐後，如何處理愛爾蘭半島上，英國的北愛爾蘭與鄰國愛爾蘭的邊境問題。

（梅姨和約翰遜）

由於英國前首相特蕾莎.梅未能與歐盟統一意見，就與歐盟達成了一個過渡期為兩年的愛爾蘭邊境問題的‘’備用方案（backdoor）"：即英國脫歐後，整個愛爾蘭半島(包括英國的北愛爾蘭)，仍然留在歐盟構架內的統一經濟市場內。北愛爾蘭與愛爾蘭之間不設立“硬邊界（邊防，海關）”。由此，造成了一種“英國實際脫歐，它的北愛爾蘭卻留在歐盟內，受制於歐盟規定的現象”。這就是所謂的‘’軟脫歐（協議脫歐）‘’。

在反對“軟脫歐”的英國首相約翰遜和他的支持者眼裡，“軟脫歐”意味著：不但讓英國在獨立出歐盟以後，‘’喪失領土主權（失去邊界）‘’，還讓英國“喪失經濟主權（受制於歐盟條款）”，是完全不可能接受的！

（英國的脫歐“剪不斷理還亂”）

特別值得一提的是，北愛爾蘭長期以來就是英國政府的‘’主權敏感問題‘’，北愛爾蘭內部擁有相當比例的傾向獨立，希望併入愛爾蘭的天主教信眾。他們與堅持留在英國內的清教徒形成了嚴重的對立。除了例行性的，兩派宗教相互帶有示威性的大規模遊行示威外，還存在著被英國政府視為‘’恐怖分裂分子的“北愛爾蘭軍，它們不時發起針對英國政府的槍擊和炸彈恐怖襲擊。由於北愛爾蘭問題的敏感性，英國政府就更不可能讓北愛爾蘭在英國脫歐後，仍然留在歐盟，處於一種“獨立於英國的”現象！

由此，北愛爾蘭與愛爾蘭之間存在“硬邊界”，就會自然成為了一種強調英國主權完整的標誌性表達！

如今，如果按照英國前首相特蕾莎.梅與歐盟達成的協議脫歐，就留下了愛爾蘭邊界問題。如果在脫歐最後期限（2019年10月31日），現任首相約翰遜未能與歐盟達成新的脫歐協議，最終做出“硬脫歐”，雖然達到了設立愛爾蘭半島上的‘’硬邊界‘’的目的。但是，卻造成了英國除了要賠償大額脫歐費用，還要面臨立刻失去歐盟市場，同時還要費時費力的，與原來在歐盟時期的大部分的貿易國，重新開始一對一的談判，簽署雙邊貿易協定。這無形中也是一種重大的經濟損失！

更為嚴重的是，英國首相約翰遜的硬脫歐，不但要面臨歐盟幾乎一致拒絕與英國重新談判的呼聲，還要面臨英國國內強大的阻力。特別是在英國議會，約翰遜所在的保守黨目前只處於一種微弱多數的處境下，反對黨工黨完全有可能聯合其他黨派，外夾英國國內日日增長的反“硬脫歐”呼聲，在議會中，成功的對約翰遜投下不信任票，把他趕下臺！

當然，約翰遜為了避免被投不信任票，大可以請求英國女王容許解散議會，重新選舉。但也是要等到10月31日的最後脫歐期限以後了。

大致瞭解前後英國兩屆政府的軟脫歐和硬脫歐的不同求訴的區別，以及目前英國首相約翰遜所面臨的困境。我們就來看看他在去出席在法國舉行的G7峰會之前的2019年8月21日，急於奔赴德國與德國總理默克爾會面，就英國想重新與歐盟進行脫歐談判，以達成一份新的脫歐協議，與默克爾交換了意見。默克爾與約翰遜見面後的態度如何呢？她是否與法國總統馬克龍一樣，嚴詞拒絕了英國首相約翰遜的重新談判要求呢？

（默克爾和約翰遜舉行新聞發佈會）

會談後，德國總理默克爾是這樣說的：“可以在接下來的兩年裡找到北愛爾蘭邊界問題的解決方案（原有的軟脫歐協議）‘’，但是“（解決北愛爾蘭邊界問題的方案）也許（通過歐盟和英國首相約翰遜政府的談判）可以在接下來的30天裡就能找到，為什麼不能呢？”。

德國總理默克爾的話意味著什麼？意味著她在與約翰遜交換意見之後，似乎被約翰遜“說動了！”，一改原有的“歐盟達成的不妥協的態度”，同意給英國首相約翰遜一個機會，看看他能不能在一個月這麼短的時間裡，有可能與歐盟通過談判來達成一份新的脫歐協議，避免造成英國與歐盟“兩敗俱傷”的硬脫歐。也就是說，德國總理默克爾對英國首相約翰遜的“重新談判要求‘’ ，開始秉持了一種開放的態度，並沒有“嚴辭拒絕了”約翰遜的脫歐談判要求！

至於英國首相約翰遜最終會不會步前首相特蕾莎.梅的後塵，為了英國脫歐問題辭職下臺？這就要看他是否能在短時內，能與歐盟談判，並達成協議，或他是否能成功的說服和團結國內的各方政治勢力，共同面對英國可能的硬脫歐的‘’最壞‘’結果了。

約翰遜把脫歐問題的太簡單，約翰遜還是英國外交大臣的時候，像一個小丑一樣，像孫猴子一樣，上躥下跳，不理解特蕾莎.梅的難處，和特蕾莎.梅吵架，瞧不上特蕾莎.梅的脫歐方案，不滿特蕾莎.梅的執政，和特蕾莎.梅對著幹，典型的不當家不知柴米油鹽貴！

約翰遜把脫歐問題的太簡單，約翰遜還是英國外交大臣的時候，像一個小丑一樣，像孫猴子一樣，上躥下跳，不理解特蕾莎.梅的難處，和特蕾莎.梅吵架，瞧不上特蕾莎.梅的脫歐方案，不滿特蕾莎.梅的執政，和特蕾莎.梅對著幹，典型的不當家不知柴米油鹽貴！

打敗亨特之後，約翰遜還沒有正式就任英國首相，就放出狠話，英國要在10月31日之前脫歐，正式就任英國首相之後，約翰遜成為英國的當家人，處處碰壁，歐盟委員會主席容克不同意約翰遜的脫歐方案，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，拒絕和英國舉行脫歐談判，英國反對黨工黨反對約翰遜的脫歐方案，排擠約翰遜，約翰遜才體會到前任特蕾莎.梅的難處，才知道脫歐的難處，並不是硬脫歐那麼簡單！

約翰遜剛剛上任的時候，有美國撐腰，有特朗普支招，非常囂張，非常自信，態度非常強硬，威脅歐盟，聲稱歐盟不同意英國新的脫歐方案，英國就硬脫歐，最後約翰遜發現，歐盟根本不擔心英國會硬脫歐，應該擔心硬脫歐的是英國。英國如果硬脫歐，北愛爾蘭將出現硬邊界，北愛爾蘭有可能鬧獨立，要加入愛爾蘭。與此同時，蘇格蘭早就警告過英國，英國一旦脫歐，蘇格蘭就舉行第二次獨立公投，建立蘇格蘭王國，英國就會四分五裂，這樣的責任約翰遜承擔不起。

約翰遜把脫歐問題的太簡單，約翰遜還是英國外交大臣的時候，像一個小丑一樣，像孫猴子一樣，上躥下跳，不理解特蕾莎.梅的難處，和特蕾莎.梅吵架，瞧不上特蕾莎.梅的脫歐方案，不滿特蕾莎.梅的執政，和特蕾莎.梅對著幹，典型的不當家不知柴米油鹽貴！

打敗亨特之後，約翰遜還沒有正式就任英國首相，就放出狠話，英國要在10月31日之前脫歐，正式就任英國首相之後，約翰遜成為英國的當家人，處處碰壁，歐盟委員會主席容克不同意約翰遜的脫歐方案，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，拒絕和英國舉行脫歐談判，英國反對黨工黨反對約翰遜的脫歐方案，排擠約翰遜，約翰遜才體會到前任特蕾莎.梅的難處，才知道脫歐的難處，並不是硬脫歐那麼簡單！

約翰遜剛剛上任的時候，有美國撐腰，有特朗普支招，非常囂張，非常自信，態度非常強硬，威脅歐盟，聲稱歐盟不同意英國新的脫歐方案，英國就硬脫歐，最後約翰遜發現，歐盟根本不擔心英國會硬脫歐，應該擔心硬脫歐的是英國。英國如果硬脫歐，北愛爾蘭將出現硬邊界，北愛爾蘭有可能鬧獨立，要加入愛爾蘭。與此同時，蘇格蘭早就警告過英國，英國一旦脫歐，蘇格蘭就舉行第二次獨立公投，建立蘇格蘭王國，英國就會四分五裂，這樣的責任約翰遜承擔不起。

在英國的內部，還有反對黨工黨，工黨反對硬脫歐，工黨不喜歡約翰遜這個小丑，工黨現在要做的，就是想方設法把約翰遜趕下臺，讓約翰遜成為第二個特蕾莎.梅，成為第三個因為脫歐而被迫辭職的英國首相！

脫歐問題太過於棘手，在歐盟委員會無法解決，達不成脫歐協議，約翰遜只有找德國、法國幫忙，看看德國和法國的態度，約翰遜太天真了，太把自己當回事，德國和法國是歐盟的領袖，德國和法國根本不想看到歐盟四分五裂，也不希望英國在美國的唆使下脫歐，當約翰遜和德國總理默克爾談及脫歐問題的時候，鐵娘子默克爾態度非常強硬，拒絕重新談判，和容克的態度一樣，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案。

約翰遜把脫歐問題的太簡單，約翰遜還是英國外交大臣的時候，像一個小丑一樣，像孫猴子一樣，上躥下跳，不理解特蕾莎.梅的難處，和特蕾莎.梅吵架，瞧不上特蕾莎.梅的脫歐方案，不滿特蕾莎.梅的執政，和特蕾莎.梅對著幹，典型的不當家不知柴米油鹽貴！

打敗亨特之後，約翰遜還沒有正式就任英國首相，就放出狠話，英國要在10月31日之前脫歐，正式就任英國首相之後，約翰遜成為英國的當家人，處處碰壁，歐盟委員會主席容克不同意約翰遜的脫歐方案，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，拒絕和英國舉行脫歐談判，英國反對黨工黨反對約翰遜的脫歐方案，排擠約翰遜，約翰遜才體會到前任特蕾莎.梅的難處，才知道脫歐的難處，並不是硬脫歐那麼簡單！

約翰遜剛剛上任的時候，有美國撐腰，有特朗普支招，非常囂張，非常自信，態度非常強硬，威脅歐盟，聲稱歐盟不同意英國新的脫歐方案，英國就硬脫歐，最後約翰遜發現，歐盟根本不擔心英國會硬脫歐，應該擔心硬脫歐的是英國。英國如果硬脫歐，北愛爾蘭將出現硬邊界，北愛爾蘭有可能鬧獨立，要加入愛爾蘭。與此同時，蘇格蘭早就警告過英國，英國一旦脫歐，蘇格蘭就舉行第二次獨立公投，建立蘇格蘭王國，英國就會四分五裂，這樣的責任約翰遜承擔不起。

在英國的內部，還有反對黨工黨，工黨反對硬脫歐，工黨不喜歡約翰遜這個小丑，工黨現在要做的，就是想方設法把約翰遜趕下臺，讓約翰遜成為第二個特蕾莎.梅，成為第三個因為脫歐而被迫辭職的英國首相！

脫歐問題太過於棘手，在歐盟委員會無法解決，達不成脫歐協議，約翰遜只有找德國、法國幫忙，看看德國和法國的態度，約翰遜太天真了，太把自己當回事，德國和法國是歐盟的領袖，德國和法國根本不想看到歐盟四分五裂，也不希望英國在美國的唆使下脫歐，當約翰遜和德國總理默克爾談及脫歐問題的時候，鐵娘子默克爾態度非常強硬，拒絕重新談判，和容克的態度一樣，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案。

法國總統馬克龍和默克爾一樣，不喜歡“英國版的特朗普”約翰遜，對於約翰遜這個狙擊歐盟，阻止歐盟去美元化的孫猴子，馬克龍直接強調，“除非英國舉行大選和公投，否則歐盟沒有再次延長脫歐期限的理由”。馬克龍言簡意賅，說得很清楚，英國重新舉行大選，把約翰遜趕下臺，換一個人當總統，歐盟考慮延長脫歐期限。其次，英國重新舉行脫歐公投，再次確定是否留在歐盟，歐盟也可以考慮延長脫歐期限。

約翰遜把脫歐問題的太簡單，約翰遜還是英國外交大臣的時候，像一個小丑一樣，像孫猴子一樣，上躥下跳，不理解特蕾莎.梅的難處，和特蕾莎.梅吵架，瞧不上特蕾莎.梅的脫歐方案，不滿特蕾莎.梅的執政，和特蕾莎.梅對著幹，典型的不當家不知柴米油鹽貴！

打敗亨特之後，約翰遜還沒有正式就任英國首相，就放出狠話，英國要在10月31日之前脫歐，正式就任英國首相之後，約翰遜成為英國的當家人，處處碰壁，歐盟委員會主席容克不同意約翰遜的脫歐方案，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，拒絕和英國舉行脫歐談判，英國反對黨工黨反對約翰遜的脫歐方案，排擠約翰遜，約翰遜才體會到前任特蕾莎.梅的難處，才知道脫歐的難處，並不是硬脫歐那麼簡單！

約翰遜剛剛上任的時候，有美國撐腰，有特朗普支招，非常囂張，非常自信，態度非常強硬，威脅歐盟，聲稱歐盟不同意英國新的脫歐方案，英國就硬脫歐，最後約翰遜發現，歐盟根本不擔心英國會硬脫歐，應該擔心硬脫歐的是英國。英國如果硬脫歐，北愛爾蘭將出現硬邊界，北愛爾蘭有可能鬧獨立，要加入愛爾蘭。與此同時，蘇格蘭早就警告過英國，英國一旦脫歐，蘇格蘭就舉行第二次獨立公投，建立蘇格蘭王國，英國就會四分五裂，這樣的責任約翰遜承擔不起。

在英國的內部，還有反對黨工黨，工黨反對硬脫歐，工黨不喜歡約翰遜這個小丑，工黨現在要做的，就是想方設法把約翰遜趕下臺，讓約翰遜成為第二個特蕾莎.梅，成為第三個因為脫歐而被迫辭職的英國首相！

脫歐問題太過於棘手，在歐盟委員會無法解決，達不成脫歐協議，約翰遜只有找德國、法國幫忙，看看德國和法國的態度，約翰遜太天真了，太把自己當回事，德國和法國是歐盟的領袖，德國和法國根本不想看到歐盟四分五裂，也不希望英國在美國的唆使下脫歐，當約翰遜和德國總理默克爾談及脫歐問題的時候，鐵娘子默克爾態度非常強硬，拒絕重新談判，和容克的態度一樣，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案。

法國總統馬克龍和默克爾一樣，不喜歡“英國版的特朗普”約翰遜，對於約翰遜這個狙擊歐盟，阻止歐盟去美元化的孫猴子，馬克龍直接強調，“除非英國舉行大選和公投，否則歐盟沒有再次延長脫歐期限的理由”。馬克龍言簡意賅，說得很清楚，英國重新舉行大選，把約翰遜趕下臺，換一個人當總統，歐盟考慮延長脫歐期限。其次，英國重新舉行脫歐公投，再次確定是否留在歐盟，歐盟也可以考慮延長脫歐期限。

馬克龍、默克爾、容克紛紛拒絕和英國重新談判，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，和英國工黨內外夾擊約翰遜，目的就是要把約翰遜趕下臺！約翰遜有兩種命運，要麼和特蕾莎.梅一樣被迫辭職，要麼成為英國最後一屆英國首相！

在脫歐上，英國首相約翰遜開始把從美國總統特朗普那兒學來的“祕笈”拿出來派上用場了。可惜他學的只是皮毛，用起來還欠火候。

約翰遜——先是在歐盟理事會主席圖斯克那兒碰了壁。圖斯克讓約翰遜去和德法兩國領導人溝通。就在21號晚上，約翰遜風風火火地見到了德國總理默克爾，誰曾想又碰了一鼻子的灰，默克爾總理言辭拒絕了約翰遜就脫歐提出重新談判的要求。估計下一站，約翰遜在法國總統馬克龍那兒也討不到半點兒便宜。

歐盟和德、法兩國的態度很明確：英國要軟脫歐，就按特蕾莎梅談好的辦；如果要硬脫歐，隨英國的便——沒有討價還價的餘地！約翰遜抱著僥倖而去，灰頭土臉而歸。

在脫歐上，英國首相約翰遜開始把從美國總統特朗普那兒學來的“祕笈”拿出來派上用場了。可惜他學的只是皮毛，用起來還欠火候。

約翰遜——先是在歐盟理事會主席圖斯克那兒碰了壁。圖斯克讓約翰遜去和德法兩國領導人溝通。就在21號晚上，約翰遜風風火火地見到了德國總理默克爾，誰曾想又碰了一鼻子的灰，默克爾總理言辭拒絕了約翰遜就脫歐提出重新談判的要求。估計下一站，約翰遜在法國總統馬克龍那兒也討不到半點兒便宜。

歐盟和德、法兩國的態度很明確：英國要軟脫歐，就按特蕾莎梅談好的辦；如果要硬脫歐，隨英國的便——沒有討價還價的餘地！約翰遜抱著僥倖而去，灰頭土臉而歸。

約翰遜不是口口聲聲說要將在10月31日硬脫歐嗎？不是已經簽署了法律文件——廢除了歐盟法律在英國的超然地位嗎？既然大話拍的連天響，要硬就背水一戰式硬到底，現在為何又突然又要談判起來了呢？

問題還是出在英國國內：一個是北愛爾蘭最近出現了火藥味，傳來了爆炸聲。如果軟脫，愛爾蘭島將無邊界。如果硬脫，北愛爾蘭將出現硬邊界，可能會分裂；另一個是英國議會內部反對黨的工黨正在串聯阻止約翰遜硬脫，而且聲勢造的很大，約翰遜再怎麼折騰也無法越過議會之關卡。那些鴕鳥似的政客們關心的並不是硬與軟，那是怎麼把約翰遜趕下臺？

在脫歐上，英國首相約翰遜開始把從美國總統特朗普那兒學來的“祕笈”拿出來派上用場了。可惜他學的只是皮毛，用起來還欠火候。

約翰遜——先是在歐盟理事會主席圖斯克那兒碰了壁。圖斯克讓約翰遜去和德法兩國領導人溝通。就在21號晚上，約翰遜風風火火地見到了德國總理默克爾，誰曾想又碰了一鼻子的灰，默克爾總理言辭拒絕了約翰遜就脫歐提出重新談判的要求。估計下一站，約翰遜在法國總統馬克龍那兒也討不到半點兒便宜。

歐盟和德、法兩國的態度很明確：英國要軟脫歐，就按特蕾莎梅談好的辦；如果要硬脫歐，隨英國的便——沒有討價還價的餘地！約翰遜抱著僥倖而去，灰頭土臉而歸。

約翰遜不是口口聲聲說要將在10月31日硬脫歐嗎？不是已經簽署了法律文件——廢除了歐盟法律在英國的超然地位嗎？既然大話拍的連天響，要硬就背水一戰式硬到底，現在為何又突然又要談判起來了呢？

問題還是出在英國國內：一個是北愛爾蘭最近出現了火藥味，傳來了爆炸聲。如果軟脫，愛爾蘭島將無邊界。如果硬脫，北愛爾蘭將出現硬邊界，可能會分裂；另一個是英國議會內部反對黨的工黨正在串聯阻止約翰遜硬脫，而且聲勢造的很大，約翰遜再怎麼折騰也無法越過議會之關卡。那些鴕鳥似的政客們關心的並不是硬與軟，那是怎麼把約翰遜趕下臺？

一個月來，約翰遜的三把火也燒的差不多了——一鼓作氣，再而衰，三而竭。議會裡的反對黨們仍然“祭”出了脫歐這個鬥爭武器——事實上脫歐已經成了英國政黨內鬥的有利工具，已經放倒了兩任首相卡梅倫和梅姨，也不差約翰遜第3個。

約翰遜從特朗普那兒學到了一點點真傳——威逼利誘極限施壓。約翰遜的這一招對歐盟管用嗎？對雙引擎的德國和法國管用嗎？約翰遜的首次外訪答案明擺著被否定的。默克爾不吃他這一套，馬克龍也不會上當。約翰遜現在才真正能體會到了前首相特蕾莎梅三年來的苦衷和艱辛，才能體會到說大話吹牛皮是要付出慘重代價的——說不準他會步梅桋的後塵，出師未捷相位丟！

在脫歐上，英國首相約翰遜開始把從美國總統特朗普那兒學來的“祕笈”拿出來派上用場了。可惜他學的只是皮毛，用起來還欠火候。

約翰遜——先是在歐盟理事會主席圖斯克那兒碰了壁。圖斯克讓約翰遜去和德法兩國領導人溝通。就在21號晚上，約翰遜風風火火地見到了德國總理默克爾，誰曾想又碰了一鼻子的灰，默克爾總理言辭拒絕了約翰遜就脫歐提出重新談判的要求。估計下一站，約翰遜在法國總統馬克龍那兒也討不到半點兒便宜。

歐盟和德、法兩國的態度很明確：英國要軟脫歐，就按特蕾莎梅談好的辦；如果要硬脫歐，隨英國的便——沒有討價還價的餘地！約翰遜抱著僥倖而去，灰頭土臉而歸。

約翰遜不是口口聲聲說要將在10月31日硬脫歐嗎？不是已經簽署了法律文件——廢除了歐盟法律在英國的超然地位嗎？既然大話拍的連天響，要硬就背水一戰式硬到底，現在為何又突然又要談判起來了呢？

問題還是出在英國國內：一個是北愛爾蘭最近出現了火藥味，傳來了爆炸聲。如果軟脫，愛爾蘭島將無邊界。如果硬脫，北愛爾蘭將出現硬邊界，可能會分裂；另一個是英國議會內部反對黨的工黨正在串聯阻止約翰遜硬脫，而且聲勢造的很大，約翰遜再怎麼折騰也無法越過議會之關卡。那些鴕鳥似的政客們關心的並不是硬與軟，那是怎麼把約翰遜趕下臺？

一個月來，約翰遜的三把火也燒的差不多了——一鼓作氣，再而衰，三而竭。議會裡的反對黨們仍然“祭”出了脫歐這個鬥爭武器——事實上脫歐已經成了英國政黨內鬥的有利工具，已經放倒了兩任首相卡梅倫和梅姨，也不差約翰遜第3個。

約翰遜從特朗普那兒學到了一點點真傳——威逼利誘極限施壓。約翰遜的這一招對歐盟管用嗎？對雙引擎的德國和法國管用嗎？約翰遜的首次外訪答案明擺著被否定的。默克爾不吃他這一套，馬克龍也不會上當。約翰遜現在才真正能體會到了前首相特蕾莎梅三年來的苦衷和艱辛，才能體會到說大話吹牛皮是要付出慘重代價的——說不準他會步梅桋的後塵，出師未捷相位丟！

約翰遜接下來會怎麼辦呢？難道只能是硬著頭皮硬脫歐嗎？約翰遜能實現他的宏偉諾言嗎？這個還要兩說。如果英國議會包括執政的保守黨內部拿出對付梅姨的手段，約翰遜就無法實現硬脫歐；如果約翰遜解散議會提前大選，保守黨很難保證在大選中保住執政黨的地位。

狂人小特朗普的約翰遜，最煎熬的日子才開始慢慢來臨了。

梅姨努力過，失敗了。

約翰遜努力不努力，都是失敗。

梅姨努力過，失敗了。

約翰遜努力不努力，都是失敗。

一個脫字，整的英國雞犬不寧，整得歐洲雞飛狗跳。怎麼一下子把歐洲變成了雞和狗了？這兩個詞跳出來，我也沒想到的。

我並不認為約翰遜會重蹈覆轍，因為，梅姨是認認真真地努力過，就算是她失敗了，許多人都能夠看到她的努力，能夠看到她的付出，可以說，她是一個悲壯的脫歐戰士。

而約翰遜完全不同，他只是一個機會主義者，是一個敢說不敢做的小人，我們完全有理由相信並期待，約翰遜的脫歐，最終只能脫掉他自己的褲子，連帶著全英國的褲子，然後，硬脫，其實所有人都知道，這是目前唯一的道路了，其他的路，不是自己封死了，就是被別人堵死了。

好好脫吧，脫一個乾乾淨淨，脫一個亂七八糟，脫掉英國佬幾百年仍然沒有耗盡，但是已所剩無幾的那一點元氣吧。

梅姨努力過，失敗了。

約翰遜努力不努力，都是失敗。

一個脫字，整的英國雞犬不寧，整得歐洲雞飛狗跳。怎麼一下子把歐洲變成了雞和狗了？這兩個詞跳出來，我也沒想到的。

我並不認為約翰遜會重蹈覆轍，因為，梅姨是認認真真地努力過，就算是她失敗了，許多人都能夠看到她的努力，能夠看到她的付出，可以說，她是一個悲壯的脫歐戰士。

而約翰遜完全不同，他只是一個機會主義者，是一個敢說不敢做的小人，我們完全有理由相信並期待，約翰遜的脫歐，最終只能脫掉他自己的褲子，連帶著全英國的褲子，然後，硬脫，其實所有人都知道，這是目前唯一的道路了，其他的路，不是自己封死了，就是被別人堵死了。

好好脫吧，脫一個乾乾淨淨，脫一個亂七八糟，脫掉英國佬幾百年仍然沒有耗盡，但是已所剩無幾的那一點元氣吧。

天真的約翰遜，約沒譜，期待著那個美國同樣黃頭髮的普不靠，拿著一張白紙說：嗟，來食！

等到真的硬脫完成，這個紙上會顯現出來四個大字：

美國優先。

到時候，約翰遜想哭都不知道對著哪個墳頭了。

哈哈，想一想曾經牛逼哄哄的大英帝國，淪落到那樣的地步，真的讓我心裡頭美的是隆個裡個隆，但是，我的嘴裡絕對不會喲嗬喲嗬喲，儘管我想。

梅姨努力過，失敗了。

約翰遜努力不努力，都是失敗。

一個脫字，整的英國雞犬不寧，整得歐洲雞飛狗跳。怎麼一下子把歐洲變成了雞和狗了？這兩個詞跳出來，我也沒想到的。

我並不認為約翰遜會重蹈覆轍，因為，梅姨是認認真真地努力過，就算是她失敗了，許多人都能夠看到她的努力，能夠看到她的付出，可以說，她是一個悲壯的脫歐戰士。

而約翰遜完全不同，他只是一個機會主義者，是一個敢說不敢做的小人，我們完全有理由相信並期待，約翰遜的脫歐，最終只能脫掉他自己的褲子，連帶著全英國的褲子，然後，硬脫，其實所有人都知道，這是目前唯一的道路了，其他的路，不是自己封死了，就是被別人堵死了。

好好脫吧，脫一個乾乾淨淨，脫一個亂七八糟，脫掉英國佬幾百年仍然沒有耗盡，但是已所剩無幾的那一點元氣吧。

天真的約翰遜，約沒譜，期待著那個美國同樣黃頭髮的普不靠，拿著一張白紙說：嗟，來食！

等到真的硬脫完成，這個紙上會顯現出來四個大字：

美國優先。

到時候，約翰遜想哭都不知道對著哪個墳頭了。

哈哈，想一想曾經牛逼哄哄的大英帝國，淪落到那樣的地步，真的讓我心裡頭美的是隆個裡個隆，但是，我的嘴裡絕對不會喲嗬喲嗬喲，儘管我想。

再想一想，到處肢解別人的人，最終不過癮，以肢解自己來宣告世界，真的是應了一句話：

他瘋狂起來，連自己都砍啊。

關注行學組，給你不一樣的觀點。

德國總理默克爾當了老好人，法國總統馬克龍當了惡人。為了能夠修改現有脫歐協議， 英國新首相約翰遜分別在8月21日與8月22日訪問德國與法國。在德國，默克爾耍了滑頭，沒有拒絕約翰遜提出在30天內重新修改一份脫歐協議的請求。到了法國，金馬克龍直接拒絕了全面修改現有脫歐協議，約翰遜碰了一個釘子。趣談認為，約翰遜的下場會比特雷莎梅更糟糕。特雷莎梅是主動辭職，約翰遜可能選舉失敗，被動下臺。

德國總理默克爾當了老好人，法國總統馬克龍當了惡人。為了能夠修改現有脫歐協議， 英國新首相約翰遜分別在8月21日與8月22日訪問德國與法國。在德國，默克爾耍了滑頭，沒有拒絕約翰遜提出在30天內重新修改一份脫歐協議的請求。到了法國，金馬克龍直接拒絕了全面修改現有脫歐協議，約翰遜碰了一個釘子。趣談認為，約翰遜的下場會比特雷莎梅更糟糕。特雷莎梅是主動辭職，約翰遜可能選舉失敗，被動下臺。

默克爾與約翰遜

為何是默克爾同意，而馬克龍直接拒絕呢？英國脫歐問題卡在是否在北愛爾蘭建立硬邊界的問題上。簡單的講，在特蕾莎梅的脫歐協議中，北愛爾蘭將在未來一段時間繼續留在歐盟。而在約翰遜等硬脫歐派看來，這樣無異於侵犯了英國主權完整，要重新進行談判，寧願硬脫歐，也不能讓北愛爾蘭繼續留在歐盟。

德國是英國第一大貿易伙伴，如果英國硬脫歐，德國損失最大。而法國的強項是奢侈品，受到衝擊比較小。不論是與美國還是英國，馬克龍在經貿問題上都更強硬。而從德國總理默克爾的角度，非常不願意看到英國硬脫歐。

德國總理默克爾當了老好人，法國總統馬克龍當了惡人。為了能夠修改現有脫歐協議， 英國新首相約翰遜分別在8月21日與8月22日訪問德國與法國。在德國，默克爾耍了滑頭，沒有拒絕約翰遜提出在30天內重新修改一份脫歐協議的請求。到了法國，金馬克龍直接拒絕了全面修改現有脫歐協議，約翰遜碰了一個釘子。趣談認為，約翰遜的下場會比特雷莎梅更糟糕。特雷莎梅是主動辭職，約翰遜可能選舉失敗，被動下臺。

默克爾與約翰遜

為何是默克爾同意，而馬克龍直接拒絕呢？英國脫歐問題卡在是否在北愛爾蘭建立硬邊界的問題上。簡單的講，在特蕾莎梅的脫歐協議中，北愛爾蘭將在未來一段時間繼續留在歐盟。而在約翰遜等硬脫歐派看來，這樣無異於侵犯了英國主權完整，要重新進行談判，寧願硬脫歐，也不能讓北愛爾蘭繼續留在歐盟。

德國是英國第一大貿易伙伴，如果英國硬脫歐，德國損失最大。而法國的強項是奢侈品，受到衝擊比較小。不論是與美國還是英國，馬克龍在經貿問題上都更強硬。而從德國總理默克爾的角度，非常不願意看到英國硬脫歐。

英國前任首相特蕾莎梅歷經3年，最終卻以辭職下臺收場。特蕾莎梅夾在硬脫歐派與留歐派之間，先後拿出了四份脫歐協議，都被英國下議院否決。與特蕾莎梅相比，約翰遜顯得更強硬與粗糙。長袖善舞的特蕾莎梅都無法解決的脫歐困局的，約翰遜能解決嗎。趣談認為， 約翰遜最終也只能是硬脫歐。

目前，約翰遜領導的執政聯盟在英國下議院中的優勢只有一席，執政的基礎非常薄弱。甚至於，英國女王伊麗莎白二世也已經打破60多年的慣例，罕見的批評英國政壇無法實現穩定脫歐。

約翰遜多次承諾在10月31日前脫歐，已經發出了公開信。約翰遜想要兌現承諾，也只能硬脫歐。如果硬脫歐，英國經濟必然衰退，約翰遜還能帶領保守黨贏得大選？如果脫歐不成功，約翰遜無法兌現承諾，也只能引咎辭職。

德國總理默克爾當了老好人，法國總統馬克龍當了惡人。為了能夠修改現有脫歐協議， 英國新首相約翰遜分別在8月21日與8月22日訪問德國與法國。在德國，默克爾耍了滑頭，沒有拒絕約翰遜提出在30天內重新修改一份脫歐協議的請求。到了法國，金馬克龍直接拒絕了全面修改現有脫歐協議，約翰遜碰了一個釘子。趣談認為，約翰遜的下場會比特雷莎梅更糟糕。特雷莎梅是主動辭職，約翰遜可能選舉失敗，被動下臺。

默克爾與約翰遜

為何是默克爾同意，而馬克龍直接拒絕呢？英國脫歐問題卡在是否在北愛爾蘭建立硬邊界的問題上。簡單的講，在特蕾莎梅的脫歐協議中，北愛爾蘭將在未來一段時間繼續留在歐盟。而在約翰遜等硬脫歐派看來，這樣無異於侵犯了英國主權完整，要重新進行談判，寧願硬脫歐，也不能讓北愛爾蘭繼續留在歐盟。

德國是英國第一大貿易伙伴，如果英國硬脫歐，德國損失最大。而法國的強項是奢侈品，受到衝擊比較小。不論是與美國還是英國，馬克龍在經貿問題上都更強硬。而從德國總理默克爾的角度，非常不願意看到英國硬脫歐。

英國前任首相特蕾莎梅歷經3年，最終卻以辭職下臺收場。特蕾莎梅夾在硬脫歐派與留歐派之間，先後拿出了四份脫歐協議，都被英國下議院否決。與特蕾莎梅相比，約翰遜顯得更強硬與粗糙。長袖善舞的特蕾莎梅都無法解決的脫歐困局的，約翰遜能解決嗎。趣談認為， 約翰遜最終也只能是硬脫歐。

目前，約翰遜領導的執政聯盟在英國下議院中的優勢只有一席，執政的基礎非常薄弱。甚至於，英國女王伊麗莎白二世也已經打破60多年的慣例，罕見的批評英國政壇無法實現穩定脫歐。

約翰遜多次承諾在10月31日前脫歐，已經發出了公開信。約翰遜想要兌現承諾，也只能硬脫歐。如果硬脫歐，英國經濟必然衰退，約翰遜還能帶領保守黨贏得大選？如果脫歐不成功，約翰遜無法兌現承諾，也只能引咎辭職。

所以，趣談認為，約翰遜的下場會比特蕾莎梅更糟糕！

您顯然沒有弄清楚基本“牌局”。

英國2016年“6.23”公投的結果，讓“脫歐”成為英國事實上的唯一選擇，這迫使並不想“脫歐”，只是相信公投結果一定是“反脫歐”，打算重施蘇格蘭統獨公投故技，用公投結果堵住脫歐派嘴的前首相卡梅倫十分尷尬，只能辭職推卸責任。

您顯然沒有弄清楚基本“牌局”。

英國2016年“6.23”公投的結果，讓“脫歐”成為英國事實上的唯一選擇，這迫使並不想“脫歐”，只是相信公投結果一定是“反脫歐”，打算重施蘇格蘭統獨公投故技，用公投結果堵住脫歐派嘴的前首相卡梅倫十分尷尬，只能辭職推卸責任。

取而代之的特蕾莎梅本人也是反對脫歐的，但她比較務實，主張“認賭服輸”，既然公投結果如此就“好聚好散”，想辦法和歐盟達成一個對英國比較有利的脫歐協定，並且根據協定脫歐，這樣英國可以在脫歐後仍然保留一些歐盟成員國才能享受的特殊待遇。經過艱苦努力，去年底雙方終於達成一份脫歐協議，但接下來，自今年1月起，脫歐協議表決在下院四次闖關失敗（2019年1月15日432票反對，202票贊成；2月14日203票反對，258票贊成；3月12日391票反對，242票贊成；3月29日344票反對，286票贊成），反對黨希望借杯葛脫歐協議逼迫保守黨解散內閣和議會重新選舉，而保守黨內想奪權者則希望藉此擠垮內閣，爭取自己上位（因為特蕾莎梅主張協議脫歐，讓協議無法通過則特蕾莎梅就會因為無法按時脫歐而被“噎死”），最終特蕾莎梅果然在5月24日被逼得拂袖而去。

您顯然沒有弄清楚基本“牌局”。

英國2016年“6.23”公投的結果，讓“脫歐”成為英國事實上的唯一選擇，這迫使並不想“脫歐”，只是相信公投結果一定是“反脫歐”，打算重施蘇格蘭統獨公投故技，用公投結果堵住脫歐派嘴的前首相卡梅倫十分尷尬，只能辭職推卸責任。

取而代之的特蕾莎梅本人也是反對脫歐的，但她比較務實，主張“認賭服輸”，既然公投結果如此就“好聚好散”，想辦法和歐盟達成一個對英國比較有利的脫歐協定，並且根據協定脫歐，這樣英國可以在脫歐後仍然保留一些歐盟成員國才能享受的特殊待遇。經過艱苦努力，去年底雙方終於達成一份脫歐協議，但接下來，自今年1月起，脫歐協議表決在下院四次闖關失敗（2019年1月15日432票反對，202票贊成；2月14日203票反對，258票贊成；3月12日391票反對，242票贊成；3月29日344票反對，286票贊成），反對黨希望借杯葛脫歐協議逼迫保守黨解散內閣和議會重新選舉，而保守黨內想奪權者則希望藉此擠垮內閣，爭取自己上位（因為特蕾莎梅主張協議脫歐，讓協議無法通過則特蕾莎梅就會因為無法按時脫歐而被“噎死”），最終特蕾莎梅果然在5月24日被逼得拂袖而去。

7月24日接任首相的約翰遜是著名的“硬脫歐派”，其一直秉持的觀點是“到期限就脫歐，有沒有協議都無所謂”，只是保守黨畢竟是個反脫歐派和軟脫歐派佔優勢的政黨，而他這個首相實際上是保守黨黨員選出來的，而不是普選出來的，他必須考慮這些保守黨黨員的意見，不能一味我行我素，因此從參選首相起他就軟化自己口吻，一方面繼續強調“硬脫歐”，另一方面也表示“會努力爭取脫歐協議通過”——而脫歐協議通不過的關鍵，是不少議員覺得協議中英國“吃虧太多”（其實是便宜佔得還不夠多），想和歐盟“再談談”，約翰遜也是順著這個語氣順水推舟，畢竟歐盟已經多次表示，已經推遲了兩次的脫歐最後期限（從3月29日推遲到6月31日，又從6月31日推遲到10月31日）“不能再推遲了”。

默克爾回絕的也正是這個“再談談”——這不是什麼祕密，事實上默克爾和大多數歐盟成員國領導人都一直是這個態度，對此約翰遜自己也很清楚。

您顯然沒有弄清楚基本“牌局”。

英國2016年“6.23”公投的結果，讓“脫歐”成為英國事實上的唯一選擇，這迫使並不想“脫歐”，只是相信公投結果一定是“反脫歐”，打算重施蘇格蘭統獨公投故技，用公投結果堵住脫歐派嘴的前首相卡梅倫十分尷尬，只能辭職推卸責任。

取而代之的特蕾莎梅本人也是反對脫歐的，但她比較務實，主張“認賭服輸”，既然公投結果如此就“好聚好散”，想辦法和歐盟達成一個對英國比較有利的脫歐協定，並且根據協定脫歐，這樣英國可以在脫歐後仍然保留一些歐盟成員國才能享受的特殊待遇。經過艱苦努力，去年底雙方終於達成一份脫歐協議，但接下來，自今年1月起，脫歐協議表決在下院四次闖關失敗（2019年1月15日432票反對，202票贊成；2月14日203票反對，258票贊成；3月12日391票反對，242票贊成；3月29日344票反對，286票贊成），反對黨希望借杯葛脫歐協議逼迫保守黨解散內閣和議會重新選舉，而保守黨內想奪權者則希望藉此擠垮內閣，爭取自己上位（因為特蕾莎梅主張協議脫歐，讓協議無法通過則特蕾莎梅就會因為無法按時脫歐而被“噎死”），最終特蕾莎梅果然在5月24日被逼得拂袖而去。

7月24日接任首相的約翰遜是著名的“硬脫歐派”，其一直秉持的觀點是“到期限就脫歐，有沒有協議都無所謂”，只是保守黨畢竟是個反脫歐派和軟脫歐派佔優勢的政黨，而他這個首相實際上是保守黨黨員選出來的，而不是普選出來的，他必須考慮這些保守黨黨員的意見，不能一味我行我素，因此從參選首相起他就軟化自己口吻，一方面繼續強調“硬脫歐”，另一方面也表示“會努力爭取脫歐協議通過”——而脫歐協議通不過的關鍵，是不少議員覺得協議中英國“吃虧太多”（其實是便宜佔得還不夠多），想和歐盟“再談談”，約翰遜也是順著這個語氣順水推舟，畢竟歐盟已經多次表示，已經推遲了兩次的脫歐最後期限（從3月29日推遲到6月31日，又從6月31日推遲到10月31日）“不能再推遲了”。

默克爾回絕的也正是這個“再談談”——這不是什麼祕密，事實上默克爾和大多數歐盟成員國領導人都一直是這個態度，對此約翰遜自己也很清楚。

他本來就是個硬脫歐派，不在乎協議通過與否，通過了就“軟脫歐”，否則就“硬脫歐”，協議有沒有事實上都不影響他的立場和定位，這跟卡梅倫（實際上不想脫歐）、特蕾莎梅（不接受無協議脫歐）完全不同，只要公投結果是脫歐，反脫歐的卡梅倫就必須下臺，只要脫歐協議通不過、不接受無協議脫歐的特蕾莎梅也坐不下去，約翰遜本來就不在乎有沒有這麼個協議的通過，現在默克爾的這個態度對他實際上是有幫助的——“你們看清楚了，不是我不想’再談談‘，是人家已經不跟我們談了，大家都散了吧”。

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

默克爾需要的是帶領歐盟來發展經濟，來對抗美國的經濟威脅。所以，默克爾更希望為歐盟各國團結一致，來共同發展經濟，來樹立起歐盟的形象和威嚴。而英國的退出，讓歐盟備受打擊。如果說不殺雞儆猴，那麼，未來的歐盟將難以管理。默克爾和馬克龍在英國問題上稍有不慎，又如何來領導其他的歐盟國家前進呢？未來的歐盟難道就這樣因為英國的搗亂，而逐步的走向衰退，甚至走向解體嗎？為了防止類似事情發生。所以，默克爾一定要堅守歐盟的原則，嚴厲的懲罰，像英國這樣背信棄義的脫歐國家。

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

默克爾需要的是帶領歐盟來發展經濟，來對抗美國的經濟威脅。所以，默克爾更希望為歐盟各國團結一致，來共同發展經濟，來樹立起歐盟的形象和威嚴。而英國的退出，讓歐盟備受打擊。如果說不殺雞儆猴，那麼，未來的歐盟將難以管理。默克爾和馬克龍在英國問題上稍有不慎，又如何來領導其他的歐盟國家前進呢？未來的歐盟難道就這樣因為英國的搗亂，而逐步的走向衰退，甚至走向解體嗎？為了防止類似事情發生。所以，默克爾一定要堅守歐盟的原則，嚴厲的懲罰，像英國這樣背信棄義的脫歐國家。

特雷莎.梅也因為脫歐方案因為多次沒有能夠通過，心灰意冷，而辭去了英國首相的職務。而且，特雷莎.梅所做出的貢獻和提出的方案安遠遠的好於鮑里斯.約翰遜。所以，現在的鮑里斯.約翰遜想要按照自己的意願脫離歐盟，當然，歐盟是不買賬的。即使鮑里斯.約翰遜在未擔任英國首相之前就多次威脅無協議脫歐。但是，對歐盟來說，並不怕英國。即使英國真的是無協議脫歐了，對歐盟來說，並沒有多大的損失。但是，對英國來說，將會是巨大的。

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

默克爾需要的是帶領歐盟來發展經濟，來對抗美國的經濟威脅。所以，默克爾更希望為歐盟各國團結一致，來共同發展經濟，來樹立起歐盟的形象和威嚴。而英國的退出，讓歐盟備受打擊。如果說不殺雞儆猴，那麼，未來的歐盟將難以管理。默克爾和馬克龍在英國問題上稍有不慎，又如何來領導其他的歐盟國家前進呢？未來的歐盟難道就這樣因為英國的搗亂，而逐步的走向衰退，甚至走向解體嗎？為了防止類似事情發生。所以，默克爾一定要堅守歐盟的原則，嚴厲的懲罰，像英國這樣背信棄義的脫歐國家。

特雷莎.梅也因為脫歐方案因為多次沒有能夠通過，心灰意冷，而辭去了英國首相的職務。而且，特雷莎.梅所做出的貢獻和提出的方案安遠遠的好於鮑里斯.約翰遜。所以，現在的鮑里斯.約翰遜想要按照自己的意願脫離歐盟，當然，歐盟是不買賬的。即使鮑里斯.約翰遜在未擔任英國首相之前就多次威脅無協議脫歐。但是，對歐盟來說，並不怕英國。即使英國真的是無協議脫歐了，對歐盟來說，並沒有多大的損失。但是，對英國來說，將會是巨大的。

當然，默克爾在經過權衡之後，德國總理默克爾言辭拒絕了英國新任首相鮑里斯.約翰遜的新脫歐方案。約翰遜不是多次威脅說，自己上臺之後，將會選擇無協議脫歐嗎？那麼，這一次默克爾就給他無協議脫歐的機會。

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

默克爾需要的是帶領歐盟來發展經濟，來對抗美國的經濟威脅。所以，默克爾更希望為歐盟各國團結一致，來共同發展經濟，來樹立起歐盟的形象和威嚴。而英國的退出，讓歐盟備受打擊。如果說不殺雞儆猴，那麼，未來的歐盟將難以管理。默克爾和馬克龍在英國問題上稍有不慎，又如何來領導其他的歐盟國家前進呢？未來的歐盟難道就這樣因為英國的搗亂，而逐步的走向衰退，甚至走向解體嗎？為了防止類似事情發生。所以，默克爾一定要堅守歐盟的原則，嚴厲的懲罰，像英國這樣背信棄義的脫歐國家。

特雷莎.梅也因為脫歐方案因為多次沒有能夠通過，心灰意冷，而辭去了英國首相的職務。而且，特雷莎.梅所做出的貢獻和提出的方案安遠遠的好於鮑里斯.約翰遜。所以，現在的鮑里斯.約翰遜想要按照自己的意願脫離歐盟，當然，歐盟是不買賬的。即使鮑里斯.約翰遜在未擔任英國首相之前就多次威脅無協議脫歐。但是，對歐盟來說，並不怕英國。即使英國真的是無協議脫歐了，對歐盟來說，並沒有多大的損失。但是，對英國來說，將會是巨大的。

當然，默克爾在經過權衡之後，德國總理默克爾言辭拒絕了英國新任首相鮑里斯.約翰遜的新脫歐方案。約翰遜不是多次威脅說，自己上臺之後，將會選擇無協議脫歐嗎？那麼，這一次默克爾就給他無協議脫歐的機會。

如英國真的無協議脫歐了，那麼，歐盟的損失並不大，而英國面臨的損失，甚至可能會讓英國聯合政府解體。就目前的蘇格蘭在多個城市已經多次爆發了脫離英國的獨立示威遊行活動。所以，如果真的無協議脫歐，對英國的損失，要遠遠高於對於歐盟的損失。實際上對歐盟而言，只是失去了一個“攪屎棍”而已，損失嘛？就是不再有“攪屎棍”了，其他的當然是越來越好了。

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

默克爾需要的是帶領歐盟來發展經濟，來對抗美國的經濟威脅。所以，默克爾更希望為歐盟各國團結一致，來共同發展經濟，來樹立起歐盟的形象和威嚴。而英國的退出，讓歐盟備受打擊。如果說不殺雞儆猴，那麼，未來的歐盟將難以管理。默克爾和馬克龍在英國問題上稍有不慎，又如何來領導其他的歐盟國家前進呢？未來的歐盟難道就這樣因為英國的搗亂，而逐步的走向衰退，甚至走向解體嗎？為了防止類似事情發生。所以，默克爾一定要堅守歐盟的原則，嚴厲的懲罰，像英國這樣背信棄義的脫歐國家。

特雷莎.梅也因為脫歐方案因為多次沒有能夠通過，心灰意冷，而辭去了英國首相的職務。而且，特雷莎.梅所做出的貢獻和提出的方案安遠遠的好於鮑里斯.約翰遜。所以，現在的鮑里斯.約翰遜想要按照自己的意願脫離歐盟，當然，歐盟是不買賬的。即使鮑里斯.約翰遜在未擔任英國首相之前就多次威脅無協議脫歐。但是，對歐盟來說，並不怕英國。即使英國真的是無協議脫歐了，對歐盟來說，並沒有多大的損失。但是，對英國來說，將會是巨大的。

當然，默克爾在經過權衡之後，德國總理默克爾言辭拒絕了英國新任首相鮑里斯.約翰遜的新脫歐方案。約翰遜不是多次威脅說，自己上臺之後，將會選擇無協議脫歐嗎？那麼，這一次默克爾就給他無協議脫歐的機會。

如英國真的無協議脫歐了，那麼，歐盟的損失並不大，而英國面臨的損失，甚至可能會讓英國聯合政府解體。就目前的蘇格蘭在多個城市已經多次爆發了脫離英國的獨立示威遊行活動。所以，如果真的無協議脫歐，對英國的損失，要遠遠高於對於歐盟的損失。實際上對歐盟而言，只是失去了一個“攪屎棍”而已，損失嘛？就是不再有“攪屎棍”了，其他的當然是越來越好了。

當然，如果約翰遜的脫歐政策沒有任何進展？那麼，英國議會上院就會在9月，對其提出不信任投票，再通過了不信任投票，那麼，鮑里斯.約翰遜重走特蕾莎.梅的老路，也是很有可能的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

約翰遜曾經許下重誓要“硬脫歐”，但英國國的情況則不允許硬脫歐，因為“北愛爾蘭硬邊界”是約翰遜硬脫歐的不解死結。可見約翰遜之前的強硬脫歐宣言不過是他奪取首相大位的陰謀罷了。約翰遜沒有能力讓英國硬脫歐，約翰遜上臺後，主張留在歐盟內的自治領蘇格蘭和北愛爾蘭的“獨立傾向”已經越來越明顯，據報道，目前蘇格蘭有52%的人主張公投獨立，北愛爾蘭也好不到哪裡去，大部分人都主張公投獨立。

約翰遜曾經許下重誓要“硬脫歐”，但英國國的情況則不允許硬脫歐，因為“北愛爾蘭硬邊界”是約翰遜硬脫歐的不解死結。可見約翰遜之前的強硬脫歐宣言不過是他奪取首相大位的陰謀罷了。約翰遜沒有能力讓英國硬脫歐，約翰遜上臺後，主張留在歐盟內的自治領蘇格蘭和北愛爾蘭的“獨立傾向”已經越來越明顯，據報道，目前蘇格蘭有52%的人主張公投獨立，北愛爾蘭也好不到哪裡去，大部分人都主張公投獨立。

英國脫歐進入關鍵時刻之時，自家後院即爆發重大危機。據蘇格蘭《國家報》最新的民調結果顯示，52%民眾要求蘇格蘭獨立。8月17日，蘇格蘭獨立運動組織"團結在同一旗幟下"在蘇格蘭石油重鎮阿伯丁舉行示威遊行，此次遊行共有1萬2千人蔘加，示威者呼籲蘇格蘭獨立、抵制脫歐。目前，蘇格蘭政府已經啟動第二次獨立公投的相關法律程序，按照蘇格蘭52%民眾同意獨立的民調，如果英國進行硬脫歐，蘇格蘭第二次獨立公投將可能付諸行動。

約翰遜曾經許下重誓要“硬脫歐”，但英國國的情況則不允許硬脫歐，因為“北愛爾蘭硬邊界”是約翰遜硬脫歐的不解死結。可見約翰遜之前的強硬脫歐宣言不過是他奪取首相大位的陰謀罷了。約翰遜沒有能力讓英國硬脫歐，約翰遜上臺後，主張留在歐盟內的自治領蘇格蘭和北愛爾蘭的“獨立傾向”已經越來越明顯，據報道，目前蘇格蘭有52%的人主張公投獨立，北愛爾蘭也好不到哪裡去，大部分人都主張公投獨立。

英國脫歐進入關鍵時刻之時，自家後院即爆發重大危機。據蘇格蘭《國家報》最新的民調結果顯示，52%民眾要求蘇格蘭獨立。8月17日，蘇格蘭獨立運動組織"團結在同一旗幟下"在蘇格蘭石油重鎮阿伯丁舉行示威遊行，此次遊行共有1萬2千人蔘加，示威者呼籲蘇格蘭獨立、抵制脫歐。目前，蘇格蘭政府已經啟動第二次獨立公投的相關法律程序，按照蘇格蘭52%民眾同意獨立的民調，如果英國進行硬脫歐，蘇格蘭第二次獨立公投將可能付諸行動。

北愛爾蘭的獨立傾向更加明顯，留在歐盟內北愛爾蘭和愛爾蘭就可以自由通行，一旦英國脫離歐盟，英國將實行統一市場及邊境，所以北愛爾蘭勢必面臨徹底脫離愛爾蘭。這就是“北愛爾蘭硬邊界”的意思。

雖然特朗普曾表示，在英國脫歐後美國願意與英國建立新的貿易合作，不過美國國會眾議院議長佩洛西卻給英國潑了一盆涼水。她說，英國硬脫歐後英美的一些自由貿易協議可能會難以執行。

8月19日，英國首相約翰遜致信歐盟主席圖斯克，正式提出他的脫歐新方案，約翰遜新“脫歐”協議要求歐盟必須取消“備份安排”，他還說備份安排會危害英國主權。但他的提協直接被圖斯克否決。圖斯克在社交平臺上發文回絕約翰遜的提議。圖斯克指出，“‘脫歐備份安排是為了避免愛爾蘭出現硬邊界，除非找到替代方案，否則不可能取消。那些反對脫歐備份安排，並且無法提出現實解決方案的人，即使他們不願意承認，但實際上是支持在愛爾蘭島建立硬邊界的。”

歐盟發言人娜塔莎說，“但我們也注意到信件中在防止愛爾蘭島出現‘硬邊界’上，沒有提供合法、可操作的解決方案。信中沒有說明可能的替代方案是什麼，事實上這也就是承認在‘脫歐’過渡期，無法保證會實施相應安排。”

約翰遜曾經許下重誓要“硬脫歐”，但英國國的情況則不允許硬脫歐，因為“北愛爾蘭硬邊界”是約翰遜硬脫歐的不解死結。可見約翰遜之前的強硬脫歐宣言不過是他奪取首相大位的陰謀罷了。約翰遜沒有能力讓英國硬脫歐，約翰遜上臺後，主張留在歐盟內的自治領蘇格蘭和北愛爾蘭的“獨立傾向”已經越來越明顯，據報道，目前蘇格蘭有52%的人主張公投獨立，北愛爾蘭也好不到哪裡去，大部分人都主張公投獨立。

英國脫歐進入關鍵時刻之時，自家後院即爆發重大危機。據蘇格蘭《國家報》最新的民調結果顯示，52%民眾要求蘇格蘭獨立。8月17日，蘇格蘭獨立運動組織"團結在同一旗幟下"在蘇格蘭石油重鎮阿伯丁舉行示威遊行，此次遊行共有1萬2千人蔘加，示威者呼籲蘇格蘭獨立、抵制脫歐。目前，蘇格蘭政府已經啟動第二次獨立公投的相關法律程序，按照蘇格蘭52%民眾同意獨立的民調，如果英國進行硬脫歐，蘇格蘭第二次獨立公投將可能付諸行動。

北愛爾蘭的獨立傾向更加明顯，留在歐盟內北愛爾蘭和愛爾蘭就可以自由通行，一旦英國脫離歐盟，英國將實行統一市場及邊境，所以北愛爾蘭勢必面臨徹底脫離愛爾蘭。這就是“北愛爾蘭硬邊界”的意思。

雖然特朗普曾表示，在英國脫歐後美國願意與英國建立新的貿易合作，不過美國國會眾議院議長佩洛西卻給英國潑了一盆涼水。她說，英國硬脫歐後英美的一些自由貿易協議可能會難以執行。

8月19日，英國首相約翰遜致信歐盟主席圖斯克，正式提出他的脫歐新方案，約翰遜新“脫歐”協議要求歐盟必須取消“備份安排”，他還說備份安排會危害英國主權。但他的提協直接被圖斯克否決。圖斯克在社交平臺上發文回絕約翰遜的提議。圖斯克指出，“‘脫歐備份安排是為了避免愛爾蘭出現硬邊界，除非找到替代方案，否則不可能取消。那些反對脫歐備份安排，並且無法提出現實解決方案的人，即使他們不願意承認，但實際上是支持在愛爾蘭島建立硬邊界的。”

歐盟發言人娜塔莎說，“但我們也注意到信件中在防止愛爾蘭島出現‘硬邊界’上，沒有提供合法、可操作的解決方案。信中沒有說明可能的替代方案是什麼，事實上這也就是承認在‘脫歐’過渡期，無法保證會實施相應安排。”

不死心的約翰遜還給愛爾蘭首相瓦拉德卡打電話，不過瓦拉德卡也嚴辭拒絕重啟已經達成的“脫歐”協議談判。在歐盟主席圖斯克和愛爾蘭首相瓦拉德卡處碰壁後，8月21日心事重重的約翰遜又風塵僕僕地趕往德國和法國去見默克爾和馬克龍。見到默克爾後，還沒等到約翰遜正式開口提及重啟脫歐談判，就被默克爾一句話打發跑了，接著馬克龍也是一臉陰沉地把約翰遜“訓了一頓”。約翰遜第一齣國訪問就這樣夭折了，他的硬脫歐方案也成為了笑柄。

約翰遜曾經許下重誓要“硬脫歐”，但英國國的情況則不允許硬脫歐，因為“北愛爾蘭硬邊界”是約翰遜硬脫歐的不解死結。可見約翰遜之前的強硬脫歐宣言不過是他奪取首相大位的陰謀罷了。約翰遜沒有能力讓英國硬脫歐，約翰遜上臺後，主張留在歐盟內的自治領蘇格蘭和北愛爾蘭的“獨立傾向”已經越來越明顯，據報道，目前蘇格蘭有52%的人主張公投獨立，北愛爾蘭也好不到哪裡去，大部分人都主張公投獨立。

英國脫歐進入關鍵時刻之時，自家後院即爆發重大危機。據蘇格蘭《國家報》最新的民調結果顯示，52%民眾要求蘇格蘭獨立。8月17日，蘇格蘭獨立運動組織"團結在同一旗幟下"在蘇格蘭石油重鎮阿伯丁舉行示威遊行，此次遊行共有1萬2千人蔘加，示威者呼籲蘇格蘭獨立、抵制脫歐。目前，蘇格蘭政府已經啟動第二次獨立公投的相關法律程序，按照蘇格蘭52%民眾同意獨立的民調，如果英國進行硬脫歐，蘇格蘭第二次獨立公投將可能付諸行動。

北愛爾蘭的獨立傾向更加明顯，留在歐盟內北愛爾蘭和愛爾蘭就可以自由通行，一旦英國脫離歐盟，英國將實行統一市場及邊境，所以北愛爾蘭勢必面臨徹底脫離愛爾蘭。這就是“北愛爾蘭硬邊界”的意思。

雖然特朗普曾表示，在英國脫歐後美國願意與英國建立新的貿易合作，不過美國國會眾議院議長佩洛西卻給英國潑了一盆涼水。她說，英國硬脫歐後英美的一些自由貿易協議可能會難以執行。

8月19日，英國首相約翰遜致信歐盟主席圖斯克，正式提出他的脫歐新方案，約翰遜新“脫歐”協議要求歐盟必須取消“備份安排”，他還說備份安排會危害英國主權。但他的提協直接被圖斯克否決。圖斯克在社交平臺上發文回絕約翰遜的提議。圖斯克指出，“‘脫歐備份安排是為了避免愛爾蘭出現硬邊界，除非找到替代方案，否則不可能取消。那些反對脫歐備份安排，並且無法提出現實解決方案的人，即使他們不願意承認，但實際上是支持在愛爾蘭島建立硬邊界的。”

歐盟發言人娜塔莎說，“但我們也注意到信件中在防止愛爾蘭島出現‘硬邊界’上，沒有提供合法、可操作的解決方案。信中沒有說明可能的替代方案是什麼，事實上這也就是承認在‘脫歐’過渡期，無法保證會實施相應安排。”

不死心的約翰遜還給愛爾蘭首相瓦拉德卡打電話，不過瓦拉德卡也嚴辭拒絕重啟已經達成的“脫歐”協議談判。在歐盟主席圖斯克和愛爾蘭首相瓦拉德卡處碰壁後，8月21日心事重重的約翰遜又風塵僕僕地趕往德國和法國去見默克爾和馬克龍。見到默克爾後，還沒等到約翰遜正式開口提及重啟脫歐談判，就被默克爾一句話打發跑了，接著馬克龍也是一臉陰沉地把約翰遜“訓了一頓”。約翰遜第一齣國訪問就這樣夭折了，他的硬脫歐方案也成為了笑柄。

歐盟雙雄德法都態度鮮明地拒絕了約翰遜嘗試重啟談判“脫歐”協議，這表明約翰遜領導的“脫歐”將面臨比特雷莎.梅更多嚴峻的局面。歐盟在今年4月份同意延長英國最遲於10月31日脫歐，英國必須按時脫歐。

看來，歐盟對特雷莎.梅的軟脫歐協議都不曾讓步過，現在更加不會同意約翰遜的脫歐協議。最關鍵的“北愛爾蘭硬邊界”會成為堵死約翰遜硬脫歐的攔路石，即英國硬脫歐可能會導致北愛爾蘭從英國獨立出去，更嚴重的還會引起蘇格蘭獨立。

據中新網8月22日報道，21日，約翰遜對德國進行了訪問，而後他將飛赴法國參加在那裡舉行的年度七國集團首腦會議。在與德國總理默克爾會談期間，約翰遜提出重新啟動脫歐談判事宜，結果默克爾表示，未來30天，英國必須提供替代方案，以廢除原來脫歐協議中備受爭議的愛爾蘭保障措施。但隨後不久，卻遭到法國總統馬克龍的拒絕，稱脫歐協議沒有商量的餘地。

據中新網8月22日報道，21日，約翰遜對德國進行了訪問，而後他將飛赴法國參加在那裡舉行的年度七國集團首腦會議。在與德國總理默克爾會談期間，約翰遜提出重新啟動脫歐談判事宜，結果默克爾表示，未來30天，英國必須提供替代方案，以廢除原來脫歐協議中備受爭議的愛爾蘭保障措施。但隨後不久，卻遭到法國總統馬克龍的拒絕，稱脫歐協議沒有商量的餘地。

鑑於此，約翰遜會重蹈特蕾莎梅的覆轍嗎？

特蕾莎梅之所以辭職，無非是被脫歐問題搞得精疲力竭，眾口難調，莫衷一是，其中有關北愛爾蘭的留歐脫英問題是一道過不去的坎。北愛爾蘭一直致力於留在歐盟內，特蕾莎梅政府與歐盟針對北愛爾蘭留歐不設置邊境與關稅障礙達成相關協議，然而以約翰遜為核心的英國保守黨指出，這會導致北愛爾蘭趨於脫離英國，最終以歐盟成員國的身份留在歐盟內。於是，保守黨極力要對協議進行修改，還要在邊境建立隔離牆和海關設施，這種做法使得特蕾莎梅當局難以在全國通過脫歐協議，無奈辭職。

據中新網8月22日報道，21日，約翰遜對德國進行了訪問，而後他將飛赴法國參加在那裡舉行的年度七國集團首腦會議。在與德國總理默克爾會談期間，約翰遜提出重新啟動脫歐談判事宜，結果默克爾表示，未來30天，英國必須提供替代方案，以廢除原來脫歐協議中備受爭議的愛爾蘭保障措施。但隨後不久，卻遭到法國總統馬克龍的拒絕，稱脫歐協議沒有商量的餘地。

鑑於此，約翰遜會重蹈特蕾莎梅的覆轍嗎？

特蕾莎梅之所以辭職，無非是被脫歐問題搞得精疲力竭，眾口難調，莫衷一是，其中有關北愛爾蘭的留歐脫英問題是一道過不去的坎。北愛爾蘭一直致力於留在歐盟內，特蕾莎梅政府與歐盟針對北愛爾蘭留歐不設置邊境與關稅障礙達成相關協議，然而以約翰遜為核心的英國保守黨指出，這會導致北愛爾蘭趨於脫離英國，最終以歐盟成員國的身份留在歐盟內。於是，保守黨極力要對協議進行修改，還要在邊境建立隔離牆和海關設施，這種做法使得特蕾莎梅當局難以在全國通過脫歐協議，無奈辭職。

現在約翰遜提出務必於10月31前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜，但又不能不考慮後果，所以就想迫使歐盟按照他的設想重新談判，這自然遭到默克爾和馬克龍等歐盟重量級領導人的拒絕。如果輕易答應約翰遜，委曲求全，則歐盟如何保持內部的團結和穩定，意大利、波蘭等國一直在謀求脫離歐盟，這不是無端自尋煩惱嗎？只有毫不遲疑地讓英國丟棄幻想，才能避免被英國脫歐問題所左右。

據悉，英國官員表示，從9月1日起，英國將缺席大多數與歐盟的外交會議，專心攻克脫歐難題。這說明，約翰遜政府對於脫歐現實問題壓根就沒有解決措施，妄想同歐盟重新談判，這當然遭到歐盟的否定，在不得已的情況下，唯有硬脫歐，而這將撕裂英國不穩定的社會，就像這段時間網上吵得紛紛揚揚的北愛爾蘭和蘇格蘭要脫英一樣，因為這兩個地方一直不願脫歐。

據中新網8月22日報道，21日，約翰遜對德國進行了訪問，而後他將飛赴法國參加在那裡舉行的年度七國集團首腦會議。在與德國總理默克爾會談期間，約翰遜提出重新啟動脫歐談判事宜，結果默克爾表示，未來30天，英國必須提供替代方案，以廢除原來脫歐協議中備受爭議的愛爾蘭保障措施。但隨後不久，卻遭到法國總統馬克龍的拒絕，稱脫歐協議沒有商量的餘地。

鑑於此，約翰遜會重蹈特蕾莎梅的覆轍嗎？

特蕾莎梅之所以辭職，無非是被脫歐問題搞得精疲力竭，眾口難調，莫衷一是，其中有關北愛爾蘭的留歐脫英問題是一道過不去的坎。北愛爾蘭一直致力於留在歐盟內，特蕾莎梅政府與歐盟針對北愛爾蘭留歐不設置邊境與關稅障礙達成相關協議，然而以約翰遜為核心的英國保守黨指出，這會導致北愛爾蘭趨於脫離英國，最終以歐盟成員國的身份留在歐盟內。於是，保守黨極力要對協議進行修改，還要在邊境建立隔離牆和海關設施，這種做法使得特蕾莎梅當局難以在全國通過脫歐協議，無奈辭職。

現在約翰遜提出務必於10月31前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜，但又不能不考慮後果，所以就想迫使歐盟按照他的設想重新談判，這自然遭到默克爾和馬克龍等歐盟重量級領導人的拒絕。如果輕易答應約翰遜，委曲求全，則歐盟如何保持內部的團結和穩定，意大利、波蘭等國一直在謀求脫離歐盟，這不是無端自尋煩惱嗎？只有毫不遲疑地讓英國丟棄幻想，才能避免被英國脫歐問題所左右。

據悉，英國官員表示，從9月1日起，英國將缺席大多數與歐盟的外交會議，專心攻克脫歐難題。這說明，約翰遜政府對於脫歐現實問題壓根就沒有解決措施，妄想同歐盟重新談判，這當然遭到歐盟的否定，在不得已的情況下，唯有硬脫歐，而這將撕裂英國不穩定的社會，就像這段時間網上吵得紛紛揚揚的北愛爾蘭和蘇格蘭要脫英一樣，因為這兩個地方一直不願脫歐。

如果兩地真的到了要與英國一刀兩斷的境地，則約翰遜也就離辭職不遠了，則毫無疑問特蕾莎梅的結局就是約翰遜在重蹈其覆轍。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

英國脫歐現在已經進入倒計時的最後關頭，英歐雙方已經是針尖對麥芒。

作為歐盟的領頭人德國和法國態度強硬，要求英國必須履行特蕾莎·梅時期的的“協議脫歐”。對於這樣的協議，作為新首相的鮑里斯·約翰遜嚴詞拒絕。事情明擺著，按照歐盟和特蕾莎·梅達成的協議，原屬英國的北愛爾蘭將被暫時留在歐盟，繼續享受與歐盟國家的關稅同盟。這對於英國來說無異於封疆裂土、損害國家主權。蘇格蘭之所以敢公開叫囂也要獨立，很明顯就是受了這個蠱惑。

這樣一來，英國脫歐等於是付出了國家被分裂甚至是被肢解的代價，這對於任何一個正常的主權國家都是難以接受的。

所以，在本月21日，鮑里斯·約翰遜在準備參加在G7峰會前特意路過柏林和默克爾會談時，雙方就協議脫歐和無協議脫歐不斷交換意見，結果是互不相讓，沒有任何結果。

對於約翰遜來說，雖說是強硬的脫歐派，並且脫歐派在英國也有很大市場。不過留歐派的實力依然不容小覷，反對黨也不斷藉著“脫歐”作為攻擊約翰遜的神兵利器。畢竟脫歐對於英國來說並不是穩賺不賠的—英國和歐盟國家之間的貿易往來會增加一系列複雜程序，嚴重削弱英國在歐洲市場的競爭力。

但是相比裂土分疆、損害國家主權順便再搭進去一筆390億英鎊的分手費，幾乎就是英國版的《南京條約》，金融方面的損失算是低的了。無協議脫歐，約翰遜面對的只是反對黨一家，有協議脫歐造成的嚴重後果將會使得脫歐派也會反水。特蕾莎·梅正是因為在脫歐問題上搞出了“協議脫歐”給國人一種首鼠兩端、模稜兩可的感覺，這才被在脫歐問題上更為激進的約翰遜趕下臺去。如果約翰遜也是如此，恐怕被趕的更快。