這個新聞我也看到了，視頻也看到了。
有的媒體稱是10多歲的孩子，有的說就是23歲了，拋開年齡問題，就這種做法來說，那就是屬於破壞公共財物了。破壞公共財物就要受到懲罰。媽媽拒絕賠償，就是不對的。
並且，這位媽媽顯然就是不會教育之人。視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯後，電梯經停了好幾個樓層。隨後，該男子開始擺弄電梯裡的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸並於26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，並未上前阻止。
這個新聞我也看到了，視頻也看到了。
有的媒體稱是10多歲的孩子，有的說就是23歲了，拋開年齡問題，就這種做法來說，那就是屬於破壞公共財物了。破壞公共財物就要受到懲罰。媽媽拒絕賠償，就是不對的。
並且，這位媽媽顯然就是不會教育之人。視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯後，電梯經停了好幾個樓層。隨後，該男子開始擺弄電梯裡的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸並於26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，並未上前阻止。
這個新聞我也看到了，視頻也看到了。
有的媒體稱是10多歲的孩子，有的說就是23歲了，拋開年齡問題，就這種做法來說，那就是屬於破壞公共財物了。破壞公共財物就要受到懲罰。媽媽拒絕賠償，就是不對的。
並且，這位媽媽顯然就是不會教育之人。視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯後，電梯經停了好幾個樓層。隨後，該男子開始擺弄電梯裡的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸並於26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，並未上前阻止。
這個新聞我也看到了，視頻也看到了。
有的媒體稱是10多歲的孩子，有的說就是23歲了，拋開年齡問題，就這種做法來說，那就是屬於破壞公共財物了。破壞公共財物就要受到懲罰。媽媽拒絕賠償，就是不對的。
並且，這位媽媽顯然就是不會教育之人。視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯後，電梯經停了好幾個樓層。隨後，該男子開始擺弄電梯裡的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸並於26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，並未上前阻止。
從背影來看，這個孩子個頭跟媽媽差不多高，說23歲也不為過。結調查瞭解，該男子已經23歲，系成年人。涉事男子之所以這樣做，是因為一棟樓的三個電梯裡面，有兩個電梯安裝了指紋鎖，而男子家所住樓層的電梯由於地理位置關係不能安裝指紋鎖，該男子便覺得不平衡，一時衝動就破壞了公物。
這位媽媽的教育方法實在堪憂，一看就是寵溺孩子無法無天的那種，而且看到別人家有，自己家沒有，會特別容易心生仇恨，損壞指紋鎖並從26層拋下就是很好的事例。毀壞公共財物是在他們眼中是小事，拒不賠償，不知道什麼事情才是大事。真的發生了大事兒，恐怕也是這位媽媽彌補不來的吧？
堅信以身作則，才能讓孩子成為最好的自己。生活就是一面鏡子，你對著它笑，它會回覆你以笑容！大家可以關注我@晨兒媽Tina 也可以關注我的微信公眾號：家家安寧——育兒路上一起成長！
老話講：有其母，必有其子。或者說：上樑不正，下樑歪。用在題主所提的這個問題上，再恰當不過了！
缺少社會主義公德，可以簡稱為缺德。我記得上中學時，我們政治老師課上曾經這樣開過玩笑。幾十年過去了，至今我還清晰地記得這句話，雖然老師只當玩笑說，但是我卻深刻地理解，並記住不要幹有違社會公德之事。且說題中這位母親，她明明就在現場，看到兒子破壞公用電梯指紋鎖，她卻未制止，這個當媽的德行之差幾乎無以復加。有這樣的母親能教育出德性好的兒子才怪了，因此說，該男子行為屬於典型的家教缺失。
老話講：有其母，必有其子。或者說：上樑不正，下樑歪。用在題主所提的這個問題上，再恰當不過了！
缺少社會主義公德，可以簡稱為缺德。我記得上中學時，我們政治老師課上曾經這樣開過玩笑。幾十年過去了，至今我還清晰地記得這句話，雖然老師只當玩笑說，但是我卻深刻地理解，並記住不要幹有違社會公德之事。且說題中這位母親，她明明就在現場，看到兒子破壞公用電梯指紋鎖，她卻未制止，這個當媽的德行之差幾乎無以復加。有這樣的母親能教育出德性好的兒子才怪了，因此說，該男子行為屬於典型的家教缺失。
不能從高空拋物，因為很容易傷及無辜，且法律也不允許那樣做。但是當這位母親看到兒子破壞公用電梯指紋所時非但沒有制止，再看到兒子把鎖從高空拋下也當什麼沒發生一樣，並且事後在調查中還撒謊，這就更讓人可氣了。你兒子有種做，你就得有勇氣去承認事實啊。最後還是在調出監控錄像後，才不得不承認就是她兒子乾的。從這一系列行為中，我們就看到一個縱容兒子幹壞事的母親，品質是何等的惡劣，這樣的母親不把兒子教的更壞才怪哩。
老話講：有其母，必有其子。或者說：上樑不正，下樑歪。用在題主所提的這個問題上，再恰當不過了！
缺少社會主義公德，可以簡稱為缺德。我記得上中學時，我們政治老師課上曾經這樣開過玩笑。幾十年過去了，至今我還清晰地記得這句話，雖然老師只當玩笑說，但是我卻深刻地理解，並記住不要幹有違社會公德之事。且說題中這位母親，她明明就在現場，看到兒子破壞公用電梯指紋鎖，她卻未制止，這個當媽的德行之差幾乎無以復加。有這樣的母親能教育出德性好的兒子才怪了，因此說，該男子行為屬於典型的家教缺失。
不能從高空拋物，因為很容易傷及無辜，且法律也不允許那樣做。但是當這位母親看到兒子破壞公用電梯指紋所時非但沒有制止，再看到兒子把鎖從高空拋下也當什麼沒發生一樣，並且事後在調查中還撒謊，這就更讓人可氣了。你兒子有種做，你就得有勇氣去承認事實啊。最後還是在調出監控錄像後，才不得不承認就是她兒子乾的。從這一系列行為中，我們就看到一個縱容兒子幹壞事的母親，品質是何等的惡劣，這樣的母親不把兒子教的更壞才怪哩。
想必大家都知道“寶媽男”是什麼意思吧？現在這樣的年輕人越來越多，皆是在媽媽的溺愛下長大，絲毫沒有責任感，並且是非對錯都分辨不清楚，有時還想像在家裡一樣，隨意撒潑。你看看這個小夥子的行為，是不是把公共設施當成他自己家裡的了。既便是也不能這樣造啊。然而小夥子母親的一句話，他還是孩子，就暴露出其家庭教育的嚴重缺失。因為他還是個孩子，分明指的是幾歲頑童，23歲的成年人行為表現還像幾歲孩子，不是家庭教育嚴重缺失又是什麼呢？
老話講：有其母，必有其子。或者說：上樑不正，下樑歪。用在題主所提的這個問題上，再恰當不過了！
缺少社會主義公德，可以簡稱為缺德。我記得上中學時，我們政治老師課上曾經這樣開過玩笑。幾十年過去了，至今我還清晰地記得這句話，雖然老師只當玩笑說，但是我卻深刻地理解，並記住不要幹有違社會公德之事。且說題中這位母親，她明明就在現場，看到兒子破壞公用電梯指紋鎖，她卻未制止，這個當媽的德行之差幾乎無以復加。有這樣的母親能教育出德性好的兒子才怪了，因此說，該男子行為屬於典型的家教缺失。
不能從高空拋物，因為很容易傷及無辜，且法律也不允許那樣做。但是當這位母親看到兒子破壞公用電梯指紋所時非但沒有制止，再看到兒子把鎖從高空拋下也當什麼沒發生一樣，並且事後在調查中還撒謊，這就更讓人可氣了。你兒子有種做，你就得有勇氣去承認事實啊。最後還是在調出監控錄像後，才不得不承認就是她兒子乾的。從這一系列行為中，我們就看到一個縱容兒子幹壞事的母親，品質是何等的惡劣，這樣的母親不把兒子教的更壞才怪哩。
想必大家都知道“寶媽男”是什麼意思吧？現在這樣的年輕人越來越多，皆是在媽媽的溺愛下長大，絲毫沒有責任感，並且是非對錯都分辨不清楚，有時還想像在家裡一樣，隨意撒潑。你看看這個小夥子的行為，是不是把公共設施當成他自己家裡的了。既便是也不能這樣造啊。然而小夥子母親的一句話，他還是孩子，就暴露出其家庭教育的嚴重缺失。因為他還是個孩子，分明指的是幾歲頑童，23歲的成年人行為表現還像幾歲孩子，不是家庭教育嚴重缺失又是什麼呢？
我們從小就受父母教育，不能隨便破壞公物，否則，爸爸媽媽就要替你去賠償。因此，我們小時候雖然頑皮，但是一般不敢故意破壞公物，有時即便是不小心弄壞了公物或別人的東西，父母也會替我們賠錢。當我們長大成人後，自然而然地就養成了愛護公共設施的好習慣。但是再看這位破壞電梯指紋所的母親，她所有的行為更能證明對孩子家庭教育的嚴重缺失。更為可怕的是，像這樣的母親現在還越來越多呢，真是讓人擔憂我們的下一代，或下幾代將會受到什麼的負面教育和影響。
老話講：有其母，必有其子。或者說：上樑不正，下樑歪。用在題主所提的這個問題上，再恰當不過了！
缺少社會主義公德，可以簡稱為缺德。我記得上中學時，我們政治老師課上曾經這樣開過玩笑。幾十年過去了，至今我還清晰地記得這句話，雖然老師只當玩笑說，但是我卻深刻地理解，並記住不要幹有違社會公德之事。且說題中這位母親，她明明就在現場，看到兒子破壞公用電梯指紋鎖，她卻未制止，這個當媽的德行之差幾乎無以復加。有這樣的母親能教育出德性好的兒子才怪了，因此說，該男子行為屬於典型的家教缺失。
不能從高空拋物，因為很容易傷及無辜，且法律也不允許那樣做。但是當這位母親看到兒子破壞公用電梯指紋所時非但沒有制止，再看到兒子把鎖從高空拋下也當什麼沒發生一樣，並且事後在調查中還撒謊，這就更讓人可氣了。你兒子有種做，你就得有勇氣去承認事實啊。最後還是在調出監控錄像後，才不得不承認就是她兒子乾的。從這一系列行為中，我們就看到一個縱容兒子幹壞事的母親，品質是何等的惡劣，這樣的母親不把兒子教的更壞才怪哩。
想必大家都知道“寶媽男”是什麼意思吧？現在這樣的年輕人越來越多，皆是在媽媽的溺愛下長大，絲毫沒有責任感，並且是非對錯都分辨不清楚，有時還想像在家裡一樣，隨意撒潑。你看看這個小夥子的行為，是不是把公共設施當成他自己家裡的了。既便是也不能這樣造啊。然而小夥子母親的一句話，他還是孩子，就暴露出其家庭教育的嚴重缺失。因為他還是個孩子，分明指的是幾歲頑童，23歲的成年人行為表現還像幾歲孩子，不是家庭教育嚴重缺失又是什麼呢？
我們從小就受父母教育，不能隨便破壞公物，否則，爸爸媽媽就要替你去賠償。因此，我們小時候雖然頑皮，但是一般不敢故意破壞公物，有時即便是不小心弄壞了公物或別人的東西，父母也會替我們賠錢。當我們長大成人後，自然而然地就養成了愛護公共設施的好習慣。但是再看這位破壞電梯指紋所的母親，她所有的行為更能證明對孩子家庭教育的嚴重缺失。更為可怕的是，像這樣的母親現在還越來越多呢，真是讓人擔憂我們的下一代，或下幾代將會受到什麼的負面教育和影響。
結束語：家庭教育就蘊含在生活細節之中，重視家庭教育的家長往往特別重視利用所有的細節去及時教育和引導孩子，讓孩子從小就在心裡懂得如何做人，做一個遵守社會秩序，遵守社會公告，遵守法律法則的人。且不要說做一個好人了，至少不要幹傷天害理之事。從一個很小的社會現象中，如果家長們都能認真觀察，用心思考，對照檢查，看看自己對孩子的教育是否到位，恐怕我們的家庭教育都會做的很好，如果再有身教作為模仿，孩子自然就容易教育好了。
事情發生於2019年8月19日中午，位於多彩貴州弘宇琉森堡小區，小區物業負責人姜先生說：
8月18日物業在檢查8月17日的電梯監控視頻時，發現一男一女兩個人進入電梯後男子開始擺弄電梯裡的指紋機。
將指紋機暴力拆下來後，從26層高樓拋下，指紋機當時把草地砸出一個雞蛋大小的坑，幸運的是沒有傷到人。
事情發生於2019年8月19日中午，位於多彩貴州弘宇琉森堡小區，小區物業負責人姜先生說：
8月18日物業在檢查8月17日的電梯監控視頻時，發現一男一女兩個人進入電梯後男子開始擺弄電梯裡的指紋機。
將指紋機暴力拆下來後，從26層高樓拋下，指紋機當時把草地砸出一個雞蛋大小的坑，幸運的是沒有傷到人。
據瞭解，該男子今年23歲，之所以做出這麼暴力無理的舉動，是因為一棟樓的三個電梯裡面，有兩個電梯安裝了指紋鎖。
而男子家所住樓層的電梯由於地理位置關係不能安裝指紋鎖，該男子便覺得不平衡，一時衝動就破壞了公物。
此外，女子雖然承認兒的行為不對，但她以“他還是個孩子”為由拒絕賠償。
事情發生於2019年8月19日中午，位於多彩貴州弘宇琉森堡小區，小區物業負責人姜先生說：
8月18日物業在檢查8月17日的電梯監控視頻時，發現一男一女兩個人進入電梯後男子開始擺弄電梯裡的指紋機。
將指紋機暴力拆下來後，從26層高樓拋下，指紋機當時把草地砸出一個雞蛋大小的坑，幸運的是沒有傷到人。
據瞭解，該男子今年23歲，之所以做出這麼暴力無理的舉動，是因為一棟樓的三個電梯裡面，有兩個電梯安裝了指紋鎖。
而男子家所住樓層的電梯由於地理位置關係不能安裝指紋鎖，該男子便覺得不平衡，一時衝動就破壞了公物。
此外，女子雖然承認兒的行為不對，但她以“他還是個孩子”為由拒絕賠償。
小孩子犯錯無力承擔，那是大人家長管理失職，即便該男子是小孩，女子也應該進行賠償。
當時母子二人一同在電梯，並未對行為進行阻止，不管看幾遍，想幾次都想不通，作為母親好好管教管教自己兒子，反而以沉默的方式來支持兒子違法舉措。
拆卸了指紋鎖本身就是破壞公共財物，還把指紋鎖從20多層的高樓拋下，如果砸到人後果如何承擔？
一時衝動我們可以理解，犯錯找理由逃避，拒絕承擔賠償我們也能理解，但作為一個母親說“他還是個孩子”這就讓人不能理解了。
不過，世界之大無奇不有，跟安徽阜陽某小區內40歲男子往高層丟啤酒瓶相比，該事件也是小巫見大巫。
老父親說：他也是個“孩子。”
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
從網友提供的監控視頻顯示，一男一女進電梯後男子開始打量指紋機，不一會使用暴力成功拆下，期間旁邊的女子也就是作案男子的媽媽只是輕輕的拍了男子幾下，並沒有阻止男子的瘋狂行為，接著打開電梯門把指紋機從26樓窗口拋下，母子兩人都顯得非常淡定，彷彿事不關己的樣子。
從網友提供的監控視頻顯示，一男一女進電梯後男子開始打量指紋機，不一會使用暴力成功拆下，期間旁邊的女子也就是作案男子的媽媽只是輕輕的拍了男子幾下，並沒有阻止男子的瘋狂行為，接著打開電梯門把指紋機從26樓窗口拋下，母子兩人都顯得非常淡定，彷彿事不關己的樣子。
過後物業在檢查電梯視頻時發現裡面的指紋機已被人惡意破壞，經過排查確認是該小區的某業主所為。所幸的是當時指紋機被拋下時並未傷到人，只是在草地上砸出一個雞蛋大小的坑。物業隨後找到那名業主，可她剛開始死不承認，直到物業播放電梯裡的視頻給她看才肯承認視頻裡的人正是她跟她兒子。
這位媽媽向物業承認是他兒子所為，但是拒絕賠償物業的損失，她的理由是“他還是個孩子”。！最後物業只能選擇報警處理，涉事男子家人最後賠給物業7050元。
從網友提供的監控視頻顯示，一男一女進電梯後男子開始打量指紋機，不一會使用暴力成功拆下，期間旁邊的女子也就是作案男子的媽媽只是輕輕的拍了男子幾下，並沒有阻止男子的瘋狂行為，接著打開電梯門把指紋機從26樓窗口拋下，母子兩人都顯得非常淡定，彷彿事不關己的樣子。
過後物業在檢查電梯視頻時發現裡面的指紋機已被人惡意破壞，經過排查確認是該小區的某業主所為。所幸的是當時指紋機被拋下時並未傷到人，只是在草地上砸出一個雞蛋大小的坑。物業隨後找到那名業主，可她剛開始死不承認，直到物業播放電梯裡的視頻給她看才肯承認視頻裡的人正是她跟她兒子。
這位媽媽向物業承認是他兒子所為，但是拒絕賠償物業的損失，她的理由是“他還是個孩子”。！最後物業只能選擇報警處理，涉事男子家人最後賠給物業7050元。
作為家長，孩子犯錯非但不阻止還如此縱容，甚至想逃避責任，其行為可恥可笑！俗話說子不教父之過，父母是孩子最好的老師，你的一言一行一舉一動都直接影響孩子的成長。都23歲了還把他當巨嬰養，這種母愛不是偉大而是自私，這無疑是最失敗的家庭教育了！這位母親若不好好反省，你的孩子遲早會被你親手毀掉！
從網友提供的監控視頻顯示，一男一女進電梯後男子開始打量指紋機，不一會使用暴力成功拆下，期間旁邊的女子也就是作案男子的媽媽只是輕輕的拍了男子幾下，並沒有阻止男子的瘋狂行為，接著打開電梯門把指紋機從26樓窗口拋下，母子兩人都顯得非常淡定，彷彿事不關己的樣子。
過後物業在檢查電梯視頻時發現裡面的指紋機已被人惡意破壞，經過排查確認是該小區的某業主所為。所幸的是當時指紋機被拋下時並未傷到人，只是在草地上砸出一個雞蛋大小的坑。物業隨後找到那名業主，可她剛開始死不承認，直到物業播放電梯裡的視頻給她看才肯承認視頻裡的人正是她跟她兒子。
這位媽媽向物業承認是他兒子所為，但是拒絕賠償物業的損失，她的理由是“他還是個孩子”。！最後物業只能選擇報警處理，涉事男子家人最後賠給物業7050元。
作為家長，孩子犯錯非但不阻止還如此縱容，甚至想逃避責任，其行為可恥可笑！俗話說子不教父之過，父母是孩子最好的老師，你的一言一行一舉一動都直接影響孩子的成長。都23歲了還把他當巨嬰養，這種母愛不是偉大而是自私，這無疑是最失敗的家庭教育了！這位母親若不好好反省，你的孩子遲早會被你親手毀掉！
這是嚴重的家庭教育缺失。
這個媽媽太可笑了，讓人笑出了淚花，有這樣的媽媽，真是不幸。
孩子無論多大，在媽媽的眼睛裡，永遠是長不大的孩子，但並不代表，他是所有人的孩子，都慣著他，無論做什麼錯事，都不需要承擔責任。
23歲，是成年人了，如果他是一個有完全行為能力的人，就必須承擔錯誤帶來的後果。即使孩子犯錯，監護人也要承擔責任的。
23歲了，還不知道什麼該做，什麼不該做，這是一種悲哀。我為他有這樣的媽媽而難過，他的媽媽太無知了，23歲還像3歲那樣摟著護著，拒絕讓他成長，你能護他一輩子嗎？他不出去工作，不娶妻生子？你這麼教育他，你死了能閉上眼睛嗎？他怎麼在社會生存啊？
他的媽媽是法盲，無論孩子多大，只要犯錯，都是要承擔後果的，尤其是故意破壞的行為。
當然，這只是個例，但願只是個例，希望家長看到都引以為戒，孩子不能這麼教育，不能這麼慣啊！
二十三了還是孩子，我的老班長二十三參加過兩次自衛反擊戰了，第一次十七歲，那才是真未成年的孩子，入伍僅僅幾個月，就扛起槍保家衛國了，二十三第二次，榮立二等功，、帶領全班完成了各個戰鬥任務，你特麼的二十三還是孩子，估計你的孩子肯定是腦殘，智商有問題，否則不會說二十三還是孩子，當然，在你面前他永遠是孩子，長不大的孩子，但在社會上，年齡上他是成人了，雖然有智障
事情的經過是這樣的：
8月18日，一條“貴陽弘宇琉森堡小區業主在電梯裡暴力破壞公物，外加高空拋物”的微博引起了網友的憤怒。
為一探究竟，19日，記者前往該小區進行了採訪，發現破壞指紋機的男子確是小區的業主，已經23歲。目前，涉事男子家人已經賠償電梯維修費7050元，並做出道歉。
物管：電梯裡的指紋機從26樓扔下來 記者看到，微博裡的視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯後，電梯經停了好幾個樓層。隨後，該男子開始擺弄電梯裡的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸並於26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，並未上前阻止。
8月19日中午，多彩貴州網記者來到弘宇琉森堡小區。小區物業負責人姜先生說，8月18日，物業在檢查8月17日的電梯監控視頻時發現，電梯裡的指紋機被人惡意破壞，之後，經過逐一排查，發現是59棟1單元某業主所為。幸運的是指紋機被拋下來後並未砸到人，姜先生告訴記者，指紋機當時把草地砸出一個雞蛋大小的坑。
警方：涉事男子家人賠償了7050元 8月19日下午，記者聯繫到屬地派出所的邱警官。邱警官告訴記者，8月18日下午接到物業的報警電話時，警方馬上聯繫到了視頻中的兩個人。 結調查瞭解，該男子已經23歲，系成年人。
涉事男子之所以這樣做，是因為一棟樓的三個電梯裡面，有兩個電梯安裝了指紋鎖，而男子家所住樓層的電梯由於地理位置關係不能安裝指紋鎖，該男子便覺得不平衡，一時衝動就破壞了公物。
這件事情看了只後，讓人感到既可笑又氣憤，不僅為這位媽媽、這個兒子、這個家庭擔憂。
只要父母健在70歲在老媽媽的眼裡也是孩子。但是作為一個社會人，18歲就成人了。具備一切行為能力，應該能夠承擔一切行為後果。也應該具備最基本的社會意識，公共道德，遵守起碼的行為規範。
這位23歲的男子，不僅在他媽媽眼裡是孩子，在他自己的思維意識裡也是“孩子”！以我為主，以自己好惡判定是非。就因為指紋鎖在他家樓層不能使用，就惡意暴力破壞，這確實不是一個成熟的成年人該有的行徑。
男子在破壞公共設施之時，媽媽沒有嚴厲制止；在事發物業找到之後，還百般抵賴，拒不承認；直到錄像證據擺在面前，不得不承認，但是拒絕賠償賠償。直到報警，警察來了之後，才不得不賠償7500元。
這件事前半段是兒子在表演，後半段是媽媽在做戲。而且戲精附身，完全把一個無賴表演的活靈活現。
我們可以預見，這位媽媽的行為方式一定不是一時一事形成的，在長期耳染目睹之下，兒子做出如此行徑也就不難理解了。
從另一個方面講，即便是一個真正的孩子做錯事，家長也必須賠禮道歉，進行賠償，不能以“他不懂事”敷衍塞責。
舉個不恰當的例子，就算家裡養的寵物狗傷人，主人還得陪人上醫院，打疫苗，賠錢呢，何況是你的孩子？還是23歲的成年“孩子”！
這對母子的整個行為，讓我們看到的是自私自利，無賴狡辯，溺愛護犢，無視公德，讓人無比氣憤。
對這位媽媽來說，一定要加強自我修養，規範個人行為，給兒子做正面的示範。更重要的是，對兒子要進行正確的教導，這位23歲的“孩子”如果繼續這樣發展下去，就不是拆鎖了，指不定做出多大的危害性舉動來，觸犯法律，到那時，悔不晚已。即便是這次，高考拋硬物，幸虧沒傷人，如果傷人，就不僅僅是罰款的問題了！愛之深，則計之遠，讓孩子從小造就良好的道德品質基礎，才是做人的根本啊！
對這位23歲的“孩子”來說，責任、理智、公德、秩序，這些詞去查查字典吧！
23歲男子扯下電梯指紋鎖從高樓拋下，媽媽認為他還是孩子拒絕賠償，屬於教育缺失嗎？
記得5月份曾經發生一件事情，北京五棵松言又幾書店裡一名少年大聲讀英語被服務員禮貌提醒後不滿，跑上前指著服務員不停威脅“你信不信我抽你！”，孩子家長全程沒有指責孩子，也沒有對服務員道歉，只對服務員說了句“他還是個孩子，你忙你的吧”。
今天我們又看到了同樣類似的事件，家長仍然還是一句：他還是個孩子，還拒絕賠償損失，這回可能你的這句話起不了任何作用，到底怎麼回事呢？我們看看新聞吧：
8月18日，一條“貴陽弘宇琉森堡小區業主在電梯裡暴力破壞公物，外加高空拋物”的微博引起了網友的憤怒。為一探究竟，19日，記者前往該小區進行了採訪，發現破壞指紋機的男子確是小區的業主，已經23歲。目前，涉事男子家人已經賠償電梯維修費7050元，並做出道歉。
物管：電梯裡的指紋機從26樓扔下來
記者看到，微博裡的視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯後，電梯經停了好幾個樓層。隨後，該男子開始擺弄電梯裡的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸並於26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，並未上前阻止。
8月19日中午，多彩貴州網記者來到弘宇琉森堡小區。小區物業負責人姜先生說，8月18日，物業在檢查8月17日的電梯監控視頻時發現，電梯裡的指紋機被人惡意破壞，之後，經過逐一排查，發現是59棟1單元某業主所為。幸運的是指紋機被拋下來後並未砸到人，姜先生告訴記者，指紋機當時把草地砸出一個雞蛋大小的坑。
警方：涉事男子家人賠償了7050元
8月19日下午，記者聯繫到屬地派出所的邱警官。邱警官告訴記者，8月18日下午接到物業的報警電話時，警方馬上聯繫到了視頻中的兩個人。
結調查瞭解，該男子已經23歲，系成年人。涉事男子之所以這樣做，是因為一棟樓的三個電梯裡面，有兩個電梯安裝了指紋鎖，而男子家所住樓層的電梯由於地理位置關係不能安裝指紋鎖，該男子便覺得不平衡，一時衝動就破壞了公物。
一、損壞公物，還是故意損毀公共財物，如果因為你孩子的行為造成特別嚴重的後果，可能就會涉嫌犯罪，你想過沒有？
二、高空拋物，極易造成安全事故，這樣的悲劇不是沒有發生過，輕則砸傷，重則砸死。孩子完全負有刑事責任，這樣的行為就是故意為之，所以如果有一天你孩子因為高空拋物致人死亡，那可是故意殺人罪名，你以及你孩子擔當得起嗎？這樣的行為對公共安全構成了嚴重威脅，完全可以對你的行為進行起訴的。
說明我們家長從小對孩子的教育缺失很嚴重，才會造成今天的結果，但家長仍然執迷不悟，還是以”他是小孩“來偏袒孩子，真不知道你能保護到何時，如果某一天，孩子鋃鐺入獄，你再後悔已經來不及了，好好反思吧。
還記得當初那個孩子交通違法，也說了“還是個孩子”。處罰的交警看到其身份證號碼，回懟一句，你都比我大兩歲，你還孩子呢？25歲！這年頭是怎麼了？都9102年了。00後都19歲了，已經是成年過了一年。法盲嗎？普法這麼不到位嗎？醒醒！別發夢了！
“他還是個孩子 ！”多麼熟悉的話。
這句話養成了多少“巨嬰”，也成為了多少護短家長用於掩蓋“孩子 ”錯誤的萬能理由。
2019年8月18日貴陽弘宇琉森堡小區某業主，男，23歲，因心裡不平衡自家所在電梯沒有指紋鎖，因此暴力拆卸該小區內其他電梯的指紋鎖，並將其從26樓丟下。
當小區物業找到該男子母親時，該母親先是百般否認，後在視頻事實面前無法否認時，又以“他還是個孩子 ！”為藉口拒絕賠償。
最終小區物業報警，在民警的處理下該男子及其母親認識到了錯誤，目前，涉事男子家人已經賠償電梯維修費7050元，並做出道歉。
“他還是個孩子 ！”多麼熟悉的話。
這句話養成了多少“巨嬰”，也成為了多少護短家長用於掩蓋“孩子 ”錯誤的萬能理由。
2019年8月18日貴陽弘宇琉森堡小區某業主，男，23歲，因心裡不平衡自家所在電梯沒有指紋鎖，因此暴力拆卸該小區內其他電梯的指紋鎖，並將其從26樓丟下。
當小區物業找到該男子母親時，該母親先是百般否認，後在視頻事實面前無法否認時，又以“他還是個孩子 ！”為藉口拒絕賠償。
最終小區物業報警，在民警的處理下該男子及其母親認識到了錯誤，目前，涉事男子家人已經賠償電梯維修費7050元，並做出道歉。
1.這件事反映的哪裡是家庭教育的缺失呀，完全是一家子人在耍流氓。先是男子暴力拆除電梯指紋鎖，並高空拋物，後是母親極力否認，再是事實面前只認錯不認罰……一系列的行為可見這對母子素質之低，安全意識之淡化，法律意識之淺薄，自私自利，最終也自作自受！
2.毫無底線的“護犢子 ”，實際上是遺禍社會，更是遺禍孩子，也是遺禍自己！巨嬰就是這樣一步一步養成的。孩子肆無忌憚，家長勞民傷財。
3.“他還是個孩子 ！”不是脫責護身符。父母眼中的孩子不是法律界定的未成年人，犯錯犯法就會受到懲罰！
“他還是個孩子 ！”多麼熟悉的話。
這句話養成了多少“巨嬰”，也成為了多少護短家長用於掩蓋“孩子 ”錯誤的萬能理由。
2019年8月18日貴陽弘宇琉森堡小區某業主，男，23歲，因心裡不平衡自家所在電梯沒有指紋鎖，因此暴力拆卸該小區內其他電梯的指紋鎖，並將其從26樓丟下。
當小區物業找到該男子母親時，該母親先是百般否認，後在視頻事實面前無法否認時，又以“他還是個孩子 ！”為藉口拒絕賠償。
最終小區物業報警，在民警的處理下該男子及其母親認識到了錯誤，目前，涉事男子家人已經賠償電梯維修費7050元，並做出道歉。
1.這件事反映的哪裡是家庭教育的缺失呀，完全是一家子人在耍流氓。先是男子暴力拆除電梯指紋鎖，並高空拋物，後是母親極力否認，再是事實面前只認錯不認罰……一系列的行為可見這對母子素質之低，安全意識之淡化，法律意識之淺薄，自私自利，最終也自作自受！
2.毫無底線的“護犢子 ”，實際上是遺禍社會，更是遺禍孩子，也是遺禍自己！巨嬰就是這樣一步一步養成的。孩子肆無忌憚，家長勞民傷財。
3.“他還是個孩子 ！”不是脫責護身符。父母眼中的孩子不是法律界定的未成年人，犯錯犯法就會受到懲罰！
家庭教育是對孩子行為影響最大的教育，一旦家庭教育出問題，學校教育與社會教育很難進行矯正，這裡為大家分享三點家庭教育中的原則，希望對您有用。
1.以身作則樹立榜樣，上行下效潛移默化。
2.實事求是不護短，知錯能改糾行為。
3.立規矩重習慣，明是非知對錯。
“他還是個孩子 ！”多麼熟悉的話。 這句話養成了多少“巨嬰”，也成為了多少護短家長用於掩蓋“孩子 ”錯誤的萬能理由。 2019年8月18日貴陽弘宇琉森堡小區某業主，男，23歲，因心裡不平衡自家所在電梯沒有指紋鎖，因此暴力拆卸該小區內其他電梯的指紋鎖，並將其從26樓丟下。 當小區物業找到該男子母親時，該母親先是百般否認，後在視頻事實面前無法否認時，又以“他還是個孩子 ！”為藉口拒絕賠償。 最終小區物業報警，在民警的處理下該男子及其母親認識到了錯誤，目前，涉事男子家人已經賠償電梯維修費7050元，並做出道歉。 1.這件事反映的哪裡是家庭教育的缺失呀，完全是一家子人在耍流氓。先是男子暴力拆除電梯指紋鎖，並高空拋物，後是母親極力否認，再是事實面前只認錯不認罰……一系列的行為可見這對母子素質之低，安全意識之淡化，法律意識之淺薄，自私自利，最終也自作自受！ 2.毫無底線的“護犢子 ”，實際上是遺禍社會，更是遺禍孩子，也是遺禍自己！巨嬰就是這樣一步一步養成的。孩子肆無忌憚，家長勞民傷財。 3.“他還是個孩子 ！”不是脫責護身符。父母眼中的孩子不是法律界定的未成年人，犯錯犯法就會受到懲罰！ 家庭教育是對孩子行為影響最大的教育，一旦家庭教育出問題，學校教育與社會教育很難進行矯正，這裡為大家分享三點家庭教育中的原則，希望對您有用。 1.以身作則樹立榜樣，上行下效潛移默化。 2.實事求是不護短，知錯能改糾行為。 3.立規矩重習慣，明是非知對錯。 感謝您的閱讀，歡迎關注，更多討論咱們評論區見。簡單回顧事件有助於我們更好討論。
事件背後的啟示！
家庭教育的幾點建議。
