怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

4 個回答
乐40434461
2019-02-17

小時候看這部《大宋提刑官》,劇中剛正不阿、正義凜然的宋慈簡直就是我心目中的偶像。可是近幾年再看這部劇的時候心中卻有了些不一樣的想法。

現在再看宋慈,縱然還是剛正不阿、正義凜然的形象,但覺得剛正的太死板,太不近人情了。別的不說,就說宋慈的岳父,因陷害史文恭通國判敵而被宋慈親手給扳倒了。那史文恭本來就是一個刺頭,在朝野上下都臭名昭著,連皇上都想把他罷免了。而宋慈的岳父呢?宋慈被任命為“提刑官”後,破過的大案奇案無數,無論在朝在野得罪過的人都不少,若不是有個在朝廷當一品大員的老泰山,就是十個八個宋慈也被仇家弄死了(雖然宋慈並不領情)。而他卻親手把自己的大靠山給扳倒了,給了大家一個真相,縱然是對得起大宋律法,對得起自己的良心。可他真的對的起自己的老婆,對的起自己岳父對自己這麼多年的庇護嗎?

刁光鬥在劇中是個大反派,主角都差點栽到他手裡。小時候看電視,對這個人簡直是深惡痛絕,現在看來,在縣衙大堂那段與宋慈的對話說的太有道理了,而最後治死刁光斗的也不是宋慈所依仗的大宋王法,反而刁光斗的那套在宋慈眼中的“歪理邪說”才是為人處世之道,而宋慈的那一套在現實生活中簡直不堪一擊。


怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?
怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?
怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?
怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?
嘟嘟侃剧
2019-09-04

哈嘍,大家好,我是嘟嘟,用心為您解答

可以說他們是現代社會的兩個極端,一黑一白,一正一反。一個剛正不阿,鐵面無私;一個老謀深算,圓滑過人;但是縱觀歷史的發展,你會發現平衡才是這個社會的常態,中庸之道才是大家普遍信奉的人生信條。

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

如果我們把社會的發展比作一臺正常運作的機器,那麼宋慈就是機器中的正常零件,這種零件越多越好,我們鼓勵這種零件的生產,但是客觀的說這種零件畢竟是少數,不能滿足一臺機器的正常運轉,所以我們需要一些殘次品的零件來維持機器的運轉,於是刁光鬥這種人物就應運而生了;但是我們要確保殘次品零件的數量,不過使用過多,不然機器就會分崩離析,影響機器的正常運作,因此我們要把握二者的數量,把他們控制在一個可控的範圍內。

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

但是我們會發現正常零件和殘次品零件天生不相容,二者在一起一定會產生矛盾,影響機器的運作。所以我們更加期待一種優質品的零件,這種零件有能力,情商高,能平衡法理和情理,兼容以上二者的存在。機器在這種零件下運作會越來越平穩,並慢慢淘汰殘次品零件,這就是現代社會的發展進程,鼓勵正常零件逐漸淘汰殘次品零件。那麼以上三種零件你想成為哪一種零件呢?

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

好了,這期問答就到這裡了,我是嘟嘟,我們下期見!

敢言鸟
2019-02-22

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

你要從人的角度來理解刁光鬥,首先他聰明絕頂,視天下人皆為掌中棋,而他是下棋人,他出賣大宋,倒賣物資,富可敵國,又收羅百官罪證,幕後掌控朝局,凡是恃才傲物的人,不會認可別人比自己強,也就是既生瑜何生亮。

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

可是自己偏偏被宋慈打敗了二次,第一次,五品大員被降為七品縣令,第二次,杜鬆案,七品縣令被削為民。

所有他最大的心願,就是擊敗宋慈,錢,權不過是他達到目的的工具,他不在乎,小桃紅案,宋慈錯判,他想要置宋慈於死地,用宋慈的堅持殺自己,可是宋慈最後發現了真相,可以說二個人平手。

刁光鬥不滿足,想要真正贏,那麼最後就用自己的命,用自己最後的依靠--官場的“秩序”,南宋的天下天平,宋皇維護自己的權利,來從精神上殺宋慈!

八個箱子,就是二個結果,交,或者不交

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

交了,宋皇為了南宋朝廷可以正常運轉,為了自己的權利,不可能誅殺大批官員,搞得人人自危,法不責眾就是這個道理。例外的就是朱元璋了。

不交,宋慈同流合汙,那麼天下就沒有剛正不阿,光明磊落的大宋提刑官,變相殺了宋慈。

他不是不留後路,而是刁光鬥這樣的人而言,寧可轟轟烈烈的打敗宋慈,也不願一輩子活在宋慈的失敗陰影中。

怎樣評價《大宋提刑官》中刁光鬥和宋慈的對話?

Unith
2019-02-24

主角不用說 何冰演得也好 但這一次 要給郭達的演技+1分

相關推薦

推薦中...