什麼叫現代化步槍？什麼叫老款步槍？
如果說現代步槍是小口徑，模塊化，無託等各種步槍，老款步槍是長託，木託，大口徑的話，我有話說。
首先，軍事需要經費。一支槍可能沒多少錢，關鍵是整個軍，師地換裝，這就花錢了。還要考慮彈藥，附件，維修……總之就是換裝貴……我們都知道現代化好。m4打的準，可是黑叔叔沒錢啊！當然是ak順手～
其次，滿足需求才是最好的。看看我軍西藏部隊不是 用56不用95嘛？山地或者複雜的地形，有時候需要大口徑，可靠的步槍。小口徑有些時候不好用……參考蘇軍入侵阿富汗，ak夠不著被栓動遠距離吊打……
最後，也許閱兵看到的不一定是用的~比如我國56半自動，美帝m1都是禮兵槍，不用只是看看。
現代戰爭的主角不是步兵和步槍，是飛機大炮導彈～步槍都是能用就行，有錢我買大炮轟死你也不和你肉搏……所以，用老槍也不是不行。
主要看儀仗隊使用國對禮儀的設計理念。
譬如中國。中國是一個有著悠久禮儀傳統和十分重視禮儀的國度，儀仗隊自古就有，既彰顯身份地位，又顯示熱情好客。儀仗用器亦很講究，短器一般橫抬，如引導燈、一些禮儀盒類等，威武器一般豎執，如槍戟斧鉞等，長器給人威嚴的觀感。中國人民解放軍三軍儀仗隊主要使用56式半自動步兵作為禮儀用槍，應該是繼承了我國的這種儀仗理念。試想，如果他們改用現在裝備的任何一款制式短步槍（實擊步槍）受閱，那麼全體人員只有一個跨槍動作，少了持槍、肩槍、劈槍等姿勢的展示，分列式將會多麼乏味，或換成較短的突擊步槍做這些動作，表演效果肯定折扣多多。為了禮儀效果，我國仍選用老式的長槍做儀仗用槍。
人家歐洲有些國家，目前仍使用十九世紀的儀仗形式，英法等國最為突出，只是英國在用槍上有所變化，而法國則繼承傳統的東西多些。這個與各國的禮儀文化相關連，只要能傳達該國的禮儀文化，用什麼槍都是可以的。
老式步槍比較長，線條流暢，如果有劈槍動作比較好操作，也更好看。現代步槍短，突出物比較多，美感上差一些，劈槍動作更是有可能做不出來（比如無託步槍）。當然如果只是抱在懷裡站站，什麼槍都無所謂，純看領導喜好。
想用啥用啥唄，就咱們儀仗隊的56半多好看，形象也好啊，如果都拿95…… 那的比例失衡了，畢竟專業儀仗隊形象第一
