法院可以對地攤貨物進行執行，但是不一定會去執行。

法院可以對地攤貨物進行執行，但是不一定會去執行。

首先，被執行人都已經擺地攤過日子了，處境相當堪憂。如果去執行，相當於斷被執行人的生活來源，會激化矛盾。此矛盾包括申請人與被執行人的矛盾及被執行人與法院的矛盾，同時也可能出現被執行人與社會的矛盾。

法院可以對地攤貨物進行執行，但是不一定會去執行。

首先，被執行人都已經擺地攤過日子了，處境相當堪憂。如果去執行，相當於斷被執行人的生活來源，會激化矛盾。此矛盾包括申請人與被執行人的矛盾及被執行人與法院的矛盾，同時也可能出現被執行人與社會的矛盾。

其次，這種行為無異於殺雞取卵，並且有可能遠遠達不到執行效果。地攤上的貨物能滿足執行標的嗎？

法院可以對地攤貨物進行執行，但是不一定會去執行。

首先，被執行人都已經擺地攤過日子了，處境相當堪憂。如果去執行，相當於斷被執行人的生活來源，會激化矛盾。此矛盾包括申請人與被執行人的矛盾及被執行人與法院的矛盾，同時也可能出現被執行人與社會的矛盾。

其次，這種行為無異於殺雞取卵，並且有可能遠遠達不到執行效果。地攤上的貨物能滿足執行標的嗎？

如果法院要執行，也會採取柔和手段，如凍結賬戶。最強烈的手段也只是在一定期限內採取對其限制人身自由（司法拘留），而不會斷了生路。

我是在法言法，我來回答這個問題。

我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。

張某夫妻二人，曲某開貨車相向行駛，發生車禍，導致張某妻子雙下肢截肢。張某提出民事賠償，經協商，曲某賠償張某50萬元，當場給付20萬元，剩餘賠付款每年給付5萬元，6年內給付完畢。此事發生在2015年，曲某除了在2016年如約給付5萬元後，接下來的幾年都不曾按時付款，後張某申請執行。經過核算，曲某實際給付15萬元左右。經過了解，曲某有兩名子女，老大在讀大學，老二在讀高中，發生車禍後，曲某無證駕駛貨車，鎮內送貨為生。執行法官找曲某協商還款事項，曲某同意每年支付賠償款2萬元，分年中和年末兩次支付，但是，申請人張某不同意，向執行法官提出，必須扣押曲某送貨車輛，協商無果，執行法官無奈只能同意申請人張某的申請，扣押了曲某的車輛。

我是在法言法，我來回答這個問題。

我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。

張某夫妻二人，曲某開貨車相向行駛，發生車禍，導致張某妻子雙下肢截肢。張某提出民事賠償，經協商，曲某賠償張某50萬元，當場給付20萬元，剩餘賠付款每年給付5萬元，6年內給付完畢。此事發生在2015年，曲某除了在2016年如約給付5萬元後，接下來的幾年都不曾按時付款，後張某申請執行。經過核算，曲某實際給付15萬元左右。經過了解，曲某有兩名子女，老大在讀大學，老二在讀高中，發生車禍後，曲某無證駕駛貨車，鎮內送貨為生。執行法官找曲某協商還款事項，曲某同意每年支付賠償款2萬元，分年中和年末兩次支付，但是，申請人張某不同意，向執行法官提出，必須扣押曲某送貨車輛，協商無果，執行法官無奈只能同意申請人張某的申請，扣押了曲某的車輛。

我認為，此件執行案件中，沒有任何一位贏家，可是說是“三輸”，原因如下：

一、申請執行人，“殺雞取卵”，後續款項的履行遙遙無期

我在以前的問答中回答過相近的問題，我總會問申請執行人申請執行的目的是什麼。欠錢不還固然可惡，但是，需要債權人明確一點，不還錢的原因是什麼。如果是有錢而故意不還，那麼，任何合法的手段都是可取的，因為不值得同情。如果債務人因為投資失敗，因病等等原因導致不能還款的，我認為，要回欠款必然重要，但是，方式和方法應該保持一定的理性，不應該將債務人唯一的收入來源掐斷。

我是在法言法，我來回答這個問題。

我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。

張某夫妻二人，曲某開貨車相向行駛，發生車禍，導致張某妻子雙下肢截肢。張某提出民事賠償，經協商，曲某賠償張某50萬元，當場給付20萬元，剩餘賠付款每年給付5萬元，6年內給付完畢。此事發生在2015年，曲某除了在2016年如約給付5萬元後，接下來的幾年都不曾按時付款，後張某申請執行。經過核算，曲某實際給付15萬元左右。經過了解，曲某有兩名子女，老大在讀大學，老二在讀高中，發生車禍後，曲某無證駕駛貨車，鎮內送貨為生。執行法官找曲某協商還款事項，曲某同意每年支付賠償款2萬元，分年中和年末兩次支付，但是，申請人張某不同意，向執行法官提出，必須扣押曲某送貨車輛，協商無果，執行法官無奈只能同意申請人張某的申請，扣押了曲某的車輛。

我認為，此件執行案件中，沒有任何一位贏家，可是說是“三輸”，原因如下：

一、申請執行人，“殺雞取卵”，後續款項的履行遙遙無期

我在以前的問答中回答過相近的問題，我總會問申請執行人申請執行的目的是什麼。欠錢不還固然可惡，但是，需要債權人明確一點，不還錢的原因是什麼。如果是有錢而故意不還，那麼，任何合法的手段都是可取的，因為不值得同情。如果債務人因為投資失敗，因病等等原因導致不能還款的，我認為，要回欠款必然重要，但是，方式和方法應該保持一定的理性，不應該將債務人唯一的收入來源掐斷。

回到題目，執行法官發現債務人在擺地攤，地攤貨可以沒收，通過拍賣等方式變現，償還債權人欠款，債權人可能當時能夠得到部分欠款，但是，如此做可能導致的後果就是，債務人以後只能變成“老賴”了，因為，沒有了經濟來源，沒有了賺錢還款的“希望”。

二、被執行人，“希望破滅”，後期無力履行法律規定的償還義務

作為債務人，有違約債務時，應該多與債權人溝通，取得債權人諒解，定下長期還款計劃，俗話說的：沒錢有個話。我想，執行難的問題，應該能夠獲得申請人的諒解。如果債務人不存在惡意欠債不還的情況，僅僅因為一時的失敗，導致的債務違約，生活中也是積極的努力賺錢，償還債務的，不妨為所謂的“老賴”留條活路，給一個“希望”。畢竟任何一個人都不希望自己是“老賴”。

我是在法言法，我來回答這個問題。

我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。

張某夫妻二人，曲某開貨車相向行駛，發生車禍，導致張某妻子雙下肢截肢。張某提出民事賠償，經協商，曲某賠償張某50萬元，當場給付20萬元，剩餘賠付款每年給付5萬元，6年內給付完畢。此事發生在2015年，曲某除了在2016年如約給付5萬元後，接下來的幾年都不曾按時付款，後張某申請執行。經過核算，曲某實際給付15萬元左右。經過了解，曲某有兩名子女，老大在讀大學，老二在讀高中，發生車禍後，曲某無證駕駛貨車，鎮內送貨為生。執行法官找曲某協商還款事項，曲某同意每年支付賠償款2萬元，分年中和年末兩次支付，但是，申請人張某不同意，向執行法官提出，必須扣押曲某送貨車輛，協商無果，執行法官無奈只能同意申請人張某的申請，扣押了曲某的車輛。

我認為，此件執行案件中，沒有任何一位贏家，可是說是“三輸”，原因如下：

一、申請執行人，“殺雞取卵”，後續款項的履行遙遙無期

我在以前的問答中回答過相近的問題，我總會問申請執行人申請執行的目的是什麼。欠錢不還固然可惡，但是，需要債權人明確一點，不還錢的原因是什麼。如果是有錢而故意不還，那麼，任何合法的手段都是可取的，因為不值得同情。如果債務人因為投資失敗，因病等等原因導致不能還款的，我認為，要回欠款必然重要，但是，方式和方法應該保持一定的理性，不應該將債務人唯一的收入來源掐斷。

回到題目，執行法官發現債務人在擺地攤，地攤貨可以沒收，通過拍賣等方式變現，償還債權人欠款，債權人可能當時能夠得到部分欠款，但是，如此做可能導致的後果就是，債務人以後只能變成“老賴”了，因為，沒有了經濟來源，沒有了賺錢還款的“希望”。

二、被執行人，“希望破滅”，後期無力履行法律規定的償還義務

作為債務人，有違約債務時，應該多與債權人溝通，取得債權人諒解，定下長期還款計劃，俗話說的：沒錢有個話。我想，執行難的問題，應該能夠獲得申請人的諒解。如果債務人不存在惡意欠債不還的情況，僅僅因為一時的失敗，導致的債務違約，生活中也是積極的努力賺錢，償還債務的，不妨為所謂的“老賴”留條活路，給一個“希望”。畢竟任何一個人都不希望自己是“老賴”。

三、執行機關，“執行不能”，執行案件短期內無法執結

實踐中，如果申請人提供了被申請人的財務信息，查證屬實後，如果申請人強烈要求查封、扣押的，執行機構一般都同意，而作為被執行人也是無話可說的。但是，面對這種申請人“置氣”式的執行要求，執行機關此案的結案期限，可預見的被無限置後了。可以預見的是，被執行人短期內是不會有盈餘資金來履行償還義務了，因為，唯一的生活來源被掐斷。

我是在法言法，我來回答這個問題。

我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。

張某夫妻二人，曲某開貨車相向行駛，發生車禍，導致張某妻子雙下肢截肢。張某提出民事賠償，經協商，曲某賠償張某50萬元，當場給付20萬元，剩餘賠付款每年給付5萬元，6年內給付完畢。此事發生在2015年，曲某除了在2016年如約給付5萬元後，接下來的幾年都不曾按時付款，後張某申請執行。經過核算，曲某實際給付15萬元左右。經過了解，曲某有兩名子女，老大在讀大學，老二在讀高中，發生車禍後，曲某無證駕駛貨車，鎮內送貨為生。執行法官找曲某協商還款事項，曲某同意每年支付賠償款2萬元，分年中和年末兩次支付，但是，申請人張某不同意，向執行法官提出，必須扣押曲某送貨車輛，協商無果，執行法官無奈只能同意申請人張某的申請，扣押了曲某的車輛。

我認為，此件執行案件中，沒有任何一位贏家，可是說是“三輸”，原因如下：

一、申請執行人，“殺雞取卵”，後續款項的履行遙遙無期

我在以前的問答中回答過相近的問題，我總會問申請執行人申請執行的目的是什麼。欠錢不還固然可惡，但是，需要債權人明確一點，不還錢的原因是什麼。如果是有錢而故意不還，那麼，任何合法的手段都是可取的，因為不值得同情。如果債務人因為投資失敗，因病等等原因導致不能還款的，我認為，要回欠款必然重要，但是，方式和方法應該保持一定的理性，不應該將債務人唯一的收入來源掐斷。

回到題目，執行法官發現債務人在擺地攤，地攤貨可以沒收，通過拍賣等方式變現，償還債權人欠款，債權人可能當時能夠得到部分欠款，但是，如此做可能導致的後果就是，債務人以後只能變成“老賴”了，因為，沒有了經濟來源，沒有了賺錢還款的“希望”。

二、被執行人，“希望破滅”，後期無力履行法律規定的償還義務

作為債務人，有違約債務時，應該多與債權人溝通，取得債權人諒解，定下長期還款計劃，俗話說的：沒錢有個話。我想，執行難的問題，應該能夠獲得申請人的諒解。如果債務人不存在惡意欠債不還的情況，僅僅因為一時的失敗，導致的債務違約，生活中也是積極的努力賺錢，償還債務的，不妨為所謂的“老賴”留條活路，給一個“希望”。畢竟任何一個人都不希望自己是“老賴”。

三、執行機關，“執行不能”，執行案件短期內無法執結

實踐中，如果申請人提供了被申請人的財務信息，查證屬實後，如果申請人強烈要求查封、扣押的，執行機構一般都同意，而作為被執行人也是無話可說的。但是，面對這種申請人“置氣”式的執行要求，執行機關此案的結案期限，可預見的被無限置後了。可以預見的是，被執行人短期內是不會有盈餘資金來履行償還義務了，因為，唯一的生活來源被掐斷。

給債權人、債務人的建議

作為債權人一定不要忘記自己的最終目的：挽回損失。要理性。做一個理性的人。

作為債務人一定不要忘記自己的法律責任：履行義務。要主動。做一個誠信的人。

我是在法言法，我來回答這個問題。

我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。

張某夫妻二人，曲某開貨車相向行駛，發生車禍，導致張某妻子雙下肢截肢。張某提出民事賠償，經協商，曲某賠償張某50萬元，當場給付20萬元，剩餘賠付款每年給付5萬元，6年內給付完畢。此事發生在2015年，曲某除了在2016年如約給付5萬元後，接下來的幾年都不曾按時付款，後張某申請執行。經過核算，曲某實際給付15萬元左右。經過了解，曲某有兩名子女，老大在讀大學，老二在讀高中，發生車禍後，曲某無證駕駛貨車，鎮內送貨為生。執行法官找曲某協商還款事項，曲某同意每年支付賠償款2萬元，分年中和年末兩次支付，但是，申請人張某不同意，向執行法官提出，必須扣押曲某送貨車輛，協商無果，執行法官無奈只能同意申請人張某的申請，扣押了曲某的車輛。

我認為，此件執行案件中，沒有任何一位贏家，可是說是“三輸”，原因如下：

一、申請執行人，“殺雞取卵”，後續款項的履行遙遙無期

我在以前的問答中回答過相近的問題，我總會問申請執行人申請執行的目的是什麼。欠錢不還固然可惡，但是，需要債權人明確一點，不還錢的原因是什麼。如果是有錢而故意不還，那麼，任何合法的手段都是可取的，因為不值得同情。如果債務人因為投資失敗，因病等等原因導致不能還款的，我認為，要回欠款必然重要，但是，方式和方法應該保持一定的理性，不應該將債務人唯一的收入來源掐斷。

回到題目，執行法官發現債務人在擺地攤，地攤貨可以沒收，通過拍賣等方式變現，償還債權人欠款，債權人可能當時能夠得到部分欠款，但是，如此做可能導致的後果就是，債務人以後只能變成“老賴”了，因為，沒有了經濟來源，沒有了賺錢還款的“希望”。

二、被執行人，“希望破滅”，後期無力履行法律規定的償還義務

作為債務人，有違約債務時，應該多與債權人溝通，取得債權人諒解，定下長期還款計劃，俗話說的：沒錢有個話。我想，執行難的問題，應該能夠獲得申請人的諒解。如果債務人不存在惡意欠債不還的情況，僅僅因為一時的失敗，導致的債務違約，生活中也是積極的努力賺錢，償還債務的，不妨為所謂的“老賴”留條活路，給一個“希望”。畢竟任何一個人都不希望自己是“老賴”。

三、執行機關，“執行不能”，執行案件短期內無法執結

實踐中，如果申請人提供了被申請人的財務信息，查證屬實後，如果申請人強烈要求查封、扣押的，執行機構一般都同意，而作為被執行人也是無話可說的。但是，面對這種申請人“置氣”式的執行要求，執行機關此案的結案期限，可預見的被無限置後了。可以預見的是，被執行人短期內是不會有盈餘資金來履行償還義務了，因為，唯一的生活來源被掐斷。

給債權人、債務人的建議

作為債權人一定不要忘記自己的最終目的：挽回損失。要理性。做一個理性的人。

作為債務人一定不要忘記自己的法律責任：履行義務。要主動。做一個誠信的人。

我是在法言法，希望用我的法律知識服務更多的人，歡迎關注、評論和轉發，有不妥之處，多多指正。

這個問題要從三個層面回答，

1，法律層面，

欠款人擺地攤，不違法，如果法院執行地攤東西，是違法的。

如果地攤東西，有能抵押價值，法院必須先查封，後拍賣。

如果地攤東西，只是欠款人能生活價值，即5O0以下，法院不能查封，這些東西與本案無關。

社會層面，

欠款人不是犯罪，有勞動權，同時我們是社會主義國家，講究扶貧攻堅，社會兜底，欠款人已經到了擺攤地步，不能殺雞取屎。

道德層面，

放款人不是一點責任沒有，也不要成天老賴老賴的不離口，你不是什麼好人，多是些寄生蟲，大耳隆，執行不能，是專門紿你們的教訓。

律師大劉說法：請不要掐斷對方的經濟來源，不然一分錢也拿不到。

執行是一個很微妙的話題，就像企業重組一樣，如果你把企業一竿子打死，可能一分錢也拿不到，但是讓他重組，你還有一定的希望。

一、從被執行人的角度分析。

既然被執行人沒有跑路，選擇通過自食其力擺地攤，那麼對他自己而言，生活還有一定的希望，他想通過掙錢維持生計、償還借款，這是一個好的方向。

在執行過程中，誠意非常重要，被執行人不放棄一絲一毫的掙錢機會，這樣債權人收到錢的希望就更大。

律師大劉說法：請不要掐斷對方的經濟來源，不然一分錢也拿不到。

執行是一個很微妙的話題，就像企業重組一樣，如果你把企業一竿子打死，可能一分錢也拿不到，但是讓他重組，你還有一定的希望。

一、從被執行人的角度分析。

既然被執行人沒有跑路，選擇通過自食其力擺地攤，那麼對他自己而言，生活還有一定的希望，他想通過掙錢維持生計、償還借款，這是一個好的方向。

在執行過程中，誠意非常重要，被執行人不放棄一絲一毫的掙錢機會，這樣債權人收到錢的希望就更大。

二、對於執行人來講，執行方法很重要。

在執行的過程中，如果你發現了被執行人資產，可以要求法院強制執行，但也要分情況，比如直接沒收擺攤的貨物，有種竭澤而漁的感覺，明明被執行人現在生活已步入正軌，你卻斷絕了他的希望。

比如被執行人欠你10萬塊錢，這些貨物僅值1萬元，你收到這1萬元後，那9萬元是真打水漂了。

在能找到人的情況下，給被執行人一次機會，就是給你自己一次機會。

律師大劉說法：請不要掐斷對方的經濟來源，不然一分錢也拿不到。

執行是一個很微妙的話題，就像企業重組一樣，如果你把企業一竿子打死，可能一分錢也拿不到，但是讓他重組，你還有一定的希望。

一、從被執行人的角度分析。

既然被執行人沒有跑路，選擇通過自食其力擺地攤，那麼對他自己而言，生活還有一定的希望，他想通過掙錢維持生計、償還借款，這是一個好的方向。

在執行過程中，誠意非常重要，被執行人不放棄一絲一毫的掙錢機會，這樣債權人收到錢的希望就更大。

二、對於執行人來講，執行方法很重要。

在執行的過程中，如果你發現了被執行人資產，可以要求法院強制執行，但也要分情況，比如直接沒收擺攤的貨物，有種竭澤而漁的感覺，明明被執行人現在生活已步入正軌，你卻斷絕了他的希望。

比如被執行人欠你10萬塊錢，這些貨物僅值1萬元，你收到這1萬元後，那9萬元是真打水漂了。

在能找到人的情況下，給被執行人一次機會，就是給你自己一次機會。

藉此 給全國父老鄉親提個醒:

俗話說

: 跑了和尚，跑不了廟。

意思是 人跑了 房子跑不了。

如果 ，房子沒有，沒有還款的能力

。 無房無能力抵押， 假如給你的利息在高，不能借。

因為 放貸款 銀行是專家， 如果沒有抵押的貸款。

其次 靠 信譽。 如工作單位，如:連保。意思是兩家或者三家綁在一起。互相擔保，另外加上工作單位。

看看當今社會，看看銀行在出款之前的管理事項。

民間百姓，值得學習。說掉天，不能借錢。

迴歸正傳

債權人，通過法律途徑，使借款人還錢。

借錢方沒有能力，只有地攤貨物。

地攤貨物

很可能是借錢方的唯一出路，可能是一家人的食糧。

既然信任借款人，不能說一點關係沒有，把款借出。

債權人

那就看看怎樣能扶持借款人，鹹魚翻身，還清債務。

地攤貨如果每天賣出，生活費外。還能還點債權人。

那是萬福，不要逼迫，盼ta生意做大。還款只是時間問題，。

債權人如果有合理掙錢快的辦法，可以指路，在不違反法律的情況下，給借款人推薦。讓ta早日富裕，早日小康，早日發達 ，早日還清你的債務。

藉此 給全國父老鄉親提個醒:

俗話說

: 跑了和尚，跑不了廟。

意思是 人跑了 房子跑不了。

如果 ，房子沒有，沒有還款的能力

。 無房無能力抵押， 假如給你的利息在高，不能借。

因為 放貸款 銀行是專家， 如果沒有抵押的貸款。

其次 靠 信譽。 如工作單位，如:連保。意思是兩家或者三家綁在一起。互相擔保，另外加上工作單位。

看看當今社會，看看銀行在出款之前的管理事項。

民間百姓，值得學習。說掉天，不能借錢。

迴歸正傳

債權人，通過法律途徑，使借款人還錢。

借錢方沒有能力，只有地攤貨物。

地攤貨物

很可能是借錢方的唯一出路，可能是一家人的食糧。

既然信任借款人，不能說一點關係沒有，把款借出。

債權人

那就看看怎樣能扶持借款人，鹹魚翻身，還清債務。

地攤貨如果每天賣出，生活費外。還能還點債權人。

那是萬福，不要逼迫，盼ta生意做大。還款只是時間問題，。

債權人如果有合理掙錢快的辦法，可以指路，在不違反法律的情況下，給借款人推薦。讓ta早日富裕，早日小康，早日發達 ，早日還清你的債務。

若我是債權人，我不會傻到讓法院去執行借款人的地攤貨物。

雖然說無資產可執行的情況下，都是債權人提供財產線索，法院才會去執行。

地攤貨物，是可以作為財產被執行的，拍賣手續將非常繁瑣。

既然借款人已經在擺地攤了，那麼至少他是想要賺錢的，只有賺錢，才可能還錢。

若連貨物都沒有了，那麼還錢才真是遙遙無期了。

原則上地攤貨物也屬於被執行人的個人財產，當然可以予以執行。但是，我並不建議對地攤貨物申請執行。

原則上地攤貨物也屬於被執行人的個人財產，當然可以予以執行。但是，我並不建議對地攤貨物申請執行。

如題所述，在一場民間借貸糾紛當中，債權人獲得勝訴，但是債務人卻沒有財產可供執行。也就是說，債權人雖然贏了訴訟卻還是沒能實現債權。隨後，債權人發現債務人在擺地攤，於是便想對地攤貨物強制執行。那麼，這樣做是否可行呢？

我認為這樣做並不可行。雖然債務人的地攤貨物屬於他的個人財產，確實可以強制執行。但是，法院對非金錢財產的強制執行的方式，一般是對其進行拍賣、變賣，然後將拍賣、變賣所得價款，在扣除拍賣費用以後，剩餘款項再用於清償債權人的債權。試想，那些廉價的地攤貨，能拍賣、變賣個多少價款？扣除有關費用後更是所剩無幾了，對債權人實現債權是毫無裨益的。

當然，債權人和債務人也可以在執行程序中，達成有關的和解協議，比如達成《以物抵債協議》，將地攤貨折抵多少債務轉讓給債權人。但是，債權人拿著這些地攤貨能幹什麼？難道讓他自己再去擺地攤賣貨嗎？顯然這是很不現實的。

其實，這件事情可以這樣解決。既然債務人在擺地攤，那麼他就會有相對穩定的收入。債權人可以將這條財產線索，提供給執行法院，讓執行法院從這筆固定收入中，每月扣除一部分給債權人用於清償債務。如此一來，豈不是既省事很多，又能更容易地實現債權？

綜上所述，題目中所述方法並不具有可行性，反而還會把債務人逼上絕路。

您好。首先您先明確擺地攤屬於什麼？

擺地攤賣東西無證的是屬於自由職業者，如果有證的是屬於“個體工商戶”。自由職業者是無工作單位的，一般在填寫自由職業者時，單位都填寫的是其戶籍（或暫住）地址，個體工商戶的工作單位當然是自己商號的名稱。

如果有證件，那麼就可以證明是借款人的財產可以被執行。所以您需要先調查好地攤合不合法。

眾所知周沒有證件的地攤是要被城管管理的。所以不是法院對地攤貨能不能執行，而是要看財產屬於什麼類型。

我可以很負責任的告訴你，頂多由你帶路，把正在擺地攤的被執行人拘留十五天，不可能拍賣地攤貨的，為啥，沒那閒工夫！

我欠銀行四千元貸款，時隔七八年，擔保人幫我還了之後，沒有出示還貸憑據，讓我還一萬五千六，大年三十把我維一的家產一輛三輪車開走………………………………