為啥猶太人會說五胡亂華時期的石勒和羯族都是猶太人？
為什麼猶太人會說五胡亂華時期的石勒和羯族是猶太人?
其實，這個說法的出處是一個叫阿丹石的，他出了一篇文章，名叫《石勒皇帝與羯族之迷》所引起的。如作者所言，他們石家乃是後趙皇帝石勒後人，而且石勒是猶太人，羯族就是猶太人的部落。為了印證自己的說法，作者手持一本舊約聖經，一本英漢對譯本，根據漢語對北方少數民族的稱謂，然後再根據英語對猶太人的發音，以及在風俗和宗教上的一絲半點無從考究的相似之點，硬是把這兩者風馬牛不相及的連繫在一起，把西域諸國，以及古代北方的鮮卑，柔然，契丹，羯及党項，烏桓等都是猶太民族!看完後，倒吸一口冷氣，廢三觀啊，這樣算來我中華幾千年來都是和猶太人在打扙啊，修長城是為了防猶太人的?
猶太民族~是一個古老的聰明的民族，閃米特人的一個分支，發源於古希伯來地，因此被叫為"希伯來人"，猶太人是中文名稱。在原始血親上，和阿拉伯人是同宗的。根據《聖經-舊約》記載，他們的遠祖亞拉伯罕生有兩子，嫡幼子"以撒"成為猶太人先祖。而另一個是庶長子"以斯瑪儀“生的後代就是阿拉伯人。其實中東以色列和阿拉伯人之爭就是同父異母的兄弟之爭。
而石勒之侄石虎的凶狠殘暴比之更甚。在青州城破後，盡殺三萬軍民，只餘700活口。在他篡位後，以殺人為樂，城牆外用白骨屍骸堆成一座座的骨堆名曰:"骨山屍觀"，恐嚇世人。當時北方人口2000萬人口，到冉魏建立時銳減至400萬人口，中原十室九空，漢人已臨滅族的危險，如果不出現冉閔的話。
在殺胡令威逼下，五胡退出中原，而因羯族食人的殘暴令其他胡人也厭惡之，在逃亡北迴之中又被其他胡族屠殺，基本已滅族了。據查在俄羅斯和新疆蒙古交界的地方殘存著1200人左右。這就是多行不義之後果。
猶太人說沒說這個不清楚，不過有個旅美華人聲稱自己是石勒嫡脈，並花了很多年考據了羯族歷史，寫了一本書，叫《石勒皇帝與羯胡人之謎》，在這本書中說，羯族是猶太人
石勒嫡脈有否傳承，這個難說，或許是或許不是，如果按照晉書記載，石勒後人應該被侄子石虎殺絕了，沒有什麼漏網之魚，不過有些家族史確實記載的和史書不一樣，難說誰對誰錯
大約公元一世紀前後，猶太人起義反叛羅馬帝國統治，聖城耶路撒冷被攻破，猶太人四散世界各地（這一句沒錯，有史印證），其中一部分被匈奴人俘獲（或者是順著先人腳步），被帶到了東方大陸，這一部分就是後來的羯胡（推測，不知道真假，羯來歷確實迷離），或許不是被匈奴人俘獲，而是和匈奴人結盟，來到了東方大陸，建立一個國家叫于闐國……
西晉末年，來到東方大陸的這部分猶太人（甭管怎麼來的），出了一個厲害角色，叫石勒。石勒這個名和姓並不是晉書中記載的那樣由石勒恩主汲桑所取，而是石勒父親所取，是猶太人常見名字“士羅”音譯
後來這個石勒建立了後趙，統一中國北地。來到東方大陸的猶太人也就分散在了中國北方大地，並把他們的習俗傳了下來。比如，帖春聯，是猶太人用羊血塗門楣習俗的變種；分佈北方各地的北辛莊，辛莊等名詞，其實是猶太人的聖地伯特利音譯，意思是上帝之所……
誰有興趣可以讀一讀這部書，蠻有趣的，老子孔子秦始皇等，可能都受到猶太人影響，或者本身就是猶太人……
惡意猜測，華人在海外西方世界天花板較低，有個西方來歷的祖宗，估計能有更好的發展前景吧
五胡亂華時期的石勒和羯族絕對不是猶太人。
猶太人被羅馬帝國滅國後。分散在世界各地，倍受基督教歧視和壓迫。
失去家園的猶太人是一盤散沙。一盤散沙，沒有固定的國家、政府、組織，根本無法侵略任何國家和地區。
只有思維邏輯混亂的弱智。才會稱羯族是猶太人。
五胡亂華時期，北方漢人十室九空。漢人成為兩腳羊。羯族為惡最甚。
冉閔對羯族召開了幾次復仇。首先斬羯族軍士三萬，又坑殺四萬羯兵。這數萬人是羯族精銳中的精銳。
冉閔又殺鄴城幾十萬羯族人。襄國滅亡羯人又被殺了一波。羯民族被基本殺絕。
華夏大地只有不到一萬的羯族人。這些人投靠鮮卑人。後來羯族人發動叛亂。鮮卑幾乎被羯族消滅。最終叛亂被平定，羯族被徹底消滅。
羯族最終一人不剩，徹底滅絕。
首先，據我所知，猶太學者當中沒有鼓吹猶太人就是五胡亂華時期的羯族人的。這種說法是某些人，尤其是某些中國人或者海外華人炮製出來的。
其次，從中國古代典籍對於羯族人的記載來看，具有比較典型的北高加索人種特徵。也就是比較接近於現在的西歐人的形態。和猶太人的祖先閃米特人的身體形態還是有較為顯著的差異。北高加索人的特徵是，皮膚很白，眼珠為綠色或者藍色，頭髮金黃或者淺褐色。閃米特人的特點是鼻子很大，體毛很重，眼珠為褐色，頭髮為黑色或褐色。兩者差異如此明顯，說明中國古代典籍的記載並不支持羯族人是猶太人。西歐猶太人，由於長期和當地人混血，所以帶有了濃厚北高加索人的身體特徵。在當時，還沒有出現這樣的猶太人。
再次，猶太人的歷史典籍當中，沒有記載南北朝時期曾經大規模的來到中國移民。從中國歷史相關的史料記載來看，目前見到的最早的大規模的從海外移民來華的猶太人是北宋初年。這一支猶太人的數量不明，有學者估計為5000人。主要定居在開封。經過上千年的融合，現在和漢人已經沒有顯著差別。在明代末年，利瑪竇經過開封的時候，偶然發現了這樣一支猶太人。現在還保留有少量歷史遺蹟。此外，近代的時候有不少沙俄猶太人在10月革命前後，逃往中國東北，哈爾濱是當時這支猶太人主要的聚集地。上海在近代以來，也吸引了不少猶太商人。上海近代著名的洋商哈同，就是其中典型代表。而到了二戰前夕，隨著歐洲排猶，有大量猶太人來到上海避難。這些猶太人，絕大部分在解放之後就離開中國，前往美國或者以色列定居。有確切歷史記載，並有實證可考的猶太人在中國的移民情況，就這麼三次。
最後，將某些猶太習俗與中國傳統習俗的相似點歸納起來並認為是從猶太民族傳播而來的說法，在沒有歷史依據的情況下是不足為信的。相似不一定就是同源發展的，異源發展也可以產生相似性。同源發展也可能在晚期的時候有巨大差異。就算同源發展，為什麼一定要認為是猶太人影響中國，而不是中國影響猶太人？整個推理邏輯存在嚴重的錯誤和紊亂，不值一駁。
至於說中國的五胡亂華時期，石勒和羯族都是猶太人，個人有以下幾個認為。
一是說羯族在中國的東北及山西相繼生存過，如果從研究民族史角度說，有去回顧，回念的必要，但只於說是否是猶太人後代，這曾是史學界爭議幾百年的課題，我想爭議這個問題沒什麼現實意義。
二是說中國曆來就是大國，雖以漢族為多，但也是個多民族能相互觸合的民族。歷史上的五胡亂華是當時為生存所為。中國各民族在不同時期的和與分是正常的。民族間的容忍性很強。如，唐朝的渤海國，當朝明文讓存在了二百三十年，西夏的党項族也享國了一百八十九年。並且，元朝的蒙古族，清朝的滿族都是大一統王朝。
三說，史上有羯族源於中亞個別地區，但猶太人是一九四七年才正式建國，有個明文的生存領地，以前都是頻沛流離的生存方式，即使羯族是猶太人的後人，也不是純血源的，如果這樣說，中國北方的漢族人肯定地說也有褐人的基因。並還不止一個民族的基因，。
總的說，中國的五胡亂華時，其實也不止是五個少數民族，更不可能說是猶太人了。
糾正一個字
觸改融
羯族是猶太人的說法並不是猶太人提出的，而是國內的一些網絡水軍強行帶上的帽子。
羯族最早是作為匈奴人的奴隸被帶入中原的，屬於匈奴的一個分支，更多的有一種身份群體的性質，起源的最大可能就是匈奴在攻擊中亞月氏人時的俘虜，而後給予這些俘虜群體群居的權力但要以奴隸身份侍奉匈奴人，這更類似於商周時期的工商食官制度中的商人群體。
另外一個證明羯族不是猶太人更有力的證明是他們的宗教信仰，羯族信陽的是拜火教，這是在波斯起源的一種宗教，而猶太人是虔誠的猶太教信徒，根據猶太教律法《哈拉卡》的定義，皈依猶太教的人都是猶太人，而羯族顯然是不符合的。
放過猶太人吧，猶太人本來在世界上就招到很多人的恨，你現在又把猶太人和中國人最恨的羯族歸為一類，這是要把猶太人趕盡殺絕嗎。沒有那個猶太人會說他們和吃人的羯族是同一個民族的，而且也不要再說什麼猶太人是最聰明的民族了， 學術界早有定論，東亞民族是平均智商最高的，世界上智商最高壽命最長的地區是中國香港。
猶太人不是血緣民族而是文化民族，也就是堅定信仰猶太教的，才算是猶太人，即使你是黑人也無所謂；不再堅持猶太教信仰的，血緣再近人家也不承認你猶太人身份。所以，說五胡亂華時有猶太人蔘與，只要找出他們猶太教信仰的證據即可。否則，還是歇歇吧！
猶太人就不是古代的猶太人，不過是一個猶太王子到東羅馬傳教，那些信教的已經歐化的突厥人後代。跟什麼在中國的那些少數民族根本就沒有什麼關係。我不相信這話是猶太人自己說的，猶太人不會傻到這個地步。隨便去攀附那些野蠻人為祖先，他們現在都不承認是突厥人的後代，跟突厥人和高加索人互相仇視。
史書上說羯人高鼻深目，有可能是歐洲白種人！
相關推薦
