滬媒稱上港戰魯能三次判罰均為正確，格德斯確實越位，蒿俊閔手球無誤，你同意這樣嗎？
因為規則是死的，人是活的，只要人是活的，或者換句話說，裁判是活的，那判罰就存在前後挪動的空間。進一步說話是哪一方面獲益而已，很明顯，上港是判罰的獲益一方，而魯能再次成為背景板。
中國足球，還沒有猖狂到無據可依的情況下，做出不利於某一支球隊的判罰，之所以敢這麼吹，從規則的套用上來說還是存在空間的，所以，才會如此明目張膽。不是說，就認為針對魯能的所有判罰都是正確的，但從另一個方面來說，也無法去證明，所有的吹罰就是錯誤的。
VAR裁判和主裁判，看到的轉播角度遠超電視機前的球迷，這一點是毋庸置疑的，即便再牛的球迷，再牛的媒體，也不可能拿到所有角度的慢鏡回放。以現有的視頻資料，都無法證明自己的理論能站住腳，就無法推廣裁判的判罰。
至於慢鏡頭中的畫線，那不是VAR系統自帶的，而是轉播方的手動畫線，拿這個來說有爭議，那隻能將鍋推給轉播方，而不是裁判。
上海媒體的意見不敢苟同，只能對魯能表示同情。當然，VAR規則中明確說明，非重大的、明顯的錯漏判，VAR不得介入，這些都是重大的錯漏判嗎？怎麼就給了VAR介入的理由？
所以，中國足球，看看就得了，沒必要較真。
第一:新聞的最主要的本質是準確性、及時性，新聞媒體從業者最基本的職業操守是以事實為依據:
如果一個新聞媒體都不說實話，違背事實不以事實為依據得胡說八道就是沒有從事新聞職業操守的，這是沒有資格從事媒體職業！越位劃線不能以格德斯腳處劃線，上港球員上身在格德斯腳前邊，這球咋越位了？難道上港球員上身被媒體人吃掉了嗎？
第二:聯賽才進行9輪，魯能就被冤扣5分，對著一個球隊坑，這合適嗎？
（埃爾克森有明顯的推搡拉扯動作）
🐷協你這樣縱容黑視頻裁判操縱比賽不怕遭報應嗎？黑心視頻裁判金京元你這樣肆無忌憚的黑哨你不怕你出門遭遇車禍嗎？你們這樣聯賽才9輪就黑心扣除魯能5分，合著一個隊坑這合適嗎？還有點良心嗎？還是人嗎？不能從腳處劃線，上港球員上身在格德斯前邊！蒿俊閔手臂是埃爾克森推搡過程中被架起來被球擊中的，當時蒿俊閔對球有控制權，埃爾克森是沒機會控制足球，是埃爾克森在後邊糾纏有犯規的嫌疑，要處罰也是應該判埃爾克森犯規在先！金敬道在守門員面前干擾門將你裁判倒是果斷吹罰進球無效，可到了埃爾克森犯規裁判反而眼瞎了，豈有此理！
（上港球員上身被視頻裁判和媒體人吃掉了嗎）
第三:VAR主要使用區域是禁區內，中超聯賽無限度擴大其使用範圍:
國際足聯引進VAR視頻裁判初衷是主要是針對禁區內的點球、紅牌、處罰對象確認和進球確認的精準判罰的，避免門線進球懸疑的再次發生，而禁區外的越位判罰主要依據是助理裁判的判罰！吉爾進球前，格德斯並沒有越位，當時助理裁判位置很好，並沒有在第一時間舉旗示意越位，助理裁判是判罰禁區外是否越位的第一權利人，VAR的主要目的是為減少足球比賽中由於裁判員的錯漏判罰而改變比賽進程或比賽結果。通過回放視頻，視頻助理裁判向主裁判提供信息，協助裁判員糾正改變比賽走勢的明顯錯漏判。 同時，VAR系統的介入也有一定條件，僅適用於進球、球點球、直接紅牌、處罰對象錯誤這四種情況。無論視頻助理裁判是否介入，裁判員必須要先做出決定，然後根據提示做出是否進行現場回看的決定，並做出最終判罰。具體到某一個判例，裁判員可以根據現場情況進行界定是否需要回看。歸根到底，VAR對裁判員的判罰起輔助作用按說在禁區外的是否越位判罰VAR是在助理裁判出現明顯錯判漏判時才有權提示，視頻裁判應該是糾正助理裁判明顯的錯判誤判，就該提供比人眼睛更準確的判罰才對，然而視頻裁判葫蘆僧判斷葫蘆案，公然不顧上港球員上身在格德斯身體之前這一事實，視頻裁判的VAR並沒有表現出高科技的一面，然而更令人震驚的是主裁判居然沒有去看視頻也更沒有詢問位置更好的助理裁判的意見就貿然判罰進球無效，公然違背判罰流程這真是豈有此理，這不是黑哨是啥？
（違規操作的所謂名哨馬日奇）
第四:足球必死於VAR和視頻黑心裁判:
通過近兩年的VAR使用情況來分析，引進視頻裁判利弊參半，並沒有讓足球運動獲得更好的發展，公平並沒有獲得太多提升，比賽的流暢性蕩然無存，進球后第一時間的激情慶祝蕩然無存，請國際足聯記住一句話:人至聖則無徒，水至清則無魚！進球后拿著尺子量和放大鏡看，現在進球后球員都不敢慶祝了，因為進球最終還是要靠視頻回放確認，足球的魅力蕩然無存，足球必死於VAR和視頻黑裁判！
太陽☀陽光獨家稿件，歡迎討論指正
中超聯賽第9輪焦點戰役山東魯能客場挑戰衛冕冠軍上海上港，本場比賽魯能在上半場開場一分鐘便取得領先，但埃爾克森在下半場74分鐘幫助上港扳平比分，補時最後階段主裁判吹罰蒿俊閔禁區內手球，胡爾克一蹴而就幫助上港實現點球絕殺，這場比賽魯能曾經在下半場46分鐘和補時階段兩次進球，但都被當值主裁判通過VAR回放判定無效，而蒿俊閔最後時刻在禁區內的手球，也因為手臂與埃爾克森纏在一起被吹罰點球，賽後引起了廣泛爭議，不少球迷都對主裁判馬季奇這三次吹罰表示不滿，但賽後上海當地媒體卻發文聲稱，馬日奇的三次吹罰均完全正確，魯能只是因為比賽失利尋找藉口，你同意這種觀點嗎？
在上港與魯能隊的比賽結束之後，上海媒體《新聞晨報》發表了一篇名為《上港戲劇性贏魯能，三個爭議判罰都正確》的文章，文中指出當值主裁馬日奇的三次判罰均為正確，46分鐘格德斯過掉張衛後的打門，金敬道確實站在顏駿凌身前，阻擋了顏駿凌的視線才導致丟球，主裁判經過慢動作回放確認進球無效是正確吹罰；而隨後補時階段格德斯反擊助攻吉爾破門之前，也處於越位狀態，因此吹罰越位也沒有問題；傷停補時第8分鐘，蒿俊閔在禁區內有手球嫌疑，馬日奇通過VAR回放做出了正確吹罰；隨後文章最後還再次指出客觀分析，馬日奇和視頻裁判組做出的三次判罰均為正確。
從《新聞晨報》的文章內容可以看出，對於這場比賽他們認為三次判罰不存在任何疑問，通過賽後的多方議論也能夠看到，格德斯的進球金敬道遮擋顏駿凌視線並不存在爭議，但是補時階段格德斯是否越位在外界看來是值得討論的，從官方給出的劃線截圖來看，格德斯在隊友出球一瞬間一條腿稍稍處於越危險，但是對於中超官方的劃線水平外界卻持懷疑態度；而在最後階段蒿俊閔的手球，從慢動作來看埃爾克森的左手和蒿俊閔的右手有一個明顯的接觸，這個球究竟蒿俊閔的手是主動觸碰皮球還是被埃爾克森拉動很難分辨，但是在比賽這樣關鍵的時刻主裁判吹罰點球直接左右比賽結果，確實有些不合時宜。
無論如何這場比賽中都有太多爭議，作為雙方球迷來說一方受益而另一方卻接連成為吃虧的一方，本是一場精彩的對決，卻被主裁判的幾次吹罰變得不堪入目，而《新聞晨報》的這種報道卻用極為主觀的觀點來闡述這場比賽的爭議，確實有失一位媒體人應有的客觀公正報道，無論這三次判罰是否正確，但是這場比賽堪稱中國足壇最糟糕的一場比賽之一。
處於越位位置的隊員，在同隊隊員踢或觸及球的一瞬間，裁判員認為其就下列情況“捲入”了現實比賽使進攻方獲利時才判罰越位：干擾比賽；干擾對方隊員。
干擾對方是指通過明顯的阻擋對方視線或移動或做出裁判員認為有可能欺騙或干擾對方隊員的姿勢或移動，以達到阻止對方爭搶球或可能爭搶球。
注意魯能球員起腳，我畫圈停止的那幀，還能看到對方門將嗎？這不叫阻擋視線？如何才叫？貼門將臉上嗎？至於身高差的言論就更失智了，誰家門將準備撲球的時候站直了等？
轉播畫面門將啥姿勢看不到嗎？
第二個球這是另一個角度的截圖，我找不到原視頻，不好確認，這個球目前來看有懸念。
最後的點球，這麼說吧防守球員禁區內手球，只要不給牌都是可判可不判，2018年世界盃就有手球判的，也有沒判的，單獨看哪個判罰都是公說公有理婆說婆有理。除非能找到類似手球，同一場不同尺度的判罰，不然糾結這個根本沒有意義。
在中超聯賽第9輪的一場焦點戰役中，上海上港依靠最後時刻的點球，絕殺了山東魯能，而這場焦點戰役的焦點並不是雙方的比賽如何精彩激烈，而是主裁判以及視頻助理裁判的幾次爭議性判罰。本場比賽的第46分鐘和第95分鐘，山東魯能的兩個進球，均被裁判以越位為由判罰無效；101分鐘，蒿俊閔在防守埃爾克森時手球，被判罰點球，而傷害上港也依靠這粒點球最終2-1戰勝山東魯能。賽後，本場比賽的這三次判罰引起了媒體和球迷的廣泛爭議，魯能球迷都對主裁判馬日奇這三次吹罰表示不滿，而上海媒體和很多上港球迷卻認為裁判的判罰並沒有大的問題。
上海媒體《新聞晨報》在比賽結束後發表了一篇題為《上港戲劇性贏魯能 三個爭議判罰都正確》的文章，文章認為當值主裁馬日奇的三次判罰均正確，46分鐘格德斯打門時，金敬道確實站在顏駿凌身前，阻擋了顏駿凌的視線，主裁判判罰金敬道在越位位置獲利，進球無效是正確吹罰；補時階段格德斯反擊助攻吉爾破門之前，腳步處於越位狀態，主裁判吹罰越位也沒有問題；第101分鐘，蒿俊閔在禁區內確實手球，馬日奇判罰點球毫無爭議。
從目前輿論的討論情況看，第一個球金敬道確實阻擋了顏駿凌的視線，大多數球迷認為爭議不大；而對格德斯的越位判罰和蒿俊閔的手球判罰，媒體和球迷則意見爭鋒相對，就是一些專業人士也爭執不下，可見這兩次判罰的確存在極大的爭議。上海媒體此時發文堅決認為這三次爭議判罰都是正確判罰，其實是站在了自己的立場上做出的解讀。
足球比賽中的爭議判罰屢見不鮮，爭議雙方都會拿出自己的論據和材料去證明自己的觀點，但足球比賽不是一加一等於幾這樣答案唯一數學試題，裁判判罰有很多自己的主觀臆斷，因此不能簡單地用正確和錯誤去下定論，上海媒體稱三次判罰都正確並不客觀。本場比賽三次爭議判罰，上港都是受益方，既然已經受益，結果又不能更改，上海媒體何必再火上澆油，去刺激對方球迷的精神和感情呢？偷著樂就行了，不必如此高調。
河南有問題，大連有問題，國內裁判有問題，國際裁判有問題。你們怎麼不上天，以後自己吹自己就可以了，要什麼裁判。以前還覺得你們被冤枉，可憐。現在看來最冤枉的就是河南，大連。傅明也夠慘。你們花錢買冠軍還說不公？
比蒿俊閔那個怎麼樣
誰也別裝清高，都換位思考思考，當你的球隊被這樣的誤判兩場，丟掉5分，你先說說你的反應。說我們輸不起的，不是自家護短，實話實說，我們哪場比賽輸不起了？所以如此憤怒，你看看我們怎麼輸的，真正用實力打敗我們，我們無話可說！你這樣打敗我們，你自己的隊員和教練心知肚明，何況你教練都說了這樣贏球不好。說我們素質差的，呵呵，人不犯我我不犯人，我魯蜜從來不會主動造事，這次你等如此羞辱我們再不還擊，我們都自己覺得丟人，今天就是反擊，別扯沒用的。昨晚比賽，我魯受到了怎樣的不公，不用說了吧？兩位隊長氣的一夜沒睡，平時不發博的都出來鳴不平，他們是那種惹事的人嗎？論人品，全中超，隊長數一數二！這不是自家護短說的，是全國球迷有目共睹的！奉勸某隊球迷，別得瑟，說不定哪天你們會受到更加精彩的報應！
都說魯能國安是死對頭，魯能國安相愛相殺幾十年從來不用這麼齷蹉的手段！魯能國安不論誰輸誰贏無論無論結果怎樣，我們都虛心接受比賽結果，對於上港的兩次被黑，體現出了太多的道德問題，視頻裁判再暗箱操作，補時最後的點球，作為一名職業足球運動員，要點球的，和踢點球的你們對的起自己的良心和職業道德嗎？上海上港！走著瞧！
犯規不犯規不以載判為標準，而是以規則為標準！
相關推薦
