有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變，你怎麼看？
一般來說，最容易發生軍事政變的“西方國家”，往往是議會制國家。因為，在西方議會制國家，權力運行機制的複雜性，相對於總統制國家來說，是比較低的。當然，這超乎很多人的想象。他們會說，總統是一個人，而議會是一群人，搞定總統豈不是更容易嗎？
恰恰相反，正因為總統是一個人，所以權力是比較集中的，盯著這個位置的人會很多，在各方博弈中，總統反而可以搞一些平衡手段，讓任何一方都無法危機這個位置，反而是比較安全的。這個套路，玩的最成功的國家，就是美國。
一般來說，最容易發生軍事政變的“西方國家”，往往是議會制國家。因為，在西方議會制國家，權力運行機制的複雜性，相對於總統制國家來說，是比較低的。當然，這超乎很多人的想象。他們會說，總統是一個人，而議會是一群人，搞定總統豈不是更容易嗎？
恰恰相反，正因為總統是一個人，所以權力是比較集中的，盯著這個位置的人會很多，在各方博弈中，總統反而可以搞一些平衡手段，讓任何一方都無法危機這個位置，反而是比較安全的。這個套路，玩的最成功的國家，就是美國。
（美國國旗，來源：Wikipedia，下同）
美國總統，是由選民直接選舉產生，但卻不是廣義上的“直選”。在美國，有一個選舉人團制度。理論上講，美國總統的選舉機制是間接式的，各州先選出選舉人團，然後由選舉人團選總統。雖然，總統在各州的選舉結果，已經等同於選舉人團的結果。
但是，這個過程，在法理上說，是由各州選舉總統，而不是所有的選民選舉總統。因此，總統的合法性，需要得到各州的認可，否則該總統就是不合法的，這也是聯邦制的原則。
一般來說，最容易發生軍事政變的“西方國家”，往往是議會制國家。因為，在西方議會制國家，權力運行機制的複雜性，相對於總統制國家來說，是比較低的。當然，這超乎很多人的想象。他們會說，總統是一個人，而議會是一群人，搞定總統豈不是更容易嗎？
恰恰相反，正因為總統是一個人，所以權力是比較集中的，盯著這個位置的人會很多，在各方博弈中，總統反而可以搞一些平衡手段，讓任何一方都無法危機這個位置，反而是比較安全的。這個套路，玩的最成功的國家，就是美國。
（美國國旗，來源：Wikipedia，下同）
美國總統，是由選民直接選舉產生，但卻不是廣義上的“直選”。在美國，有一個選舉人團制度。理論上講，美國總統的選舉機制是間接式的，各州先選出選舉人團，然後由選舉人團選總統。雖然，總統在各州的選舉結果，已經等同於選舉人團的結果。
但是，這個過程，在法理上說，是由各州選舉總統，而不是所有的選民選舉總統。因此，總統的合法性，需要得到各州的認可，否則該總統就是不合法的，這也是聯邦制的原則。
（國會大廈）
在聯邦政府內部，白宮只是一部分，總統雖然是白宮的老大，可同時受到國會和最高法院的制約。當然，國會和最高法院也相互制約，國會參眾兩院亦如此。
總統，在這個機制中，權力最大，影響力最大，可也有無數雙眼睛盯著他，例如國會議員，如果總統非常出格，他們就會給總統找不痛快，如果總統不是國會的多數群體成員，他們就會給總統制造麻煩，即使是刻意的。如果總統的行為違憲，最高法院會制衡總統。如果總統違法，國會可以彈劾總統。
一般來說，最容易發生軍事政變的“西方國家”，往往是議會制國家。因為，在西方議會制國家，權力運行機制的複雜性，相對於總統制國家來說，是比較低的。當然，這超乎很多人的想象。他們會說，總統是一個人，而議會是一群人，搞定總統豈不是更容易嗎？
恰恰相反，正因為總統是一個人，所以權力是比較集中的，盯著這個位置的人會很多，在各方博弈中，總統反而可以搞一些平衡手段，讓任何一方都無法危機這個位置，反而是比較安全的。這個套路，玩的最成功的國家，就是美國。
（美國國旗，來源：Wikipedia，下同）
美國總統，是由選民直接選舉產生，但卻不是廣義上的“直選”。在美國，有一個選舉人團制度。理論上講，美國總統的選舉機制是間接式的，各州先選出選舉人團，然後由選舉人團選總統。雖然，總統在各州的選舉結果，已經等同於選舉人團的結果。
但是，這個過程，在法理上說，是由各州選舉總統，而不是所有的選民選舉總統。因此，總統的合法性，需要得到各州的認可，否則該總統就是不合法的，這也是聯邦制的原則。
（國會大廈）
在聯邦政府內部，白宮只是一部分，總統雖然是白宮的老大，可同時受到國會和最高法院的制約。當然，國會和最高法院也相互制約，國會參眾兩院亦如此。
總統，在這個機制中，權力最大，影響力最大，可也有無數雙眼睛盯著他，例如國會議員，如果總統非常出格，他們就會給總統找不痛快，如果總統不是國會的多數群體成員，他們就會給總統制造麻煩，即使是刻意的。如果總統的行為違憲，最高法院會制衡總統。如果總統違法，國會可以彈劾總統。
（特朗普）
除此之外，總統需要直接面對選民，面對各州，雖然總統不需要對國會負責，可他需要對選民負責。如果總統乾的不好，這些選民就會選擇另一團體的議員，到時候國會內部的局勢，也會不利於總統。因此，如果有人想通過軍事政變的方式，竊取總統位置，那麼他一定會受到各方的敵視，國會不可能認可他，最高法院不會承認他，各州的選民，也不會認同他。這個權力運行機制，已經決定了，總統必須由法律程序產生，凡是不符合法律程序的總統，都不會受到認可。
但是，在西方的議會制國家，由於議會是權力核心，也是立法機構。如此一來，只要有人發動政變，控制了議會，就等於掌握了核心權力。一般來說，國會議員的合法性，來自於選民賦予，而只要這個人當選為議員，就已經具有了代表權力。
一般來說，最容易發生軍事政變的“西方國家”，往往是議會制國家。因為，在西方議會制國家，權力運行機制的複雜性，相對於總統制國家來說，是比較低的。當然，這超乎很多人的想象。他們會說，總統是一個人，而議會是一群人，搞定總統豈不是更容易嗎？
恰恰相反，正因為總統是一個人，所以權力是比較集中的，盯著這個位置的人會很多，在各方博弈中，總統反而可以搞一些平衡手段，讓任何一方都無法危機這個位置，反而是比較安全的。這個套路，玩的最成功的國家，就是美國。
（美國國旗，來源：Wikipedia，下同）
美國總統，是由選民直接選舉產生，但卻不是廣義上的“直選”。在美國，有一個選舉人團制度。理論上講，美國總統的選舉機制是間接式的，各州先選出選舉人團，然後由選舉人團選總統。雖然，總統在各州的選舉結果，已經等同於選舉人團的結果。
但是，這個過程，在法理上說，是由各州選舉總統，而不是所有的選民選舉總統。因此，總統的合法性，需要得到各州的認可，否則該總統就是不合法的，這也是聯邦制的原則。
（國會大廈）
在聯邦政府內部，白宮只是一部分，總統雖然是白宮的老大，可同時受到國會和最高法院的制約。當然，國會和最高法院也相互制約，國會參眾兩院亦如此。
總統，在這個機制中，權力最大，影響力最大，可也有無數雙眼睛盯著他，例如國會議員，如果總統非常出格，他們就會給總統找不痛快，如果總統不是國會的多數群體成員，他們就會給總統制造麻煩，即使是刻意的。如果總統的行為違憲，最高法院會制衡總統。如果總統違法，國會可以彈劾總統。
（特朗普）
除此之外，總統需要直接面對選民，面對各州，雖然總統不需要對國會負責，可他需要對選民負責。如果總統乾的不好，這些選民就會選擇另一團體的議員，到時候國會內部的局勢，也會不利於總統。因此，如果有人想通過軍事政變的方式，竊取總統位置，那麼他一定會受到各方的敵視，國會不可能認可他，最高法院不會承認他，各州的選民，也不會認同他。這個權力運行機制，已經決定了，總統必須由法律程序產生，凡是不符合法律程序的總統，都不會受到認可。
但是，在西方的議會制國家，由於議會是權力核心，也是立法機構。如此一來，只要有人發動政變，控制了議會，就等於掌握了核心權力。一般來說，國會議員的合法性，來自於選民賦予，而只要這個人當選為議員，就已經具有了代表權力。
這些搞政變的人（特指西方國家），一旦控制了國會議員，他就會做一些事情，例如解散議會，就等於解散了內閣，或者讓議會授予其“臨時總統”的身份。因此，像美國這類西方國家，為何不會發生軍事政變？因為總統的權力很大，他們把大量的權力集中於行政機制，這導致那些想控制議會的人，永遠得不到自己想要的。
文 / 圖維坦
獨裁國家才會軍變
美國是邪恐暴獨的剋星！邪恐暴獨對美國恨之入骨，無時無刻不想推翻美國民主政權！但美國政權是經過美國乘坐五月花號到來的民主先驅門所開創的，並將《獨立宣言》《美國憲法》刻在石碑上，並且大部份美國人將它視為立國之本，生存之基，絕不充許動搖，必須用生命加以捍衛。如美國發生軍事政變，陰謀家的陰謀絕不會得逞！因為大部份美國人都持槍，陰謀家必陷於人民戰爭的汪洋大海之中！加上美軍素質很高，不一定會聽陰謀家的命令，說不定掉轉槍頭將陰謀家擊斃！
美國現在的體質，不可能發生政變，4年一次的選舉，你參選就行了，要政變幹嘛？
美國其實是一個少數人掌權,受資本控制的國家.少數人的利益捆挷著國家機器,出問題是必然的.因為美國過多的介入了國際事物,損害了別國利益.必然也會損害自身的發展,必然會有停止和大的倒退,氣數已盡會出現分裂滴!
為什麼要政變呢？政變後一黨專政嗎？民主黨或是共和黨？通過競選可以執政，何需政變。
可能性不大，如果政變之後依舊實行民主政治，那政不政變沒什麼區別，如果實行獨裁，人民肯定會把政權推翻
很可能。特朗普極端主義、民粹主義思想特別嚴重，民族歧視思想特別嚴重，對其他少數族裔人包括議員，動不動就吼“滾回老家去”，這對其他族裔佔多數的加利福尼利州和墨西哥人、印弟安人佔多數的州帶來極大憤怒，近日多地舉行反法西斯遊行，而特朗普則以法西斯自居，公開講誰反法西斯就鎮壓誰。這必然加劇民族對立，為政變推翻法西斯鷹派政權制造了土壤。
可能性為零。四年一屆選舉已經釋放政變的能量。
本人認為任何國家過度的暴發戰爭，而且是強權政治強勢霸道所為的戰爭，本國的軍事部門必須會特別反感。軍人都是正義的象徵。國家內部處處強權政治強勢霸道，他她們當事領導看在眼裡，記得心上。過了度必須要給予高層執政者們以反抗。不會接受不應該的戰爭前線 ，甚至於暴發軍事政變都是有可能的。特別是在美帝國，暴發軍事政變的可能性也是很大的。造成他她們內部的不團結也是很危險的。希望我們的美帝執政者明白和平發展的重要性。不搞強勢霸道強權政治。融合世界人民，與世界人民和平共處和諧共事和氣生財。大家好才是真的好👍👍🌝🌚🌝
相關推薦
