如何看醫術高明的孫中山寧死都不看中醫？

孫中山是位偉人，開明人士，他醫術高明，應該是懂西醫吧？寧死都不看中醫，他只信西醫，不信中醫應該是主要原因，他連死都不怕，我難道還要指責他不該不信中醫嗎？現在有人說他堅決不信中醫，我給他回覆：我警告你，你家世代不準碰中醫，我怕玷汙我偉大的中醫。我舉幾例不信中醫會吃多大的虧，我不是醫生，無人讓我治病，只好用重複病例。我同事腦囊腫，總服西藥，有日囊腫壓迫神經，頭暈無法工作，去醫院花了2萬多，不見多大效果。我推薦她服一中藥方，現在一切正常。我同事腦梗住過幾次院，每次7、8千，我力推薦中藥方，去年年底檢查，腦梗不見了。有網說，他骨折醫生說只要3萬左右，結果花了5萬多，4個骨折的有3個經西醫治療無療，服用我的傷方15劑，2百多元治癒。我二嫂十多年慢性腸胃炎，中西醫都看過，無效。我用一方4劑治癒。還有許多治癒病例，難寫了。活血化瘀，消炎，西醫望塵莫及，中醫是高手。誰愛中醫，鴻福齊天。

因工作原因，我曾在孫中山故鄉中山市翠亨村呆過三個月。首先要糾正一點，孫中山只是學過習過西醫，在學醫和從醫的過程中就已經成立同盟會，一心只想鬧革命，對於醫生的職業既看不上，也心不在焉，因此，孫中山先生談不上醫術高明。先生從小就反對傳統文化，對儒釋道都沒有好感，小時候還拆過村裡邊的祠堂塑像，被揍個半死，還趕出家門。信奉的也是基督教，所以自然而然的對傳統中醫沒有好感。當然，這也只是表面現象。更深層次的是，當時的中國被滿清殖民了200多年，相當落後，人人自卑。從而發生了全盤西化的五四運動。許多名人，都反對傳統的文化。比如魯迅，他父親患了尿毒症和肝硬化，中醫沒有治好，也就恨上了中醫。他們不但反對類似中醫的傳統文化，還反對中國文字，希望改革成為跟西方一樣的拼音文字。所以，在當時的中國，只要是西方的都是文明先進的，只要是中國的都是落後愚昧的。這是特殊年代的特殊現象。醫學的本質是服務鮮活的生命，也就是有思想，有靈性的活人。西醫是利用自然科學所研發的各種科技手段治病。但自然科學只研究物質的規律性，面對活人，卻顯得很蒼白，也就不難理解其他領域的自然科學日新月異，無所不能，但是面對活人，許多重大疾病都無法攻克。中醫的誕生基礎不是自然科學，而是生命科學，是上古修行得道高人內觀出人體真實天然的運作模式（有佛家禪修體驗或者道家內丹修煉的人比較好理解），從小在道觀修道長大的李時珍曾說“內景隧道，為觀察者能覺察之”就是這個道理。修行人將內觀的真相實相說出來，就變成了黃帝內經一書。既然是人體運作的真相實相模型，所以黃帝內經，幾千年來只能被學習和繼承而無法改造和發展。這也是中醫黑子們不懂的道理，認為中醫幾千年來都沒有像自然科學一樣的發展，屬於落後應該淘汰的東西。自然科學是由外而內，生命科學是由內而外。是兩個相向而又相得益彰的體系，所以，中西醫最大的區別不在於手段，而在於思維模式。因此，我一直主張，急病西醫治，慢病中醫調。只要有利於生命品質的提升，可以不拘一格皆採納。末了，衷心渴望這一幕永遠不要出現………在美國學中醫，到日本買中藥。

感謝邀請。孫中山不願意看中醫。是因為他不相信中醫。他是政治家。是影響力非常大的人物。但這又能說明什麼呢？在政治上。它可以代表很多中國人的思想。但在醫學上。他卻只能代表他自己。因為他是政治家，而不是醫學家。對於醫學。最有發言權的。只能是千千萬萬的患者。除此以外。任何個人的言論。都不可能代表真理。

因為中醫無用中山先生是學西醫的。中山先生是肝癌晚期。1924年在生命的最後階段很多人向他推薦北京的多位中醫名醫。他都拒絕了他知道那是沒用的！我知道他是用他的行動在告訴國人中醫是落後的。向他致敬！偉人就是偉大以身示範！

孫中山是位偉大人物，早年畢業於香港西醫書院，深受歐美現代文明的影響，一生痛恨封建專制帶給中國人民的愚昧、落後與貧弱，奮起抗爭，組織革命黨，推翻滿清統治，開創了中國歷史的新紀元。他在政治上反對封建專制，提倡民族民生民權，在經濟上專著《建國方略》，謀劃建設一個文明現代的強盛中國。他接受科學，反對迷信，反對玄學，反對中醫，在當時代表了中國最為開明最有卓識最富遠見的精英思想，迄今仍散發著令人敬仰的光輝。