武器禁運和國際制裁對一個軍事大國影響有多大？
武器禁運和國際制裁，對小國、弱國很致命，但是對一個軍事大國來講，作用並不大，禁運、制裁也不可能得到所有國家的支持。
如果只是某霸權國的單邊行為，長遠來看，反而會刺激被制裁一方的發展。
如果是出於正當原因，世界各國共同參與的武器禁運、國際制裁，那麼對被制裁一方的確是嚴重的威脅。
哪怕是印度這樣的“軍事大國”，如果中、美、俄三巨頭聯合其他國家一致行動，制裁、禁運，由於自研武器的能力孱弱，對外又買不到，不出十年，印度三軍的主戰裝備就會長草，實力嚴重跌落。
但對咱國家呢，某霸權國從1989年開始，一直在對咱們實施武器禁運和制裁，民間生意照做，涉及軍事的則一概免談，不僅如此，還勒令歐洲的跟班小弟們也搞禁運、制裁，直到今天也沒解除。
然而咱國家的軍事發展，有目共睹，近年來還有進一步加速的趨勢。
越禁運，越發展，出現這樣的局面，一方面是靠“自力更生、艱苦奮鬥”的精神，另一方面也有外援的貢獻。
先說前一條，其實，但凡頭腦清醒的大國都很清楚，軍事、國防的事情，不能靠買買買，必須要有自己的國防軍工體系，武器的性能不一定要拔尖，但一定要能自產，戰時才不怕被卡脖子。
正因如此，咱國家不僅在困難年代搞出了兩彈一星，即便在與某霸權國關係密切的1980年代，很多人主張進口“豹II”坦克、F-16或幻影2000戰鬥機、甚至引進M16步槍的時候，咱們還是有冷靜的頭腦，沒有放棄國產武器裝備的研發。
這才有了後來的99式坦克、殲-10戰鬥機、093/094核潛艇等，而不會因為國際風雲變幻、武器禁運制裁而亂了陣腳。
除了內部的因素，實話說，外援的貢獻也不能忽視。
就在某霸權國悍然禁運、制裁之時，北方鄰國成為咱國家的一個重要武器、技術來源，在軍事技術發展的關鍵時刻，提供了很大幫助。
當然，幫助歸幫助，也都是要給錢的。
提到北方鄰國，網絡上一些朋友的意見很大，但咱看事情要客觀，別的不談，就1990年代的惡劣地緣形勢，還有誰能提供蘇-27/蘇-30MK戰鬥機、S-300防空導彈到“現代”級驅逐艦、“基洛”級潛艇這些主戰兵器？
與北方鄰國的軍事貿易、交流，不僅解決了咱國家一段軍事斷檔期的武器裝備，還引進了大量技術並消化，吸收，創新，提高了自己的水平。
這才有了後來的殲-11/殲-16戰鬥機、052B/051C驅逐艦、紅旗-9防空導彈、04型步兵戰車等一大批先進武器：
通過吸收北方鄰國的軍工遺產、技術專家，咱國家的軍事技術總體上一下子跨越了20年，與世界先進水平（就是某霸權國）的差距，從30~40年縮短到了10~15年，在國際軍火市場的份額也逐漸提升，成為美、俄之後第三位的武器出口大國。
單靠自力更生、甚至閉門造車，是不可能有這樣巨大的進步。
總之，對一個軍事大國來講，任何霸權國家的單方面行動，失道寡助，並不能將其徹底封鎖，只要審時度勢、艱苦努力，禁運、制裁，反而會成為國家崛起的動力。
時至今日，某些歐洲國家的所謂“禁運”，早已成為了笑話。
二十年前待價而沽、不肯出售的EF2000、“陣風”戰鬥機，在今天的殲-20面前，還有誰會多看一眼？
——
炎黃軍武只發原創，請走過路過的朋友點贊、關注一下，謝謝！
中國就是最好的例子——西方對華武器禁運和制裁越嚴格、時間越長，中國軍工業的進步幅度就越大。
眾所周知，西方對華武器禁運是從1989年開始實施的，迄今已近30年之久。儘管中方不斷提出抗議，說禁運“不公平”，而歐洲防務工業有時也遊說要求放寬限制，但禁運一直沒有完全解除。當然，與美國的禁運具有法律效力不同，歐盟把具體實施留給成員國自主執行。
儘管如此，西方禁運還是中止了中國幾項重要採購計劃，主要是西方武器裝備零部件，比如用於海軍水面艦艇的美製燃氣輪機。中國被迫拆卸、還原以前進口的舊系統，從相對落後的基礎起步，開始研製本土武器系統。此外，雖然大部分西方武器生產商從事跨國合作武器生產，可是對於中國來講，選擇仍然相當有限（印度倒是選擇餘地很大，結果……大家都懂哈）。這就使得俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等國，成為中國某些關鍵軍用技術的重要來源。
烏克蘭繼承了蘇聯部分戰略武器的研發和生產能力，比如專門生產導彈零部件、運輸機、噴氣引擎、艦用燃氣輪機和裝甲車輛的製造廠和設計局。起初，烏克蘭與俄羅斯形成了近似共生的軍工夥伴關係，俄羅斯租借塞瓦斯托波爾海軍基地和位於克里米亞的航母飛行員訓練中心，而烏克蘭則向俄軍提供武器和零部件。
然而，由於風雲突變，兩國協議在2014年終止。此舉可謂雙刃劍，對雙方都具有非常嚴重的破壞性。兩國當即失去了各自最重要的武器供應商和最大出口市場。俄羅斯和烏克蘭的能力過剩給資金緊張的軍工業造成了壓力，迫使它們必須儘快找到新客戶，於是不約而同地轉向中國。俄烏對於中國軍工能力的幫助和提升是巨大的，效果也很顯著，特別是推動中國在防空武器、空軍主戰飛機、重型運載車輛、常規潛艇等方面取得長足進步。
在被西方打壓、禁運近30年後，中國已成為繼美國和俄羅斯之後的世界第3大武器出口國。在出口武器的質量上，中國已具備向中等收入國家出售較先進武器系統的能力，特別是在軍用無人機、新型主戰坦克、常規潛艇和中小型水面艦艇、軍用教練機、反艦/反坦克導彈等領域，中國武器的質量和競爭力已有目共睹。
最近，中國就打敗西方競爭者，贏得了了阿爾及利亞、巴基斯坦和泰國的武器交易合同。隨著中國武器質量不斷提升，加上有吸引力的價格和融資政策，預計中國未來可能獲得更大市場份額，這些都是塑造中國全球軍事影響力的必要條件。
此外，西方在軍工、民用高技術等敏感領域長期對華採取敵視、防範態度，已經產生了嚴重的副作用，尤其是促使中俄兩國不斷拉近關係、緊密合作。可以看到，中俄雙方在武器研發、能源開採、防空反導等方面的合作正日趨緊密。中俄現在還定期舉行軍事演習，地點甚至靠近北約成員國的領海。隨著這種合作不斷加深，讓西方頭疼的事還在後頭呢。
在這裡要分兩種情況了，一種是類似於一戰時期的德國。一戰爆發時的德國，無論是軍事還是經濟實力都名列前茅，在當時是數得上的強國大國。不過他也有致命的缺陷，那就是國土狹小，資源不足。在戰爭開始後，面對敵人的海陸封鎖和經濟制裁，德國很快就耗盡了儲存，最後在戰場尚未失敗的情況下從內部崩潰。
另一種則是像中俄這樣的大國，像中國長期受到以美國為首的西方國家的抵制，到目前為止還在對我們實施武器禁運，而且動不動就會來個制裁措施。但是我們和德國這樣的國家不同，我們擁有遼闊的土地，豐富的資源以及眾多的人口，即使受到制裁也可以保證自給自足。而且漫長的邊界也讓其他國家難以完全堵死，巨大的國內市場和利益會讓一些國家想方設法繞開制裁。
這要看哪一方面的影響了，
如果從軍事上看，基本上沒影響。原因很簡單，但凡軍事大國，都有獨立健全的國防工業體系，根本不依賴任何國家，也不能依賴，因為國防獨立是國家主權的保障。目前世界上的主要軍事大國，從美俄到中英法德日，都是如此。退一步說，除了盟友或關係特別好的國家，軍事大國之間彼此也根本不可能買賣武器。美國能把F-22、福特級航母賣給中國嗎？中國敢買嗎？所以，你可以認為，武器禁運國際制裁對於軍事大國的國防部門軍品生產沒有也相當於有，但有也相當於沒有。軍事大國的武器裝備立足於自主研發那是必須的。另一方面，所謂制裁禁運一般都是針對中小國家的，它們沒有獨立強大的國防工業，先進武器主要從國際市場上採購，一旦面臨禁運制裁，後果就特別嚴重。
但是，國際制裁對軍事大國的經濟會產生嚴重的不良影響，因為經濟上現在已經全球化了，各國之間有些高度的分工與協作關係，一但這個聯繫被斬斷，國家經濟當然會遭到很大沖擊，比如你想賣的賣不出去，想買的買不進來。那為什麼國防工業可以獨立其他則做不到呢？因為國防關係生死呀，所以不計成本，但民用行業那麼大，你能不算經濟帳嗎？事事都自己搞別說能不能成，至少效益和品質將十分低下，人民對美好生活費嚮往就滿足不了。另外，軍品和民品的要求也不一樣，同樣是芯片，軍用的大了沒事，但是你能接受手機是個大磚頭嗎？所以，別拿軍品民品做類比，要求根本就不一樣，能搞出原子彈不等於能做出芯片。
其實你看俄羅斯的情況就明白了。國際制裁對俄軍戰鬥力武器裝備一點影響沒有，但經濟上確實影響很大，從2014年到現在，GDP估計縮水了將近1/3。
如果說到武器禁運和國際制裁的影響，對於小國確實是大麻煩，但是對於一個軍事大國影響反而是促進作用。什麼叫軍事大國？那不是一個名號，而是要與其自身能力等匹配的。
軍事大國的另一個身份就是政治大國，其基礎不是經濟大國的地位，涉及到科研等等領域，制載實質不會造成什麼傷害，如果在制裁面前屈服，那麼這個國家就沒有資格被稱為：軍事大國，甚至可以反過來形成促進作用。
僅以中國來說，制裁就從沒有發揮限制性的作用，中國的國際地位不低，誰也不能忽視中國，新中國成立之後，西方就是對華實行武器禁運，連民用產品都有限制，既便我們從蘇聯獲得了想要的東西，隨後也一樣分裂，我們遇到西方與蘇聯的一起制裁，可是後果，我們在那段時間內，完成了二彈一星等重大項目。
這些成果的取得，一直提升了中國的地位，後果就是西方放開對華武器禁運，蘇聯也急於改善對華關係。1989年起，西方開始再次實施對華禁運，一直保持至今，但是效果如何？我們現在在許多領域，不能說第一，全是第二，第三名敢保。
中國的情況不是個例，目前的俄羅斯也可以證明這一點，2014年起，西方制裁了俄羅斯，可是俄羅斯屈服了嗎？從近幾年的情況看，俄羅斯正在從制裁中恢復過來。許多人只敢拿
俄羅斯造船工業的情況來證明俄如何不行，卻不敢拿航空工小，地面裝備等說事，拿出一個表格來論證俄軍接收的新飛機減少了多少，卻不敢把俄出口的數量加上，蘇35原本一年只有12架的年量，至了2017年內，實際生產20架以上，蘇30原本一年只有14架左左，如今也上升到25架以上。
目前俄羅斯已經世界第二大武器輸出國，每年交付150億美元的軍火，比制裁前增加二倍，這能證明制裁是成功的嗎？其實看一下統治數據的話，俄羅斯已由制裁初的經濟負增長，變成2017年的正增長，而且在盧布，及外匯儲備等方面都是不錯的表現。
中俄都是大國，不是依賴於別人生存的，制裁只能促進其發展。
這真的得分軍事大國究竟是誰了。
如果是中國這種，武器禁運和制裁只會將這個國家逼得更強大，並且還能在這種極度壓抑的環境中搞出自家的一套軍事武器生產體系。自上世紀九十年代以來，我國軍事工業自力更生，取得了巨大成就，於是我們今天看到了殲20上天、運20翱翔、直20呼嘯，看到了052D、054A像餃子般一樣下水，看到了第一艘國產航母也已下水，看到了北斗導航系統在宇宙遨遊，看到了空間站即將落成，這就是我們中國人在苦難中所迸發出的強大力量，輝煌無比。
但如果換成伊朗這樣的軍事大國，那基本上就是宣告死緩了，若不是後期制裁的鬆動，為伊朗帶來了一些外部的能量補充，很難確定這個國家是否還有未來了。
所以嘛，答案有了，這得看國下結論。
武器禁運和國際制裁是指某些發達國家聯合起來向一國禁止出口各類軍備武器，戰略物資，高科技技術等，並時常伴隨有經濟方面的制裁限制。任何問題都有兩面性，武器禁運和國際制裁也不例外。
如果制裁目標是小國，或者中等國家，那麼被制裁者一般付出慘重的代價。如果制裁目標是一個軍事大國，被制裁者前期會受到一些影響，例如武器裝備更新頻率低，換代速度慢，嚴重得甚至影響國防安全。但時間一長，被制裁者觸底反彈後，就會帶來好處。
原因很簡單，畢竟是軍事大國，瘦死的駱駝比馬大，外國在怎麼制裁本國也是有一定的底子的。這些底子就包括相對成熟完善的工業體系，強大的軍攻流水線，較為豐富的戰略資源，最重要的一點是有大量先進的高素質科學家人才。之前還能與國際交流合作，現在被制裁只能靠自己。在本國國防需求的強烈刺激下，本國科學家只能自食其力，充分發揮主觀能動性，依靠自己的智慧來研發新武器。由此將大大提高自主研發能力和自主創新能力，這帶來的效益和成績是靠學習外國進步所不能比擬的。
總的來說需要看禁運的水平和軍事大國的工業能力，畢竟在理論上西方國家還是對中國保持著武器禁運，但中國不還是好好的麼。
對於中美俄這種體量的國家來說，武器禁運和制裁起不到多大作用，因為這三家的工業都算比較健全，有弱項但不存在空白（俄羅斯這一點有些難，但是如果說前蘇聯的話久一點毛病沒有了），禁運某種類型的產品的話一方面可以通過大量的資源投入來獲取替代品，另一方面可以通過武器的總體設計或是體系中其他單位的優勢來彌補。最直觀的例子就是中國的發動機，一方面自己卯足勁研究大推，另一方面自己家的設計師們瘋狂吹風洞尋找最優化的氣動佈局。
但對於普通的軍事強國來說，一個恰到好處的禁運和制裁則有可能造成難以估計的損失，看看馬島戰爭中的阿根廷，再看看現在伊朗家的F14。這類國家普遍是在某一個領域實力強進，其他項目得過且過，非重點鑽研的領域混吃等死，包括歐洲一票“列強”在內的大部分國家都是如此。
相關推薦
