NBA論詹姆斯歷史地位？

回答問題前，首先聲明:進來討論的人不要亂損人，請各位文明討論。

關於詹姆斯的歷史地位，現在媒體為了商業需要，無論排第幾都是毫無意義的，科比沒退之前，媒體咋吹的大家應該知道吧！

詹姆斯已經到職業生涯末期，估計也就再打五六年左右，想要獲得冠軍，不再報團的話，估計是沒戲啦！如果是這樣的話，歷史地位也可以大致確定。

個人覺得，按詹姆斯職業生涯的軌跡來看，退役後歷史地位差不多也就是7-8位左右，為什麼這麼說？

原因很簡單，拋開喬丹來說。先論冠軍:詹姆斯比冠軍比不過魔術師(5)、拉塞爾(11)、伯德(3)、賈巴爾(6)、鄧肯(5)、奧尼爾(4)、科比(5)。詹姆斯目前為止就三個。

其次論數據:常規數據比不過張伯倫，關鍵場次的數據比不過我所例舉的這些人，總歷史得分能不能超賈巴爾也是未知數。

別拿去年總決賽的幾場比賽數據說事，歷史地位看的是整個職業生涯，也許有人認為總得分可以提升一下排名。

我想說張伯倫爆炸數據在喬丹面前並沒有什麼卵用，賈巴爾是目前為止NBA總得分王，然並沒有給他的歷史地位加分，這些人都沒超喬丹，那麼詹姆斯在這些人面前，有什麼數據可以超他們，在他們面前數據顯得無意義。

場均三雙魔術師也不少，魔術師新秀賽季就奪冠，冠軍含金量高不高呢？總得分有賈巴爾，真正數據帝是張伯倫，單場表演科比(81)+張伯倫(100)，鄧肯吊打詹姆斯兩次，鄧肯出道至退役從未離開過季後賽，新秀賽季同樣奪冠，唯一差點的可能就科比和奧尼爾，但冠軍也比詹姆斯多，數據和詹姆斯相差也不大。這幾個前輩的細緻數據不在例舉，他們的創舉球迷可以自己百度看看。

詹姆斯的數據只是均衡些，沒有特別爆炸的數據，也沒有過人的表演場次，靠長年累月的堆積，只能說他是最耐操的運動員，並不能說明他牛逼。說到耐操賈巴爾表示自己也不比詹姆斯差。

最後說報團，這些人好像都沒大張旗鼓轉匯報團吧！即使有人輔助，要麼是自己球隊裡出了牛逼的角色人物，要麼就是二人組，沒見過聯盟前十五三人組奪冠的。

在這裡對於小角色球員，無論有多少個冠軍都不再例舉了，不是聯盟力捧的，也沒可比性，在我印象中，聯盟力捧的主角球員就那麼多，這些人都是所在時代聯盟力捧的，都是球隊的招牌人物，都有過牛逼的數據表現。

說完退役的，說說離詹姆斯最近的吧，詹姆斯以後的排名還得看庫裡、杜蘭特能不能建立勇士王朝，如果他們兩個冠軍比詹姆斯多，又能建立王朝，估計詹姆斯的歷史地位又得後退。

他們都是報團，但是詹姆斯拿到的冠軍總讓人質疑，兩次報團，總決賽關鍵時刻的進球都不是詹姆斯，作為聯盟力捧的巨星，總決賽沒有投過一次偉大的進球，個人冠軍說服力方面大打折扣不說，沒偉大的進球聯盟在捧，難免被球迷和巨星們質疑。

說了那麼多，只是球迷嘴酸找找話題，其實他們排第幾跟我們毫無關係，欣賞他們打球才是最終極的，個人看法就是這樣。

詹姆斯還沒有退役，所以現在討論他的歷史地位是沒有意義的，因為他的傳奇還在繼續，所以現在無法蓋棺定論。就像你要給一個人寫墓誌銘一樣，總得等這個人去世了再寫吧？所以詹姆斯的歷史地位，要等到他退役的時候，自然就見分曉了。

詹姆斯的能力是毋庸置疑的，毫無疑問，現役聯盟中的第一人。目前詹姆斯還沒有退役，如果說歷史意義，那麼尚且還早。今後詹姆斯退役之後，那麼一定會流傳千古的。因為詹姆斯是一個百年難遇的奇才，不管是身體素質彈跳球技各方面，都是聯盟中頂級的。