法國大選首輪投票結束，勒龐、馬克龍雙雙晉級，這會帶來什麼影響？

在本人看來，此次結果實際上表明瞭法國政治體制，正在其自身所製造的難題面前走向崩潰。

體制權威的崩潰

從未有比法國此次選舉的結果，更能表明法國當前政治的災難程度。

曾經法國政治的核心力量，社會民主黨與共和黨同時在選舉中一敗塗地。共和黨的幾位大佬，前總統薩科齊與朱佩，都在選戰之中充分驗證了自身的無能，並因根深蒂固的體制面孔而被選民所厭憎；而法國現總統奧朗德的支持率已經下降到4%，考慮到5年前這位總統的支持率高達65%，以及這位法國領袖並沒有任何重大政治醜聞，這無疑是一個相當令人震驚的落差。

馬克龍以反體制面孔出現在法國大選中，並以此獲利（圖源：VCG）

與之相應的是，在此次選戰中，那些異軍突起的政治領袖們，馬克龍、勒龐和梅朗雄皆因成功塑造了體制外的政治形象，而成為選民們追捧的寵兒。

事實充分說明了法國傳統政治權威力量，已經開始威嚴掃地。如同魏瑪崩潰前夕的德國民主體制一樣，傳統政黨的政治領袖在現實困境面前一籌莫展、聲名狼藉，支持率多年來僅僅只能維持在個位數，而低效的議會政治除了扯皮和演戲以外無所事事。在這種情況下，人民從對政治領袖的失望，轉變為對傳統政黨失望，最終則是對整個民主體制的失望。

只有到這個時候，才會出現革命政治崛起的真正時機。革命領袖的為所欲為才能獲得民眾的容忍，並以最小反感摧毀民主制度本身。從當前的情況來看，法國的政治體制實際上已經開始走向了崩潰，民眾已經從對政客的失望變成了對政黨的失望，即將到來的，就是對法國當前體制和意識形態的完全失望，只有到那個時候，法國人民才會心甘情願地迎接一位真正的革命者。

馬克龍的命運

不出重大意外的話，馬克龍將會在此次選舉中戰勝勒龐，成為法國的新總統，而這也是我此前的看法，當然這並不意味著這場政治戰爭的結束。

之所以如此預判，並非因為馬克龍堅持了法國的主流價值觀，而在於馬克龍的經濟政策具有合理性——這位前社會黨對待企業和有產階層的態度，相比極右翼女領袖要溫和得多。馬克龍計劃將企業稅從33.3%降到25%,意欲將財富稅改成房地產財富稅,不再逼迫富人繳納資本稅，與之相應的是，勒龐女士的福利政策則似乎在向富人選戰。

實際上，無論是美國的特朗普，還是最初領先的菲永（後被空餉醜聞擊垮），還是現在的馬克龍，實際上他們都有一個共同點，就在於他們通過減稅、對企業友好等政策充分迎合了唯經濟利益是視的中產或有產選民。這意味著他們在選戰中擁有了對手意識形態以外的政治優勢。而勒龐最大的短板，恰恰在於她的硬脫歐政策激發了民眾的經濟恐慌（法國對歐盟的依賴遠甚於英國），這使得她只能吸引到意識形態選民——從強硬反伊斯蘭政客菲永初期的巨大優勢來看，反伊斯蘭意識形態實際上並不是勒龐當選的真正障礙。

馬克龍的成功，實際上也反映出兩個問題：一方面，法國人對現有體制政黨充滿失望，卻對現有的民主體制和意識形態心存慶幸；另一方面，大多數法國人對勒龐的極右翼標籤確實心懷疑慮，他們的思想尚未完全解放。

可惜的是，釀成法國現有困境的，恰恰是法國的體制。而任何一個政客，都不可能在製造疾病的體制下治癒疾病：暢通無阻的邊境，失去控制的城市郊區，難以為繼的福利體系，製造了安全失控和經濟破敗，這絕不是極其低效卻自以為是的體制所能解決的。所以，無論法國的人民對缺乏根基的馬克龍抱有多大期望，都不可能成為結束法國痛苦的理由。

希拉剋、薩科齊和奧朗德都曾試圖解決財政問題，但都一無所獲，都曾試圖解決福利政治的弊端，但都造成了自身的政治災難；更不用說法國的恐暴襲擊的問題了。造成法國病症的不是薩科齊和奧朗德的貪腐，也不是共和黨與社會黨的無能，而是法國自命不凡的體制和意識形態。畢竟，一個道德上無懈可擊的體制，往往意味著無可救藥。

英俊瀟灑、缺乏根基的馬克龍註定只會是一個勇敢的背鍋俠，宛如美麗的流星一樣劃亮黑暗降臨前的天幕，最終卻免不了克倫斯基式顧影自憐的悲劇命運。

這場選舉，勝利者僅僅得到一場戰役，而失敗者則會贏得整場戰爭。

這個結果創造了法國過去30年中兩大主流政黨候選人在首輪即被淘汰的歷史。馬克龍和勒龐此次分別獲得23.8%和21.7%的選票，不分伯仲；誰能在接下來兩週的時間內爭取到更多其他三位落選人支持者的青睞將至關重要。

馬克龍、勒龐的政策主張在不少領域呈現兩極化，能否成功吸引同樣極化的選民的支持仍存在不確定性。同樣位於政黨光譜右翼的菲永和勒龐實則在不少議題上有著“類似”立場，只是一個稍溫和、一個偏激進而已。所以，菲永的支持者如果部分倒向勒龐，那結果就比較糟糕了。

另外，以支持率19.2%敗北的梅朗雄，他的部分觀點都與勒龐相似，他的支持者如果流向勒龐。那勒龐的勝率也會升高。

如果勒龐獲勝，法國離脫歐也不遠了。