大航海時代開啟後，英國脫穎而出，依託海上優勢，成為當之無愧的全球霸主，並在瓜分世界的狂潮中，攫取了大量的殖民地，建立起了覆蓋五大洲四大洋的日不落帝國。
不過，雖然殖民地眾多，但這其中，也是分了三六九等的。殖民地對大英帝國的重要性不同，英國對它們的重視程度，也存在著明顯的差異。
而一眾殖民地中，最受英國重視的，則屬南亞的英屬印度莫屬。在當時，印度被稱作女王皇冠上最璀璨的明珠，而為了鞏固英國對印度殖民地的統治，英國國王甚至還曾專門跑去印度，加冕為印度皇帝。英國政府對印度殖民地的直接投入，也明顯高於其他殖民地
大航海時代開啟後，英國脫穎而出，依託海上優勢，成為當之無愧的全球霸主，並在瓜分世界的狂潮中，攫取了大量的殖民地，建立起了覆蓋五大洲四大洋的日不落帝國。
不過，雖然殖民地眾多，但這其中，也是分了三六九等的。殖民地對大英帝國的重要性不同，英國對它們的重視程度，也存在著明顯的差異。
而一眾殖民地中，最受英國重視的，則屬南亞的英屬印度莫屬。在當時，印度被稱作女王皇冠上最璀璨的明珠，而為了鞏固英國對印度殖民地的統治，英國國王甚至還曾專門跑去印度，加冕為印度皇帝。英國政府對印度殖民地的直接投入，也明顯高於其他殖民地
這個就有些奇怪了。論面積，印度並不是最大的一個——加拿大、澳大利亞，都比英屬印度要大的多。論人種和文化，南亞上的族群和文化都跟英國風馬牛不相及，遠比不上諸如加拿大、澳大利亞等英國後裔為主體的殖民地純粹。地緣上，偏居歐洲西北段海上的英國，跟地處北印度洋板塊的地緣關係更是極端疏離。為什麼偏偏這樣一個板塊，在遍佈全球的英國殖民地中脫穎而出，成為英國的心頭肉呢？
在雲石君看來，主要還是以下幾方面原因。
首先是物產豐饒，且開發成熟。瞭解世界地理的都知道，南亞次大陸的農業環境可以說是相當不錯的，現代印度只是當年英屬印度的一部分，耕地面積就已經超過了中國，而且降雨豐沛，土壤肥沃，農耕潛力比中國要高的多。而且，作為四大文明古國之一，南亞板塊本身也是準世界級的體量，又已經經過了數千年的農業開發，已經十分成熟——簡單的說，這地方撿到就是寶，拿來就能用，比起那些沒開發，甚至壓根無法大規模開發的加拿大、澳大利亞、非洲來說，簡直是太舒服不過。
當然，雖然農業開發成熟，但工業上，英屬印度當然是一張白紙。不過近代世界，工業本來就是發達國家自己的事兒——他們本土的工業化都還遠遠沒未成，哪還顧的著殖民地？在那個年代，殖民地的價值，就是宗主國掠奪資源的對象和傾銷工業品的市場，至於轉移落後工業——那是20世紀下半頁才有的事情。所以，農業發達工業空白的印度，在當時是非常適合英國需求，且能給它帶來巨大收益的——至於其他殖民地，要麼農業發達但體量較小，要麼面積巨大，但卻難以大規模開發，它們向英國提供資源和財富的能力，都不能和印度相提並論。
除了自然稟賦好，印度還有一個優勢，就是勞動力豐富。雖然印度人普遍比較懶，但畢竟人多啊——光一個現代印度，人口都快趕上中國了，而英屬印度還包括了現在的巴基斯坦、孟加拉國和緬甸。這麼多人，就算勞動效率比中國人低點，創造出的財富依然是十分驚人的。
這一點很重要。畢竟在農業現代化之前，農業、手工業生產需要大量人口，光有地沒有人，再大的生產潛力也無法變現。而就英國本土那些人，呆在自家英倫三島搞工農業，或者參軍、當海盜都用的差不多了，哪還有那麼多人去填南亞次大陸這種準世界級地緣板塊的大坑？正是印度的大量土著人口，為英國在當地的殖民開發，提供了充足的勞動力
大航海時代開啟後，英國脫穎而出，依託海上優勢，成為當之無愧的全球霸主，並在瓜分世界的狂潮中，攫取了大量的殖民地，建立起了覆蓋五大洲四大洋的日不落帝國。
不過，雖然殖民地眾多，但這其中，也是分了三六九等的。殖民地對大英帝國的重要性不同，英國對它們的重視程度，也存在著明顯的差異。
而一眾殖民地中，最受英國重視的，則屬南亞的英屬印度莫屬。在當時，印度被稱作女王皇冠上最璀璨的明珠，而為了鞏固英國對印度殖民地的統治，英國國王甚至還曾專門跑去印度，加冕為印度皇帝。英國政府對印度殖民地的直接投入，也明顯高於其他殖民地
這個就有些奇怪了。論面積，印度並不是最大的一個——加拿大、澳大利亞，都比英屬印度要大的多。論人種和文化，南亞上的族群和文化都跟英國風馬牛不相及，遠比不上諸如加拿大、澳大利亞等英國後裔為主體的殖民地純粹。地緣上，偏居歐洲西北段海上的英國，跟地處北印度洋板塊的地緣關係更是極端疏離。為什麼偏偏這樣一個板塊，在遍佈全球的英國殖民地中脫穎而出，成為英國的心頭肉呢？
在雲石君看來，主要還是以下幾方面原因。
首先是物產豐饒，且開發成熟。瞭解世界地理的都知道，南亞次大陸的農業環境可以說是相當不錯的，現代印度只是當年英屬印度的一部分，耕地面積就已經超過了中國，而且降雨豐沛，土壤肥沃，農耕潛力比中國要高的多。而且，作為四大文明古國之一，南亞板塊本身也是準世界級的體量，又已經經過了數千年的農業開發，已經十分成熟——簡單的說，這地方撿到就是寶，拿來就能用，比起那些沒開發，甚至壓根無法大規模開發的加拿大、澳大利亞、非洲來說，簡直是太舒服不過。
當然，雖然農業開發成熟，但工業上，英屬印度當然是一張白紙。不過近代世界，工業本來就是發達國家自己的事兒——他們本土的工業化都還遠遠沒未成，哪還顧的著殖民地？在那個年代，殖民地的價值，就是宗主國掠奪資源的對象和傾銷工業品的市場，至於轉移落後工業——那是20世紀下半頁才有的事情。所以，農業發達工業空白的印度，在當時是非常適合英國需求，且能給它帶來巨大收益的——至於其他殖民地，要麼農業發達但體量較小，要麼面積巨大，但卻難以大規模開發，它們向英國提供資源和財富的能力，都不能和印度相提並論。
除了自然稟賦好，印度還有一個優勢，就是勞動力豐富。雖然印度人普遍比較懶，但畢竟人多啊——光一個現代印度，人口都快趕上中國了，而英屬印度還包括了現在的巴基斯坦、孟加拉國和緬甸。這麼多人，就算勞動效率比中國人低點，創造出的財富依然是十分驚人的。
這一點很重要。畢竟在農業現代化之前，農業、手工業生產需要大量人口，光有地沒有人，再大的生產潛力也無法變現。而就英國本土那些人，呆在自家英倫三島搞工農業，或者參軍、當海盜都用的差不多了，哪還有那麼多人去填南亞次大陸這種準世界級地緣板塊的大坑？正是印度的大量土著人口，為英國在當地的殖民開發，提供了充足的勞動力
當然，本土人口眾多，有利也有弊。好處是拿來就能用，但壞處是，數十倍於英國本土的人口體量，想同化它們，以達到對殖民地的徹底消化吸收，這難度就太大了。
但這對英國來說並不是問題。在之前的《地緣政治：征服世界的大英帝國，為何不徹底吞併它的殖民地？》一節中，雲石君已經分析過，英式殖民帶有明顯的資本主義屬性，它並不特別在意對土地的永久佔領，而主要是為了攫取物質利益。所以，這事兒要是換成俄羅斯人，確實夠他們頭大；但擱英國人身上，他們完全不在乎。
除了上述兩點，再一個讓英國人對印度情有獨鍾的地方，就是統治成本低。
這一點是很重要的。畢竟英國人搞殖民的目的很明確——就是賺錢。既然是賺錢，那就要注重成本，講究投資回報率。即便你殖民的地方雖然條件很好，能貢獻不少財賦，但如果統治起來成本太高，經常鬧事需要費錢費力去鎮壓，那這麼一算下來，可能就不划算了。
而印度在這一點上，就十分對英國的胃口——雖然它離英國萬里之遙，又有龐大的人口規模，文化、人種等也跟英國完全不搭，但英國在印度實施殖民統治所需花費的成本，可以說是相當低的。
為什麼印度的殖民統治如此之低？這主要從兩方面來說：
首先，印度四分五裂，缺乏大一統的基因。
這是印度的老毛病了。雖然印度文明跟華夏文明有著同樣悠久的歷史，但在政治形態上，印度跟中國是截然不同的。中國搞了幾千年中央集權，大一統一直是華夏政治的主流；但在印度，四分五裂才是這個文明的常態，政治上的完全統一，在英國人到來之前，從未在南亞次大陸實現過，偶爾幾個強勢帝國，也只是統治了次大陸的主要地區而已，而且即便這種主要板塊的統治，時間也都不長，程度也並不高，地方勢力依然有相當強的獨立性。文化上，印度更是亂成一團，從未實現書同文、車同軌——直到現在，別說巴基斯坦、孟加拉了，即便現代印度內部，各地語言也都不同，彼此之間連基本交流都很難做到。再考慮到當時的英屬印度境內除了本土的印度文明，還有中世紀外來的伊斯蘭文明，人種方面，也有印度斯坦人、達羅毗荼人之區別，這種內部分裂程度，可以說是相當嚴重。
大航海時代開啟後，英國脫穎而出，依託海上優勢，成為當之無愧的全球霸主，並在瓜分世界的狂潮中，攫取了大量的殖民地，建立起了覆蓋五大洲四大洋的日不落帝國。
不過，雖然殖民地眾多，但這其中，也是分了三六九等的。殖民地對大英帝國的重要性不同，英國對它們的重視程度，也存在著明顯的差異。
而一眾殖民地中，最受英國重視的，則屬南亞的英屬印度莫屬。在當時，印度被稱作女王皇冠上最璀璨的明珠，而為了鞏固英國對印度殖民地的統治，英國國王甚至還曾專門跑去印度，加冕為印度皇帝。英國政府對印度殖民地的直接投入，也明顯高於其他殖民地
這個就有些奇怪了。論面積，印度並不是最大的一個——加拿大、澳大利亞，都比英屬印度要大的多。論人種和文化，南亞上的族群和文化都跟英國風馬牛不相及，遠比不上諸如加拿大、澳大利亞等英國後裔為主體的殖民地純粹。地緣上，偏居歐洲西北段海上的英國，跟地處北印度洋板塊的地緣關係更是極端疏離。為什麼偏偏這樣一個板塊，在遍佈全球的英國殖民地中脫穎而出，成為英國的心頭肉呢？
在雲石君看來，主要還是以下幾方面原因。
首先是物產豐饒，且開發成熟。瞭解世界地理的都知道，南亞次大陸的農業環境可以說是相當不錯的，現代印度只是當年英屬印度的一部分，耕地面積就已經超過了中國，而且降雨豐沛，土壤肥沃，農耕潛力比中國要高的多。而且，作為四大文明古國之一，南亞板塊本身也是準世界級的體量，又已經經過了數千年的農業開發，已經十分成熟——簡單的說，這地方撿到就是寶，拿來就能用，比起那些沒開發，甚至壓根無法大規模開發的加拿大、澳大利亞、非洲來說，簡直是太舒服不過。
當然，雖然農業開發成熟，但工業上，英屬印度當然是一張白紙。不過近代世界，工業本來就是發達國家自己的事兒——他們本土的工業化都還遠遠沒未成，哪還顧的著殖民地？在那個年代，殖民地的價值，就是宗主國掠奪資源的對象和傾銷工業品的市場，至於轉移落後工業——那是20世紀下半頁才有的事情。所以，農業發達工業空白的印度，在當時是非常適合英國需求，且能給它帶來巨大收益的——至於其他殖民地，要麼農業發達但體量較小，要麼面積巨大，但卻難以大規模開發，它們向英國提供資源和財富的能力，都不能和印度相提並論。
除了自然稟賦好，印度還有一個優勢，就是勞動力豐富。雖然印度人普遍比較懶，但畢竟人多啊——光一個現代印度，人口都快趕上中國了，而英屬印度還包括了現在的巴基斯坦、孟加拉國和緬甸。這麼多人，就算勞動效率比中國人低點，創造出的財富依然是十分驚人的。
這一點很重要。畢竟在農業現代化之前，農業、手工業生產需要大量人口，光有地沒有人，再大的生產潛力也無法變現。而就英國本土那些人，呆在自家英倫三島搞工農業，或者參軍、當海盜都用的差不多了，哪還有那麼多人去填南亞次大陸這種準世界級地緣板塊的大坑？正是印度的大量土著人口，為英國在當地的殖民開發，提供了充足的勞動力
當然，本土人口眾多，有利也有弊。好處是拿來就能用，但壞處是，數十倍於英國本土的人口體量，想同化它們，以達到對殖民地的徹底消化吸收，這難度就太大了。
但這對英國來說並不是問題。在之前的《地緣政治：征服世界的大英帝國，為何不徹底吞併它的殖民地？》一節中，雲石君已經分析過，英式殖民帶有明顯的資本主義屬性，它並不特別在意對土地的永久佔領，而主要是為了攫取物質利益。所以，這事兒要是換成俄羅斯人，確實夠他們頭大；但擱英國人身上，他們完全不在乎。
除了上述兩點，再一個讓英國人對印度情有獨鍾的地方，就是統治成本低。
這一點是很重要的。畢竟英國人搞殖民的目的很明確——就是賺錢。既然是賺錢，那就要注重成本，講究投資回報率。即便你殖民的地方雖然條件很好，能貢獻不少財賦，但如果統治起來成本太高，經常鬧事需要費錢費力去鎮壓，那這麼一算下來，可能就不划算了。
而印度在這一點上，就十分對英國的胃口——雖然它離英國萬里之遙，又有龐大的人口規模，文化、人種等也跟英國完全不搭，但英國在印度實施殖民統治所需花費的成本，可以說是相當低的。
為什麼印度的殖民統治如此之低？這主要從兩方面來說：
首先，印度四分五裂，缺乏大一統的基因。
這是印度的老毛病了。雖然印度文明跟華夏文明有著同樣悠久的歷史，但在政治形態上，印度跟中國是截然不同的。中國搞了幾千年中央集權，大一統一直是華夏政治的主流；但在印度，四分五裂才是這個文明的常態，政治上的完全統一，在英國人到來之前，從未在南亞次大陸實現過，偶爾幾個強勢帝國，也只是統治了次大陸的主要地區而已，而且即便這種主要板塊的統治，時間也都不長，程度也並不高，地方勢力依然有相當強的獨立性。文化上，印度更是亂成一團，從未實現書同文、車同軌——直到現在，別說巴基斯坦、孟加拉了，即便現代印度內部，各地語言也都不同，彼此之間連基本交流都很難做到。再考慮到當時的英屬印度境內除了本土的印度文明，還有中世紀外來的伊斯蘭文明，人種方面，也有印度斯坦人、達羅毗荼人之區別，這種內部分裂程度，可以說是相當嚴重。
文化和政治上的分裂傳統，極大的降低了英國人的殖民成本——因為根深蒂固的分裂，印度本土勢力面對英國，完全無法形成合力，很容易被殖民者各個擊破、分而治之；甚至，英國殖民者還可以利用各個土邦、宗教之間的矛盾，以夷制夷，不用親自動手，就將本土可能存在的威脅扼殺掉。
而除了政治和文化的分裂，印度文明特殊的意識形態，也極大的降低了英國的殖民成本。印度文明，或者說印度教文明，推崇種姓制度，將人分為四個階級以及賤民，而且階級身份由出身決定，下流階級和賤民無論如何努力，理論上都沒有逆襲的可能。這種種姓制度，極大的扼殺了下流階級抗爭和奮鬥的慾望，同時，印度教又大肆鼓吹輪迴轉世，宣揚“今生受苦，來世就可享福”的理論，讓下流階級和簡明從主觀意識上，消弭改變自身命運的意識。
這種做法，使得占人口絕大多數的下流階級——吠舍、首陀羅、賤民等，思想上高度奴化，習慣接受今生的不公，接受別人的剝削。對他們來說，既然橫豎都是被剝削，那剝削的到底是剎帝利、婆羅門還是英國人這樣的外來種族，其實都是無所謂的。
同樣，由於種姓制度的泛濫，以及文化、政治上長期的四分五裂，印度人，尤其是下層印度人，也沒有什麼家國意識，對他們而言，既然在一生下來就毫無權利，還註定一輩子不能翻身，那自然對統治他們的領主，對朝廷什麼的也就毫無忠誠可言。
這對英國來說，實在是太美妙不過了。畢竟英屬印度人口是英國的幾十倍，又距英國本土萬里之遙，如果這裡的人有抗爭意識，那英國要應付起來，還真的是相當麻煩。
而在這一點上，中國跟印度就完全不同。
首先，中國雖然也有階級，但中國沒有種姓制度，階級之間是可以流動的。所謂王侯將相寧有種乎，太平之世，寒門可以通過科舉躋身上流社會，亂世之中，乞丐和尚朱元璋或者流氓混混劉邦，也可以憑自家能耐成為大明天子，大家也並不覺得這有什麼不妥。所以，中國人天生具備強烈反抗意識，對壓迫和剝削的忍耐力，比印度人要高的多，抗爭意識也強烈的多。
其次，雖然古代中國也沒有國家意識，但家國情懷卻一直存在，而且有強烈的族群意識，對異族統治的接受程度低。雖然歷史上，漢族政權也有被異族消滅的情況存在，但這個過程都十分艱難，損耗也十分之大；而且異族為了維持對漢族統治，都必須儘量漢化，否則很難長久。
如果印度有中國這種國家民族特質，那英國就麻煩大了——它想搞殖民，成本會高到幾乎無法承受。但印度的特質，與中國截然相反，這就極大的降低了英國的統治成本，讓它能夠長期在當地維持一種小投入，大收益的利益格局。而這，正是資本主義導向的英式殖民，最中意，最期待的。
優良的自然稟賦，豐富的勞動力資源，以及政治、文化上的分裂以及精神上的順從習性，印度的所有一切，簡直就是為英式殖民量身打造的。這樣的殖民地，投一個子兒，能賺回10個，派1個英國兵，能鎮住幾千上萬個印度民；如此低投入，高產出還有這麼大體量的殖民地，翻遍全球，除了印度，還能到哪兒找去？有了這麼些計較，英國對印度如此鍾愛，甚至將其捧為女皇皇冠上最璀璨的明珠，也就不難理解了。
只不過，再璀璨的明珠，也不足以保證大英帝國的永世輝煌。從19世紀晚期開始，英國的聲勢逐漸由盛轉衰，國際地位也日漸下降；到了20世紀，甚至被德國這個後起之秀超過。雖然兩次世界大戰，英國都擊敗了德國。但在這個過程中，大英帝國也賠光了全部的家底，國運徹底衰落。
為什麼佔有巨大先發優勢，坐擁全球廣大殖民地的日不落帝國，卻會被德國這樣一個19世紀後期才完成統一正式建國，連殖民地都沒有幾塊的新興國家反超？這裡面其實有很大的玄機。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列191章——英國之第6節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君國際時事分析系列文章
網上經常可以看到有關印度的負面新聞，例如火車上掛滿了人，發生火車脫軌，死傷數百人的慘劇；女性在印度的地位堪憂，有數據統計每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘發生一起強姦案；印度的首都新德里甚至有著強姦之都的恥辱稱號。這對於身處現代文明的中國人來說，簡直難以想象。
網上經常可以看到有關印度的負面新聞，例如火車上掛滿了人，發生火車脫軌，死傷數百人的慘劇；女性在印度的地位堪憂，有數據統計每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘發生一起強姦案；印度的首都新德里甚至有著強姦之都的恥辱稱號。這對於身處現代文明的中國人來說，簡直難以想象。
網上經常可以看到有關印度的負面新聞，例如火車上掛滿了人，發生火車脫軌，死傷數百人的慘劇；女性在印度的地位堪憂，有數據統計每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘發生一起強姦案；印度的首都新德里甚至有著強姦之都的恥辱稱號。這對於身處現代文明的中國人來說，簡直難以想象。
網上經常可以看到有關印度的負面新聞，例如火車上掛滿了人，發生火車脫軌，死傷數百人的慘劇；女性在印度的地位堪憂，有數據統計每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘發生一起強姦案；印度的首都新德里甚至有著強姦之都的恥辱稱號。這對於身處現代文明的中國人來說，簡直難以想象。
這一切的根源在於印度的社會體系被完整的保留到了現在，歷史上雅利安人是第一個翻越興都庫什山脈侵入印度的，為了統治入口占絕對優勢的印度土著，就必須設計壁壘森嚴的等級制度，而且要代代相傳，永遠繼承下去，這就是種姓制度的由來。往後無論是哪一個入侵者，包括英國人，你想要統治印度，你就必須和高種姓的宗族和土邦王國打交道，這樣統治成本是最低的。英國對印度的殖民統治也利用了這套自上而下的種姓制度；英國只需要培養各個土邦的領導人，用這些上層種姓的充當中上層的管理者，相互牽制，然後統治印度底層人就夠了。
網上經常可以看到有關印度的負面新聞，例如火車上掛滿了人，發生火車脫軌，死傷數百人的慘劇；女性在印度的地位堪憂，有數據統計每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘發生一起強姦案；印度的首都新德里甚至有著強姦之都的恥辱稱號。這對於身處現代文明的中國人來說，簡直難以想象。
這一切的根源在於印度的社會體系被完整的保留到了現在，歷史上雅利安人是第一個翻越興都庫什山脈侵入印度的，為了統治入口占絕對優勢的印度土著，就必須設計壁壘森嚴的等級制度，而且要代代相傳，永遠繼承下去，這就是種姓制度的由來。往後無論是哪一個入侵者，包括英國人，你想要統治印度，你就必須和高種姓的宗族和土邦王國打交道，這樣統治成本是最低的。英國對印度的殖民統治也利用了這套自上而下的種姓制度；英國只需要培養各個土邦的領導人，用這些上層種姓的充當中上層的管理者，相互牽制，然後統治印度底層人就夠了。
印度作為英國的殖民地，在英國人的眼裡，就是茶葉、鴉片、棉紗、糧食的生產基地，除了農業灌溉，便於運輸的鐵路，一些供出口和生活的城市之外，沒必要過多的投入。因此印度的這套種姓制度就沒有被廢除，直到今天，在印度很多高種姓宗族王公都延續了千年之久，他們是肯定維護這套體系的。
英國早先也想對印度動一次大手術，甚至幫助印度塑造統一的文化和語言，以及解放底層人；但改革涉及到種姓制度，侵犯了王公貴族的利益，結果引發了大起義，印度的民族英雄章西女王就是一個高貴的雅利安人，她反抗的原因不是英國人統治印度，而是英國人竟然要去解放賤民。吃了苦頭的英國人，再也不去侵犯王公貴族的利益，逐漸尊重並承認高種姓宗族的政治地位和利益；於是在得到英國人的利益保證之後，他們也承認英國作為宗主國的地位。
總而言之印度之所以社會風氣落後，在於種姓制度沒有被廢除，高種姓宗族掌握了印度的實權，英國人也不敢觸動這一利益階層，只有合作才能鞏固統治。改變風氣不是一朝一夕之事，只有不斷的現代化，接受新鮮的知識和文化，才能脫胎換骨。
網上經常可以看到有關印度的負面新聞，例如火車上掛滿了人，發生火車脫軌，死傷數百人的慘劇；女性在印度的地位堪憂，有數據統計每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘發生一起強姦案；印度的首都新德里甚至有著強姦之都的恥辱稱號。這對於身處現代文明的中國人來說，簡直難以想象。
這一切的根源在於印度的社會體系被完整的保留到了現在，歷史上雅利安人是第一個翻越興都庫什山脈侵入印度的，為了統治入口占絕對優勢的印度土著，就必須設計壁壘森嚴的等級制度，而且要代代相傳，永遠繼承下去，這就是種姓制度的由來。往後無論是哪一個入侵者，包括英國人，你想要統治印度，你就必須和高種姓的宗族和土邦王國打交道，這樣統治成本是最低的。英國對印度的殖民統治也利用了這套自上而下的種姓制度；英國只需要培養各個土邦的領導人，用這些上層種姓的充當中上層的管理者，相互牽制，然後統治印度底層人就夠了。
印度作為英國的殖民地，在英國人的眼裡，就是茶葉、鴉片、棉紗、糧食的生產基地，除了農業灌溉，便於運輸的鐵路，一些供出口和生活的城市之外，沒必要過多的投入。因此印度的這套種姓制度就沒有被廢除，直到今天，在印度很多高種姓宗族王公都延續了千年之久，他們是肯定維護這套體系的。
英國早先也想對印度動一次大手術，甚至幫助印度塑造統一的文化和語言，以及解放底層人；但改革涉及到種姓制度，侵犯了王公貴族的利益，結果引發了大起義，印度的民族英雄章西女王就是一個高貴的雅利安人，她反抗的原因不是英國人統治印度，而是英國人竟然要去解放賤民。吃了苦頭的英國人，再也不去侵犯王公貴族的利益，逐漸尊重並承認高種姓宗族的政治地位和利益；於是在得到英國人的利益保證之後，他們也承認英國作為宗主國的地位。
總而言之印度之所以社會風氣落後，在於種姓制度沒有被廢除，高種姓宗族掌握了印度的實權，英國人也不敢觸動這一利益階層，只有合作才能鞏固統治。改變風氣不是一朝一夕之事，只有不斷的現代化，接受新鮮的知識和文化，才能脫胎換骨。
至少印度已經覺醒了。
印度今天這個樣子，對它而言真的已經不錯了！這個國家就是人類社會各個發展階段的活標本！如果舊中國延續到現在，也就這個樣子，我們真的很幸運，中華兒女浴血抗爭，建立了今天的新中國，人民有了新生，天佑中華！！！
早在英國殖民印度之前，印度次大陸處於分裂狀態，土邦林立，各自為政，土邦領主用印度教奴役麻醉百姓，並且把人分成等級，徑渭分明，不得逾越，貴族世代為貴族，賤民永世不得翻身，封建壓迫，愚昧無知，暗無天日，人們也遠沒覺醒。英國人來了，雖然角色並不光彩，但卻帶來了近代文明，英國人為了殖民這塊土地，花盡心思，拉攏分化打壓各土邦領主，使他們臣服於大英帝國治下，其實英國玩這手，不光在印度，在全球其它英國殖民地及目標國，介奉此道！英國也曾經試圖對印度進行有限的近現代化文明改造，但卻引起印度社會保守派激烈反抗，導致其無法有效殖民，所以英國人也就不再推行了，畢竟印度人又不是英國人，管他死活，只要能拿到殖民利益既可，於是英國人在各地建立隔離於印度人的據點社區，也就是類似舊中國的租界地，對印度進行統治，而印度上層精英階層則以寫英文，說英語，西式生活方式為榮，這就相當於舊中國的買辦階層而己，至於平民百姓如何活法，殖民者和腐朽的精英階層才不會去管，而統治階層則利用印度教對低層民眾進行思想控制，壓榨，敲骨吸髓！！經過幾百年的殖民，殖民者與土邦貴族等上層階級形成了一種寄生關係，二者共同維繫著這種野蠻的統治方式。上世紀四十年代末，印度獨立了，但這種獨立不是階級革命，甘地雖然用不合作運動崔生了現代印度，但卻沒能對印度進行社會階層改造，所以時至今日，印度社會仍然因循舊制，表面上，這個國家有著所謂西式國體，實質上，內部仍然原始落後，破敗不堪，只能用悲慘形容！
更可笑的是，這樣一個國家，其上層精英居然吹噓自己是世界上最大的民主國家，還承習了宗主國的大國沙文主義，對周邊弱小國家肆意欺凌，著實可惡，其實不過是外強中乾，連紙老虎都算不上，只能算只蹩腳鴨！！
初到印度的時候，我也產生了類似的疑問。滿街的髒亂差景象，大量巫術的存在，嚴格的社會等級等等，完全不符合我們對一個“民主”國家的預期。
初到印度的時候，我也產生了類似的疑問。滿街的髒亂差景象，大量巫術的存在，嚴格的社會等級等等，完全不符合我們對一個“民主”國家的預期。
初到印度的時候，我也產生了類似的疑問。滿街的髒亂差景象，大量巫術的存在，嚴格的社會等級等等，完全不符合我們對一個“民主”國家的預期。
其實原因不難理解，中國是通過革命而建國，在這一過程中，封建主義的東西一掃而光，現代化的要素被強制植入，社會改造可以說是深入社會底層方方面面。這也是中國能取得經濟奇蹟的重要原因。相反，印度並沒有通過暴力方式實現獨立，社會體系一直以來比較完整地保留和延續了下來。雖然英國進行過殖民，但是卻並沒有觸動印度社會的底層改革。
19世紀之初，英國人是完全相信自己文明的優越性的，認為有責任按照西方標準對印度進行現代化改造。為此，英國殖民者將英語定為官方語言，普及英式教育體系，開始建設公路網、鐵路網、灌溉工程等等，並且阻止並改革印度的傳統習俗。例如，1829年印度的“殉夫”（丈夫去世，妻子必須自焚）傳統被禁止，1856年頒佈《印度教寡婦法案》允許寡婦再婚等等。然而，這些社會改革引發了印度社會的擔憂，擔心印度宗教文化危在旦夕。這也是1857年印度民族大起義的重要原因。
初到印度的時候，我也產生了類似的疑問。滿街的髒亂差景象，大量巫術的存在，嚴格的社會等級等等，完全不符合我們對一個“民主”國家的預期。
其實原因不難理解，中國是通過革命而建國，在這一過程中，封建主義的東西一掃而光，現代化的要素被強制植入，社會改造可以說是深入社會底層方方面面。這也是中國能取得經濟奇蹟的重要原因。相反，印度並沒有通過暴力方式實現獨立，社會體系一直以來比較完整地保留和延續了下來。雖然英國進行過殖民，但是卻並沒有觸動印度社會的底層改革。
19世紀之初，英國人是完全相信自己文明的優越性的，認為有責任按照西方標準對印度進行現代化改造。為此，英國殖民者將英語定為官方語言，普及英式教育體系，開始建設公路網、鐵路網、灌溉工程等等，並且阻止並改革印度的傳統習俗。例如，1829年印度的“殉夫”（丈夫去世，妻子必須自焚）傳統被禁止，1856年頒佈《印度教寡婦法案》允許寡婦再婚等等。然而，這些社會改革引發了印度社會的擔憂，擔心印度宗教文化危在旦夕。這也是1857年印度民族大起義的重要原因。
鎮壓了1857年的大起義後，英國殖民者改變了統治的策略，放棄了對印度社會的改革，維持印度社會現狀，不再幹預印度社習俗和宗教，也不干預印度土邦的管理。同時，英國人給自己建立了獨立的社區，同印度社會隔絕開來。這就導致了英屬印度時期，上層社會的現代化與下層社會的封建主義並存的局面。當然，雖然1857年後英國不再熱衷印度社會的現代化改造，但是英國對南亞次大陸的現代化的影響仍舊是深遠的。
當時的英國要統治像香港那樣的小島，憑藉自己的武力威嚇，就可以很大程度按照自己的方式施行統治，但是要統治有幾億人口的南亞大陸，只能採取分化瓦解的方式，種姓制度正好可以為英國使用，可以說，英國殖民統治時期，印度的種姓制度不是弱化而是加強了。過去近現代英國政治文明一直處在一個比較文明的位置，但是要在那個條件下維持對印度的統治，必須在印度強化種姓制度，在本島文不文明，與其在面臨新情況的海外面統治區域是否文明，沒有太大的關係。提出這個問題，我們似乎認為，現在的美國、加拿大、澳大利亞、香港等似乎受到了英國政治有益的影響，而印度似乎是個例外。
這涉及到一個國家的類型是民主制還是極權制，是中央驅動類型還是低層驅動類型，因為印度這個國家人口基數太大了，如果不能有一個強硬的中央政權帶領這個國家做出一些決策，只是一味的學習了英國的民主制，當局自然會左傾，走向民主，民主制度最大的弊端就是在執行一些大的決策的時候很難開展，打個比方現在在印度包括你去新德里看看，一家大型的超市都沒有，因為像沃爾瑪銀座這樣的外企一旦進入就會嚴重侵害到當地小賣鋪(多數為夫妻二人煙紙店)的利潤，因為民主他們都有集體公會，一旦引進外商侵犯到個人的利益，馬上起義遊行啥的，一個不強硬的政權自然會聽從人民的意願，支持引進外資的黨派自然得不到支持，舉個例子，中國的打火機廠進入的時候，自然會侵犯到傳統的火柴廠，工人失業自然會鬧事起義，但是一個說了算的政權作用就出來的，養這麼多JC幹什麼的，誰鬧事就得捱揍，自然國家就會發展，政策實施順利，政局內耗小，這不是民主主義能比的，世界上有哪個國家能把9年義務教育普及這麼大範圍，窮山薄嶺都能免費接受教育，教育是百年大計，一個國家想要發展前進，教育是根本，試想一下，一個人口比中國還要多，卻只有幾百萬人口認識字，有時間概念。這樣的國家怎麼發展？說實話，整個印度99%現在還處於原始狀態，吃了上頓不會計劃下頓。一句話，有些人無知的羨慕民主，這要分國家適合哪種類型，而印度就是一個典型的失敗案例！
現代文明，哈哈，現代文明的推廣卻要靠野蠻手段，這是多麼大的諷刺。香港臺灣同胞們，別舔舊主了，只有祖國才是真心對你們的。
文明在進步，但是進步的方式得由既得利益者規定，否則任何改革都要造成抵抗乃至zhengbian，往往頑固派都是文明進步的絆腳石，但是直接打倒頑固派只能生成新的頑固派，只有從文化層面提高全民素質，才是現代文明的進步路線。
答案很簡單，想想當年日本人在中國用的招數“以華制華”就好理解，英國當年在印度用的也是同樣的策略，以印製印，利用印度原有社會結構中的“上等人”來統治印度，分而治之。
試想英國當年彈丸之地的一個小島，征服、統治領土龐大、人口眾多的印度靠的是什麼呢，當然是對印度上層人士的拉攏、收買和分化了。從英女王在從東印度公司接手印度執政權的那天起，英國人就開始實行這一策略，最明顯的例子就是維持落後、原始的印度土邦統治，通過給土邦邦主大批錢財、封號獎勵和稅權、司法等實際內政權力，來借用其維持英帝國對印度的有效經濟剝削。
實際上，英國的西方文明也並不是對印度全無影響，但這種影響只維持在少數的精英階層。經過上百年的殖民統治，英帝國在印度的實際代言人——精英和買辦階層從思想意識到生活習慣已經非常西化了，他們經常身著西裝，說一口帶著倫敦腔和英國口音的英語，強烈支持民主制度和西方意識形態，子女皆早早送到西方留學，有著開明的社會意識和廣闊的視野。
但是這一切和印度廣大的貧苦基層民眾關係不大。一直到印度獨立，英帝國對印度都是採用“文官選拔制度+土邦王公統治”這套系統來運行的，只有天資聰穎、有著良好教育背景的人才能進入文官系統，而在土邦內部，土邦王公就是土皇帝，底層老百姓對於英國背後的現代西方文明很少能接觸到，更沒什麼機會親身體驗。
所以，社會階層的嚴重分化其實隔絕了廣大民接觸西方文明的機會，其到現在還殘留封建時代的落後觀念和習慣也就不足為奇。
英國殖民統治採用的是委任統治，其中大部分都是土邦主自己控制，其他的也是委任統治。英國殖民統治與俄羅斯不同，不是同化，而只是掠奪財富和商業傾銷。
但是英國改變的是印度上層社會，說英語，講究英式禮儀，印度的上層和英國區別不大。對於印度廣大農村和低種姓人群，殖民時期本來就沒改變什麼，新成立的印度無非是換個統治階級而已。
看加爾各答的富人區，和上海、倫敦差不多。但是咫尺之遙的貧民窟，感覺就是殖民地時的印度。
英國只是殖民他們 當他們是工具 賺錢的 英國在最後走的時候還把印度以宗教分成幾個國家 讓他們自己內鬥 英國 一開始就知道不能讓印度比自己強大 只有分裂他們 所以講英國有什麼可能讓印度強大呢
