五六半是否可以改成精確射手步槍？能改或者不能改的理由是什麼？
你別說，五六半還真有精確射手步槍，只不過改了名字，改成了特等射手步槍罷了，而且數量上也少得多。
你別說，五六半還真有精確射手步槍，只不過改了名字，改成了特等射手步槍罷了，而且數量上也少得多。
比如上圖中，下面那個就是1956式特等射手步槍，上面那個是1963式特等射手步槍，所謂特等射手步槍，本身就是從部隊普通戰士裡面的射擊尖兵，又多加訓練使用的一種步槍，起到的是現在精確射手步槍的作用，不過我國早期狙擊步槍的發展理念和設計水平嚴重滯後，也就導致了即便是特等射手步槍，其實也不過是普通步槍改造一下而已。例如圖上這兩個1956式特等射手步槍和1963式特等射手步槍分別就是在56半自動步槍和63自動步槍的基礎上，將口徑改為7.62×54mm R，發射常規的53步槍彈，並延長了槍管的一種做法，本身沒有做多大優化射擊精度的改進。
你別說，五六半還真有精確射手步槍，只不過改了名字，改成了特等射手步槍罷了，而且數量上也少得多。
比如上圖中，下面那個就是1956式特等射手步槍，上面那個是1963式特等射手步槍，所謂特等射手步槍，本身就是從部隊普通戰士裡面的射擊尖兵，又多加訓練使用的一種步槍，起到的是現在精確射手步槍的作用，不過我國早期狙擊步槍的發展理念和設計水平嚴重滯後，也就導致了即便是特等射手步槍，其實也不過是普通步槍改造一下而已。例如圖上這兩個1956式特等射手步槍和1963式特等射手步槍分別就是在56半自動步槍和63自動步槍的基礎上，將口徑改為7.62×54mm R，發射常規的53步槍彈，並延長了槍管的一種做法，本身沒有做多大優化射擊精度的改進。
至於為什麼不能用常規56半做精確射手步槍呢？原因很簡單，定位問題。
因為56半原本就是一支定位給普通士兵用的中近距離的半自動步槍。這種步槍本身只是為了解決全威力半自動步槍存在的結構繁瑣維護複雜的問題，再加上7.62×54mm R後坐力大，載彈量少，再加上二戰中單兵全自動武器的普及，拉近了士兵之間交戰的距離，作戰距離進一步縮短。所以乾脆就可以用7.62x39mm這樣的中間威力彈取代7.62x54R步槍彈和7.62×25mm手槍彈。
你別說，五六半還真有精確射手步槍，只不過改了名字，改成了特等射手步槍罷了，而且數量上也少得多。
比如上圖中，下面那個就是1956式特等射手步槍，上面那個是1963式特等射手步槍，所謂特等射手步槍，本身就是從部隊普通戰士裡面的射擊尖兵，又多加訓練使用的一種步槍，起到的是現在精確射手步槍的作用，不過我國早期狙擊步槍的發展理念和設計水平嚴重滯後，也就導致了即便是特等射手步槍，其實也不過是普通步槍改造一下而已。例如圖上這兩個1956式特等射手步槍和1963式特等射手步槍分別就是在56半自動步槍和63自動步槍的基礎上，將口徑改為7.62×54mm R，發射常規的53步槍彈，並延長了槍管的一種做法，本身沒有做多大優化射擊精度的改進。
至於為什麼不能用常規56半做精確射手步槍呢？原因很簡單，定位問題。
因為56半原本就是一支定位給普通士兵用的中近距離的半自動步槍。這種步槍本身只是為了解決全威力半自動步槍存在的結構繁瑣維護複雜的問題，再加上7.62×54mm R後坐力大，載彈量少，再加上二戰中單兵全自動武器的普及，拉近了士兵之間交戰的距離，作戰距離進一步縮短。所以乾脆就可以用7.62x39mm這樣的中間威力彈取代7.62x54R步槍彈和7.62×25mm手槍彈。
但是精確射手打黑槍絕大部分的距離是在400到600米範疇，7.62x39mm發射藥少，初速低、彈道彎曲，根本就不適合。
56式7.62毫米半自動步槍，是國內仿前蘇聯SKS半自動步槍，除了動作可靠，重量較輕以外，具備射擊精度非常高的特點，可以說是一支高精度的步槍。
此槍有效射程400米，個人在原國企當基幹民兵，100米臥姿射擊時，槍槍上靶彈無虛發，一般10發彈，至少能打80環，這個成績作為民兵，已經是相當不錯了。
56式7.62毫米半自動步槍，是國內仿前蘇聯SKS半自動步槍，除了動作可靠，重量較輕以外，具備射擊精度非常高的特點，可以說是一支高精度的步槍。
此槍有效射程400米，個人在原國企當基幹民兵，100米臥姿射擊時，槍槍上靶彈無虛發，一般10發彈，至少能打80環，這個成績作為民兵，已經是相當不錯了。
56半集火射擊時，能殺傷800米內的有生目標，可見此槍殺傷力非常大，因為發射的是7.62x39毫米中間威力步槍彈，一般二戰栓動步槍，發射7.62x51毫米大威力步槍彈，才有此殺傷效果。
正因為56半射程遠、精度高，80年代初以前，國內尚未配發專門的狙擊步槍時，部隊的特等射手，全都配發56半，絕不用56式衝鋒槍。
56式7.62毫米半自動步槍，是國內仿前蘇聯SKS半自動步槍，除了動作可靠，重量較輕以外，具備射擊精度非常高的特點，可以說是一支高精度的步槍。
此槍有效射程400米，個人在原國企當基幹民兵，100米臥姿射擊時，槍槍上靶彈無虛發，一般10發彈，至少能打80環，這個成績作為民兵，已經是相當不錯了。
56半集火射擊時，能殺傷800米內的有生目標，可見此槍殺傷力非常大，因為發射的是7.62x39毫米中間威力步槍彈，一般二戰栓動步槍，發射7.62x51毫米大威力步槍彈，才有此殺傷效果。
正因為56半射程遠、精度高，80年代初以前，國內尚未配發專門的狙擊步槍時，部隊的特等射手，全都配發56半，絕不用56式衝鋒槍。
事實上，國內陸軍特等射手，是將56半當作狙擊步槍使用的，79年邊境衝突時，特等射手全都配56半，就是最好的證明。
特等射手都能精準射殺600米的有生目標，裝上光學瞄準鏡，56半就是一支狙擊步槍，儘管不是專業的狙擊步槍，但卻具備狙擊步槍的基本性能。
56式7.62毫米半自動步槍，是國內仿前蘇聯SKS半自動步槍，除了動作可靠，重量較輕以外，具備射擊精度非常高的特點，可以說是一支高精度的步槍。
此槍有效射程400米，個人在原國企當基幹民兵，100米臥姿射擊時，槍槍上靶彈無虛發，一般10發彈，至少能打80環，這個成績作為民兵，已經是相當不錯了。
56半集火射擊時，能殺傷800米內的有生目標，可見此槍殺傷力非常大，因為發射的是7.62x39毫米中間威力步槍彈，一般二戰栓動步槍，發射7.62x51毫米大威力步槍彈，才有此殺傷效果。
正因為56半射程遠、精度高，80年代初以前，國內尚未配發專門的狙擊步槍時，部隊的特等射手，全都配發56半，絕不用56式衝鋒槍。
事實上，國內陸軍特等射手，是將56半當作狙擊步槍使用的，79年邊境衝突時，特等射手全都配56半，就是最好的證明。
特等射手都能精準射殺600米的有生目標，裝上光學瞄準鏡，56半就是一支狙擊步槍，儘管不是專業的狙擊步槍，但卻具備狙擊步槍的基本性能。
56半，完全可以改成精準射手步槍，以56半400米有效射程內的高精度，只需配上光學瞄準鏡即可，而無需對56半進行大面積的改造。
倘若改成專門的狙擊步槍，也是可以的，只需對槍管加以改進，製作成重槍管，一能提高穩定性，二可提高射程，三可提高射擊精度。
56式7.62毫米半自動步槍，是國內仿前蘇聯SKS半自動步槍，除了動作可靠，重量較輕以外，具備射擊精度非常高的特點，可以說是一支高精度的步槍。
此槍有效射程400米，個人在原國企當基幹民兵，100米臥姿射擊時，槍槍上靶彈無虛發，一般10發彈，至少能打80環，這個成績作為民兵，已經是相當不錯了。
56半集火射擊時，能殺傷800米內的有生目標，可見此槍殺傷力非常大，因為發射的是7.62x39毫米中間威力步槍彈，一般二戰栓動步槍，發射7.62x51毫米大威力步槍彈，才有此殺傷效果。
正因為56半射程遠、精度高，80年代初以前，國內尚未配發專門的狙擊步槍時，部隊的特等射手，全都配發56半，絕不用56式衝鋒槍。
事實上，國內陸軍特等射手，是將56半當作狙擊步槍使用的，79年邊境衝突時，特等射手全都配56半，就是最好的證明。
特等射手都能精準射殺600米的有生目標，裝上光學瞄準鏡，56半就是一支狙擊步槍，儘管不是專業的狙擊步槍，但卻具備狙擊步槍的基本性能。
56半，完全可以改成精準射手步槍，以56半400米有效射程內的高精度，只需配上光學瞄準鏡即可，而無需對56半進行大面積的改造。
倘若改成專門的狙擊步槍，也是可以的，只需對槍管加以改進，製作成重槍管，一能提高穩定性，二可提高射程，三可提高射擊精度。
國平軍史總結，由於56半本身射程遠、精度高、動作可靠，改成精確射手步槍，完全沒有問題，只需要加上光學瞄準鏡即可。
也可以改造成專門的狙擊步槍，只需製作重槍管，配上光學瞄準鏡就可以了。
本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，特此聲明。
不能，五六半使用的子彈本身限制了其改進的空間，改裝以後並沒有多大的實用性。
不能，五六半使用的子彈本身限制了其改進的空間，改裝以後並沒有多大的實用性。
五六半使用的是7.62X39毫米槍彈，屬於中間威力彈，明顯不適合進行改造。五六半的射程其實和我軍現役的95式自動步槍等差不多，因此根本就沒有任何射程上的優勢，。
不能，五六半使用的子彈本身限制了其改進的空間，改裝以後並沒有多大的實用性。
五六半使用的是7.62X39毫米槍彈，屬於中間威力彈，明顯不適合進行改造。五六半的射程其實和我軍現役的95式自動步槍等差不多，因此根本就沒有任何射程上的優勢，。
而美國的M14EBR步槍，使用的是7.62X51毫米槍彈，其實還是屬於全威力槍彈，比美軍現役的M4/16步槍使用的5.56X45毫米槍彈有很多優勢，首先就是射程更遠，畢竟其裝藥量更足。
不能，五六半使用的子彈本身限制了其改進的空間，改裝以後並沒有多大的實用性。
五六半使用的是7.62X39毫米槍彈，屬於中間威力彈，明顯不適合進行改造。五六半的射程其實和我軍現役的95式自動步槍等差不多，因此根本就沒有任何射程上的優勢，。
而美國的M14EBR步槍，使用的是7.62X51毫米槍彈，其實還是屬於全威力槍彈，比美軍現役的M4/16步槍使用的5.56X45毫米槍彈有很多優勢，首先就是射程更遠，畢竟其裝藥量更足。
因此，M14EBR等就要比M4等步槍更適合遠距離交戰，用來填補遠距離射擊的火力空擋，畢竟步兵部隊除了通用機槍之外沒有多少遠程射擊武器（狙擊步槍往往不會裝備給普通步兵部隊）。而且像M24，M40等狙擊步槍使用的也是這種彈藥，足以可見這種子彈的性能還是比較優秀的。
不能，五六半使用的子彈本身限制了其改進的空間，改裝以後並沒有多大的實用性。
五六半使用的是7.62X39毫米槍彈，屬於中間威力彈，明顯不適合進行改造。五六半的射程其實和我軍現役的95式自動步槍等差不多，因此根本就沒有任何射程上的優勢，。
而美國的M14EBR步槍，使用的是7.62X51毫米槍彈，其實還是屬於全威力槍彈，比美軍現役的M4/16步槍使用的5.56X45毫米槍彈有很多優勢，首先就是射程更遠，畢竟其裝藥量更足。
因此，M14EBR等就要比M4等步槍更適合遠距離交戰，用來填補遠距離射擊的火力空擋，畢竟步兵部隊除了通用機槍之外沒有多少遠程射擊武器（狙擊步槍往往不會裝備給普通步兵部隊）。而且像M24，M40等狙擊步槍使用的也是這種彈藥，足以可見這種子彈的性能還是比較優秀的。
但是五六半畢竟不是使用7.62X54毫米彈藥的SVD步槍，其使用的7.62X39中間威力彈的射程和95式系列槍族並沒多大優勢，因此即使改進了，也沒有多大用處。反而不如直接將我軍現役的79/85式狙擊步槍進行改進，下放到普通步兵部隊使用。
不能，五六半使用的子彈本身限制了其改進的空間，改裝以後並沒有多大的實用性。
五六半使用的是7.62X39毫米槍彈，屬於中間威力彈，明顯不適合進行改造。五六半的射程其實和我軍現役的95式自動步槍等差不多，因此根本就沒有任何射程上的優勢，。
而美國的M14EBR步槍，使用的是7.62X51毫米槍彈，其實還是屬於全威力槍彈，比美軍現役的M4/16步槍使用的5.56X45毫米槍彈有很多優勢，首先就是射程更遠，畢竟其裝藥量更足。
因此，M14EBR等就要比M4等步槍更適合遠距離交戰，用來填補遠距離射擊的火力空擋，畢竟步兵部隊除了通用機槍之外沒有多少遠程射擊武器（狙擊步槍往往不會裝備給普通步兵部隊）。而且像M24，M40等狙擊步槍使用的也是這種彈藥，足以可見這種子彈的性能還是比較優秀的。
但是五六半畢竟不是使用7.62X54毫米彈藥的SVD步槍，其使用的7.62X39中間威力彈的射程和95式系列槍族並沒多大優勢，因此即使改進了，也沒有多大用處。反而不如直接將我軍現役的79/85式狙擊步槍進行改進，下放到普通步兵部隊使用。
不可以
題主應該是看了美軍的M14改成的一系列精確射手步槍而聯想到的吧。可惜的是，M14用的的是7.62×51的北約彈，其本身就是美國堅持遠距離精度和毀傷性的產物，屬於全威力彈。而56半（國產SKS）用的是7.62×39的M43彈，是一種中間型威力彈，過重的彈頭使得M43彈的射程近，精度差，其彈道更是被稱為小便彈道。而且56半的高精度是相對於56衝（國產AK47），有那功夫還不如直接設計款新槍，就算是要在國產的老槍中改狙擊槍，那還不如直接改53式步槍，仿製蘇聯莫辛納甘1944型，而莫辛納甘步造就了“白色死神”——西蒙海耶，伊萬西德·薩連科，“狙擊女王”柳德米拉·M·帕夫裡琴科，尼古拉·雅克裡維奇·伊林，瓦西里·扎依採夫（擊斃德軍狙擊學校校長），張桃芳等一眾狙擊手
能啊，問題是為啥你非得用7.62x39這種小便彈道的中間威力彈的56式當DMR，而不用射程/精度/穿透更好的全威力步槍彈去幹這個活？
哪怕是小口徑的彈道表現也更合適比7.62x39擔任DMR啊~
所以...
個人認為，要看我國戰略思路是什麼，就好比AK47槍支性能都很一般，但是生產容易，造價相對低廉，勤務性好，可以短時間武裝大批人員形成戰鬥力，對戰局還是有影響的，56半裝光瞄也一樣，雖然性能不如專業狙擊槍，在短時間內（給民兵，預備役，退伍軍人，還有民間老百姓）如果裝備了這種"廉價狙擊槍"形成的戰鬥力不可小視（中國人不缺人，56半，7.62子彈庫存也不少），在廉價同時可以短時間成另一道國土防禦力量。
56半改精確射手步槍意義不大，先說精度吧，因為使用相同子彈，只不過56半槍管稍長點，所以56半和56衝同在半自動情況下射擊100米的散步，56半要比56衝好點，但也沒好多少，同樣機瞄情況下本人實測大概也就半個掌心和2/3個掌心的區別。這樣的精度差別和幾乎相同的有效射程，拿56半改精射步槍和拿56衝改不是差不多，而且56衝火力持續性還更好，關鍵時還能全自動發射。
五六半的精度，只能說在國產輕武器裡精度還行，這還行是對應五六沖而言。如果說改成精確射手步槍（我個人對這個稱謂的理解，就是速射型班級狙擊手），五六半最大的問題不是精度，畢竟戰場環境下，精度有些情況下要求遠不如警用的高。更何況五六半如果精心製造調整，搭配高品質彈藥，精度絕對夠了，題外話就是我國曾改造過一批五六半，用作狙擊槍，當時也是對狙擊戰術不理解。後來才發現，不太實用。問題就是彈藥上。這種子彈本身不適合用作狙擊彈，裝藥少，彈道彎曲，彈型不理想等等～～簡單的說五六半的射程近，狙擊上處於對方輕武器火力覆蓋範圍。對狙擊手絕對危險大。根據俄羅斯的實戰經驗，他們把德拉古諾夫狙擊槍（其實屬於精確射手步槍範疇）下到班裡提供精確火力，從未想過吧SKS（俄語CKC，我國五六半就是仿造此槍）改成精確射手步槍。固然與俄羅斯生產此槍時間短，列裝時間不長有關，但是彈藥與AK47系列統一，為啥他不用呢？就是因為改造此槍沒有精度，射程或者火力優勢。挺雞肋的，武器的需求與戰術思想有關？還是題外話，我認為五六半其實挺適合警用的
一群噴子，這不好，那不行，槍能不能打準還是要靠人，德國人嫌棄的毛瑟C96還不是被中國人玩的出神入化。
都沒超過1.8焦，改不改沒意思！
相關推薦
