你認為河南欒川“打老師案”中，常某的辯護律師是否盡到了律師的責任？為什麼會敗訴？
這個律師是不稱職的，在明知當事人有違法犯罪時，你的職責不是無罪辯護，而是如何承認錯誤，認罪伏法，真誠道歉，真誠改正錯誤，儘量減少對被害人的傷害，儘量說服家人，引導家人說一些正能量的話給社會一個良好的交待，以期法庭在量刑上以悔罪的具體表現而減輕刑期。
因此這個律師，對不起他的當事人，就加倍賠償律師費。
這個律師，對不起社會，你的律師資格就當受到質疑。
再次閱讀事情來原師生，結下仇恨過程，巳成年人確實不應該去，打自己老師，當幼小時候教育你，是老師職業，可能太玩皮了，其實家長有責任的，搞得判刑不光彩的。一人犯錯，總有家裡父母理智。當初父母親帶著孩子到老師面前道斤歉，不會走到如此，唉呀！……。
我現在50多歲，還想著從小學到高中的老師。我能理解當年老師管我為什麼？小孩子時，必須有父母親和恩師救肓，一棵樹隨便長，以後成什什麼樣？老師的學生判刑。你本人，父親，老師。我想大家心裡難受吧？……
謝謝師友邀請！
律師已經很盡職了！我心裡都在想，律師說的是否代表律師自己內心的真實想法，我理解律師的職業，但我很討厭常某的兩個律師，因為他們的理解和大眾的理解有很大差異。
我在7月7號的另外一篇文章中就做過預測，常某將會判處一年半有期徒刑，結果出來和我的看法完全一樣，為什麼常某會敗訴？我覺得以下幾點是關鍵：
首先在本案中打人已經不是重點，就打人而言，以治安條例來進行處罰是沒有太大問題的，因為往事和老師發生衝突，發展為毆打，這都可以理解，如果事情到此為止，那就是一個治安處罰的問題。重點在哪裡呢？重點在常某打人之前就安排潘某錄像，這說明他對事情的發展是有預謀的，也知道接下來將要發生什麼，這是開始實施犯罪，打完人以後，張老師選擇沉默，而常某則把打人的視頻傳播出去，這是犯罪行為的進一步升級，只要你動手傳播了出去，就應該知道會有今天這樣的後果，最後事情終於發散出去，在全國範圍引起極大的關注，帶來了十分惡劣的社會影響。在我看來，常某18個月的刑期，至少有15個月和他傳播視頻有關。第三，綜合來看，常某打老師、傳播視頻、打人以後不思悔改、不認罪的行為有違法律精神和社會道德，不僅給受害者張老師，也給廣大教育工作者帶來莫大的傷害，為以後的教育工作帶來困擾，居於多方面的因素考量，常某一年半的刑期已經是比較合情合理的判罰了，如果再進一步造成不好的影響，再做出什麼出格的舉動，那適當加刑也不是沒有可能！
奉勸有常某一樣想法的人，尊師重教，依法行事是社會的主流價值觀，這一點是不可能改變的，以身試法一定會為自己的衝動付出代價。也奉勸那些不認同判罰的人，作為社會的一份子，不僅要考慮個人的感受，更要考慮國家、民族、教育發展的大局和法制的尊嚴，沒有正確的導向，一個國家、民族是不可能有美好未來的！
為常仁堯作無罪辯護的律師自己就沒有道德底線，明明常仁堯在光天白日之下攔路毆打老人要說成無罪，這在思維正常的人都會覺得這是強辭奪理，是挑戰公知良俗，也是對國家法律的藐視，為這樣的人作無罪辯護，有正常思維和起碼的社會道德的律師都不會接下這活的，但郭律師為了掙得銀兩，唆使常仁堯讓他為自已作無罪辯護，致使常仁堯看錯了形勢，拒絕了向被打老師和社會公眾真誠道歉的機會，最終把自己送進了監獄;而郭律師們也當眾出醜，把自己後半生的飯碗給砸了。試想，今後誰還願意再請這些郭律師作辯護呀！
這一家也太奇葩了，某人的父母也太無知了。老師幫你管孩子難道不是在幫你減輕負擔麼？二十年前老師的一次管教竟然成了自已二十年後揚威立萬的藉口，也成為其父母與司法及大眾掰腕的藉口。請問魔人父母：你上訴的底氣在哪？勝訴把握幾何？若真是你兒二十年前因老師的一次管教(用你自己說法叫“體罰”)就給你兒帶來銘記終身的傷害那麼當初你們幹嘛去了？當時為啥不追究？當時為啥不上訴？是叫“君子報仇，十年不晚”麼？可惜你們把恩師的管教當仇恰恰告訴人們：你們是多麼的無知與偏狹，簡直就無知透頂了。別為自己所謂的面子再丟人現眼啦！
以下全文發給當事人的律師郭京朝：你律師執照是買的吧？第一，他打人沒？第二，視頻是從他哪傳播出去的不？第三，老師在被打時身心受沒受到傷害？第四，視頻傳播出去6到7億的播放量對老師造沒造成傷害？第五，你買律師執照後，你懂不懂尋血滋事法律是咋定義的？退一萬步，如果你要追究二十年前老師打學生的事，可以報案或單獨起訴！強烈建議，調查你律師執照是怎麼得到的？是買的？還是考試的時候抄別人的？因為你根本不懂法！不瞭解法律！請你真是害人！把被告的律師費趕緊退了！！趕緊退了！！把他送進監獄的除了案件本身，也跟你不懂法，不配做律師有關！害人的律師！ 另外，你辯護的最大錯誤就是非把今天的案件和二十年掛鉤！請問，我今天打了你一巴掌，你出於本能立即還擊一把掌，勉強還叫自衛！但明天你再打我，自衛已經失效。另外給你補一課，知道法律存在的根本原因是什麼嗎？國家為什麼要有法律嗎？知道國家養了那麼多公安，檢察官，法官，除你之外的所有律師嗎？現在免費告訴你！法律的存在就是不允許個人以暴制暴！你以暴制暴的時候法官，公安，初你之外的律師就要出面了，管監獄的也做好了接收的準備！
我也認為常某常父常妻及郭律師失誤連連。不管何制度何社會，即使有原因，打罵一個老者，且對方不還手不還口返說對不起，打人罵人了還發錄像上網，在身體和精神上給被打者帶來很大傷害，怎麼講都違法違公序良俗。最佳辦法是及時想盡千方百計獲得對方諒解，爭取庭前解決，而不是反覆述說二十年前如何如何，又找同學證明又找村民簽字，你無非是說打人有因打人有理，常某是好人。你越這樣越不會獲得被打者諒解和社會理解。律師的責任是使常某獲得合法輕判，勸說常某及家人不要去挑戰法律底線和民意。說實話，判一年半也是輕的了，還上述什麼？律師還想掙辯護費嗎？
因為郭京朝律師，固執了幾點：
1，常攔截毆打老師，是因果關係。是因為20年前老師打了常某，現在常某打了老師，是一理還一報。算是一打回來了。
2，老師給常某一個立志的機會，促使常某考上了大學。郭律師想不明白，確定認為老師的行為使常某驚魂不定，對常造成了莫大傷害，如果真的是這樣，常某能考上大學？還能做商人。
3，郭律師執意追擊是誰把視屏發到網上，卻忽略了視屏製造者，為什麼要拍視屏，目的是什麼，為什麼要發給同學。這個因果關係，郭律師竟想不明白。
4，張某是老師，他不是唯一的，請問世界上哪一個教師會無緣無故打罵自己的學生。一個是打了學生，一個是20年後，偶遇老師，並且還不大確認是自己的老師，通過對話確認是自己的那個老師，再毆打，辱罵。郭律師分不清愛與恨。且不知前者是教人糾正不足，後者是觸犯中華人民共和國國法。
試想，:這個只重金錢，不顧顏值道德的律師，會贏得了官司？
能把為了報復20年前自己打過的學生而今來打了自己的學生送進監獄的老師能是什麼好東西呀？不但沒有為自己當年毆打學生而心有愧疚，反而得勢不饒人？置人於死地？這種人不得好死！有罪歸有罪，但，這當年的惡魔能胸懷寬廣會有罪嗎？醫藥補償就是打人的後果，這就足夠了！卻要把人整死？還是自己當年打過的學生，這人還是人嗎？當然，這件事的推手不少，這都是一群魔鬼，背地裡做壞事必然不少！
二十年前中國難道是一個沒有法制的國家嗎？有些網友都說過去那個年代老師打學生是平常事，常某人打老師二十年後報復老師是不對的，這都是什麼狗屁邏輯？我只能說二十年前中國人沒有法律意識，不懂得用法律保護自己，傳統的奴性思維根深蒂固的植入了每個的腦子裡。奴才怎麼可以打主子，兒子怎麼可以打父親，學生怎麼可以打老師，這就是儒家思想的精髓所在！這就是為什麼一個簡單到不能再簡單一個治安案件最後變味了！被打老師至今不出面說話這是為什麼？嶽不群也是師傅！！！