如果全國人民一年不往銀行裡存錢，並且把存在銀行裡的錢全部取出來，會怎麼樣？
這種想法很具有破壞性，如果不是懵懂無知就是居心叵測。
作為銀行，最可怕的事情恐怕就是人們對它喪失信任，發生擠兌危機。實話實說，銀行並沒把儲戶的全部存款都放在銀行裡，可以任意滿足全體儲戶的提款需求。
作為商業銀行生存的基礎，它必須是有資產業務和負債業務，也就是拿著儲戶的錢去放貸，賺取存貸之間的利息差。否則的話，儲戶的錢都放在銀行而不拿去放貸，試問銀行靠什麼盈利？靠什麼支付給儲戶存款利息？
這種想法很具有破壞性，如果不是懵懂無知就是居心叵測。
作為銀行，最可怕的事情恐怕就是人們對它喪失信任，發生擠兌危機。實話實說，銀行並沒把儲戶的全部存款都放在銀行裡，可以任意滿足全體儲戶的提款需求。
作為商業銀行生存的基礎，它必須是有資產業務和負債業務，也就是拿著儲戶的錢去放貸，賺取存貸之間的利息差。否則的話，儲戶的錢都放在銀行而不拿去放貸，試問銀行靠什麼盈利？靠什麼支付給儲戶存款利息？
目前，商業銀行普遍實行的是“部分存款準備金”制度。舉個例子來說明，目前我國央行對不同的商業銀行實行三檔準備金率政策，即6家大型銀行為13.5%，中型銀行為11.5%，包含村鎮銀行和農村信用社在內的小型銀行為8%。
何謂存款準備金？說白了就是預備給儲戶提取的資金。假如是某儲戶存款100萬到工商銀行，那麼工商銀行必須要把13.5萬元作為存款準備金押在央行那裡，剩下的86.5萬元才可以合法地去放貸給企業和個人。當然，這86.5萬元貸款放出去之後，貸款人還是會把大部分錢存進銀行，銀行有了這筆儲蓄後還是可以按照13.5%的比例計提存款準備金，剩餘的86.5%再繼續往外放貸……一直無限循環下去。
等到存款數量非常大之後，建立在儲戶不可能同時大量提取存款的理論基礎上，就好比全村的人不可能同一時間到水井去打水一樣，銀行就可以依賴於部分存款準備金正常運轉。這也就是為什麼銀行強調“大額提現要提前一天通知銀行”的原因所在，如果大量提現需求超出銀行日常備用金，是需要銀行提前為客戶做好資金調配的。
基於以上分析，如果說全國人民在銀行的存款有180萬億元，實際上銀行的存款準備金只有20萬億左右，根本無法滿足全部的提款需求。因為，銀行把儲戶的錢80%以上都拿去放貸了，必須全部到期收回貸款以後才能全部支付給儲戶，否則的話，這邊儲戶擠兌、那邊貸款人不到期不還款，銀行就只有到處拆借，或者乾脆關門大吉。
其實，只要銀行的存貸業務按照正常的節奏滾動，一般不會發生什麼危險。但是，一旦由於特殊原因發生銀行擠兌，無疑是非常危險的事，不僅會影響到這個國家的金融系統安全性，甚至或擴大到影響整個經濟體系運行，影響整個社會的安全與穩定。感興趣的讀者朋友，可以去了解一下資本主義國家發生的大蕭條，看看上千家銀行因為發生擠兌危機同時倒閉，給國家和人民帶來了多麼大的損失。
因此，在我們國家安全穩定的大好形勢下，個人最好不要產生這種危險的想法，鬧不好要涉嫌違法犯罪的。
這已經不是一個問題了，這是要擠提了。這不是一個好主意。銀行和貨幣一樣，是一個信用。離開信用，說實在什麼都沒了。信用的對面是一個信任，沒有信任，信用也會沒有。而信用一旦崩塌，貨幣也會一文不值。所以，這絕對不是一個好主意。這是一個危險的想法。
就今天來講，大型金融機構的存款準備金率為13.5%。圖表：
這已經不是一個問題了，這是要擠提了。這不是一個好主意。銀行和貨幣一樣，是一個信用。離開信用，說實在什麼都沒了。信用的對面是一個信任，沒有信任，信用也會沒有。而信用一旦崩塌，貨幣也會一文不值。所以，這絕對不是一個好主意。這是一個危險的想法。
就今天來講，大型金融機構的存款準備金率為13.5%。圖表：
在2000年後，比較高的存款準備金率是21.5%，2018年10月有一次調整，到了14.5%。之後，在2019年1月4日，下調金融機構存款準備金率1個百分點，它是分兩次實現的，2019年1月15日和1月25日分別下調0.5個百分點。
這也就是說，你存銀行100元，銀行只需要準備13.5元人民幣就可以滿足央行的要求了。而銀行可以把其餘的錢拿去經營，如出借等。
一般情況下，由於人們總是存著錢並不去動它，所以銀行有13.5%的準備金就足夠了。但是按照題主的說法，把錢都拿出來。這就不好玩了。儘管大家都去提也提不了多少錢。大部分的錢依舊在銀行裡躺著，但是一旦突破一定的比例，就會導致央行通知止提。也就是各銀行不再允許大額提現，或者只允許小額提現。而另一邊一定是伴隨著物價突然升高。這是為什麼，這就是我上面說的信用和信任之間的關係。所以，這絕對不是一個好主意。
這一招夠狠的，且不說一年不存款，光是將所有存款從銀行取出來那就了不得。此舉會引發全民擠兌造成流動性金融風險的瞬間爆發，幾乎所有商業銀行都得破產或者倒閉。
這一招夠狠的，且不說一年不存款，光是將所有存款從銀行取出來那就了不得。此舉會引發全民擠兌造成流動性金融風險的瞬間爆發，幾乎所有商業銀行都得破產或者倒閉。
作為全世界居民儲蓄率最高的國家之一，根據目前國內老百姓的存款規模來看，已經突破173萬億元，名副其實的全球居民儲蓄大國。
顯而易見，如果大家都要把銀行存款取出來的話，銀行拿什麼給你兌付呢？說實話，就是臨時開動印鈔機也是不趕趟的。
這一招夠狠的，且不說一年不存款，光是將所有存款從銀行取出來那就了不得。此舉會引發全民擠兌造成流動性金融風險的瞬間爆發，幾乎所有商業銀行都得破產或者倒閉。
作為全世界居民儲蓄率最高的國家之一，根據目前國內老百姓的存款規模來看，已經突破173萬億元，名副其實的全球居民儲蓄大國。
顯而易見，如果大家都要把銀行存款取出來的話，銀行拿什麼給你兌付呢？說實話，就是臨時開動印鈔機也是不趕趟的。
銀行存款作為表內業務，具有安全性、流動性和盈利性的“三性原則”，尤其是安全性排第一位，而存款的剛性兌付是法定存款的保障。面對全民擠兌帶來的流動性需求，後果很嚴重！
這一招夠狠的，且不說一年不存款，光是將所有存款從銀行取出來那就了不得。此舉會引發全民擠兌造成流動性金融風險的瞬間爆發，幾乎所有商業銀行都得破產或者倒閉。
作為全世界居民儲蓄率最高的國家之一，根據目前國內老百姓的存款規模來看，已經突破173萬億元，名副其實的全球居民儲蓄大國。
顯而易見，如果大家都要把銀行存款取出來的話，銀行拿什麼給你兌付呢？說實話，就是臨時開動印鈔機也是不趕趟的。
銀行存款作為表內業務，具有安全性、流動性和盈利性的“三性原則”，尤其是安全性排第一位，而存款的剛性兌付是法定存款的保障。面對全民擠兌帶來的流動性需求，後果很嚴重！
因此，題主的假設非常不靠譜，也同樣是危險性的舉動。這會給經濟建設以及國計民生都造成致命打擊，尤其是會給全社會造成擠兌恐慌心理，這樣的事除非發生在極端市場條件下。正常情況下，絕無可能。
這是愚人節的問題。提問者不明白，我們現在對銀行有多依賴。銀行對現代經濟，就像我們的手那麼重要，或者說比手重要。人沒有手可能還能生活，沒有手的殘疾人能夠用腳幹手作的事情。可是，現代社會沒有銀行，真正還不行。有一個數據，世界每天貨幣交易量，有幾萬億美元。中國的貨幣交易，只是股市，每天就數千億。幾千億的交易如果不通過銀行用紙幣，得用多少人去搬，得用多少數鈔機？可以說，沒有銀行，現代支付系統就癱瘓了，經濟社會瞬間就可能崩潰。
我們除了微信支付，支付寶支付離開銀行不行，因為微信和支付寶需要綁銀行賬戶，此外，微信和支付寶交易過程也需要利用銀行的支付清結算系統，離開銀行微信支付寶都沒有辦法使用。企業生產經營活動離開銀行更加不行，如果每天動輒成億資金的交易從電子貨幣變成紙幣，而且跨的空間常很遠，離開銀行的支付系統你真感覺不方便。例如，我們由武裝押送一筆貨幣從北京或者廣州運到上海，或者成都；再面對面用數鈔機數錢給企業下訂單；然後，企業接收貨幣武裝押送回自己用鋼筋水泥加固的保險庫裡，這就是都用現金交易的情況。想想這情景，讓習慣了依靠銀行清結算支付體系建立的簡單迅速立刻的支付交易，不知道你崩潰不崩潰？就像我們自己暫斷自己的手一樣，為什麼這樣做？我想問，提這問題的人，你還使用多少現金？為什麼要去銀行擠兌？你離得開銀行嗎？
當然，我們如果都去把銀行的存款取出來，這是銀行最害怕的擠兌危機，這直接要造成所有的銀行倒閉。我們有一百八十多萬億人民幣存款在銀行，銀行除了存在央行的三十幾萬億的存款準備金，都貸出去了，已經沒有了，它給不了？
其實，我們不知道現在的法幣本來大多數就是銀行系統創造的信用，除了由央行發行的基礎貨幣，都是銀行創造的。貨幣本質上是銀行的負債，紙幣就是如同借條一樣是一張債權證。銀行倒閉破產了，每個儲戶最多隻能由保險公司賠付五十萬，多的沒有。如果所有銀行都破產了，貨幣的信用也完了，你就能拿到那張代表債權證的紙幣也沒有價值了。所以，如果面對信用破產的貨幣是趕快用，而不是取出來。貨幣在銀行你還可以快速用，紙幣交易起來可能還不如在銀行支付快速方便，你看見惡性通貨膨脹讓信用破產的貨幣誰去擠兌？都是趕快用。
這是一個異想天開的問題，如果出現上面的情況，那麼銀行就關門了，錢也沒用了，最終大家都回到原始社會的狀態，以物易物。
我們來倒推一下，假如出現種情況，看看會如何演變吧。
首先紙幣總量鎖定了，所以，開始大家還接受紙幣，認為紙幣是有價值的。隨著紙幣的使用和消耗，紙幣會出現一段時間的升值期，甚至升值會很快。
然後，有聰明人會發現，沒有銀行之後，紙幣其實就是一張紙，既不高貴，也不精美，根本不值這個價，於是聰明人開囤積貴金屬，黃金白銀開始升值。
隨著貴金屬價值上升，紙幣開始貶值，最後幾乎沒人用了，大家開始用貴金屬進行交易，貴金屬逐步成為硬通貨。
這是一個異想天開的問題，如果出現上面的情況，那麼銀行就關門了，錢也沒用了，最終大家都回到原始社會的狀態，以物易物。
我們來倒推一下，假如出現種情況，看看會如何演變吧。
首先紙幣總量鎖定了，所以，開始大家還接受紙幣，認為紙幣是有價值的。隨著紙幣的使用和消耗，紙幣會出現一段時間的升值期，甚至升值會很快。
然後，有聰明人會發現，沒有銀行之後，紙幣其實就是一張紙，既不高貴，也不精美，根本不值這個價，於是聰明人開囤積貴金屬，黃金白銀開始升值。
隨著貴金屬價值上升，紙幣開始貶值，最後幾乎沒人用了，大家開始用貴金屬進行交易，貴金屬逐步成為硬通貨。
貴金屬價格穩定後，暫時取代了紙幣的功能，但是，由於沒有金融機構進行流轉，貴金屬也面臨供應不足的狀況，有的人開始去淘金，就像卓別林的《淘金記》，找到金子就會暴富。
貨幣流通受到限制，所有的經濟活動都會受到影響，為了提高效率，有些地方開始放棄使用貴金屬做媒介，出現以物易物的現象，二斤土豆換一斤麵粉。
逐漸的，社會開始分化，人們退回原始狀態。
所以，不要異想天開了，人類就是從沒有貨幣、沒有銀行的狀態走過來的，歷史證明，貨幣和金融極大的提高了社會生產效率，是不可能開倒車的。
這真是一個天馬行空的問題呀。現實中，大部分的人還是會選擇去存錢的，通常不會出現大家一起去取錢的情況，因此，銀行一般有著13.5%的準備金，就足夠日常的使用了，但假如按照標題的說法去做的話，把錢全部取出來，就沒那麼簡單了，畢竟大多數的錢還是在銀行手裡的，一旦突破到一定的比例的話，就有可能導致央行通知禁止提款，也就是說呢，各家銀行不能進行大額提現，只支持小額提現。
這真是一個天馬行空的問題呀。現實中，大部分的人還是會選擇去存錢的，通常不會出現大家一起去取錢的情況，因此，銀行一般有著13.5%的準備金，就足夠日常的使用了，但假如按照標題的說法去做的話，把錢全部取出來，就沒那麼簡單了，畢竟大多數的錢還是在銀行手裡的，一旦突破到一定的比例的話，就有可能導致央行通知禁止提款，也就是說呢，各家銀行不能進行大額提現，只支持小額提現。
況且，作為全國儲蓄率最高的國家之一，根據我們目前的國內的老百姓的存款規模來算的話，已經突破173萬億的關卡了，當之無愧的全球第一儲蓄大國，如果人們都把存在銀行的錢全部取出來，銀行就算加急印鈔也是不夠的，銀行的存款作為表內業務，是具有安全性、流動性以及盈利性的原則的。
這真是一個天馬行空的問題呀。現實中，大部分的人還是會選擇去存錢的，通常不會出現大家一起去取錢的情況，因此，銀行一般有著13.5%的準備金，就足夠日常的使用了，但假如按照標題的說法去做的話，把錢全部取出來，就沒那麼簡單了，畢竟大多數的錢還是在銀行手裡的，一旦突破到一定的比例的話，就有可能導致央行通知禁止提款，也就是說呢，各家銀行不能進行大額提現，只支持小額提現。
況且，作為全國儲蓄率最高的國家之一，根據我們目前的國內的老百姓的存款規模來算的話，已經突破173萬億的關卡了，當之無愧的全球第一儲蓄大國，如果人們都把存在銀行的錢全部取出來，銀行就算加急印鈔也是不夠的，銀行的存款作為表內業務，是具有安全性、流動性以及盈利性的原則的。
這真是一個天馬行空的問題呀。現實中，大部分的人還是會選擇去存錢的，通常不會出現大家一起去取錢的情況，因此，銀行一般有著13.5%的準備金，就足夠日常的使用了，但假如按照標題的說法去做的話，把錢全部取出來，就沒那麼簡單了，畢竟大多數的錢還是在銀行手裡的，一旦突破到一定的比例的話，就有可能導致央行通知禁止提款，也就是說呢，各家銀行不能進行大額提現，只支持小額提現。
況且，作為全國儲蓄率最高的國家之一，根據我們目前的國內的老百姓的存款規模來算的話，已經突破173萬億的關卡了，當之無愧的全球第一儲蓄大國，如果人們都把存在銀行的錢全部取出來，銀行就算加急印鈔也是不夠的，銀行的存款作為表內業務，是具有安全性、流動性以及盈利性的原則的。
而銀行的盈利模式是一邊吸款一邊放款，尤其是把安全放在第一位的，而存款的剛性兌付，就是法定存款的保障啊，也就是說，吸收大眾的存款，然後呢，放款給一些有需要的企業等等。如果兌現的話，尤其是大額兌現，對於我們國家的經濟，將會是致命的打擊，所以呢，在發現不對的時候，就會被熄滅的而且呢，現在我們國家的社會這麼和諧，能有什麼理由讓我們舉國取存款的呢？所以呢，不要想的太多，這個問題是國家都不會擔心，咋們老百姓擔心什麼呢？當下自己努力賺錢才王道！
那就天下大亂了。
對於民眾來說，現在這個社會已經是一個信息時代，凡事靠現金的話，那麼必然是大幅度降低經濟運行的效率，不得不依賴於銀行，如果真的出現這種情況，那就是金融紊亂，出大事情了。目前來看，金融系統的強大是一個幾乎不可逆的過程，每一個人的生存現在都和銀行綁定了在一起。
人門的社保、醫療等等都是通過銀行體系來完成的，如果銀行倒閉了，整個社會還怎麼運轉下去？銀行所起到的作用不僅僅是賺取利差，最重要的是讓資本回歸到有效率的配資方向上去。人們不往銀行裡面存錢，虧損的不僅僅是銀行，還有民眾自己。如果真的出現這種情況，那就說明存錢帶來的好處已經不如存錢帶來的壞處，那麼必然出現的是金融紊亂，通貨膨脹橫行。
提問說的是全國人民，而不是全國，人民的錢去掉生話的必須剩餘只是一部分，大部是國企私企及事業單位的錢國家有硬性規定必須存入銀行。
假如:包括國、私企和人民都不存錢於銀行，是不可能的事，再假如是真的，工業市場，商業市場、原材料市場就會有變革、後果不會更好只能會更糟，國際間的貿易還能做下去嗎？
現在很多人把錢存在支付寶、微信裡，只能對銀行有衝擊，影響大嗎？
如果是全國(不是人民)錢不存銀行，商品交易取消貨幣改成以貨易貨，以貨易物，出現貨幣的替代品金、銀等，紙幣成了廢紙，或出現通貨膨脹。
這種事不可能全國出現，擠兌出現只能在一地或少地。網上看過出現一例，通過相關單位用汽車拉錢在銀行堆成牆平息了。
不會怎麼樣！
年富力強能掙錢的，大多數人沒有多餘收入，卻拼命往前“線”（前三線城市）擠，按揭，透支，超前消費成為時尚，子吃卯糧，半生註定淪落為三“奴”（房奴，車奴，子女教育奴），哪有多錢存銀行？！
年齡稍大的靠幾個養老金“活”著，還要補貼家用，還要帶孫子；身體如破舊的機器，平時維護維修也極燒錢，偶爾攢上幾個經不起“折騰”的錢，時日不多也就拿出來用度了。
近年來，人民銀行提供的居民儲蓄額逐年下降的趨勢很好地說明了這個問題，只不過這些大數據通常不會引起我們這些小人物的關注而已。
反過來問：如果大家都不存錢💰，可有利息可賺？錢💰都提回家，如何儲存？如何保證不被偷盜？多少案例，錢💰被放鞋裡舊物裡扔了，被老鼠🐭啃碎了，被放失了地。。。。。。至於被偷，在銀行卡沒出來前，多少人哭鼻子？？？
再回來回答問題：都不存錢💰把錢💰提走，銀行還是銀行，只是人變閒了，銀行空間變大了？因為無論你存不存，取不取，錢💰都是用來流轉的。不可能大家不存把錢💰提出就不花🌸，一直放家裡不到市場流通。所以，只要大家消費，貨幣流通，愛咋咋的。因為——貨幣——存在的價值——就是作中間物流通——便於攜帶。