大車司機卸完貨，剛啟動汽車，突發疾病死亡，收貨方需要承擔責任嗎？

謝邀，這個問題要點是：

第一大車司機是具有完全民事行為能力人，他的一切行為由他自己負責。

第二突發疾病與收貨方毫無關聯。因為突發疾病是司機自己不良健康狀況造成的，而不是收貨方行為造成的。

第三司機只是發貨方派遣員工或委託運輸人員，司機任務將貨送到收貨方手中，就算完成任務。司機與收貨方沒有任何個人的組織關係合同關係或經濟關係。收貨方只與發貨方有合同關係及經濟關係。所以司機之死與收貨方沒有關聯關係。

因此，司機突然發病而死，收貨方不應承擔任何法律責任。

但是，從人道主義角度看，司機突發疾病，收貨方應當救援應當將他送到醫院搶救，而不是坐視待斃。如果收貨方看到司機發病奄奄一息，不聞不問，坐看他掙扎死亡，這種情況應受到道義上譴責。只要死者家屬申訴，從道義角度看法院也可以見死不救名義讓收貨方補償給司機家屬一二萬元喪葬費。

這個問題我個人覺得會有誤導，首先事實清楚，司機的死亡與收貨人沒有任何，收貨人及時出手相救這是良心道義問題。也是不管什麼人都應該做的。

為什麼說這個問題有誤導，雖然現在很多事都是以人為本，如果從法律或其它途徑和方式方法收貨人，應該給與司機補償，那是不是違背了公平，公正，自由，對與錯，好與壞，等問題的偏離呢。又如，收貨人，本身也是貧苦之人。拿不出錢來給予死亡司機的補償。那我們作為旁觀者或法律又能用什麼樣的眼光和法律對待收貨人呢？我們是否也用以人為本的眼光對待收貨人呢？當今社會為什麼老人摔倒沒有人敢扶啊！因為，簡單的醫藥費和被人誤解這兩個問題，每一個都可能把一個人。或是一個家庭毀掉。有這現象嗎？網友們思考吧！

收集現場證據，保護好現場，然後呢第一時間打急救電話，送醫院再報警，找律師，通知送貨單位，來人協商處理。還有把人家的車停好，鎖好門窗，給他家人一個交待。。至於其他的，按法律法規來解決吧。。。

這是個意外。要根據現場發生的過程具體分析。你這麼簡單的一說，誰知中間發生了什麼事？

這已經是法律問題了，與開車沒有關係。

卸車累死了。讓貨主負責。