六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

小區六樓一30歲業主打掃窗外空調外機,不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主向六樓死者家屬索要兩萬元的精神補償,才准許拉走遺體。經協商最終向其支付6400元才放行。一樓房屋周圍原本小區綠化,被一樓業主打圍將綠化剷掉用混泥土硬化,死者墜落後頭先著地,當場死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?希望專業人士給予分析,謝謝!
10 個回答
孙赫律师
2019-03-30

你好,我是孫赫律師,歡迎關注我,瞭解更多法律知識。

首先,可以肯定的是一樓業主硬化綠化帶的這是事情,一樓業主是違反法律規定的,小區綠化帶是小區業主共有產權的,一樓業主無權對綠化帶進行硬化。

其次,6樓業主的死亡需要對一樓業主的責任進行判定,由於一樓業主的違法行為雖然不是直接導致6樓業主的死因,6樓業主的失誤也是其死亡的起因,如果六樓家屬起訴一樓業主的話,法官判決的話應該會讓一樓業主也承擔一部分責任。

六樓業主應該將物業公司也作為被告,因為如果一樓業主硬化綠化帶發生很長時間了,那麼物業公司有義務要求一樓業主恢復綠化帶或者物業公司自己恢復綠化帶然後跟一樓業主追償。

由於物業公司沒有進到自己的義務,所以物業公司也應該承擔一部分責任六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

qzuser204294997
2019-03-24

首先,我需要說的我不是專業的律師,回答可能不完全精確,請見諒。1:6樓的住戶墜樓身亡本是一件不幸的事已經夠可憐了。2:1樓的業主認為墜落至自家花園不吉利索取賠償本不值得說三道四,但個人認為死者為大不提倡。3:1樓業主的私家花園在法律意義上沒有這個說法,私家花園(不論是電梯公寓還是別墅社區)均是佔用小區公共綠化,業主可以到規劃局查詢任何小區都有一個硬性指標綠地率,很多一樓客戶有私家花園屬於開發商為了房子好賣違法圈佔,而且違規的開發商也會在購房合同中明確寫明私家花園嚴禁硬化。4:墜亡業主與硬化地面沒有因果關係但是墜亡家屬是可以起訴1樓的。

美护悠然
2019-03-25

有一個特別的案例,不知道大家還記得嗎?某地區一人跳樓自殺,結果落到地面時砸中一個行人,導致行人當場死亡。

六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

刑法當中明文規定:1、假如墜樓者因失足墜落而導致給別人帶來傷害,那麼這個是無罪的。2、如果這個人是主觀跳樓自殺,並且具備獨立刑事能力的成年人,砸中行人導致行人死亡,那麼這個是過失死亡罪。判處三年以上7年以下有期徒刑。
六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

在本案中,此人是失足墜落,而且個體具備獨立的危險判斷能力,也沒有給其他人帶來任何傷害,所以說無需承擔任何責任。說實話,6樓家裡面出這樣的意外本身就很難悲慘了,1樓鄰居這時候還要錢刁難,就顯得非常說不過去。難道把遺體一直在你們家,你就那麼舒服嗎?過分了!
六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

話再說回來,6樓這位死者墜亡,本身具備判斷危險的能力,儘管如此,他還是冒險操作,導致了這樣的後果。與一樓是沒有任何關係的。而一樓本身的公用面積佔地硬化,這是另外一回事,與本案無關!並不是導致死亡的理由。

上白班的打更人
2019-03-25

首先死者為大,向死者默哀。

說個案例吧,好比你在全封閉高速公路上以每小時時速120公里行進,突然鑽出一個人你把他撞死了,拋開道德層面的賠償不說。可能你這一輩子開車都有陰影甚至不敢開車了。

那麼在這個事故里面,一樓業主索取精神損失費是佔理的,畢竟是在自家門口死了人,他們的心理陰影也需要花很長時間才能消化掉。然後一樓業主私自違規佔用小區綠化作為自己使用,這個應該接受相關部門的行政處罰,但並不能和死人混為一談,這是兩個獨立的事件。除非是因為一樓業主比如私自改裝了外牆材料造成了工人攀爬不穩等導致了事故才應該接受刑事責任。

元芳有看法
2019-03-25

攤上這麼個鄰居,也是倒了八輩子黴了。如果這種賠償還成立的話,那麼以後殯儀館的車從你家門口經過時是不也要賠償啊?你們單元裡以後死個人是不都可以要求賠償啊?另外你還得上老天要賠償,沒有經你同意就下雨刮風影響了你生活。這要是二樓掉下來一個美女,你是不還得沒收啊?為了點錢連良心都不要了,可恥。

都是同一個小區單元住的鄰居,人家出了這樣的事本身就已經很悲傷了,你們居然還要人家所謂的精神賠償費,不給不讓抬走遺體,做人還是得講點良心的,不然你死在家裡估計都沒人幫你往外抬。

對於這種賠償,法律是不會支持的,死亡屬於意外死亡,沒有主觀意願。如果說,是死者跳樓自殺,跳到別人家院子裡,那麼要點賠償可能還情有可原,但像這種意外失足摔死的,根本需要負責任,你們就是起訴於法院,一樓也得不到支持。

另外,我認為這個六樓還應當起訴一樓,擅自將就原本屬於小區綠化的位置剷掉,進而用水泥進行了硬化,六樓完全可以拿出這個正當的理由,水泥硬化在一定程度上加大了死亡的力度,掉在綠化叢中和掉在水泥地面能一樣嗎?如果摔下來時有綠化叢,可能還有生還的希望呢。既然一樓不仁,那麼六樓就公事公辦好了,讓法律來判斷。

六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

阿阿阿杰
2019-03-25

現在流行出事就找別人責任

六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

藍先生說,小區裡的違章建築,導致她四歲的孩子不幸的墜樓死亡,現在他要為自己的兒子討說法。藍先生的房子剛剛裝修好一年多,但是一場事故之後,一家人便很少住在這裡。用他的話來說,家裡沒有了溫馨,只剩下痛苦。

六樓業主不慎墜落到被一樓業主硬化了的綠化帶裡死亡,一樓業主需要承擔責任嗎?

江蘇南京鼓樓法院宣判一起“離奇”事故。一年前,一名吸毒男子從四樓墜落,遭後方汽車碾過,經送醫搶救無效身亡。事後死者家屬起訴車主,法院一審判決車主擔70%主責。

去年10月死者陳銘(化名)在鼓樓某小區內吸食冰毒後,在爬窗離開的過程中從4樓墜下。由於正值深夜,汽車司機馮亮(化名)沒注意有人墜樓。行駛過程中第二次下車查看才發現了被其碾壓車下的陳某,隨即報警並撥打了120,但陳某最終搶救無效。

找一樓責任?

違規佔用公共區域

那是不是還可以找物業的責任呢?

監管不到位

還有城管的責任

同樣是監管不到位

肯定會有律師願意接這樣的案子

能出名,能賺錢

一樓也可以起訴死者家屬

因死者的原因1樓成了凶宅

應對該房屋的貶值損失承擔賠償責任

用户4623794521877
2019-03-24

不用。要不然每次槍擊案,造手槍的還不都得賠錢。每一次車禍,我也沒見你是汽車製造商賠錢。我還要告他呢,他把我寧化的第一面砸他了。我就記得我見過一個自殺的從六樓跳下去,一腦袋扎到了樓底下賣胡辣湯的鍋裡,賣胡辣湯的不願意了。那家人陪了一口新鍋又賠了500塊錢。這件事情才聊。但是從那以後我再也不在那家吃了。

廖洋新
2019-03-24

這麼說吧,我家有把菜刀,在我不知情或者沒經過我同意的情況下,你拿我家的刀自殺或者殺別人,你說我要負責不?

白头翁3534
2019-03-24

你還不如直接起訴地球,誰叫它有吸引力讓你墜樓?或者起訴開發商,規劃局,建築公司,他們不規劃,不開發,不修建這棟樓房你就不會墜樓了!不要臉到極至了!!

AntonioXu永贵
2019-03-24

只要是違章建築,就得負相應的責任。

相關推薦

推薦中...